Viktiga takeaways
- Snapdragon X Elite syftar till att återuppliva Windows on Arm med dess prestanda och batterilivslängd, och överträffa konkurrenterna i benchmarks.
- Snapdragon X Elites enkärniga poäng positionerar den väl mot kommande Apple- och Intel-lanseringar, vilket visar upp dess kraft.
- Även om det finns vägspärrar framför sig, gör Qualcomm framsteg för att ligga före kurvan och 2024 kommer att bli ett intressant år för datoranvändning.
För första gången i år var hjälteprodukten vid Qualcomms Snapdragon Technology Summit inte en smartphone-chipset. Det var en ny SoC för bärbara datorer som heter Snapdragon X Elite, och den syftar till att återuppliva Windows on Arm med en kombination av prestanda och batteritid.
Om vi någonsin kommer att se Snapdragon-chips in flaggskepps bärbara datorer istället för Intel kommer det att bli en uppförsbacke. Historien om Windows on Arm har varit en lång väg av överlöfte och underleverans.
Saker och ting verkar vara lite annorlunda den här gången. För det första hade Qualcomm faktiskt en benchmarking-session för bärbara datorer vid sitt evenemang, och eftersom företaget var vänligt nog att sponsra vår resa till Maui kunde vi testa Snapdragon X Elite.
Testenheterna
Qualcomm hade två olika referensdesigner till hands, som var tänkta att demonstrera skalbarheten hos Snapdragon X Elite. En av maskinerna kördes på bara 23W enhet TDP, medan den andra kunde få upp till 80W.
Snapdragon X Elite A |
Snapdragon X Elite B |
|
|---|---|---|
Enhet TDP |
80W Max |
23W |
Höjd |
16,8 mm |
15 mm |
Visa |
3840x2160, 15,6 TFT |
14,5" 2880x1800 OLED |
Batteri |
87WHr (3S2P) |
58WHr (3S1P) |
En sak som jag tyckte var ganska snygg var att när Qualcomm visade sina jämförelser så inkluderade den inte Snapdragon 8cx Gen 3 (X Elites föregångare) alls. Det inkluderade tävlingen, snarare än det förflutna. Ändå, just av den anledningen, ville jag inkludera en i min testning. Här är de andra fyra datorerna som jag använde:
- MacBook Air - M2 / 16GB / 512GB
- Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 - Intel Core i7-1360P / 16GB / 512GB
- Lenovo ThinkPad X13s - Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 / 16 GB / 512 GB
- Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Intel Core i7-13700H / RTX 4060 / 64GB / 1TB
Benchmarking av Snapdragon X Elite
Geekbench 6.2
Vi kan börja med Geekbench eftersom det är ett av standardtesterna du skulle köra på vilken CPU som helst. Resultaten gör ingen besviken, eftersom båda Qualcomms referensdesigner överträffar konkurrenterna.
Båda Snapdragon X Elite-enheterna slår alla andra i både singel- och flerkärniga. Noterbart är att poängen med en kärna är tillräckligt långt före att med lanseringarna av Apple M3 och Intel Meteor Lake är nära förestående, Qualcomm är fortfarande ganska välpositionerat.
Under sessionen lät Qualcomm oss också köra Geekbench 6.2 på Linux, vilket fick en kärnpoäng upp till 3 227. Företaget gav oss också en poäng för en Intel Core i9-13980HX (en 55W CPU), vilket var 3 192.
Cinebench 2024
Cinebench är ett annat CPU-test, men det här fungerar genom att rendera en bild i separata en- och flertrådiga arbetsbelastningar.
Det är här de 12 kraftfulla Oryon-kärnorna börjar lysa, eftersom multi-core-prestandan hos Snapdragon X Elite kommer ut långt före konkurrenterna med sina poäng på 1 110 och 1 228. Poängen med en kärna är också högre, men inte lika mycket, särskilt på 23W-enheten. Den närmaste att komma till det är Apple M2, som får 120 poäng, så om Cupertino-företaget tillkännager M3 snart, kan det komma ut här.
Aztekiska ruiner
Aztec Ruins är en del av GFXBench-sviten av benchmarks, och som du kan gissa är det grafikåtergivning. Det mäts i fps, så högre är bättre. Vi använde 1080p-testet med Vulkan, förutom på Apple M2, som använder Metal.
För tester som den här körde jag Surface Laptop Studio 2 separat med Intel Iris Xe integrerad grafik och med den dedikerade Nvidia GeForce RTX 4060-grafiken. Med tanke på poängen 641, sticker RTX 4060 ut långt före, även om det inte är förvånande eftersom det inte är vad Qualcomm försöker konkurrera med. Snapdragon X Elite A-konfigurationen fick 357 poäng, medan B-konfigurationen fick 295, som båda slog Apple M2:s 285.
Wild Life Extreme
Wild Life Extreme är en del av 3DMark-sviten av benchmarks, och det är en av få som körs inbyggt på Arm. När det gäller funktionalitet liknar den lite Aztec Ruins. Poängen är återigen i fps.
Återigen kommer RTX 4060 ganska långt före allt annat med sin poäng på 102,15. Snapdragon X Elite A-konfigurationen var den bästa av all integrerad grafik med 44.81, men den näst bästa var inte B-konfigurationen. Det var Apple M2 med 39,8, medan B-konfigurationen fick 39,19.
PCMark 10-applikationer
PCMark 10 är förmodligen det äldsta testet som Qualcomm gav oss att köra, men det är också därför det mesta inte körs native på Arm. Det som fungerar är den separata PCMark 10 Ansökningar test, och anledningen till att det fungerar är att det förlitar sig på användningen av externa appar som körs inbyggt, särskilt Office-paketet och Microsoft Edge. Till skillnad från det huvudsakliga PCMark 10-testet som mer är ett generellt riktmärke, är detta mer inriktat på produktivitet.
För den här kom inte Qualcomms plattformar ut på topp. Surface Laptop Studio 2 gjorde det med 13 655, följt av ThinkPad X1 Nano med 13 736. Det följdes av de två Snapdragon X Elite-maskinerna på 13 178 och 13 017.
Slutsatser
Qualcomm Snapdragon X Elite har fortfarande en mycket lång väg framför sig, och det finns definitivt vägspärrar längs vägen. Apple, Intel och AMD kommer alla att tillkännage nya generationer av sina produkter mellan nu och när Snapdragon X Elite faktiskt levereras.
Utöver det har Qualcomm fortfarande ett appproblem på Windows. Dessa siffror är alla bra, men de spelar inte så stor roll när du är tvungen att köra Google Chrome i emulering.
Ändå ser det bra ut just nu. Jag tycker att det är rättvist att säga att Qualcomm gör allt de kan för att ligga före kurvan. En sak som är säker är att 2024 kommer att bli ett riktigt intressant år för datorer.