Intel Core i9-14900K recension: För varmt att hantera

Intels 14:e generation har nyligen anlänt, men processorerna har varit ganska svaga hittills. Både Core i5-14600K och den Core i7-14700K har precis blivit fräscha i ordets alla bemärkelser, och tyvärr verkar Core i9-14900K följa den trenden. Det är en fantastisk CPU i sin egen rätt, men om Core i7-14700K var svår att kyla och tämja under stress, vänta tills du ser hur dålig den här Core i9 kan bli.

Om denna recension: Intel Core i9-14900K skickades till oss av Intel för denna recension, och den hade ingen input till innehållet.

Prissättning och tillgänglighet

Intel Core i9-14900K finns att köpa nu. KF-versionen, som inte inkluderar integrerad grafik, kostar $564. Med integrerad grafik går det upp till $589.

Specifikationer

En ökning av boostfrekvensen, och det är ungefär det

Intel Core i9-14900K är en uppdatering av förra årets i9, och det är verkligen inte så stor skillnad. Det finns en mindre bump i boostfrekvensen tillsammans med ytterligare fyra E-kärnor, vilket är mer än vad som kan sägas om de andra Raptor Lake Refresh-processorerna. Cachen är densamma, och tillverkningsprocessen är fortfarande Intel 7.

Om man tittar på tabellen ovan så är det verkligen inte så mycket annorlunda med Core i9-14900K. Den har samma antal P-kärnor, E-kärnor, och den enda större skillnaden är en liten ökning av boost- och basfrekvenser.

Vårt testupplägg

Vi testade Intel Core i9-14900K på ett Asus Z790 ROG Maximus Dark Hero-moderkort med 32 GB DDR5 6000MHz RAM. Vi testade denna och andra processorer med en NZXT Z53 Kraken 240mm AiO och en Noctua NH-D15 för kylning. Alla dessa riktmärken kördes på Windows 11 med en AMD 7900XTX installerad.

All data för denna granskning samlades in genom att använda HWInfo och bearbeta dessa uppgifter. HWInfo avsöker sensorer varannan sekund som standard. Fläktarna på NZXT Kraken Z53 var också inställda på 100 % för att bekämpa eventuella termiska begränsningar och för att mäta processorns råa prestanda.

Strömförbrukning och värme

Toppprestanda vid ihållande flerkärniga belastningar

Den högsta uppmätta effekten vid testning av Intel Core i9-14900K var 256W, vilket är nästan 30W mindre än Intel Core i7-14700K. Det beror inte på att i9 är ett mindre strömkrävande chip utan snarare för att den slår 100 grader Celsius så snabbt att den måste tona tillbaka sin egen prestanda och watt innan den ens kan nå de höga siffror.

Du kan se i diagrammet ovan hur snabbt den når den varma temperaturen, men den stryper dess prestanda över tiden eftersom den behöver tämja den termiska energin den skapar ytterligare. Det här är en vansinnig mängd kraft, och även om den får 32 518 i Cinebench R23, är det klart att du kommer att behöva lite riktigt kraftfull kylning för att tämja denna best. Även på tomgång går det helt enkelt inte under 30 grader Celsius i vår testmaskin.

Från våra tester är dessa resultat inte helt indikativa för den totala prestandan och är lägre än du kan förvänta dig med bättre kylning. Det verkar dock nästan omöjligt att faktiskt kyla detta chip och förhindra att det stryper. Eftersom jag har testat hela den här lineupen känns det mer som att det här är överklockade Raptor Lake-processorer snarare än en faktisk uppdateringslinje.

Toppprestanda vid ihållande enkärniga belastningar

I singelkärniga toppar Intel Core i9-14900K vid 72 grader Celsius med en maximal effekt på 92W. Den får 2 238 poäng i singelkärna i Cinebench R23, vilket sätter det runt de typiska resultaten för Core i9-13900K. Det finns egentligen inga andra stora förbättringar att hitta här, och resultaten liknar en överklockad 13:e Gen i9.

CPU-Z

Intressant nog får Intel Core i9-14900K sämre poäng i CPU-Z än i7-14700K gjorde. Om jag skulle gissa, föreställer jag mig att detta beror på den omedelbara strypningen som sker under belastning som förhindrar den här processorn från att prestera bättre, medan i7 har lite mer termiskt utrymme, men visserligen inte mycket.

Geekbench 6

Från våra tester verkar det ganska tydligt att Intel i9-14900K helt enkelt inte kan behålla sin ihållande prestanda under de termiska förhållanden som den befinner sig under. Med både NZXT Kraken Z53 och Noctua NH-D15 kämpade den för att upprätthålla någon hög nivå av uteffekt, och det är troligtvis tack vare det högre antalet kärnor och högre frekvensförstärkning.

Min teori är att i fallet med i7-14700K kan den bibehålla mer konsekvent, högre hållbar prestanda tack vare att den har färre kärnor och genererar mindre värme, men i9 genererar så mycket värme att den måste strypa ner till och med kapaciteten hos i7. Det är inte bekräftat, men utifrån de uppgifter jag har samlat in verkar det vara vad som händer.

Hur jämförs 14900K med några av de bästa från AMD?

Vi samlade in data från över 1 000 riktmärken gjorda på AMD Ryzen 7 7800X3D och AMD Ryzen 9 7900X-plattformarna på Geekbench för att få en känsla av medianprestanda en normal användare kommer att få med dessa CPU: er. Vår testbänk, som ett resultat, är en något orealistisk standard i jämförelse, eftersom vem som helst kan utföra ett Geekbench-test, så de är inte representativa för den verkliga toppen prestanda.

Men eftersom dessa resultat är hämtade från "normala" användare, är testerna troligen indikativa för standardanvändaren och inte en mycket fokuserad testbänk byggd med det enda syftet att extrahera prestanda ur hårdvara. Vad som är intressant att notera är att i9-14900K presterade sämre än vår i7-14700K, vilket återigen antyder att det kan vara termiska problem som hindrar våra resultat att bli sämre än en i7-14700K vid långvarig användning.

Ska du köpa Intel Core i9-14900K?

Du bör köpa Intel Core i9-14900K om:

• Du behöver den bästa processorn oavsett kostnad
• Du har ett perfekt kylsystem
• Du har budgeten för en kraftfullare GPU att matcha

Du bör inte köpa Intel Core i9-14900K om:

• Du har inte tillräcklig kylning eller vill inte uppgradera din kylning
• Du vill ha en tydlig uppgraderingsväg i framtiden
• Du vill ha mer omfattande uppgraderingar

Intel Core i9-14900K är utan tvekan en kraftfull CPU och i ett vakuum en av de bästa CPU: er på marknaden, men det betyder inte att det är värt att köpa. Den går extremt varmt, använder mycket ström och kommer till och med att åldras avsevärt med nästa generation och kakel. Om du verkligen vill hålla fast vid LGA 1700-sockeln, så är detta den bästa CPU du kan köpa för den, men om du överhuvudtaget kan hålla i det, så är det bättre att du väntar på de mer betydande uppgraderingarna härnäst år. Du behöver lite seriös kylning för att ens köra detta chip på den nivå som det kan, och vi föreslår åtminstone en 360 mm AIO. Även då skulle jag vara skeptisk.

Meteor Lake ligger flera hopp före Raptor Lake. Den är producerad i en mindre tillverkningsprocess för bättre energieffektivitet och lägre termisk användning ny förpackningsteknik, har en AI NPU-motor och innehåller även mindre förbättringar som Wi-Fi 7. Det bästa med Raptor Lake Refresh är att alla på en 12:e generationens CPU kan uppgradera utan att uppgradera sitt kort, men annars, Intels Arrow Lake ser ut att bli nästa stora steg framåt på skrivbordet. Spara dina pengar, vänta på nästa generation och få ett nytt moderkort vid sidan av det när det kommer ut.