Google har förlorat sin överklagan i ett antitrustärende inom EU och förväntas betala 4,12 miljarder dollar i böter som ett resultat. Läs varför här.
Redan 2018 visade sig Google ha begränsad konkurrens genom konkurrensbegränsande medel. Tillverkare som säljer enheter med Google Play-tjänster installerade måste följa en strikt uppsättning regler. OEM-tillverkare som inte följer dessa regler kommer att få sina Android-enheter fråntagna certifieringen för att komma åt Google Play Butik. Dessa regler inkluderar vilka program som måste vara förinstallerade, och då var Chrome och Google Sök två av dessa. Google överklagade det konstaterandet, även om EU-domstolen bekräftade det med en eftergift – böterna sänktes från 4,34 miljarder euro till 4,125 miljarder euro.
Domstolen sa det "bekräftar till stor del kommissionens beslut att Google införde olagliga restriktioner för tillverkare av Android mobila enheter och mobilnätsoperatörer för att konsolidera den dominerande ställningen för sin sökning motor".
- "Distributionsavtal" kräver att tillverkare av mobila enheter förinstallerar den allmänna sökningen (Google Sök) och (Chrome) webbläsarappar för att kunna få en licens att använda Google Play Lagra.
- "Anti-fragmenteringsavtal" var tvungna att undertecknas av OEM-tillverkare enligt vilka de driftslicenser som krävs för förinstallationen av Google Sök- och Play Butik-appar kan endast utföras om tillverkaren går med på att inte sälja enheter som kör Android-system som inte är godkända av Google.
- "Intäktsdelningsavtal" där beviljandet av en andel av Googles reklamintäkter som ges till tillverkare av mobila enheter och berörda mobilnätsoperatörer var föremål för att de inte förinstallerade en konkurrerande allmän söktjänst på en fördefinierad portfölj av enheter.
Många av dessa problem härrör från det ursprungliga distributionsavtalet. Google kräver att många av sina applikationer inkluderas på Android-enheter. För att skicka en Android-enhet med Play Store (Androids största appmarknad) och Google Play Services (en applikation som tillhandahåller viktiga API: er och tjänster för att miljontals andra applikationer), måste enhetstillverkare underteckna vissa avtal, få sina enheter att klara vissa tester och samtycka till att förinstallera en handfull andra Google appar. Det här paketet med applikationer som OEM-tillverkare måste acceptera att skicka på sina enheter kallas Google Mobile Services (GMS), även om det finns flera GMS-paket med fler eller färre Google-appar. I Europa är OEM-tillverkare inte skyldiga att skicka Chrome och Search – som finns i Google-appen – med resten av GMS-paketet tack vare detta första beslut 2018.
Enheter utan Googles tjänster kan kämpa för att köra många appar, och du behöver bara titta på Huaweis enheter som kommer med AppGallery och HMS för att se hur viktigt GMS är för vissa.
Sänkningen av böterna kommer från en delvis ogiltigförklaring av upptäckten av missbruk i inkomstdelningsavtalet. Tribunalen identifierade här ett "antal fel" i samband med bedömningen av väsentliga variabler i testet "som effektiv konkurrent" som tillämpas av kommissionen. Detta test är för att se om en konkurrent kan erbjuda samma tjänster på samma nivå som den dominerande parten. Det var dock den enda sänkningen av böterna och alla andra aspekter av domen fastställdes.
Google uttryckte sin besvikelse över domen genom ett uttalande till flera publikationer.
"Vi är besvikna över att domstolen inte ogiltigförklarade beslutet i sin helhet. Android har skapat fler valmöjligheter för alla, inte mindre, och stödjer tusentals framgångsrika företag i Europa och runt om i världen.”
Källa: Europeiska unionens domstol