Ryzen 3 1300X recension: En budgetvänlig 4-kärnig CPU från AMD!

Med tanke på att vi har testat nästan resten av AMD Ryzen lineup, inklusive nu Threadripper 1950X, vi ville se hur saker och ting ser ut i Ryzen 3. Så för det kontaktade vi AMD och fick en Ryzen 3 1300X för testning. För närvarande listad på Newegg till $124,99, processorn har 4 kärnor/trådar som verkar oslagbara till det priset. Kan utvecklare med en snäv budget få sina konstruktioner att genomföra? Hur bra fungerar den egentligen? Är det värt någon på en äldre plattform att överväga uppgraderingen? Låt oss köra några tester på det och se vad vi kan ta reda på.

Redaktörens anmärkning: Ryzen 3 1300x levererades till XDA av AMD för granskning.

Uppackning, installation och testinställning

Ryzen 1300X är en AM4-sockel, men till sin prisnivå är publiken inte densamma som en Ryzen 5 eller 7. Det är mer troligt att en konsument som köper detta kommer sannolikt att göra en uppgradering till ett befintligt system, så vi testade det scenariot för praktiska ändamål. Vi använde skalet på en Acer Aspire M5621 så det här fodralet stöder bara ett mATX-moderkort. För närvarande är alternativen i detta utrymme inte lika generösa som ATX-erbjudandena, men MSI: s B350M Bazooka förblir inom ett rimligt pris av $89,99 (på Amazon) och fortsätter berättelsen om att datorn är en bit uppgradering. Släng i en äldre uppsättning DDR4-2400 RAM och steget upp till Ryzen kan göras för långt under $400 - och fortfarande lämna mycket utrymme att växa på vägen. Inte illa alls.

Medan vi startade riktmärkena i samma konfiguration blev det snabbt uppenbart att vi behövde ytterligare en tillfällig testplattform för en kommande GPU-recension. Som sådan gick vi över till den konfigurationen eftersom det gör det mycket lättare att byta processorer i en utomhusmiljö jämfört med Acer-väskan.

Plattformskonfiguration

• SilverStone SX600-G SFX Strömförsörjning
• Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Tillhandahålls av Apacer)
• Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Flashat till RX 580 BIOS)
• GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
• GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
• Ryzen 3 1300X(tillhandahålls av AMD)
• Ryzen 3 1500X(tillhandahålls av AMD)
• Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition med NF-F12 2000 rpm fläkt (tillhandahålls av AMD)

Programvara/operativsystem

• Ubuntu 17.10
• Phoronix Test Suite—aktuell med apt

Testmetodik

Given vår senaste sats av kompletta tester baserades på lagerhastighets kan vi nu inkludera dessa två processorer i partiet genom att också hålla dem i lager. Ett kort test visade att Ryzen 1300X lätt kunde överklockas till 3,8 med enbart multiplikator, men 3,9 var inte möjligt. Men vi fokuserar den här recensionen specifikt mellan 1300X och 1500X eftersom de i många avseenden är identiska. Den största skillnaden mellan de två är tillägget av simultan multi-threading (SMT) i 1500X. Båda har samma lagerhastigheter och kommer att ge oss en stor chans att se hur stor skillnad SMT gör i prestanda.

Uppdatering 2/9/2018 01:13 JST: I skrivande stund var vi fortfarande under embargo för att säga att vi till och med hade fått Ryzen med Radeon Vega-prover. Jag inkluderade inte de tidigare graferna eftersom jag verkligen vill belysa den rena skillnaden mellan 1300X och 1500X här - även om vi gör många referenser till resultaten från 1700X. Vi kommer att ha en mycket mer grundlig graf för läsarna i februari. 12:a med recensionen av Ryzen med Radeon Vega.

Benchmarks som inte är byggda

Benchmark Notes: Phoronix Test Suites CPU-svit erbjuder en uppsjö av tester och alla kommer inte att inkluderas i denna recension. De fullständiga testresultaten för testen från Phoronix Test Suite finns tillgängliga på OpenBenchmarking.org. Benchmarks är färggrupperade efter Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K och sedan Intel avancerade stationära processorer separat i ett färgschema som närmare följer andra grafer på XDA.

FFTW

FFTW är ett entrådigt riktmärke för Fast Fourier-transform. I jämförelse med varandra är det inte så stor skillnad, och vi förväntar oss det baserat på entrådig prestanda.

GZip-komprimering

GZip är en vanlig komprimeringsmetod och därför är det vettigt att kolla in prestandan här. Eftersom båda borde prestera identiskt när det gäller hastighet, måste vi misstänka att SMT faktiskt spelade en liten roll här i minskningen på 1500X.

SciMark 2 (Java) v1.3.0

SciMark 2-riktmärket använder Java för aritmetiska operationer och ger sedan poäng baserat på dessa resultat. Här ser vi dessa flytande inom samma intervall som 1700X i lager, vilket också är föga förvånande som ett enkelgängat test.

John The Ripper

På kryptografifronten, John The Ripper är lite förvånande. 1500X presterar nästan hälften av vad 1700X gjorde under vår HEDT CPU-recension. Vad som är anmärkningsvärt är att detta inte är samma fall när man tar bort SMT från ekvationen. Minskningen är närmare en tredjedel i detta fall.

C-Ray v1.1

De C-Ray resultat från denna grupp följer en liknande trend från 1700X till 1500X—en nästan 50% minskning av prestanda. Men skillnaden mellan 1300X och 1500X är ännu mindre än John The Ripper. Här tittar vi på en minskning på mindre än 10% utan SMT. Ganska imponerande!

---

Riktmärken: Bygg prestanda

Byggtest: ImageMagick

Byggtester börjar verkligen förvirra skalningen med kärn- och trådantal i Ryzen. Som referens utförde vår 1700X detta test senast vid 44,03 sekunder. Med hälften av kärnorna och trådarna skulle vi förvänta oss att detta skulle fördubblas, men istället ökar det bara med 50 %. Enbart 4 kärnor fördubblar nästan byggtiden från 1700X och antyder att det högre antalet kärnor och trådar verkligen gör mer skillnad på den här nivån.

Byggtest: GCC

Vi hittar liknande resultat här. Jämfört med 1700X-resultaten från 902.06 är 1500X ungefär 50 % längre och 1300X nästan fördubblar det igen.

Byggtest: LineageOS cm-14,1 Pixel XL

Vi stannar kvar med Pixel XL för tidsinställda byggnormer. Som efterfrågat av läsare kommer grafen att visa både byggtider med och utan cacher. Men resultaten utan cache följer en liknande trend som de andra två byggtesterna.

Slutsats

Så, vad ger en 1300X dig? För nästan en tredjedel av kostnaden får du ungefär hälften av prestandan i builds. Enkeltrådiga prestanda kommer i stort sett att vara desamma och variera baserat på klockhastigheter mer än något annat. Och när du väl flyttar in i cachade byggen är det inte alls dåligt att få en cachad build inom 35 minuter. Du kommer att vilja ta en titt på vad dina användningsfall är bortom byggnaderna och se om du kommer att använda dessa ytterligare kärnor och trådar. Även om du bestämmer dig för att gå lite högre, erbjuder 1500X cirka 75 % av prestandan på att bygga för ungefär halva priset.

Allt som allt när vi tittar på hela Ryzen-sortimentet ser vi att de verkligen har kommit långt. AMD har gjort stora framsteg i att verkligen erbjuda bra prestanda till nästan alla prisnivåer, och 1300X är inget undantag från det. Det ska bli ännu mer intressant att se hur just dessa två klarar sig mot sina kommande motsvarigheter med RX Vega-grafik integrerad i processorn. Vi ser också fram emot deras andra generations lineup som är tänkt att rulla ut senare i år. Men för en första års redesign? Bra jobbat AMD – på alla nivåer!

Så vad tycker du om Ryzen 3 1300X? Fortfarande på stängslet om att hoppa till Ryzen? AMD kommer att ge ännu fler anledningar till nästa vecka när de släpper två processorer med Radeon Vega-grafik integrerad i processorn. Titta efter vår recension om detta i februari. 12 och du kan kolla in den råa unboxing-videon här!