Killar, snälla sluta falla för benchmark-läckor. De är lätta att manipulera. Exempel: Jag fejkade den där Pixel 4 XL 5G GeekBench-listan.
Vi vet att ni älskar Pixel 4-läckor, och det är därför vi har täckt dem så ofta. Pixel 4 är en kassako för bloggar på grund av hypen kring de två telefonerna, vilket lockar massor av tittare. Även om Google har misslyckats med att hålla sina 2019 Pixels hemliga, betyder det inte att du ska tro på varje läcka som skrivs om. Ta till exempel "Pixel 4 XL 5G"-läckan som har gått runt under de senaste 24 timmarna. Den läckan bygger på två riktmärke listor från det populära Geekbench benchmark. Problemet med denna läcka är dock att den är helt falsk. Jag vet för jag fejkade det.
Utan några verkliga bekräftande bevis har flera (även respekterade) webbplatser täckt förekomsten av dessa Geekbench-listor, vilket får folk att tro att Google har en hemlig tredje enhet i tillverkning. Benchmarkresultaten verkar rimliga, hårdvaruinformationen verkar realistisk och förekomsten av en tredje Pixel har antytts tidigare.
- Vi vet att båda Pixel 4-smarttelefonerna kommer att ha Qualcomm Snapdragon 855. Benchmark-poängen är nära vad en telefon med den processorn kan uppnå, och processoridentifieraren och basfrekvensen matchar resultaten för andra (riktiga) Snapdragon 855-enheter.
- Vi vet att båda Pixel 4-smarttelefonerna kommer att fungera Android 10. Benchmarklistorna visar operativsystemet som "Android 10."
- I helgen hittade vi bevis för en mystisk 2019 Pixel med kodnamnet "nålfisk." Detta var inte första gången vi såg "nålfisk", men denna nya referens pekade på att "nålfisk" är en verklig Pixel-enhet. Benchmark-listan visar en tredje Pixel direkt efter att vi lärde oss om "nålfisk". Bekväm timing, va?
...sedan gör resten av vad dessa listor "avslöjar" att denna "läcka" verkar riktigt lockande:
- Att Google arbetar på en 5G-modell av sin Pixel-smarttelefon. Inte ens de senaste Apple iPhones stöder 5G-anslutning!
- Att Google jobbar på en modell med 8GB RAM. Det är dubbelt från förra året!
- Att Google kommer att erbjuda 256 GB lagringsutrymme på denna modell. Det är dubbelt från förra året!
Det här är verkligen spännande framtidsutsikter, och jag kan förstå varför folk är upphetsade. Bara omnämnandet av en ny "POCO"-smartphone får folk att bli vansinniga, men vi har visat dig hur lätt dessa rykten kan också fejkas. Den här gången är det dock inte bara den indiska teknikbloggsfären som har blivit lurad; även respekterade amerikanska publikationer rapporterade om detta. Sök bara efter "Pixel 4 XL 5G" på Google och du förstår vad jag menar. Jag behövde inte ens dra fram mitt hemliga vapen.
Jag mår verkligen dåligt av att sprida dessa falska nyheter, för jag gillar inte att medvetet skapa en svår tid för Pixels marknadsförings- och PR-team som måste ta itu med detta nonsens. Jag är säker på att de har det illa nog med att hantera läckorna som kommer ut från Vietnam, Thailand och Kina. Varje gång jag tänker på att göra något sånt här hoppas jag att det inte sprider sig så brett som det gör, men det slutar alltid med att jag har fel om det.
Det är lätt att säga till mig att jag bara ska ignorera dessa inlägg. Jag ignorerar dem i allmänhet, men problemet är att tekniska bloggar (inklusive oss) trivs med annonsintäkter som genereras från sidvisningar och nya användare som kommer in. Pixel 4 är ett hett ämne, så att få en rubrik där ute – oavsett hur obetydlig – stöter ut något av högre kvalitet. Regelbundna användare faller fortfarande för dessa "läckor", så tekniska skribenter – även om de vet att det sannolikt är falskt – kommer fortfarande att rapportera om det. De av oss som inte gör det, inklusive oss på XDA-utvecklare och våra vänner kl 9to5Google, AndroidPolice, AndroidAuthority, etc., ta en träff i sökrankingen eftersom Google Nyheter inte kan veta att denna information inte är verklig. Så snälla, sluta tro på benchmark-läckor och säg åt andra att sluta falla för dem också!
Uppdatering: Bara för att förtydliga, Geekbench är fortfarande en pålitlig källa när det gäller att bestämma enheters prestanda. Vi ändrade inte (och kunde inte) ändra riktmärket, RAM-kapaciteten, lagringskapaciteten eller OS-versionen. Således är poängen som du ser ett legitimt benchmarkresultat - bara inte för en "Pixel 4 XL 5G" och snarare för ASUS ZenFone 6. Geekbench är en bra resurs för benchmarks med sin lättsökbara databas, men den bör inte användas som källa för läckor.