Corsair MP600 Core Mini SSD-recension: För dyrt och okontaktbart

Corsair var ett av de första företagen att lansera en 2230-storlek SSD för spel, särskilt med Steam Deck i åtanke. Dess MP600 Mini var bra men lite på den långsamma sidan, och viktigast av allt, den saknade en 2TB-modell. Det är tydligen därför Corsair släppte MP600 Core Mini, som har en prestandauppgång och en 2TB variant. Bara det är en ganska anständig förbättring utan för mycket arbete från Corsairs sida.

Men marknaden har förändrats avsevärt sedan den ursprungliga MP600 kom ut. Idag finns det mycket fler alternativ som Corsair har att konkurrera med, och MP600 Core Mini erbjuder helt enkelt inte ett konkurrenskraftigt pris eller en konkurrenskraftig prestandanivå. Den underliggande hårdvaran är lika bra som vilken annan spel-SSD som helst i formfaktorn 2230, men MP600 Core Minis värde är sämre än till och med den ursprungliga MP600 Mini.

Om denna recension: Corsair skickade mig MP600 Core Mini 2TB för denna recension och såg inte dess innehåll innan publiceringen.

Prissättning och tillgänglighet

MP600 Core Mini lanserades i oktober. 31, och även om det inte är något särskilt läskigt med själva SSD: n, är prissättningen ganska skrämmande. Det är prissatt till $100 för 1TB-modellen och $200 för 2TB-modellen, vilket är ganska dyrt även nu när SSD-priserna stiger. Naturligtvis tenderar SSD-priserna att sjunka med tiden (till skillnad från andra PC-komponenter), men det kommer naturligtvis att ta tid.

Det är bara trevligt att ha mer än tillräckligt med utrymme för dina PC-spel, och MP600 Core Mini 2TB klarar detta.

Prissituationen innebär att MP600 Core Mini borstar axlarna med det avancerade SN770M från Western Digital, vilket bara är 10% dyrare än Corsairs senaste enhet. Däremot Teamgruppens MP44S är mycket billigare på $78 för 1TB-modellen och $153 för 2TB, och även Seagate är relativt dyra FireCuda 520N 2TB är billigare än MP600 Core Mini 2TB på $190.

Prestanda

Hur Corsair MP600 Core Mini 2TB testades

Som med alla mina SSD-recensioner testade jag MP600 Core Mini 2TB på min Intel-testbänk, som är utrustad med en Core i9-13900K som körs med Core i9-14900K klockhastigheter, vilket faktiskt gör den till en 14900K. Denna snabba CPU körde på ASRocks Z790 Taichi Lite och 32 GB DDR5-5600 RAM med CL40-timing. Med tanke på att de allra flesta användare kommer att placera SSD: er som MP600 Core Mini i AMD-drivna spelenheter som Steam Deck, det är rättvist att säga att testbänken inte är den mest realistiska, men det kommer att tas med i min slutsats.

MP600 Core Mini erbjuder nästan identisk prestanda som mycket billigare SSD-enheter samtidigt som den kostar nästan lika mycket som en märkbart snabbare enhet.

Jag har testat MP600 Core Mini och tre av dess konkurrenter i tre appar för att få en känsla av varje enhets övergripande prestanda. Dessa riktmärken gjordes i CrystalDiskMark, 3DMarks lagringstest, och IOMeter. Återigen, eftersom dessa SSD-enheter främst kommer att användas för spel, kommer jag till stor del att fokusera på prestandaresultaten i 3DMark, men prestandadata i de andra testerna är också relevanta.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark kommer förladdat med sex tester som skiljer sig markant i vissa aspekter, där tre tester är sekventiella och de andra tre slumpmässiga. Vissa tester görs på ett högt ködjup medan andra testar på ett lågt ködjup. Dessa data är främst användbara för att överväga hur en SSD presterar under en lång rad förhållanden trots att den är ett syntetiskt riktmärke. SEQ1M Q1T1-data, till exempel, liknar toppprestanda vid överföring av Windows-filer.

Poängen är organiserade efter läs/skriv och mäts i MB/s.

MP600 Core Mini visar prestanda som är i nivå med 520N samtidigt som den behåller en konsekvent men mycket smal ledning. SN770M är dock långt framme i i stort sett varje test, speciellt när det kommer till skrivprestanda. Det är värt att tänka på att toppprestanda för syntetisk filöverföring kanske inte är superrelevant för en spelorienterad SSD som MP600 Core Mini, men det är värt att notera oavsett.

Att MP600 Core Mini kostar så mycket som den gör börjar dock redan bli ett uppenbart problem. Den erbjuder nästan identisk prestanda som mycket billigare SSD-enheter samtidigt som den kostar nästan lika mycket som en märkbart snabbare enhet. Tyvärr är detta ett mönster som mer eller mindre kommer att hålla för MP600 Core Mini, som du kommer att se i de kommande två benchmarks.

3DMark

Lagringstestet i 3DMark använder riktiga spel, även om äldre gillar det Battlefield V, för att testa laddningshastigheter och latens. Den totala poängen är ett genomsnitt av prestandan i varje enskilt spel.

När det gäller spelprestanda är MP600 Core Mini hals och hals med SN770M och en bra bit före 520N och MP44S. Men vi pratar bara om ett gap på 15 % mellan MP600 Core Mini och de andra enheterna, så det är inte direkt någon stor skillnad. Återigen, det är inte precis ett bra ställe att vara på när prissättningen inte är till MP600 Core Minis fördel.

IOMätare

IOMeter kan konfigureras för att visa upp den ihållande skrivprestandan hos en SSD. Att upprätthålla en stark skrivprestanda under en lång tidsperiod kan vara svårt för SSD: er; långa skrivoperationer kommer oundvikligen att fylla upp en SSD: s snabba men begränsade cache, och att fylla upp en SSD minskar mängden ledigt utrymme som data snabbt kan placeras i. Skillnaden mellan topp- och ihållande prestanda kan vara ganska skarp, varför IOMeter är ett av mina viktigaste benchmarkingverktyg, även för spel-SSD: er som MP600 Core Mini.

I diagrammet nedan ser du prestandan för de fyra enheterna när de är fyllda till 50 %. Grafen spårar prestandan för varje enhet under testets gång, medan tabellen visar den genomsnittliga skrivhastigheten.

Poäng mäts i MB/s.

Tyvärr ligger MP600 Core Mini sist med en ganska rejäl marginal. 141MB/s är fortfarande snabbare än gigabit internet, men bara med ett hårstrå, vilket gör denna prestandanivå ganska oroande, särskilt eftersom MP600 Core Mini var så långsam från det ögonblick som testet satte igång. Dessa data kommer sannolikt inte att ha någon betydelse för spelprestanda i dagens titlar, särskilt eftersom läsningarna är fler viktigt, men det indikerar att denna SSD (även om den är avsedd för spel) inte kommer att vara lämplig för bärbara datorer, till skillnad från alla annan SSD här.

Nästa upp är hur prestandan ändras från 10 % fylld till 50 % till 90 %. Jag visade redan 50% i den sista grafen och tabellen, men uppgifterna för 10% och 90% är nya.

Poäng mäts i MB/s.

Även om MP600 Core Mini är mycket snabb med 10 % fylld, kommer de flesta spelare att vilja använda allt utrymme för att lagra spel. Så prestandan vid 10 % fylld är inte exakt relevant, och enhetens låga hastigheter vid 50 % och 90 % fylld är troligen mer relevant för de flesta användare. Tyvärr, för MP600 Core Mini, är det precis där den är långsammast, men åtminstone på 90 % har den mer sällskap (minus SN770M, som är långt ut i täten).

Jag hatar att låta som en trasig skiva här, men MP600 Core Mini är prissatt som om den åtminstone är på andra plats, även om den här ligger fast sist. Återigen, detta kommer inte att spela någon roll för spel eftersom läsprestanda vanligtvis är viktigare, men det är helt enkelt inte bra för en produkt med en hög prislapp att inte göra det bra, särskilt i edge-fall.

Ska du köpa Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Du bör köpa Corsair MP600 Core Mini 2TB om:

• Du vill ha en välpresterande SSD
• Du vill ha mer lagringsutrymme för ditt Steam Deck eller ROG Ally

Du bör inte köpa Corsair MP600 Core Mini 2TB om:

• Du bryr dig överhuvudtaget om hur mycket du spenderar
• Du vill ha något snabbare, till och med lite

Det är viktigt att Corsair äntligen har en 2TB SSD för Steam Deck och ROG Ally, speciellt eftersom dagens spel är så stora. Visst, dagens spelhanddatorer kan inte köra massor av spel bra i första hand, men ännu mer grafiskt intensiva titlar som Hitman 3 som är spelbara på kortleken kommer att kräva mycket utrymme. Det är bara trevligt att ha mer än tillräckligt med utrymme för dina PC-spel, och MP600 Core Mini 2TB klarar detta.

När det kommer till spelprestanda är MP600 Core Mini nacken och halsen med SN770M, och en bra bit före 520N och MP44S.

Men så länge det är prissatt som det är just nu, är det inte vettigt att köpa. Du kan antingen få den mycket billigare MP44S och förbättra prestandan i uthållig skrivbelastning eller ta den mycket bättre SN770M för bara några mer dollar. Även 520N: s 2TB-modell är ett bättre alternativ eftersom den är lite billigare och har något bättre hållbar skrivprestanda, och även om det inte är ett superrelevant prestandamått för en SSD som denna, kan du lika gärna spara pengar och få ett hypotetiskt snabbare SSD.

Om du fortfarande inte är övertygad, tänk på att den ursprungliga MP600 Mini 1TB är $80, $20 billigare än MP600 Core Mini 1TB och förmodligen har ungefär samma prestanda. För att MP600 Core Mini ska vara värt att köpa måste den realistiskt sett kosta ungefär lika mycket som MP44S. MP600 Core Mini har bra hårdvara för spel bakom sig; det är helt enkelt för dyrt just nu för att vara vettigt. Jag förväntar mig att Corsair korrigerar priset så småningom, särskilt eftersom 2230 SSD-köpare kan vara ganska kräsna kunder.