Apple och Spotifys konkurrenshämmande kamp förklaras och varför Apple har rätt

Under den senaste veckan eller så har Apple och Spotify varit inblandade i en mycket offentlig tvist om konkurrenshämmande konkurrens mellan de två företagen och App Store-regler.

Allt började den 26 juni när Spotify skickade ett brev till Apples ledande advokat, Bruce Sewell, samt kongresspersonal i Washington, och hävdade att Apple nyligen hade avvisat en uppdatering till Spotify-appen för att ha brutit mot "affärsmodellregler" och sa att Spotify måste använda Apples faktureringssystem om "Spotify vill använda appen för att skaffa nya kunder och sälja prenumerationer”.

Horacio Gutierrez, chefsjurist för Spotify, fortsatte med att förklara:

Det fortsätter ett oroande beteendemönster från Apple att utesluta och minska konkurrenskraften för Spotify på iOS och som en rival till Apple Music, särskilt när det ses mot bakgrund av Apples tidigare konkurrensbegränsande beteende riktat mot Spotify... kan vi inte stå utanför eftersom Apple använder App Stores godkännandeprocess som ett vapen för att skada konkurrenter.

För den omedvetna är alla köp i appen som görs i en app på en Apple-plattform bundna till samma 70/30 varvsfördelning som appköp, förutom när en prenumeration på köp i appen har sparats i över ett år, ändras uppdelningen till 85/15 efter en ny uppsättning regler ändringar.

Spotify hävdar att Apple är konkurrenshämmande genom att tvinga dem att ge en del av sina intäkter till företaget, när de direkt konkurrerar med dem. Spotify har ökänt höjt sina inköpspriser i sin iOS-app med 30 % tidigare.

I slutet av förra veckan svarade Bruce Sewell:

Våra riktlinjer gäller lika för alla apputvecklare, oavsett om de är spelutvecklare, e-boksförsäljare, videostreamingtjänster eller distributörer av digital musik; och oavsett om de tävlar mot Apple eller inte. Vi ändrade inte vårt beteende eller våra regler när vi introducerade vår egen musikstreamingtjänst eller när Spotify blev en konkurrent... Ironiskt nog är det nu Spotify som vill att saker ska bli annorlunda genom att be om förmånsbehandling från Äpple.

Oavsett om du vill erkänna det eller inte, har Spotify ingenting på Apple.

Apples riktlinjer för att skicka in appar till App Store har i stort sett varit desamma sedan de skapades, och har alltid gällt lika för utvecklare, som Apple förklarar.

Spotifys uppdatering som avvisades innebar ett antal brott mot App Store-reglerna. Den vanliga missuppfattningen i allmänheten är att Apple avvisade deras app eftersom Spotify tog bort köp i appen. Detta är inte fallet. I verkligheten avvisades appen eftersom appen hade en registreringsknapp som ledde till att du köpte ett abonnemang utanför appen.

Låt oss läsa reglerna:

3.1.1 In-App Purchase: Om du vill låsa upp funktioner eller funktionalitet i din app måste du använda in-app köp. Appar får inte innehålla knappar, externa länkar eller andra uppmaningar som leder kunder till andra köpmekanismer än IAP...
3.1.2 Prenumerationer: Automatisk förnyelse av prenumerationer bör endast erbjudas med köp i appar och får endast användas för... medieappar (t.ex. video, ljud, röst, fotodelning) och andra godkända tjänster (t.ex. dejting, bantning, väder).

Spotify försöker bara skapa problem. Amazon har länge inte erbjudit prenumerationer i appar i sina iOS-appar, utan istället bara visat en "logga in"-knapp. Spotify bryter helt klart mot reglerna för App Store, och App Store är inte en ideell verksamhet. Det kostar pengar att driva och serva, och om Spotify vill använda det måste de betala sin beskärda del. Om de inte vill kan de gå.

Sewell förklarar det bäst:

Det finns inget i Apples beteende som "motsvarar ett brott mot tillämpliga antitrustlagar." Långt därifrån. Apple har fortsatt att förnya sig med lägre priser för våra konsumenter och en ny intäktsdelningsmodell för utvecklarna som har bidragit till att göra oss så framgångsrika. Vi förstår att du vill ha specialbehandling och skydd från konkurrens, men vi kommer helt enkelt inte att göra det eftersom vi bestämt följer principerna om att behandla alla utvecklare rättvist och rättvist.