ความเป็นกลางสุทธิคืออะไร?

ความเป็นกลางของเครือข่ายเป็นหนึ่งในปัจจัยหลักของการใช้อินเทอร์เน็ต (ยังไม่มีใครแย่งชิง) หลักการ มันกำหนดว่า ISP หรือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องปฏิบัติต่อการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน ต้องทำโดยไม่คิดค่าธรรมเนียมที่แตกต่างกันตามสิ่งที่ผู้ใช้เข้าถึงบนอินเทอร์เน็ตหรือจากที่ใด

ซึ่งหมายความว่า ISP ไม่ควรบล็อก ทำให้ช้าลง หรือเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับผู้ใช้ในการเข้าถึงเว็บไซต์หรือบริการบางอย่าง หากไม่มีความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต ISP จะเป็นอิสระ ตัวอย่างเช่น ในการเซ็นสัญญากับ Vimeo จากนั้นให้ลดความเร็วอินเทอร์เน็ตลงอย่างแรงแก่ผู้ใช้ที่ใช้ YouTube แทน Vimeo หรือเว็บไซต์โฮสต์วิดีโออื่น ๆ

คำนี้ตั้งขึ้นในปี 2546 โดยนักศึกษากฎหมายสื่อชื่อ Tim Wu และไม่ส่งผลต่อสิ่งที่ผู้ใช้ปลายทางสามารถเลือกที่จะกรองออกไปได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งบล็อกย่อยที่ผู้ใช้กำหนดค่านั้นใช้ได้ อย่างไรก็ตาม หาก ISP กำหนดให้มีการแบนเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ นั่นจะเป็นการละเมิดความเป็นกลางสุทธิ

เป็นที่น่าสังเกตว่าความเป็นกลางสุทธิไม่ใช่กฎหมายในทุกที่และแท้จริงแล้วไม่ได้บังคับใช้ในลักษณะเดียวกัน ตัวอย่างเช่น คำศัพท์และคำจำกัดความได้รับความนิยมในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยุค 90 ในปี 2019 สภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านพระราชบัญญัติ Save the Internet เพื่อรับประกันว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์จะสามารถเข้าถึงเนื้อหาออนไลน์ได้อย่างเท่าเทียมกัน กฎหมายนี้ไม่ผ่านวุฒิสภาและถูกยกเลิกทั้งหมดภายใต้การบริหารของทรัมป์ ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธินั้นเหมือนกันทั่วโลก

ประเด็นและข้อดีของความเป็นกลางสุทธิ

ดังที่กล่าวไว้ การเพิ่มความเร็วของการเข้าชมสำหรับไซต์หนึ่งและการทำให้ไซต์อื่นช้าลงอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ เมื่อได้รับคำสั่งจาก ISP จะเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการใช้บริการที่พวกเขาจ่ายไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยพื้นฐานแล้ว ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อ ตัวอย่างเช่น การนำเสนอความเร็วที่สูงขึ้นสำหรับ Netflix โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลกระทบที่เข้าถึงเพิ่มเติมของ 'ดีล' พิเศษประเภทนั้นกลับเป็นเชิงลบอย่างท่วมท้น อาจรบกวนความสามารถของเว็บไซต์เฉพาะเพื่อแข่งขันกับผู้อื่น ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอาจขัดขวางความสามารถของธุรกิจออนไลน์โดยตรงเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ ตัวอย่างเช่น

อีกปัญหาหนึ่งคือการเลือกปฏิบัติที่เป็นไปได้ตามที่อยู่ IP – หรือการเซ็นเซอร์โดยทันทีโดยไม่มีความเป็นกลางสุทธิ บางประเทศ เช่น จีน รัสเซีย และเกาหลีเหนือ มีส่วนร่วมในเรื่องนี้อย่างเปิดเผย ตัวอย่างเช่น พวกเขาถือว่า ISP ของพวกเขาบล็อกเว็บไซต์ของรัฐบาลของประเทศต่างๆ ที่ไม่สามารถยอมรับได้ ในกรณีของจีน ISP นั้นรัฐบาลเป็นเจ้าของอย่างท่วมท้น (หรืออย่างน้อยก็ควบคุม) แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของตลาดเสรีใดๆ ซึ่งหมายความว่าการแบนที่กำหนดสามารถไปได้ไกลถึงการบล็อกคำค้นหาเฉพาะจากผู้ใช้ ตัวอย่างที่ได้รับความนิยมคือการสังหารหมู่ที่จัตุรัสเทียนอันเหมินซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีของจีนเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 1989 การค้นหาข้อมูลงานในจีนทำได้ยาก เนื่องจากการค้นหามักถูกปิดกั้น ผลลัพธ์ กรองแล้ว และข้อมูลที่มีอยู่อย่างเปิดเผยในส่วนที่เหลือของโลกไม่สามารถเข้าถึงได้ในประเทศจีน ตัวเอง.

นี่เป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ดีที่สุดว่าทำไมความเป็นกลางสุทธิ (หรือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุด) จำเป็นหากอินเทอร์เน็ตยังคงเป็นแหล่งข้อมูลและการสื่อสารที่เป็นไปได้

ข้อเสียของความเป็นกลางสุทธิ

ข้อเสียที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวของความเป็นกลางสุทธิมักจะทำให้สิ่งที่ออกมาจากกระเป๋าของผู้ใช้ปลายทาง หากปราศจากความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต การเซ็นสัญญากับ ISP เช่น ไม่คิดค่าบริการหรือคิดเงินน้อยกว่าสำหรับการใช้ Netflix และ YouTube เท่านั้นจะสามารถทำได้ ผู้ใช้ที่ใช้เฉพาะเว็บไซต์เหล่านั้นอาจได้รับข้อตกลงที่ถูกกว่ามากและจบลงด้วยการจ่ายน้อยลง แต่การตั้งค่านั้นส่วนใหญ่เป็นทฤษฎีเนื่องจากมีไม่มาก (ถ้ามี) ตัวอย่างการทำงานนี้

ตามทฤษฎีแล้ว ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถเปลี่ยนจากค่าธรรมเนียมการใช้อัตราคงที่เป็นค่าธรรมเนียมตามไซต์ได้ ดังนั้นไซต์ที่ใช้ทราฟฟิกมาก เช่น ไซต์สตรีมมิ่ง อาจถูก 'ลงโทษ' โดยมีราคาแพงกว่า การแสดงทรัพยากรเช่น Wikipedia นั้นฟรีหรือใกล้เคียงฟรี นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับตัวอย่างข้างต้นทั้งหมด แต่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้บางคนด้วยค่าใช้จ่ายของผู้อื่น

แง่บวกโดยทั่วไปคือความเป็นไปได้ในการทำให้ทรัพยากรเฉพาะใช้งานได้ฟรีทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ไซต์วิชาการหรือการวิจัยและไซต์ที่ถือว่าเป็นเพื่อประโยชน์สาธารณะควรง่ายขึ้น สามารถเข้าถึงได้สำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำมากที่อาจไม่สามารถจ่าย 'พรีเมียม' สำหรับการสตรีมได้ เว็บไซต์ นั่นก็เช่นกันเป็นตัวอย่างเชิงทฤษฎีและมาพร้อมกับความท้าทาย ตัวอย่างเช่น ใครเป็นผู้ตัดสินว่าไซต์ใดควรว่างหรือเพื่อประโยชน์สาธารณะ

บทสรุป

ความเป็นกลางสุทธิเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างง่าย โดยมีมุมมองที่ซับซ้อนมากมายโดยรอบ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นมากมายก็ขึ้นอยู่กับการยอมรับกฎระเบียบหรือปล่อยให้ตลาดเสรีตัดสินใจ วิธีนี้ช่วยอธิบายได้มากว่าทำไมปัญหาจึงมีการแบ่งขั้วในสหรัฐอเมริกา คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้? แบ่งปันความคิดของคุณในความคิดเห็น