Snapdragon 8 Gen 2 เทียบกับ MediaTek Dimensity 9200: Battle of the titans

เป็นเวลาหลายปีเมื่อพูดถึงเรือธง Qualcomm เป็นอันดับหนึ่งอย่างไม่มีปัญหาเมื่อพูดถึงชิปเซ็ตเรือธง ในบางครั้ง บริษัทจะแลกเปลี่ยนกับชิป Exynos ของ Samsung แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประสิทธิภาพของชิปเซ็ตของ Samsung หยุดชะงักลง Samsung Galaxy S23 ซีรีส์ตอนนี้มี Snapdragon 8 Gen 2 และ Exynos 2200 ในซีรีส์ S22 นั้นยุ่งเหยิงไปหมด อย่างไรก็ตาม, ตอนนี้ MediaTek ได้กลายเป็นคู่แข่งหลักของ Qualcomm แล้วและการต่อสู้ของชิปเซ็ตก็กำลังร้อนระอุ

สำหรับบริบท Dimensity 9000 เป็นจริง ดีกว่า กว่า Snapdragon 8 Gen 1 ในปีที่แล้ว และ Dimensity 9000+ แลกกับ Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 เหนือกว่า Dimensity 9000+ แต่ไม่มากเท่าที่คุณคิดเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพของ CPU แม้จะเป็น การอัปเกรดรุ่นต่อรุ่น เมื่อพิจารณาว่ารุ่นที่แล้วยังคงแข่งขันได้ในบางครั้ง Dimensity 9200 จะเทียบชั้นกับ Qualcomm ได้อย่างไร ไททันล่าสุด?

เกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้: เราเปรียบเทียบ วันพลัส 11 กับ Vivo X90 Pro MediaTek ยืม Vivo X90 Pro มาให้เรา แต่บริษัทไม่ได้ให้ข้อมูลในเนื้อหาของการเปรียบเทียบนี้ อุปกรณ์ทั้งสองเครื่องถูกรีเซ็ตเป็นค่าเริ่มต้น ไม่มีการเชื่อมโยงบัญชี Google และเปิดใช้งาน Wi-Fi เพื่อติดตั้งแพ็คเกจการอัปเดตสำหรับเกณฑ์มาตรฐานที่จำเป็นเท่านั้น มีการติดตั้งแอปพลิเคชันการเปรียบเทียบผ่าน adb และการทดสอบทั้งหมดดำเนินการในโหมดเครื่องบินโดยที่แบตเตอรี่ของอุปกรณ์สูงกว่า 50% อุปกรณ์ทั้งสองเปิดใช้งานโหมดประสิทธิภาพเพื่อลบข้อจำกัดเทียมใดๆ เกี่ยวกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาของชิปเซ็ตเหล่านี้

ชิปเซ็ต Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 และ MediaTek Dimensity 9200 ค่อนข้างคล้ายกันในการออกแบบหลักอ้างอิงและความสามารถในการคำนวณโดยรวม แต่มีความแตกต่างที่สำคัญบางประการ

สำหรับผู้เริ่มต้น Qualcomm มีคอร์ประสิทธิภาพมากกว่า MediaTek Dimensity 9200 หนึ่งคอร์ มันมีการออกแบบ 1+4+3 ซึ่งตรงข้ามกับเค้าโครงหลัก 1+3+4 ทั่วไปที่ครอบงำ SoC รุ่นเรือธงสองสามรุ่นสุดท้าย Qualcomm มีการออกแบบอ้างอิงของ Arm เวอร์ชัน Kryo ซึ่งบรรจุคอร์ Cortex-X3 และ Cortex-A715 สองคอร์ควบคู่ไปกับ Cortex-A710 สองคอร์และ Cortex-A510R1 สามคอร์ Dimensity 9200 ของ MediaTek บรรจุคอร์ Cortex-X3 หนึ่งคอร์ Cortex-A715 สามคอร์ และ Cortex-A510R1 สี่คอร์

การอัปเกรดที่ใหญ่ที่สุดที่นี่คือ GPU Immortalis G715 ใน Dimensity 9200 มีการปรับปรุงที่ค่อนข้างใหญ่เหนือ G710 รวมถึงการรองรับ ray tracing และ Vulkan 1.3 นอกจากนี้ยังประหยัดพลังงานมากกว่ารุ่นปีที่แล้วและมีการปรับปรุงด้านการคำนวณเช่น ดี. เทียบได้กับ Adreno 740 GPU จาก Qualcomm ซึ่งเป็นหนึ่งใน GPU มือถือที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมา และเหนือกว่าแม้แต่ GPU ของ Apple ใน A16 Bionic

ภาพรวมเกณฑ์มาตรฐาน

• GeekBench: การทดสอบที่เน้น CPU เป็นหลักซึ่งใช้ปริมาณงานด้านการคำนวณหลายอย่าง รวมถึงการเข้ารหัส การบีบอัด (ข้อความและรูปภาพ) การเรนเดอร์ การจำลองทางฟิสิกส์ คอมพิวเตอร์วิทัศน์ การติดตามรังสี การรู้จำเสียง และการอนุมานโครงข่ายประสาทเทียมแบบวนรอบ บนภาพ การแบ่งย่อยคะแนนจะแสดงเมตริกเฉพาะ คะแนนสุดท้ายจะถ่วงน้ำหนักตามข้อพิจารณาของผู้ออกแบบ โดยเน้นไปที่ประสิทธิภาพจำนวนเต็ม (65%) จากนั้นประสิทธิภาพแบบลอยตัว (30%) และสุดท้ายคือการเข้ารหัส (5%)
• GFXBench: มีเป้าหมายเพื่อจำลองการเรนเดอร์กราฟิกวิดีโอเกมโดยใช้ API ล่าสุดพร้อมเอฟเฟกต์บนหน้าจอและพื้นผิวคุณภาพสูงมากมาย การทดสอบที่ใหม่กว่าใช้ Vulkan ในขณะที่การทดสอบแบบเดิมใช้ OpenGL ES 3.1 ผลลัพธ์คือเฟรมระหว่างการทดสอบและ เฟรมต่อวินาที (ตัวเลขอื่นๆ หารด้วยความยาวการทดสอบเป็นหลัก) แทนการถ่วงน้ำหนัก คะแนน.
  • ซากปรักหักพังแอซเท็ก: การทดสอบเหล่านี้เป็นการทดสอบที่หนักหน่วงที่สุดที่นำเสนอโดย GFXBench ปัจจุบันชิปเซ็ตมือถือชั้นนำไม่สามารถรักษา 30 เฟรมต่อวินาทีได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทดสอบนำเสนอรูปทรงเรขาคณิตที่นับจำนวนหลายเหลี่ยมที่สูงมาก เทสเซลเลชันของฮาร์ดแวร์ พื้นผิวที่มีความละเอียดสูง การส่องสว่างทั่วโลกและการแมปเงามากมาย เอฟเฟกต์อนุภาคจำนวนมาก ตลอดจนบานและระยะชัดลึก เอฟเฟกต์ เทคนิคเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเน้นความสามารถในการคำนวณเชดเดอร์ของโปรเซสเซอร์
  • แมนฮัตตัน ES 3.0/3.1: การทดสอบนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องเนื่องจากเกมสมัยใหม่ได้มาถึงความเที่ยงตรงของกราฟิกที่เสนอแล้วและใช้เทคนิคประเภทเดียวกัน มีรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนซึ่งใช้เป้าหมายการเรนเดอร์หลายภาพ การสะท้อน (แผนที่ลูกบาศก์) การเรนเดอร์แบบตาข่าย แหล่งกำเนิดแสงที่เลื่อนออกไปจำนวนมาก ตลอดจนบานและระยะชัดลึกในการประมวลผลภายหลัง
• การทดสอบการควบคุม CPU: แอปนี้ทำการทดสอบแบบมัลติเธรดอย่างง่ายซ้ำใน C เป็นเวลาสั้นๆ เพียง 15 นาที แม้ว่าเราจะทดสอบเป็นเวลา 30 นาทีก็ตาม แอปจะแสดงคะแนนตามช่วงเวลาเพื่อให้คุณเห็นเมื่อโทรศัพท์เริ่มควบคุมปริมาณ คะแนนวัดเป็น GIPS — หรือหนึ่งพันล้านครั้งต่อวินาที
• เกณฑ์มาตรฐานความเหนื่อยหน่าย: โหลดส่วนประกอบ SoC ต่างๆ ที่มีเวิร์กโหลดจำนวนมากเพื่อวิเคราะห์การใช้พลังงาน การควบคุมความร้อน และประสิทธิภาพสูงสุด ใช้ BatteryManager API ของ Android เพื่อคำนวณวัตต์ที่ใช้ระหว่างการทดสอบ ซึ่งสามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจการระบายแบตเตอรี่ของสมาร์ทโฟน

เราทดสอบความสามารถในการคำนวณของชิปเซ็ตเหล่านี้ก่อน เราใช้ทั้ง Geekbench 5 และ Geekbench 6 เพื่อให้มั่นใจว่าอุปกรณ์แต่ละเครื่องอยู่ในอุณหภูมิปกติและเปิดใช้งานโหมดเครื่องบิน

ที่น่าสนใจคือ Dimensity 9200 ชนะด้วยประสิทธิภาพแบบ single-core แต่มีประสิทธิภาพไม่เท่าแบบมัลติคอร์ ประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์ของ 8 Gen 2 นั้นเหมาะสมแล้วเนื่องจากคอร์ประสิทธิภาพสี่คอร์เทียบกับ Dimensity 9200 สามตัว แม้ว่าจะค่อนข้างน่าแปลกใจที่ Dimensity 9200 ชนะใน single-core ในขณะที่ยังมีนาฬิกาที่ต่ำกว่า ความเร็ว.

Burnout Benchmark ช่วยให้เราสามารถวัดพลังงานที่ใช้โดยชิปเซ็ตในสมาร์ทโฟนได้อย่างง่ายดาย Andrey Ignatov ผู้พัฒนาแอป บอกให้เราเรียกใช้แอปด้วยอุปกรณ์ที่ชาร์จเต็มแล้วบน ความสว่างต่ำสุดและเปิดใช้งานโหมดเครื่องบิน ดังนั้นข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมไว้ที่นี่จึงอยู่ภายใต้ข้อมูลเหล่านั้น เงื่อนไข. Ignatov บอกเราว่าการทดสอบต่อไปนี้ดำเนินการกับส่วนประกอบต่างๆ ของ SoC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน Burnout:

• GPU: การคำนวณตามการมองเห็นแบบขนานโดยใช้ OpenCL
• CPU: การคำนวณแบบมัลติเธรดส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับคำสั่ง Arm Neon
• NPU: โมเดล AI พร้อม op แมชชีนเลิร์นนิงทั่วไป

Dimensity 9200 อยู่ในจุดที่น่าสนใจเมื่อเทียบกับ Snapdragon 8 Gen 2 และด้วยเหตุผลสองสามประการ แม้จะใช้พลังงานมากขึ้นแต่ประสิทธิภาพสูงสุดก็ลดลง สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปค่อนข้างมากภายใต้ปริมาณงานที่น้อยลง

กราฟของเราแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของ CPU สูงสุดของ Dimensity 9200 นั้นอ่อนแอกว่ารุ่น 8 Gen 2 อย่างมาก เช่นเดียวกับ GPU ในขณะที่ประสิทธิภาพการทำงานใกล้ถึงจุดสูงสุด มันก็สั่นคลอนเมื่อเวลาผ่านไป และช่องว่างก็กว้างขึ้นอย่างมาก โดยที่ Adreno 740 ยังคงอยู่ในตำแหน่งสูงสุด

อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่ภาพรวมทั้งหมด CPU ของ Dimensity 9200 สามารถแซงหน้า Qualcomm ได้หลังจากการลดลงอย่างรวดเร็วและจำนวนมาก และยังใช้พลังงานโดยรวมน้อยกว่า Snapdragon 8 Gen 2 การโหลด CPU, GPU และ NPU ด้วยงานที่เน้นประสิทธิภาพไม่ใช่ภาระงานปกติ และดูเหมือนว่าจะต่ำกว่า ปริมาณงานจริง ๆ แล้ว Dimensity 9200 อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าในการทำงานของ CPU เมื่อเทียบกับ Qualcomm เอง ข้อเสนอ การใช้พลังงานที่ลดลงบางส่วนยังเป็นผลมาจากการลดลงของเอาต์พุต GPU แต่ผลลัพธ์เหล่านี้ยังคงมีแนวโน้มโดยรวมสำหรับประสิทธิภาพของ Dimensity 9200

การทดสอบการควบคุม CPU เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบว่าชิปเซ็ตสามารถรักษาประสิทธิภาพไว้ได้นานเพียงใด แม้ว่าจะขึ้นอยู่กับอุปกรณ์เป็นอย่างมาก (ขึ้นอยู่กับวิธีการระบายความร้อนและการควบคุมซอฟต์แวร์ที่ OEM แนะนำ) วิธีที่เหมาะสมในการดูว่าชิปเซ็ตปล่อยความร้อนออกมามากน้อยเพียงใด และจะสามารถรักษาระดับประสิทธิภาพพื้นฐานได้เท่าไรเมื่อใด ร้อน.

จากด้านบน คุณจะเห็นได้ว่าชิปเซ็ตทั้งสองทำงานแบบคอและคอบนพื้นฐานของเอาต์พุตการคำนวณที่บริสุทธิ์และประสิทธิภาพที่ยั่งยืน

GFXBench เป็นแอปพลิเคชันที่สามารถทดสอบความสามารถด้านกราฟิกของ GPU ของสมาร์ทโฟนผ่านการทดสอบต่างๆ มากมาย เราทำการทดสอบห้าแบบที่แตกต่างกันที่นี่ โดยการทดสอบแบบ Aztec 1440p ที่ต้องเสียภาษีมากที่สุด

Dimensity 9200 มี GPU อันทรงพลังที่สามารถทำงานได้ดีอย่างสม่ำเสมอ แต่ก็พ่ายแพ้โดย Snapdragon 8 Gen 2 ทั่วทั้งกระดาน มันใกล้เคียงกว่ารุ่นก่อนๆ มาก แม้ว่านั่นจะแสดงให้เห็นว่า G715 มีการปรับปรุงมากเพียงใด

แม้ใน 3DMark Dimensity 9200 ทำคะแนนได้ 3318 ในขณะที่ Snapdragon 8 Gen 2 ทำคะแนนได้ 3600 หรือดีกว่าประมาณ 10% ใกล้เข้ามาแล้ว แต่ GPU ของ Qualcomm ยังสามารถเอาชนะ G715 Immortalis ได้สบายๆ

คอแล้วคออีก

Snapdragon 8 Gen 2 ของ Qualcomm เป็นคอและคอเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพการทำงานเมื่อเทียบกับ Dimensity 9200 ซึ่งแตกต่างจาก MediaTek ที่ดีที่สุดเพียงเล็กน้อยในเกือบทุกประเภท เป็นชิปเซ็ตมหัศจรรย์ที่จะขับเคลื่อนเรือธงส่วนใหญ่ในปี 2566 และดีกว่า Snapdragon 8 Gen 1 แบบก้าวกระโดด

ไม่ได้หมายความว่า MediaTek Dimensity 9200 เป็นชิปที่ไม่ดีหรือเป็นชิปที่คุณควรข้ามไป อุปกรณ์ใดๆ ที่มี Dimensity 9200 นั้นแทบจะแยกไม่ออกจากชิปที่เทียบเท่าของ Qualcomm เอง และเป็นการดีที่จะชี้ให้เห็นถึงตำแหน่งที่น่าทึ่งของ MediaTek CPU และ GPU ทั้งคู่ล้าหลังเล็กน้อย แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานนั้นยอดเยี่ยม

และเช่นเคย สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าเกณฑ์มาตรฐานไม่ได้มีความสำคัญมากนัก และข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ก็คือ ชิปทั้งสองนี้คล้ายกันมากจนคุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างใดๆ ของประสิทธิภาพที่เราเน้นไว้ ที่นี่. Snapdragon 8 Gen 2 นั้นดีกว่าเล็กน้อยแน่นอน แต่ไม่ใช่ในทางที่มีความหมายสำคัญ มีโอกาสมากที่ OnePlus 11 ที่มี MediaTek Dimensity 9200 จะให้เหมือนกันทุกประการ สัมผัสประสบการณ์อย่าง Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 ที่หาซื้อได้แล้ววันนี้ ซึ่งทั้ง 2 อย่างนี้ จะดีขนาดไหน ชิปเซ็ตเป็น. ไม่ว่าคุณจะเลือกแบบใด คุณกำลังซื้อหนึ่งในชิปเซ็ตที่ทรงพลังที่สุดในตลาดปัจจุบัน