Arc A750 GPU ของ Intel เป็นสัญญาณสำหรับนักเล่นเกมพีซีราคาประหยัด

การโจมตีตลาด GPU ของ Intel นั้นมีอยู่สองทาง และทั้งคู่ก็เกือบจะได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน เดอะ อาร์ค A770 เป็นรุ่นยอดนิยมและสำหรับหลาย ๆ คนแล้วมีเสน่ห์มากที่สุด แต่มีพี่น้องที่หน้าตาเหมือนกัน มีประสิทธิภาพเกือบเหมือนกัน และมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเล็กน้อย และเราไม่ได้พูดเหมือน RTX 3060 และ 3060 Ti; ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกว่านั้นมาก เรากำลังพูดถึง Intel Arc A750

การเล่นที่ยิ่งใหญ่ของ Intel ที่นี่คือการนำเสนอคุณค่า คำมั่นสัญญาของขุมพลัง RTX 3060-ish ในราคาที่ต่ำกว่านี้น่าจะได้รับผลกระทบอย่างหนัก หรือสันนิษฐานว่าเป็นไปตามคำสัญญาของ Intel โดยส่วนใหญ่แล้ว A750 ดูเหมือนว่าจะให้ทางเลือก RTX 3060 ที่มีราคาต่ำกว่า $300 แต่ที่เราพบในของเรา รีวิว Arc A770 16GBคำเตือนและความไม่สอดคล้องบางอย่างจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่มันจะกลายเป็นสแลมดังก์จริง ๆ

นำทางการตรวจสอบนี้

• ราคาและการวางจำหน่ายของ Intel Arc A770
• ข้อมูลจำเพาะและฮาร์ดแวร์ของ Intel Arc A770
• ข้อมูลจำเพาะของม้านั่งทดสอบ
• ประสิทธิภาพการเล่นเกม Intel Arc A770
• การเข้ารหัส Intel Arc A770
• ใครควรซื้อ Intel Arc A770

เกี่ยวกับรีวิวนี้

การตรวจสอบนี้ดำเนินการโดยใช้ตัวอย่างก่อนวางจำหน่ายของ Intel Arc A750 Limited Edition ซึ่งจัดทำโดย Intel ข้อมูลประสิทธิภาพทั้งหมดที่รวบรวมเป็นของเราเอง และไม่มีใครที่ Intel ได้เห็นหรือมีข้อมูลใดๆ ในเนื้อหาของบทวิจารณ์นี้

บทวิจารณ์นี้ส่วนใหญ่อ้างอิงจากการเปรียบเทียบกับ Intel Arc A770 16GB Limited Edition ดังนั้นจึงควรอ่านบทวิจารณ์ของเราก่อนเพื่อรับทราบข้อมูลพื้นฐานบางประการ

ราคาและการวางจำหน่ายของ Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition วางจำหน่ายแล้วในราคาขายปลีก 289 ดอลลาร์จาก Newegg และเลือก Micro ที่ตั้งศูนย์ในสหรัฐอเมริกา สต็อกเริ่มต้นขายหมดอย่างรวดเร็ว ดังนั้นคุณอาจต้องลงทะเบียนเพื่อรับการแจ้งเตือน เติมสต็อค

นอกจากนี้ กราฟิกการ์ด Arc ของบุคคลที่สามตัวแรกก็วางจำหน่ายแล้วเช่นกัน ASRock มี A750 และ A770 วางจำหน่ายผ่าน Newegg ในขณะที่พันธมิตรชาวจีน Gunnir ได้เปิดเผยการเปิดตัว A750 เป็นครั้งแรก

ข้อมูลจำเพาะและฮาร์ดแวร์ของ Intel Arc A750

• ไม่แตกต่างจาก A770 มากนัก
• แกน Xe และ ray tracing ที่น้อยลง
• ขาด RGB ของ A770 แต่การออกแบบโดยรวมยังเหมือนเดิม

Intel Arc A750 Limited Edition นั้นใกล้เคียงกับ A770 ในด้านการออกแบบและข้อมูลจำเพาะ เทียบกันแล้ว ทั้งสองรุ่นแยกจากกันได้ยาก อย่างน้อยก็ไม่เห็นหมายเลขรุ่นที่ต่างกันที่ด้านหลัง ดังที่สไลด์ด้านบนแสดงให้เห็น ความใกล้ชิดนั้นมากกว่าความลึกของผิวหนัง Intel ยังวางตำแหน่ง A750 เป็นคู่แข่ง RTX 3060 ราคาที่ต่ำกว่าและประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกันทำให้มันน่าสนใจอย่างยิ่ง

A750 มี HDMI 2.1 และ DisplayPort 2.0 แม้แต่ RTX 4090 ก็ไม่มีสิ่งนั้น

A750 มีเอาต์พุตการแสดงผลสี่ช่อง ซึ่งรวมถึง DisplayPort และ HDMI 2.1 ล่าสุด นอกจากนี้ยังมา ด้วยแอพที่ใช้ร่วมกัน Intel Arc Control เพื่อจัดการไดรเวอร์ การตรวจสอบระบบ และประสิทธิภาพ การปรับแต่ง แต่เนื่องจากไม่มี RGB จึงไม่มีสายหรือแอปเพิ่มเติมเช่นเดียวกับ A770 แม้ว่าโลโก้ Intel Arc จะสว่างขึ้นก็ตาม มิฉะนั้นเมื่อเทียบกับ A770 จะมี Xe คอร์น้อยกว่าสี่คอร์ เครื่องยนต์ XMX น้อยกว่า ยูนิตการติดตามรังสีน้อยกว่าสี่ยูนิต VRAM 8GB และแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ต่ำกว่าเล็กน้อย

นอกจากนี้ยังใช้ขั้วต่อไฟ 8 พิน + 6 พินแบบเดียวกับ A770 และมีพิกัด 225W เท่ากัน A750 ยังเปิดรับการโอเวอร์คล็อกเล็กน้อย ซึ่งสามารถช่วยปิดช่องว่างให้กับ A770 หุ้นได้ คุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้เปิดใช้งาน Resizeable Bar บนเมนบอร์ดของคุณแล้ว หากไม่มีคุณสมบัตินี้ คุณก็จะไม่ได้รับประสิทธิภาพที่สามารถให้บริการได้จาก A750

ข้อมูลจำเพาะของแท่นทดสอบ

การจับคู่ A750 กับซีพียูที่เร็วที่สุดและแพงที่สุด และหน่วยความจำที่เร็วที่สุด ดูเหมือนจะเป็นการเอาชนะจุดประสงค์ของกราฟิกการ์ดนี้ นี่คือกราฟิกการ์ดสำหรับคนทั่วไปและผู้สร้างที่คำนึงถึงงบประมาณมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ มันถูกเจาะเข้าไปในงานสร้างดังกล่าว

• อินเทล คอร์ i5-11600K
• 32GB GSkill ตรีศูล DDR4-3200
• อินเทล อาร์ค A770 16GB
• ที่สำคัญ P5 Plus PCIe 4.0 SSD

เกมทั้งหมดที่ทดสอบโหลดจาก Crucial MX500 SATA SSD

ระบบการทดสอบนี้หมายความว่าเรามุ่งเน้นไปที่การเล่นเกมเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากฉันไม่มี CPU Intel เจนเนอเรชั่น 12 ในมือ เครื่องมืออย่าง Deep Link และ Hyper Encode จึงถูกจำกัดไว้ในขณะนี้ คุณต้องใช้ซีพียู Intel เจนเนอเรชั่น 12 หรือ 13 พร้อมกราฟิกอินทิเกรต เราจะอัปเดตบทวิจารณ์หลังจากรุ่นที่ 13 ลดลงพร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณสมบัติเหล่านี้

ประสิทธิภาพการเล่นเกม Intel Arc A750

• มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ A770 ในเกมส่วนใหญ่
• ความผิดปกติและความไม่สอดคล้องกันบางอย่างในชื่อ XeSS และ DX12
• เกม DX9 กำลังจะได้รับความนิยมในแง่ของประสิทธิภาพ

แล้ว A750 มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับ A770 ในระบบเดียวกันหรือไม่? ใช่และไม่. เป็นอีกครั้งที่เราใช้ชื่อต่างๆ กันเพื่อแสดงสิ่งที่คุณคาดหวังได้จากกราฟิกการ์ดนี้ XeSS ก็เป็นปัจจัยหนึ่งเช่นเดียวกับ A770 แต่ก็ชัดเจนว่า AI upscaler ใหม่ของ Intel ยังคงเป็นสีเขียวมาก การทดสอบทั้งหมดดำเนินการกับเกมที่ทำงานด้วยการตั้งค่ากราฟิกสูงสุดตามลำดับ

เกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์

การใช้เกณฑ์มาตรฐานกราฟิกชุด 3DMark ตารางด้านล่างแสดงประสิทธิภาพที่สัมพันธ์กันเมื่อเทียบกับ A770 16GB ใน Fire Strike Ultra, Time Spy และเกณฑ์มาตรฐาน DirectX Ray Tracing ในทั้งหมดนี้ ยิ่งสูงยิ่งดี

อย่างที่เราเห็น A750 ตามหลัง A770 แน่นอน แต่ไม่มากนัก และยังคงล้ำหน้าในการทดสอบทั้งหมดนี้เมื่อเทียบกับ RTX 2080 ซึ่งเราใช้เปรียบเทียบกับ A770 นอกจากนี้ A750 ยังทำคะแนนประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 51% ในการทดสอบคุณสมบัติ 3DMark XeSS

เกมส์ XeSS

เราได้ทดสอบเกม XeSS สี่เกมแบบเดียวกับในรีวิว A770 ซึ่งสองเกมนั้นใช้รุ่นก่อนวางจำหน่ายซึ่งไม่เปิดให้สาธารณชนเข้าชมในขณะทดสอบ เงาของ Tomb Raider และ Death Stranding ไดเร็กเตอร์คัท ออกมาแล้วสำหรับทุกคนที่จะลอง

เช่นเดียวกับ A770 ผลกระทบของ XeSS นั้นไม่สอดคล้องกัน อีกครั้งดูเหมือนว่าจะมีความเสียหายเล็กน้อย การลากสายมรณะ. ประสิทธิภาพดีทั้งคู่ เงาของ Tomb Raider และ นักฆ่า 3 ที่ทั้ง 1080p และ 1440p

มีความแตกต่างที่มากขึ้นเมื่อคุณลดระดับจากการตั้งค่าคุณภาพพิเศษเป็นโหมดสมดุลและโดยเฉพาะโหมดประสิทธิภาพ เช่นเดียวกับ A770 ประสิทธิภาพแสดงให้เห็นการประดิษฐ์มากกว่าการตั้งค่าอื่นๆ โดยมีรายละเอียดต่างๆ เช่น รั้วและอาคารที่อยู่ไกลออกไปใน เงาของ Tomb Raider เกณฑ์มาตรฐานแสดงว่าแย่ที่สุด

XeSS ยังใหม่อยู่ และประสิทธิภาพของมันจะพัฒนาขึ้นเรื่อยๆ ยังไม่เป็นสิ่งที่ต้องมี แต่สัญญาณเริ่มต้นมีแนวโน้มที่ดี

เกมที่ไม่ใช่ XeSS

XeSS ยังไม่จำเป็นเลยแม้แต่น้อยสำหรับ Arc A750 ในตอนนี้ ประสิทธิภาพ 1080p นั้นยอดเยี่ยม และเมื่อคุณเพิ่มเป็น 1440p คุณยังคงสามารถขยายกราฟิกได้สูงสุดและเพลิดเพลินกับอัตราเฟรมที่ดี แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นบางประการก็ตาม มันไม่ค่อยดีเท่า A770 แต่ก็ใกล้เคียงพอตามสเปคและราคาของมัน

ในส่วนนี้เรามาดูกันว่า Metro Exodus: ฉบับปรับปรุง, ฟอร์ซา ฮอไรซัน 5, และ Marvel's Spider-Man รีมาสเตอร์.

DX11 และแม้แต่ DX9 คือจุดที่ A750 เริ่มดูน่าประทับใจน้อยลงเล็กน้อย เช่นเดียวกับ A770 เรารู้อยู่แล้วก่อนการเปิดตัวว่า Intel กำลังดึงการสนับสนุนฮาร์ดแวร์สำหรับ DX9 แทนที่จะใช้การจำลอง DX12 แต่การทดสอบในช่วงกลางปี ​​2022 ก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ DX11 เช่นกัน ฉันไม่เคยมีประสบการณ์ในการแจกไพ่เกม DX11 แต่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนเมื่อเทียบกับเกม DX12 หรือ Vulkan

ฉันไม่เคยมีประสบการณ์ในการแจกไพ่เกม DX11 แต่มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนเมื่อเทียบกับเกม DX12 หรือ Vulkan

ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือ ฟอร์ซา ฮอไรซัน 5. A770 ทำได้ดีมากกับเกมนี้ แต่การใช้เกณฑ์มาตรฐานเดียวกันในการตั้งค่าเดียวกันบน A750 ทำให้ประสิทธิภาพลดลงอย่างมากและทำให้เล่นไม่ได้ การเพิ่มประสิทธิภาพและเพิ่มขีดจำกัดพลังงานใน Arc Control ช่วยได้ แต่มีบางอย่างผิดปกติ หวังว่าจะเป็นแค่ความพร่ำเพรื่อของคนขับ นอกจากนี้ยังควรเน้นด้วยว่า VRAM เพิ่มเติมที่มีใน A770 นั้นมีประโยชน์เมื่อคุณผลักดันเกมอย่างเต็มที่

ย้อนกลับไปที่ DX11 มาดูกันดีกว่า เดอะ วิชเชอร์ 3. A750 จะให้คุณเล่นได้สูงสุดที่ 1440p และคุณจะสามารถเล่นได้ที่สูงกว่า 60 FPS แต่มันก็ค่อนข้างไม่สอดคล้องกัน แก้ไขได้ด้วยการลดกราฟิกลงหรือกำหนดขีดจำกัด 60 FPS DX9 เป็นที่ที่รถไฟเหาะตีลังกาอีกครั้งเพราะตอนนี้คุณไม่ได้พึ่งพา Intel แต่ Microsoft เพื่อให้มันทำงานได้ ประสิทธิภาพที่นี่ค่อนข้างสะท้อน A770

วิ่ง บอร์เดอร์แลนด์ 2 ไม่เป็นไร แต่ฉันได้อัตราเฟรมที่ไม่สอดคล้องกันอย่างมาก มันไม่เกือบจะเร็วเท่าที่คุณคาดหวังจากเกมรุ่นเก่า แต่มันใช้งานได้และเล่นได้ทั้งหมด ไม่สามารถพูดได้เช่นเดียวกัน แบทแมน: โรงพยาบาลอาร์กแฮม, แม้ว่า. ทุกอย่างเริ่มต้นได้ตามปกติ แต่เพียงไม่กี่นาทีในเกม คุณได้รับข้อความแสดงข้อผิดพลาดที่ซับซ้อนและการหยุดทำงานทั้งหมด

บรรทัดล่างคือคุณควรตกลงในเกม DX11 หรือแม้แต่เกม DX9 แต่ก็ไม่รับประกัน การขาดการสนับสนุน DX9 เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ — มันเก่ามากแล้ว แต่ก็ยังมีเกมยอดนิยมจำนวนมากที่ใช้ DX11 และฉันหวังว่า Intel จะยังคงพัฒนาให้ดีขึ้นต่อไป หากเกมรองรับ DX12 หรือ Vulkan แสดงว่าคุณน่าจะอยู่ในมือที่ดีกับ Arc A750 แม้ว่าไดรเวอร์ของ Intel อาจยังคงขัดขวางอยู่ ประสิทธิภาพนั้นดีมากสำหรับการ์ด 289 ดอลลาร์ในเกมใหม่ส่วนใหญ่ และนั่นคือสิ่งที่สำคัญที่สุด

A750 ใช้ซอฟต์แวร์ Arc Control แบบเดียวกับ A770 สำหรับการปรับแต่งประสิทธิภาพ แอปเองต้องการการทำงาน — การยึดครองทั้งหน้าจอเพื่อโอเวอร์เลย์ทำให้เกิดปัญหาบางอย่าง — แต่ก็ใช้งานง่าย คุณมีแถบเลื่อนเพื่อเพิ่มขีดจำกัดพลังงาน เพิ่มประสิทธิภาพ การชดเชยแรงดันไฟฟ้า และขีดจำกัดอุณหภูมิ เมื่อแกะกล่อง คุณจะได้รับขีดจำกัดพลังงาน 19oW และขีดจำกัดอุณหภูมิ 90 องศาเซลเซียส แม้ว่าฉันจะไม่ได้ทำสิ่งใดเลยก็ตามที่ทำให้ A750 มีอุณหภูมิสูงเกิน 75 องศาเซลเซียส กำไรอาจน้อย แต่คุณสามารถหาได้มากพอที่จะทำให้คุณได้รับ 60 FPS ที่มั่นคงในการตั้งค่าที่สูงขึ้นด้วยการเล่นไปรอบๆ Arc Control จะเตือนคุณเมื่อคุณกำลังจะทำบางสิ่งที่อาจเกินขีดจำกัดที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้าของการ์ด ดังนั้นคุณจึงสามารถปรับแต่งได้อย่างสบายใจ

การเข้ารหัส Intel Arc A750

• หนึ่งในกราฟิกการ์ดรุ่นแรกที่มีการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ AV1
• ประสิทธิภาพการเข้ารหัสเทียบได้กับ A770 16GB
• Deep Link และ Hyper Encode ให้การเพิ่มประสิทธิภาพที่จับคู่กับ CPU รุ่นที่ 12 และ 13

ข้อดีอย่างหนึ่งของ Arc GPUs คือการรวมการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ AV1 สิ่งนี้ใช้ได้กับ Arc A380 ระดับเริ่มต้น ด้วยราคาของพวกเขา ผู้สร้างเนื้อหาหนึ่งหรือสองคนจะจับตามองทิศทางของ Intel อย่างแน่นอน

AV1 ยังคงเป็นเด็กใหม่ในกลุ่มแม้ว่า ขณะนี้ซอฟต์แวร์อย่าง DaVinci Resolve รองรับการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ AV1 บน A750 แล้ว และจะรวมอยู่ใน OBS ในไม่ช้าเช่นกัน Arc ยังสามารถใช้เทคโนโลยี Deep Link และ Hyper Encode ของ Intel ซึ่งช่วยให้ GPU ทำงานร่วมกับกราฟิกในตัวบน CPU ของ Intel ได้ คุณต้องใช้ชิปรุ่นที่ 12 ขึ้นไปสำหรับสิ่งนั้น ซึ่งตอนนี้ฉันไม่มี ดังนั้นเราจะต้องรอสองสามสัปดาห์เพื่อทดลองใช้

A750 เป็นหนึ่งในวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการมีตัวเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ AV1 ในตอนนี้

ใน DaVinci Resolve ฉันเรนเดอร์คลิป 4K60 ความยาว 4 นาที 30 วินาทีที่บิตเรต 40,000 โดยใช้ตัวเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ AV1 ภายในเวลาไม่ถึง 7 นาที ประสิทธิภาพเกือบจะเหมือนกันกับ A770 แม้จะมี VRAM น้อยกว่าบนโต๊ะให้ใช้งานก็ตาม ไฟล์ผลลัพธ์ดูดีพอๆ กับการเข้ารหัส h.264 แต่มีขนาดเล็กลงประมาณ 200MB ในการทดสอบ Resolve ที่จำกัดของฉัน AV1 ไม่ได้เพิ่มความเร็วมากนักในการเข้ารหัส AV1 เทียบกับ h264 โดยใช้ Quick Sync คุณจะยังคงมีการเข้ารหัสที่เร็วกว่าจากการ์ดกราฟิก NVIDIA แต่ A750 สามารถรักษาตัวเองได้อย่างแน่นอน

เรามีคำอธิบายทั้งหมดว่าทำไม AV1 ถึงเป็นเรื่องใหญ่และคุณควรอ่าน Nvidia ตามมาติดๆ ด้วยการเข้ารหัสฮาร์ดแวร์ AV1 บน RTX 40-series แต่ Intel เป็นเพียงอันดับแรกในตาราง แม้ว่าคุณจะนับ Arc A380 ด้วย แต่ Intel ก็เป็นที่หนึ่งจริงๆ หากเป็นเรื่องสำคัญสำหรับคุณ A750 เป็นตัวเลือกที่ดีในราคาที่น่าดึงดูด แม้ว่าจะเป็น GPU รองสำหรับวัตถุประสงค์ในการเข้ารหัสก็ตาม

ใครควรซื้อ Intel Arc A750?

ดังนั้นคำถามใหญ่: มันคุ้มค่ากับเงินของคุณหรือไม่? และเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าพี่น้องที่ทรงพลังกว่าเล็กน้อยเมื่อพิจารณาจากความแตกต่างของราคาหรือไม่?

คุณควรซื้อถ้า:

• คุณกำลังสร้างพีซีสำหรับเล่นเกมด้วยงบประมาณที่จำกัด
• คุณกำลังมองหาการเข้ารหัส AV1
• คุณต้องการเล่นเกมที่ความละเอียดสูงสุด 1440p

คุณไม่ควรซื้อหาก:

• การติดตามรังสีเป็นสิ่งสำคัญ
• คุณต้องการเล่นเกมที่เก่ากว่า
• คุณไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับปัญหาการงอกของฟัน

สำหรับคนส่วนใหญ่ที่สนใจเล่นเกม Intel Arc นี่เป็นเกมที่ต้องซื้อ แต่ก็ยังมีข้อแม้เช่นเดียวกับ A770 และมีข้อแม้ในข้อแม้ ตัวอย่างเช่น ในเกมที่ฉันทดสอบ มีความไม่สอดคล้องกันเพิ่มเติมจากที่พบใน A770 สำหรับเครดิตของ Intel มันเปิดกว้างมากสำหรับข้อเสนอแนะ และการเปิดตัวไดรเวอร์ล่าสุดนั้นเกิดขึ้นพร้อมกับการจำหน่ายปลีกที่แก้ไขปัญหาอย่างน้อยหนึ่งปัญหาที่ฉันมี

คุณอาจจะประหลาดใจว่าคุณสนุกกับการใช้ A750 มากแค่ไหน

นอกเหนือจากความผิดปกติแล้ว ประสิทธิภาพของ A750 เมื่อเทียบกับ A770 นั้นใกล้เคียงพอที่จะทำให้มันคุ้มค่าที่จะซื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรุ่นนี้มีราคาถูกกว่า A770 Limited Edition ถึง 60 ดอลลาร์ แง่มุมเดียวที่แท้จริงของ A750 ที่สามารถสร้างความแตกต่างได้คือเพิ่ม VRAM เป็นสองเท่าของ A770 ฉันสังเกตเห็นในระหว่างการทดสอบว่าการเล่นเกมสูงสุดที่ 1440p นั้น A750 นั้นถึงขีด จำกัด ในหลาย ๆ รายการในขณะที่ A770 นั้นมีประโยชน์มากกว่า แต่น้อยครั้งนักที่คุณจะเพียงแค่ตั้งค่าและความละเอียดให้สูงสุดแล้วเรียกมันว่าเสร็จสิ้น คุณสามารถทำบางสิ่งเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของคุณได้ตลอดเวลา และเกมเมอร์ส่วนใหญ่จะทำเช่นนั้น

A750 ยังเปิดรับการปรับแต่งเล็กน้อย ในขณะที่มีความจำเป็นใน ฟอร์ซา ฮอไรซัน 5 เพื่อแก้ปัญหาอัตราเฟรมบางอย่าง สามารถทำได้โดยไม่ต้องเพิ่มอุณหภูมิและอยู่ที่ 225W TDP เสมอ ในฐานะที่เป็นการ์ดระดับกลางที่ให้ประสิทธิภาพระดับ RTX 3060 Intel ได้ส่งมอบ หากคุณมีคลังเกมเก่า ๆ อยู่ โชคยังดีอยู่ที่คุณจะเข้ากันได้อย่างไร และแม้ว่าจะรองรับ Ray Tracing แต่นี่ไม่ใช่การ์ดกราฟิกที่จะรองรับ มันยังคงเป็นการลากทรัพยากรจำนวนมาก และคุณเพียงแค่ต้องจ่ายเงินมากขึ้นเพื่อสนุกกับมันจริงๆ

สรุปคือเหมือน A770 มาก หากคุณโอเคกับปัญหาการงอกของฟันและให้เวลา Intel ในการแก้ปัญหาไดรเวอร์ คุณจะสนุกกับ A750 ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการซื้อโดยรวมดีกว่า A770 ขนาด 8GB เช่นกัน แต่ฉันคิดว่า A770 ขนาด 16GB นั้นดีที่สุดในกลุ่มแรก เราต้องการให้โปรเจ็กต์นี้ประสบความสำเร็จ และถ้าคุณเบื่อกับการดูโอโพลี ก็ลองลองดู ฉันคิดว่าคุณจะประหลาดใจว่าคุณสนุกกับการใช้ A750 มากแค่ไหน