การเปรียบเทียบ Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 บนแพลตฟอร์มวิศวกรรม

ในเดือนธันวาคม 2021 ที่งานเปิดตัวในฮาวาย เราได้เห็น Qualcomm เปิดตัว Snapdragon 8 Gen 1. มันอัดแน่นไปด้วยประสิทธิภาพที่มากกว่าที่เคย และบริษัทยังอ้างว่ามีการปรับปรุงประสิทธิภาพอีกด้วย อย่างไรก็ตามมันไม่ใช่ ที่ มีพลังมากขึ้น กว่าชิปเซ็ตของปีก่อนๆ ตอนนี้ Snapdragon 8 Plus Gen 1 มาถึงแล้ว และ ASUS ได้กรุณามอบอุปกรณ์วิศวกรรม SM8475 ให้เราเพื่อใช้เกณฑ์มาตรฐานของเราเองก่อนเปิดตัว

เราใช้การวัดประสิทธิภาพหลายรายการบนอุปกรณ์วิศวกรรม SM8475 ที่เราได้รับจาก ASUS รวมถึงหนึ่งรายการ เกณฑ์มาตรฐานแบบองค์รวม (AnTuTu) เกณฑ์มาตรฐาน CPU เป็นศูนย์กลาง (Geekbench) และเกณฑ์มาตรฐาน GPU เป็นศูนย์กลาง (GFXBench). นอกจากนี้ เรายังใช้เกณฑ์มาตรฐาน Burnout เพื่อวัดการใช้พลังงานของชิปเซ็ต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon 8 Plus Gen 1 ประดิษฐ์โดย TSMC (รุ่นที่ 8 1 ประดิษฐ์โดย Samsung Foundry) และบางคนเชื่อว่าจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและความร้อนได้

สำหรับการทดสอบ เราเปิดใช้งาน X-Mode ของ ASUS เหตุผลคืออุปกรณ์ที่เราได้รับอยู่ในระหว่างดำเนินการ X-Mode เป็นคุณสมบัติแรกที่บริษัทปรับแต่งสำหรับชิปเซ็ต และด้วยเหตุนี้ Snapdragon 8 Plus Gen 1 จึงใช้ประโยชน์สูงสุดจาก Snapdragon 8 Plus Gen 1 คะแนนเหล่านี้ใช้สำหรับการอ้างอิงเท่านั้น และใช้เพื่อแสดงถึงความสามารถสูงสุดของชิปเซ็ตใหม่นี้ในสภาวะที่สำคัญ

เกี่ยวกับบทความนี้: ASUS จัดหาอุปกรณ์วิศวกรรม/แพลตฟอร์มทดสอบ SM8475 เพื่อวัตถุประสงค์ในการประเมินเกณฑ์มาตรฐานและประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ASUS ไม่มีข้อมูลในเนื้อหาของบทความนี้

ภาพรวมเกณฑ์มาตรฐาน

• แอนทูทู: นี่คือเกณฑ์มาตรฐานแบบองค์รวม AnTuTu ทดสอบประสิทธิภาพของ CPU, GPU และหน่วยความจำ ในขณะที่รวมถึงการทดสอบเชิงนามธรรมและล่าสุด การจำลองประสบการณ์ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้อง (เช่น การทดสอบย่อยที่เกี่ยวข้องกับการเลื่อนดู มุมมองรายการ) คะแนนสุดท้ายจะถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของผู้ออกแบบ
• GeekBench: การทดสอบ CPU-centric ที่ใช้เวิร์กโหลดการคำนวณหลายอย่าง รวมถึงการเข้ารหัส การบีบอัด (ข้อความและรูปภาพ) การเรนเดอร์ การจำลองทางฟิสิกส์ คอมพิวเตอร์วิทัศน์ การติดตามรังสี การรู้จำเสียง และการอนุมานโครงข่ายประสาทเทียม บนภาพ การแบ่งย่อยคะแนนจะแสดงเมตริกเฉพาะ คะแนนสุดท้ายจะถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของผู้ออกแบบ โดยเน้นไปที่ประสิทธิภาพของจำนวนเต็ม (65%) จากนั้นประสิทธิภาพแบบลอยตัว (30%) และสุดท้ายคือการเข้ารหัส (5%)
• GFXBench: มีเป้าหมายเพื่อจำลองการเรนเดอร์กราฟิกวิดีโอเกมโดยใช้ API ล่าสุด เอฟเฟกต์บนหน้าจอมากมายและพื้นผิวคุณภาพสูง การทดสอบที่ใหม่กว่าใช้ Vulkan ในขณะที่การทดสอบแบบเดิมใช้ OpenGL ES 3.1 ผลลัพธ์คือเฟรมระหว่างการทดสอบและ เฟรมต่อวินาที (ตัวเลขอื่นๆ หารด้วยความยาวการทดสอบเป็นหลัก) แทนการถ่วงน้ำหนัก คะแนน.
  • ซากปรักหักพังแอซเท็ก: การทดสอบเหล่านี้เป็นการทดสอบที่หนักหน่วงที่สุดที่นำเสนอโดย GFXBench ปัจจุบันชิปเซ็ตมือถือชั้นนำไม่สามารถรักษา 30 เฟรมต่อวินาทีได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทดสอบนำเสนอรูปทรงเรขาคณิตที่นับจำนวนหลายเหลี่ยมที่สูงมาก เทสเซลเลชันของฮาร์ดแวร์ พื้นผิวที่มีความละเอียดสูง การส่องสว่างทั่วโลกและการแมปเงามากมาย เอฟเฟกต์อนุภาคจำนวนมาก ตลอดจนบานและระยะชัดลึก เอฟเฟกต์ เทคนิคเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเน้นความสามารถในการคำนวณเชดเดอร์ของโปรเซสเซอร์
  • แมนฮัตตัน ES 3.0/3.1: การทดสอบนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องเนื่องจากเกมสมัยใหม่ได้มาถึงความเที่ยงตรงของกราฟิกที่เสนอแล้วและใช้เทคนิคประเภทเดียวกัน มีรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนซึ่งใช้เป้าหมายการเรนเดอร์หลายภาพ การสะท้อน (แผนที่ลูกบาศก์) การเรนเดอร์แบบตาข่าย แหล่งกำเนิดแสงที่เลื่อนออกไปจำนวนมาก ตลอดจนบานและระยะชัดลึกในการประมวลผลภายหลัง
• การทดสอบการควบคุม CPU: แอปนี้ทำการทดสอบแบบมัลติเธรดอย่างง่ายซ้ำใน C เป็นเวลาสั้นๆ เพียง 15 นาที แม้ว่าเราจะทดสอบเป็นเวลา 30 นาทีก็ตาม แอปจะแสดงคะแนนตามช่วงเวลาเพื่อให้คุณเห็นเมื่อโทรศัพท์เริ่มควบคุมปริมาณ คะแนนวัดเป็น GIPS หรือพันล้านการดำเนินการต่อวินาที
• เกณฑ์มาตรฐานความเหนื่อยหน่าย: โหลดส่วนประกอบ SoC ต่างๆ ที่มีเวิร์กโหลดจำนวนมากเพื่อวิเคราะห์การใช้พลังงาน การควบคุมความร้อน และประสิทธิภาพสูงสุด ใช้ BatteryManager API ของ Android เพื่อคำนวณวัตต์ที่ใช้ระหว่างการทดสอบ ซึ่งสามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจการระบายแบตเตอรี่ของสมาร์ทโฟน

ในการทดสอบ SM8475 Engineering Platform เราได้ทดสอบกับ วันพลัส 10 โปร และ เรดเมจิค 7 ในการกำหนดค่านอกกรอบ ซึ่งหมายความว่า OnePlus 10 Pro มีคันเร่งอยู่แล้วบนชิปเซ็ต (ซึ่งเราระบุไว้ในการตรวจสอบของเรา) ในขณะที่ RedMagic 7 นั้นไม่มีสิ่งกีดขวาง OnePlus 10 Pro เป็นการกำหนดค่าที่ได้รับความนิยมและสัมพันธ์กันมากกว่า ในขณะที่ RedMagic 7 เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุด Snapdragon 8 Gen 1 ถูกควบคุมโดยซอฟต์แวร์ด้วยวิธีต่างๆ กันโดยบริษัทต่างๆ และสิ่งเหล่านี้ ผลลัพธ์จะช่วยให้คุณทราบความแปรปรวนที่คุณคาดหวังได้จากชิปเซ็ตนั้นในสมาร์ทโฟน ตลาด.

ผลการเปรียบเทียบสำหรับ Snapdragon 8 Plus Gen 1

แอนทูทู

เริ่มจาก AnTuTu เราจะเห็นว่า Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 มีการปรับปรุงมากกว่า Snapdragon 8 Gen 1 ใน RedMagic 7 แม้ว่าจะไม่ได้เพิ่มขึ้นมาก แต่ก็คุ้มค่าที่จะสังเกตว่าเป็นการปรับปรุงที่สามารถพบได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับอุปกรณ์อ้างอิง Snapdragon 8 Gen 1

ที่น่าสนใจคือ คะแนนนี้ยังสูงกว่าที่ Qualcomm ระบุว่าควรเป็นช่วงของผลลัพธ์ของเรา เนื่องจากบริษัทบอกว่าควรสูงสุดที่ประมาณ 1.08 ล้าน AnTuTu เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเปรียบเทียบความสามารถในการคำนวณดิบระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ แม้ว่าจะไม่ได้แปลทั้งหมดเป็นการใช้งานจริงก็ตาม

เก็คเบนช์ 5

Geekbench 5 เป็นการทดสอบที่น่าสนใจ เนื่องจาก Qualcomm เองยอมรับว่ามีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นไม่มากนักเมื่อเปรียบเทียบ Snapdragon 888 กับ Snapdragon 8 Gen 1 อย่างไรก็ตามมี บาง การปรับปรุงทั่วกระดานที่นี่ เราเห็นการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในประสิทธิภาพแบบ single-core และการเพิ่มขึ้นอย่างมากในประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์

GFXBench

Qualcomm ยังไม่ได้พูดอะไรมากเกี่ยวกับ GPU ดังนั้นเราจึงไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ GPU นอกเหนือจากประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ซอฟต์แวร์ระบุว่าเป็น Adreno 730 ซึ่งเหมือนกับที่บรรจุใน Snapdragon 8 Gen 1 แม้ว่าบริษัทอ้างว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ GPU เร็วขึ้น 10% และลดพลังงานลง 30%

เพียงบางส่วนเท่านั้น เกม Android ที่ดีที่สุด ต้องการแรงม้าของ GPU จำนวนมาก แต่ประสิทธิภาพของ GPU ที่ได้รับการปรับปรุงนั้นมีประโยชน์มากกว่าแค่การเล่นเกม ต้องบอกว่าการเล่นเกมเป็นเหตุผลหลักที่ว่าทำไมผู้คนถึงสนใจผลการเปรียบเทียบเหล่านี้ GPU ใน Snapdragon 8 Plus Gen 1 ดูเหมือนจะทำงานใกล้เคียงกันเมื่อเทียบกับ GFXBench แต่อาจปรับปรุงเล็กน้อย โปรดทราบว่าผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของ GPU สูงสุดเท่านั้น

การทดสอบคันเร่งของ CPU

การทดสอบ CPU Throttling เป็นการทดสอบที่สามารถวัดประสิทธิภาพที่ยั่งยืนของชิปเซ็ต แม้ว่านี่จะเป็นคำสั่งของการเพิ่มประสิทธิภาพอะไรก็ตามที่ OEM ทำ (และมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงตามอุปกรณ์) แต่ก็ทำให้เราทราบว่าคุณทำอะไรได้บ้าง อาจ คาดหวังจากโทรศัพท์ที่มีชิปเซ็ตนี้ ในกรณีของ Snapdragon 8 Plus Gen 1 นั้น ASUS สามารถดึงประสิทธิภาพออกมาได้มากมายจาก ชิปและมันเร่งความเร็วให้อยู่ในระดับที่ยังคงสูงกว่าระดับสูงสุดที่ RedMagic 7 ทำได้ บรรลุ. ฉันสังเกตด้วยว่าแม้โทรศัพท์จะร้อนขึ้น แต่สัมผัสก็ไม่ร้อนจนเจ็บปวด

เกณฑ์มาตรฐานความเหนื่อยหน่าย

เกณฑ์มาตรฐานความเหนื่อยหน่าย เป็นการทดสอบใหม่ที่เราได้เพิ่มเข้าไปในชุดการวัดประสิทธิภาพของเรา เนื่องจากช่วยให้เราสามารถวัดพลังงานที่ใช้โดยชิปเซ็ตในสมาร์ทโฟนได้อย่างง่ายดาย เราได้พูดคุยกับผู้พัฒนา Andrey Ignatov เพื่อทำความเข้าใจว่าแอปทำงานอย่างไร เขาบอกให้เราเรียกใช้แอปด้วยอุปกรณ์ที่ชาร์จเต็มโดยเปิดใช้ความสว่างต่ำสุดและเปิดใช้โหมดเครื่องบิน ดังนั้น ข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมที่นี่จึงอยู่ภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น Ignatov บอกเราว่าการทดสอบต่อไปนี้ดำเนินการกับส่วนประกอบต่างๆ ของ SoC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์มาตรฐาน Burnout:

• GPU: การคำนวณตามการมองเห็นแบบขนานโดยใช้ OpenCL
• CPU: การคำนวณแบบมัลติเธรดส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับคำสั่ง Arm Neon
• NPU: โมเดล AI พร้อม op แมชชีนเลิร์นนิงทั่วไป

จำนวนการดำเนินการที่เสร็จสมบูรณ์ต่อวินาทีเรียกว่า "FPS" ในแต่ละองค์ประกอบทั้งสามนี้ และเรา วัดความแตกต่างระหว่าง CPU และ GPU ระหว่าง Snapdragon 8 Gen 1 และ Snapdragon 8 Plus Gen 1. นอกจากนี้ เรายังวัดความแตกต่างของการดึงพลังงานระหว่างกันและสังเกตผลลัพธ์ที่น่าสนใจบางอย่าง

หมายเหตุ: คะแนน OnePlus 10 Pro ลดลงอย่างมากเนื่องจากการควบคุมปริมาณที่ OnePlus แสดงบนชิปเซ็ต

ประการแรกและสำคัญที่สุด เห็นได้ชัดว่ามีการปรับปรุงประสิทธิภาพอย่างมาก ที่จุดสูงสุด Snapdragon 8 Gen 1 ใน RedMagic 7 ดึงได้สูงสุด 21.88W และ Snapdragon 8 Plus Gen 1 ดึงได้ 17.97W นั่นคือการดึงพลังงานที่จุดสูงสุดลดลง 18% ซึ่งเป็นตัวเลขที่มีนัยสำคัญ ดังที่เห็นได้จากกราฟด้านบน ความแตกต่างนั้นเพิ่มมากขึ้นเมื่อชิปเซ็ตควบคุมความเร็ว

วอลคอมม์ยังระบุด้วยว่าประสิทธิภาพของ CPU เพิ่มขึ้นประมาณ 10% ซึ่งตรงกับสิ่งที่เราค้นพบ จำนวนสูงสุดของการคำนวณ CPU ต่อวินาทีอยู่ที่ 15.91 ใน Snapdragon 8 Gen 1 ใน RedMagic 7 และ 17.86 ใน Snapdragon 8 Gen 1 Plus ซึ่งเพิ่มขึ้น 12%

สำหรับ GPU ดูเหมือนว่าจะดีขึ้นเล็กน้อยที่จุดสูงสุด แต่จะเค้นอย่างหนักในภายหลัง เป็นไปได้ว่าสิ่งนี้เป็นไปตามธรรมชาติของซอฟต์แวร์ทดสอบล่วงหน้าบนอุปกรณ์ ASUS ที่เรากำลังใช้อยู่

สรุป: การอัปเกรด Plus ครั้งใหญ่

การปรับปรุง Snapdragon 8 Plus Gen 1 นั้นง่ายต่อการสังเกตผ่านการเปรียบเทียบและไม่ควรพูดเกินจริง ประสิทธิภาพของ CPU ที่เพิ่มขึ้น 10% ในขณะที่ลดการใช้พลังงานสูงสุดลงเกือบ 20% นั้นไม่ใช่ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ และเป็นสิ่งที่ผู้บริโภคจะสังเกตได้จากอายุการใช้งานแบตเตอรี่และประสิทธิภาพการทำงาน จากผลลัพธ์ของเรา การปรับปรุงเหล่านี้บางส่วนคล้ายกับการปรับปรุงรุ่นปีต่อปี ไม่ใช่แค่รุ่น "Plus"

การปรับปรุงเหล่านี้บางส่วนคล้ายกับการปรับปรุงรุ่นปีต่อปี ไม่ใช่แค่รุ่น Plus

นั่นขึ้นอยู่กับกระบวนการผลิตมากแค่ไหน? มันยากที่จะพูด. แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่เราสังเกตเห็นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยใช้วัตต์ที่ต่ำกว่า แต่ชิปเซ็ตยังมีอะไรอีกมากที่ไม่ใช่แค่กระบวนการผลิตเท่านั้น อาจเป็นกรณีที่เนื่องจากเป็นหน่วยวิศวกรรม เราอาจเห็นอุปกรณ์ของผู้บริโภคประสบปัญหาอีกครั้งเกี่ยวกับความร้อนและการดึงพลังงาน ในขณะที่ฉันมั่นใจว่าหน่วยวิศวกรรม ASUS SM8475 แสดงให้เห็นถึงสัญญาสำหรับชิปเซ็ตใหม่ของ Qualcomm เรายังห่างไกลจากการแถลงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับ Samsung Foundry vs ทีเอสเอ็มซี.

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นสำหรับแฟน ๆ Android เนื่องจากนี่เป็นสัญญาณแรกที่เราเห็นว่าชิปเซ็ตเรือธงล่าสุดของ Qualcomm เริ่มถูกควบคุมในที่สุด เรารอคอยที่จะได้ลองใช้ชิปเซ็ตนี้กับอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคมากขึ้นในอนาคต เพื่อประเมินว่าการปรับปรุงเหล่านี้เปลี่ยนแปลงระบบนิเวศของสมาร์ทโฟนรุ่นเรือธงโดยรวมอย่างไร