รีวิว HP Dragonfly Pro: พยายามแข่งขันกับ Apple

เมื่อ HP จัดเวิร์คช็อปในนิวยอร์กซิตี้และแจกอุปกรณ์ตรวจสอบ Dragonfly Pro ของเรา มีการพูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขันที่ไม่ใช่แค่ Apple Silicon แต่ยังมี MacBook Pro ใหม่อีกด้วย นั่นเป็นคำพูดที่ชัดเจน ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันไม่เคยได้ยินใครจากฝั่ง Windows มาก่อน แต่ AMD มี Apple อยู่ในเป้าเล็ง และจริงๆ แล้วชิป Ryzen แบบกำหนดเองที่อยู่ใน Dragonfly Pro ได้ทุ่มเททำงานอย่างหนักเพื่อเข้าถึงคุณสมบัติบางอย่างที่มีเพียง Apple เท่านั้นที่สามารถส่งมอบได้

หากเรากำลังพูดถึง MacBook Pro ขนาด 13 นิ้วที่มี M2 ซึ่งต่างจากรุ่น 14 นิ้วที่มี M2 Pro หรือ M2 Max คุณสามารถสร้างกรณีที่ HP ประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับ Apple นอกเหนือจากการเป็นโครงสร้างที่ยอดเยี่ยมซึ่ง HP รวบรวมมาโดยตลอด มันยังแก้ไขจุดปวดได้มากมาย พบได้ทั่วไปในพีซี x86 พร้อมด้วย Performance Management Framework ของ AMD ซึ่งจะปรับประสิทธิภาพแบบไดนามิก ตามที่คุณใช้มัน นั่นหมายความว่ามันมาพร้อมกับประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน เป้าหมายของ HP และ AMD คือการตอบสนอง ซึ่งแล็ปท็อป Arm ได้รับการยกย่องและบรรลุเป้าหมายดังกล่าว แม้ว่า Dragonfly Pro จะไม่สมบูรณ์แบบ ส่วนใหญ่แล้วเพราะมันหนักกว่าที่ฉันต้องการ แต่ก็ยอดเยี่ยมมาก

เกี่ยวกับรีวิวนี้: HP ส่งหน่วยตรวจสอบมาให้เราตามวัตถุประสงค์ของบทความนี้ และไม่เห็นเนื้อหาก่อนที่จะเผยแพร่

HP Dragonfly Pro: ราคาและการวางจำหน่าย

• HP Dragonfly Pro วางจำหน่ายวันที่ 16 มีนาคม
• ราคาเริ่มต้นที่ 1,399 ดอลลาร์ มีให้เลือก 2 แบบและ 2 สี

HP Dragonfly Pro วางจำหน่ายวันที่ 16 มีนาคม มีเพียงสองการกำหนดค่า ซึ่งทั้งสองแบบมาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7736U แบบกำหนดเอง และหน้าจอสัมผัสขนาด 14 นิ้ว 16:10 FHD+

รุ่นพื้นฐานมีราคา 1,399 ดอลลาร์ และ HP ไม่ได้ให้ทางเลือกแก่คุณในการตัดสินใจผิดพลาด เนื่องจากมาพร้อมกับ RAM ขนาด 16GB และ SSD ความจุ 512GB ด้วยราคา 1,549 เหรียญสหรัฐฯ คุณสามารถเพิ่ม RAM ได้สูงสุด 32GB และ SSD ขนาด 1TB ซึ่งเป็นการอัพเกรดที่ค่อนข้างหนักด้วยราคา 150 เหรียญสหรัฐฯ

ฉันอยากจะยกย่อง HP ในการกำหนดราคาที่นี่ทันที ราคาแล็ปท็อปกำลังเพิ่มขึ้นทั่วทุกด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางประเทศ แล็ปท็อปที่ดีที่สุดและสิ่งเดียวที่เราเห็นในราคาที่สมเหตุสมผลคือรุ่นที่แสดงถึงการกระแทกของข้อมูลจำเพาะ นี่เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ในแชสซีใหม่ และราคาก็สมเหตุสมผลมากสำหรับสิ่งที่คุณได้รับ

การออกแบบ: มันหนักกว่าที่คุณคิด

• มาในสี Sparkling Black และ Ceramic White
• มันมีน้ำหนัก 3.53 ปอนด์
• มีพอร์ต USB Type-C สามพอร์ต โดยสองพอร์ตเป็น USB4

HP พูดมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ Dragonfly Pro ใช้วัสดุที่ยั่งยืน อันที่จริงฐานใช้อลูมิเนียมรีเคลม 90% มีสองสี ได้แก่ Sparkling Black และ Ceramic White แม้ว่าเราจะชอบอย่างหลังก็ตาม จริงๆ แล้วฉันไม่ได้สนใจตัวสีดำมากนัก ดังนั้นโชคดีที่เป็นหนึ่งในนั้น HP Dragonfly Pro Chromebook หน่วยที่บริษัทส่งมาเป็นสีขาว ที่ชาร์จที่ให้มานั้นตรงกับสีด้วยซึ่งถือว่าดี

แม้ว่านี่จะเป็นแล็ปท็อปที่ดูดี แต่ก็หนักเกินไป แล็ปท็อปเครื่องนี้มีน้ำหนัก 3.53 ปอนด์ ซึ่งมากสำหรับแล็ปท็อปขนาด 14 นิ้วระดับพรีเมียม ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า AMD กำลังแข่งขันกับ MacBook Pro ของ Apple ซึ่งมีน้ำหนักพอๆ กัน แต่ปัญหาคือพวกเขามุ่งเป้าไปที่ตลาดที่แตกต่างกัน MacBook Pro รุ่น 14 นิ้วมุ่งเป้าไปที่การจัดการงานที่ทรงพลังที่สุด และแล็ปท็อป Windows ยังคงต้องการกราฟิกเฉพาะสำหรับสิ่งนั้น ดังนั้นเมื่อเราเปรียบเทียบสิ่งนี้กับแล็ปท็อปอื่นๆ ที่มีกราฟิกในตัว มันมากกว่าที่เราคาดไว้ประมาณครึ่งปอนด์

แต่เราต้องคุยกันเรื่องช้างในห้องก่อนที่จะไปไกลกว่านั้น ที่ HP Dragonfly Pro Chromebook เป็นเพียงแล็ปท็อปที่ดีกว่า รุ่น Windows มีระบบภายในที่ดีกว่าและคีย์บอร์ดคุณภาพดีกว่า แต่ Chromebook มีคีย์บอร์ด RGB, เว็บแคมที่ดีกว่า, จอแสดงผลที่เหนือกว่ามาก และใช่แล้ว พอร์ตที่ดีกว่า พล็อตเรื่องบิดเบี้ยว: การเลือกพอร์ตไม่ใช่เพราะรุ่น Windows มีชิป AMD วันเหล่านั้นอยู่ข้างหลังเรา HP Dragonfly Pro มีพอร์ต USB Type-C สามพอร์ต โดยมีเพียงสองพอร์ตเท่านั้นที่เป็น USB4 (สองพอร์ตทางด้านซ้าย) อันทางขวาคือ USB 3.2 แปลกพอสมควร รุ่น ChromeOS มีพอร์ต USB4 สี่พอร์ต โดยแต่ละด้านมีพอร์ตสองพอร์ต

แม้ว่ามันอาจจะไม่สำคัญสำหรับคุณ แต่ก็มีความเร็วที่แตกต่างกันมากระหว่าง USB 3.2 และ USB4 โอกาสที่คุณมีอุปกรณ์ต่อพ่วงมากกว่าสองเครื่องที่จะใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นนั้นไม่ใช่เรื่องสุดยอด สูง. เป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่เห็นว่า Chromebook นั้นเจ๋งกว่า เช่นเดียวกับ Elite Dragonfly และ Elite Dragonfly Chromebook

Dragonfly Pro ถูกสร้างขึ้นโดยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ AMD แต่ Dragonfly Pro Chromebook ถูกสร้างขึ้นโดยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับ Google มาตรฐานของ Google สำหรับ Chromebook นั้นเข้มงวดกว่า Microsoft สำหรับแล็ปท็อป Windows นั่นเป็นสาเหตุที่คุณเห็นแล็ปท็อป Windows จำนวนมากที่มีพอร์ต USB Type-C ทั้งสองพอร์ตอยู่ที่ด้านเดียว (เพราะราคาถูกกว่า) ในขณะที่ Chromebook มีพอร์ตอยู่แต่ละด้าน Microsoft ไม่ได้กำหนดมาตรฐานเหล่านี้

แต่ฉันพูดนอกเรื่อง เป็นเรื่องง่ายที่จะเจาะลึกลงไปในช่องโหว่ของการบ่นว่า Chromebook ดีกว่ารุ่น Windows เพราะ Windows นั้นค่อนข้างดี นอกเหนือจากท่าเรือแล้ว. การออกแบบก็เหมือนกัน. เลยต้องแนะนำ Ceramic White ค่ะ

จอแสดงผล: มันค่อนข้างธรรมดา

• มีหน้าจอสัมผัส FHD+ ขนาด 14 นิ้ว 400-nit
• มีอัตราส่วนภาพ 16:10
• Chromebook มีจอแสดงผลที่สว่างและคมชัดยิ่งขึ้น

หน้าจอของ HP Dragonfly Pro นั้นไม่น่าตื่นเต้นเลย มันคือ 1920 x 1200 และความสว่างอยู่ที่ 400 nits พูดตามตรงนะ มันเป็นเรื่องมาตรฐานทีเดียว โดยปกติแล้ว หน้าจอสัมผัสคือ 16:10 ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจากแล็ปท็อปในปี 2023 ขอย้ำอีกครั้งว่า Chromebook มีจอแสดงผลที่ดีกว่า โดยมีขนาด 2560 x 1600 และ 1,200 nits พูดตามตรง แผงบน Chromebook นั้นมีเฉพาะในแล็ปท็อปเครื่องนั้นเท่านั้น

หน้าจอรองรับ sRGB 100%, NTSC 78%, Adobe RGB 83% และ P3 83% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อย อย่างที่ฉันบอกไป HP ไม่ได้พยายามที่จะใช้จอแสดงผลอย่างเต็มที่เหมือนที่เคยทำกับผลิตภัณฑ์คู่กันนี้

ข่าวดีก็คือว่าการทดสอบทำได้เกินคำสัญญาของ HP ความสว่างอยู่ที่ 439.6 nits ซึ่งสูงกว่า 400 nits บนแผ่นข้อมูลจำเพาะ คอนทราสต์อยู่ที่ 1,570:1 ซึ่งถือว่าคงที่

เว็บแคม 5MP เป็นเว็บแคมที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน ซึ่งถือเป็นมาตรฐานที่ค่อนข้างดีสำหรับแล็ปท็อป HP หากคุณต้องการเว็บแคมแล็ปท็อปที่ยอดเยี่ยม คุณควรซื้อ HP มันง่ายมาก นอกจากนี้ยังมีปุ่มบนคีย์บอร์ดสำหรับปิดเว็บแคม และที่น่าสนใจคือ สิ่งเดียวที่บ่งชี้ว่าใช้งานได้คือไฟ LED บนตัวคีย์เอง สำหรับคุณสมบัติที่ออกแบบมาโดยคำนึงถึงความไม่ไว้วางใจ ไม่มีระบบป้องกันทางกายภาพที่จะบังกล้องโดยอัตโนมัติเหมือนที่เราเคยเห็น แล็ปท็อป HP Elite บางรุ่น และไม่มีแม้แต่สัญลักษณ์แสดงภาพบนหน้าจอเหมือนที่เราเคยเห็นใน Spectre x360 รุ่นก่อนหน้า แล็ปท็อป

ถึงกระนั้นมันก็ใช้ได้ดี คุณสามารถตรวจสอบใน Device Manager และดูว่ากล้องถูกตัดการเชื่อมต่อภายในแล้ว ไม่เช่นนั้นเว็บแคมก็ยอดเยี่ยมมาก

คีย์บอร์ด: คีย์บอร์ดที่ดีที่สุดในระดับเดียวกันพร้อมทัชแพดแบบสัมผัส

• ตามปกติแล้ว คีย์บอร์ดนั้นยอดเยี่ยมมาก
• มีทัชแพดแบบสัมผัส ซึ่งถือเป็นครั้งแรกสำหรับแล็ปท็อป Windows ที่มีชื่อ Dragonfly

เช่นเดียวกับเว็บแคม อีกสิ่งหนึ่งที่ HP ตอกย้ำอยู่เสมอคือคีย์บอร์ด บริษัทใช้ความพยายามอย่างมากในเรื่องนี้สำหรับ EliteBooks แต่ตอนนี้คีย์บอร์ดคุณภาพเหล่านี้มีจำหน่ายแล้วในพอร์ตโฟลิโอทั้งหมด

แป้นพิมพ์มีทั้งความสะดวกสบายและแม่นยำ และแน่นอนว่ามันดีกว่าคีย์บอร์ดบน Chromebook ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมพวกเขาถึงไม่เหมือนกันภายใต้ประทุน (แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงในหลาย ๆ ด้านก็ตาม) แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น

นอกจากนี้ยังมีทัชแพดแบบสัมผัส ซึ่งถือเป็นครั้งแรกสำหรับแล็ปท็อป Dragonfly ที่ใช้ Windows เมื่อปีที่แล้ว HP ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่จริงๆ อีลิทดรากอนฟลาย G3 ควบคู่ไปกับ Chromebook ของแมลงปอชั้นยอดและมีเพียงรุ่นหลังเท่านั้นที่มีทัชแพดแบบสัมผัส เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นมันในผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม ฉันอยากเห็น HP ขยายทัชแพด เพื่อให้ใช้พื้นที่ที่มีอยู่มากขึ้น

คุณจะสังเกตเห็นปุ่มลัดสี่ปุ่มทางด้านขวา ด้านบนสุดจะเปิด myHP ส่วนอันที่สองมีไว้สำหรับรับการสนับสนุน ส่วนอันที่สามเป็นทางลัดไปยังการตั้งค่ากล้อง และอันสุดท้ายสามารถปรับแต่งได้ ตำแหน่งของปุ่มเหล่านี้ไม่ค่อยดีนัก ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าฉันกดปุ่มตั้งค่ากล้องไปกี่ครั้งทั้งๆ ที่ตั้งใจจะกดปุ่ม Enter เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับใช้บ่อย รายวัน หรือรายสัปดาห์ (อาจเป็นการตั้งค่ากล้อง) จึงอาจเป็นปุ่มขนาดครึ่งเดียวที่ซ่อนอยู่โดยปุ่มฟังก์ชัน ปุ่มเฉพาะสำหรับการสนับสนุนในจุดนั้นและขนาดนั้น เป็นตัวเลือกที่แปลก

รองรับ HP Dragonfly Pro: แนวคิดอัจฉริยะ

• HP มีปุ่มสนับสนุนเฉพาะบนแล็ปท็อป
• ฟรีในปีแรก แต่คุณต้องจ่าย $10.99 ต่อเดือนหากต้องการมากกว่านี้

ใช่ HP และ AMD ตั้งเป้าที่จะแข่งขันกับ MacBook Pro ของ Apple แต่มีสิ่งหนึ่งที่แล็ปท็อป Windows ไม่สามารถแข่งขันได้ก่อนหน้านี้: การสนับสนุน Microsoft ปิดร้านค้าทั้งหมดเพื่อรองรับการสนับสนุนออนไลน์ หากคุณมี MacBook คุณสามารถเดินเข้าไปใน Apple Store และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านผลิตภัณฑ์ได้

การสนับสนุน Dragonfly Pro โดยเฉพาะของ HP เป็นวิธีการให้การสนับสนุนระดับ Apple

ในการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ HP ตั้งเป้าที่จะเพิ่มการเข้าถึงการสนับสนุน มีปุ่มเฉพาะบนแป้นพิมพ์เพื่อพูดคุยกับฝ่ายสนับสนุน และไม่เพียงแต่คุณสามารถพูดคุยกับเจ้าหน้าที่จาก HP ได้ แต่บุคคลนั้นรับประกันได้ว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ HP Dragonfly Pro

ใช้งานได้ตลอด 24 ชั่วโมงและฟรีในปีแรก นอกจากนี้ ในราคา 10.99 ดอลลาร์ต่อเดือน คุณสามารถขยายระยะเวลาดังกล่าวได้สูงสุด 36 เดือน ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่ HP รับประกันเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญด้านผลิตภัณฑ์พร้อมให้บริการ แผนแบบชำระเงินมีการคุ้มครองความเสียหายจากอุบัติเหตุ และเพื่อให้ชัดเจนว่าปีแรกฟรีไม่มี หากคุณต้องการความคุ้มครองความเสียหายจากอุบัติเหตุ คุณควรสมัครแผนแบบชำระเงิน

ประสิทธิภาพ: มาพร้อมกับโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen 7030 แบบกำหนดเอง

• AMD Ryzen 7736U เป็นโปรเซสเซอร์ที่ได้รับการปรับแต่งสำหรับ HP Dragonfly Pro
• เป้าหมายประการหนึ่งของกรอบการจัดการประสิทธิภาพของ AMD คือผู้ใช้ไม่ควรต้องแตะแถบเลื่อนพลังงานเลย

ด้วยทั้งหมดนี้ เราจึงได้เข้าถึงแง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของ HP Dragonfly Pro: ประสิทธิภาพและอายุการใช้งานแบตเตอรี่ ผลิตภัณฑ์นี้ได้รับการพัฒนาร่วมกับ AMD โดยใช้ชิป Ryzen ที่ปรับแต่งตาม Zen 3+ ทันทีที่ออกประตู AMD กล่าวว่าไม่ได้กำหนดเป้าหมายไปที่การวัดประสิทธิภาพแบบดั้งเดิมเช่น PCMark 10 หรือ Cinebench แม้ว่าฉันจะใช้สิ่งเหล่านั้นก็ตาม โดยให้ความสำคัญกับการตอบสนอง โดยสังเกตว่าสิ่งใดก็ตามที่ใช้เวลานานกว่าหนึ่งวินาทีจะหยุดชะงัก ขั้นตอนการทำงานของคุณ หรือหากใช้เวลา 100 มิลลิวินาทีในการจัดเรียงสเปรดชีต ระบบจะถือว่า ทันที

ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของ AMD ก็คือกรอบการจัดการประสิทธิภาพ ซึ่งจะปรับปริมาณการใช้พลังงานแบบไดนามิก หลักอีกประการหนึ่งที่จำไว้ก็คือผู้ใช้ไม่ควรต้องแตะแถบเลื่อนพลังงาน แล็ปท็อปของคุณควรฉลาดพอที่จะใช้พลังงานมากขึ้นเมื่อจำเป็น และประหยัดพลังงานเมื่อคุณไม่ใช้พลังงาน หมายเหตุด้านข้างโดยย่อ: เมื่อฉันพยายามเปลี่ยนแถบเลื่อนพลังงาน มันเพิ่งเด้งกลับไปสู่ความสมดุล ดังนั้นคะแนนมาตรฐานของฉันจึงค่อนข้างแปลกเล็กน้อย

ตอนนี้ เรามาพูดถึงปัญหาของ Windows กันดีกว่า สิ่งเหล่านี้ไม่ได้มาจาก HP นี่คือมุมมองของฉันในฐานะผู้ตรวจสอบแล็ปท็อปในทุกระบบนิเวศ หนึ่งคือมันรู้สึกเหมือนคุณกำลังประนีประนอมอยู่เสมอ แล็ปท็อปรุ่นใหม่บางรุ่นมีอัตราการรีเฟรชที่สูงกว่า แต่คุณควรปิดเครื่องดังกล่าวเนื่องจากอายุการใช้งานแบตเตอรี่นานเท่าใด แถบเลื่อนพลังงานเป็นจุดที่ลำบากคล้ายกัน เหตุใดผู้ใช้ทั่วไปจึงต้องคิดถึงเรื่องนั้นด้วย

อีกประการหนึ่งคือประสิทธิภาพเมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับพลังงาน นี่คือพื้นที่ที่ AMD ต้องดิ้นรนในอดีต มากแต่ก็เป็นพื้นที่ที่โปรเซสเซอร์ x86 ทั้งหมดประสบปัญหาเช่นกัน หากคุณใช้การวัดประสิทธิภาพบน Apple Silicon MacBook คุณจะได้รับคะแนนที่เท่ากันโดยประมาณไม่ว่าคุณจะเชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟหรือไม่ก็ตาม นั่นไม่ใช่กรณีของเครื่อง Intel หรือ AMD

ดังที่เราจะได้เห็นกันเล็กน้อย คะแนนเกณฑ์มาตรฐานยังคงได้รับผลกระทบค่อนข้างมากเมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับพลังงาน แต่ผลลัพธ์ที่ได้ก็ดีกว่าแล็ปท็อปที่ใช้ AMD รุ่นก่อนๆ มาก ฉันเคยใช้แล็ปท็อป Ryzen 6000 บางรุ่นขณะสนทนาทางโทรศัพท์ และคุณภาพวิดีโอของฉันก็แย่มากจนกระทั่งฉันเสียบปลั๊กแล็ปท็อป นั่นไม่ใช่กรณีที่นี่

ประสิทธิภาพโดยรวมนั้นยอดเยี่ยมเมื่อเชื่อมต่อกับพลังงาน AMD พูดถูก: ฉันไม่ต้องคิดถึงแถบเลื่อนพลังงานเหมือนที่ฉันมีกับแล็ปท็อปอื่นๆ เมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟ มันยังคงค้างอยู่เมื่อแก้ไขใน Lightroom Classic และ Photoshop แต่ก็ยังดีกว่าแล็ปท็อป AMD รุ่นก่อน ๆ ที่ฉันเคยทดสอบ จริงๆ แล้ว ด้วยซีพียูมือถือ AMD รุ่นล่าสุด ฉันไม่สามารถตั้งค่าให้เป็น "ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด" ได้ด้วยซ้ำ และรู้สึกว่ามันดีพอที่จะทำงานพื้นฐานเมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับพลังงาน

HP ให้ความสำคัญกับการสร้างแล็ปท็อปที่มีความเป็นเลิศในรูปแบบที่มีความสำคัญต่อผู้ใช้จริง

ตกลง ตอนนี้เข้าสู่การวัดประสิทธิภาพแล้ว จริงๆ แล้วฉันขอแนะนำให้ข้ามไปเพราะนั่นไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือประสบการณ์ และ HP ยังกล่าวอีกว่าไม่มีประโยชน์ที่จะทำให้ทำงานเร็วขึ้นได้หากเร็วเพียงพอเมื่อจะทำให้แบตเตอรี่ใช้งานได้นานขึ้น แต่อนิจจา ถ้าคุณมาเพื่อการวัดประสิทธิภาพ คุณจะเห็นการวัดประสิทธิภาพ

มีสองสิ่งที่ควรทราบที่นี่ ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าถ้าฉันปรับแถบเลื่อนพลังงาน มันก็จะเด้งกลับมาเป็น "สมดุล" ฉันเชื่อว่าเมื่อฉันวิ่ง PCMark 10 สามารถรักษา "ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด" ไว้ได้ และเมื่อถึงเวลาที่กลับมา "สมดุล" ก็ทำคะแนนได้ประมาณ 5,900. เมื่อไม่ได้เชื่อมต่อกับพลังงาน คะแนนคือ 4,945 และอีกครั้ง ฉันไม่มีทางบังคับประสิทธิภาพสูงสุดออกไปได้

อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นเรื่องมหัศจรรย์ คุณอาจสังเกตเห็นแนวโน้มที่นี่เมื่อฉันบอกว่านี่คือสิ่งที่ HP มุ่งเน้นเป็นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันพูดเรื่องนี้เกี่ยวกับคีย์บอร์ดด้วยและ — เริ่มต้นในยุคทำงานจากที่บ้าน — เว็บแคม เกือบจะเหมือนกับว่า HP ให้ความสำคัญกับการสร้างแล็ปท็อปที่มีความเป็นเลิศในรูปแบบที่มีความสำคัญต่อผู้ใช้จริงๆ

ฉันทำการทดสอบแบตเตอรี่โดยใช้ผลิตภัณฑ์ตามปกติ แถบเลื่อนเปิด/ปิดมีความสมดุล ส่วนหนึ่งเป็นเพราะฉันไม่มีทางเลือก และหน้าจอมีความสว่าง 50% เพราะเป็นระดับที่รู้สึกสบายตัว

สิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันได้รับคือ 818 นาที ซึ่งถือว่าสูงมาก 13 1/2 ชั่วโมง ฉันอยากจะบอกว่ามันเป็นความบังเอิญ แต่สองคะแนนที่ดีที่สุดถัดไปที่ฉันได้คือ 734 และ 720 นาที หากคุณมีแล็ปท็อป x86 ที่ใช้งานแบตเตอรี่ได้นานกว่า 10 ชั่วโมง แสดงว่าคุณมียูนิคอร์น คะแนนที่แย่ที่สุดสองคะแนนคือ 260 และ 291 นาที ดังนั้นจึงควรชี้ให้เห็นว่าขั้นตอนการทำงานของคุณจะเป็นตัวกำหนดอายุการใช้งานแบตเตอรี่

เป็นการแสดงให้เห็นว่า Power Management Framework ของ AMD ทำงานได้ดีเพียงใด หากฉันกำลังแก้ไขรูปภาพและจำเป็นต้องใช้พลังงานและทำให้แบตเตอรี่หมดลงเหลือไม่ถึงห้าชั่วโมง คุณก็จะทำเช่นนั้น คาดว่าในกรณีที่แบตเตอรี่มีอายุการใช้งานเพิ่มขึ้นเป็น 13 ชั่วโมง ฉันจะสังเกตเห็นประสิทธิภาพ ผลกระทบ. ฉันไม่ได้. มันทำงานตามที่ออกแบบไว้

คุณควรซื้อ HP Dragonfly Pro หรือไม่

คุณควรซื้อ HP Dragonfly Pro หาก:

• ขั้นตอนการทำงานของคุณเน้นที่ประสิทธิภาพเป็นหลัก
• คุณกำลังวางแผนที่จะแก้ไขรูปภาพ
• คุณไม่ได้เชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟเป็นระยะเวลานานขึ้น

คุณไม่ควรซื้อ HP Dragonfly Pro หาก:

• คุณต้องการบางสิ่งที่บางและเบา
• คุณต้องการพลังในการตัดต่อวิดีโอหรือเล่นเกม

ฉันเกลียดที่จะทำลายมันให้กับ AMD ที่นี่ แต่ HP Dragonfly Pro ยังคงมุ่งเป้าไปที่ตลาดที่แตกต่างจาก M1 Pro และ M1 Max ที่ Apple ผลิต ที่ แมคบุคโปร สามารถจัดการตัดต่อวิดีโอที่มีความละเอียดสูงและอัตราเฟรมสูงได้ ในขณะที่ Dragonfly Pro มุ่งเป้าไปที่ประสิทธิภาพการทำงานมากกว่า และไม่มีความละอายในเรื่องนี้ AMD ได้กำหนดความหมายของการแก้ไขจุดบกพร่องที่ได้ทำไว้

ฉันต้องวิจารณ์ HP ที่ผลิตแล็ปท็อปเครื่องนี้หนักกว่า 3 ปอนด์ครึ่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดาในแล็ปท็อปขนาด 14 นิ้วที่มีราคามากกว่าหนึ่งพันดอลลาร์ แต่ถ้าคุณต้องการอะไรที่เบากว่านี้ HP Spectre x360 ขนาด 13.5 นิ้ว น้ำหนักเพียง 3.01 ปอนด์และมีองค์ประกอบ HP ที่เราชื่นชอบมากมาย เช่น แป้นพิมพ์และเว็บแคม

นอกเหนือจากนั้น HP Dragonfly Pro ยังเป็นแล็ปท็อปที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย พูดตามตรง ดูเหมือนว่าผลิตภัณฑ์ของ HP จะดีขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลย