เหตุใด Universal Control จึงไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาความต่อเนื่องที่ฉันคาดหวัง

เมื่อ Apple แสดงตัวอย่างครั้งแรก การควบคุมแบบสากล ย้อนกลับไปที่ WWDC 2021 ฉันก็เหมือนกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่คิดว่ามันจะเป็นตัวเปลี่ยนเกมในแง่ของความต่อเนื่อง Apple พัฒนาระบบนิเวศได้ดีที่สุด ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะซื้อผลิตภัณฑ์ของบริษัทมากกว่าหนึ่งรายการ แน่นอนว่า Apple อาจไม่ทำอย่างนั้น สมาร์ทโฟนที่ดีที่สุด หรือคอมพิวเตอร์ แต่จะทำการจับคู่ระหว่างสมาร์ทโฟนและคอมพิวเตอร์ได้ดีที่สุด

Universal Control คือจุดสุดยอดของคุณสมบัติดังกล่าว ซึ่งช่วยให้คุณควบคุม iPad ด้วยแป้นพิมพ์และเมาส์ของ Mac ที่อยู่ใกล้เคียง และในทางกลับกัน คุณยังสามารถลากและวางไฟล์และลิงก์ระหว่าง iPad และ Mac ได้อีกด้วย เหตุใดจึงยกปลายนิ้วของคุณจากแป้นพิมพ์บน Mac เพื่อสัมผัสหน้าจอ iPad ของคุณ หากคุณสามารถควบคุมอุปกรณ์ทั้งสองจากแป้นพิมพ์และแทร็กแพดของ Mac ได้

และตามทฤษฎีแล้ว ฉันเป็นกลุ่มเป้าหมายของฟีเจอร์นี้ ฉันเป็นเจ้าของทั้ง แมคบุคแอร์ และ iPad Pro รุ่น 12.9 นิ้ว และฉันจับคู่แท็บเล็ตกับ Magic Keyboard นอกจากนี้ ฉันมักจะทำงานโดยใช้อุปกรณ์ทั้งสองจากร้านกาแฟ และชอบใช้ iPad และ Mac ร่วมกันเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่ปรากฎว่า Universal Control ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพขณะใช้ทั้ง iPad และ Mac

iPadOS เป็นซอฟต์แวร์ที่ออกแบบมาเพื่อระบบสัมผัสเป็นอันดับแรก

iPad ได้รับการออกแบบมาเพื่อการสัมผัส โดย Apple Pencil ทำงานเป็นวิธีการป้อนข้อมูลรองที่ละเอียดกว่า ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นคีย์บอร์ดและเมาส์แบบเดิมเสมอไป เมื่อบริษัทนำการรองรับคีย์บอร์ดและเมาส์เต็มรูปแบบมาสู่ iPad บริษัทไม่เพียงแต่เชื่อมต่ออินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่มีอยู่ใน macOS เท่านั้น แต่เคอร์เซอร์จะปรับให้สอดคล้องกับองค์ประกอบ UI ต่างๆ ใน ​​iPadOS เหมือนกับการใช้นิ้ว ซอฟต์แวร์นี้ใช้งานได้ดีที่สุดกับระบบสัมผัสหรือ Apple Pencil และตัวเลือกของ Apple ในปัจจุบันก็สะท้อนถึงสิ่งนั้น

แนวคิดนี้ทำให้การใช้งาน Universal Control ซับซ้อนยิ่งขึ้น ทำไมคุณถึงต้องการควบคุม iPad ของคุณผ่านคุณสมบัตินี้? ประสบการณ์จะดีกว่าถ้าคุณใช้นิ้วหรือ Apple Pencil เนื่องจากซอฟต์แวร์ได้รับการออกแบบมาสำหรับวิธีการป้อนข้อมูลเหล่านั้น ตามทฤษฎีแล้ว Universal Control จะช่วยประหยัดเวลาไม่กี่วินาที แต่การต่อสู้กับ iPadOS ด้วยแป้นพิมพ์และเมาส์ของ Mac อาจเพิ่มเวลาได้มากกว่าการยกนิ้วไปที่ iPad โดยตรง

ตามทฤษฎีแล้ว Universal Control จะช่วยประหยัดเวลาไม่กี่วินาที แต่การต่อสู้กับ iPadOS ด้วยคีย์บอร์ดและเมาส์อาจใช้เวลานานกว่าการยกนิ้วไปที่ iPad โดยตรง

Apple เปิดตัวการรองรับเมาส์เป็นคุณสมบัติการเข้าถึงเป็นอันดับแรก และนั่นก็ชัดเจนสำหรับทุกคนที่เคยใช้คุณสมบัตินี้ การรองรับตัวชี้นั้นทำงานเหมือนกับนิ้ว ดังนั้นคุณจึงต้องใช้เมาส์เหมือนกับการป้อนข้อมูลแบบมัลติทัชอื่นๆ สิ่งนี้ดีขึ้นมากเมื่อ Apple เปิดตัวการรองรับเมาส์และแทร็กแพดที่แท้จริงด้วย iPadOS 13 แต่เป็นของบริษัท ยังไม่ได้เพิ่มคุณสมบัติให้กับฟังก์ชันที่มีอยู่ในซอฟต์แวร์เวอร์ชันเกือบสี่เวอร์ชันที่ออกมา เนื่องจาก.

Apple ได้เปิดตัวอินเทอร์เฟซผู้ใช้และองค์ประกอบเวิร์กโฟลว์ใหม่ เช่น Stage Manager แต่ไม่ได้เพิ่มคุณสมบัติใหม่เพื่อรองรับเมาส์บน iPadOS แม้แต่ ไอแพดที่ดีที่สุด ไม่สามารถใช้งานคีย์บอร์ดและเมาส์ได้เหมือนกับ MacBook และเนื่องจากผลิตภัณฑ์ทั้งสองใช้ชิปซิลิคอนของ Apple ตัวเดียวกัน จึงเป็นข้อจำกัดของซอฟต์แวร์ ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์

Universal Control ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการใช้ iPad และ Mac ร่วมกัน

เหตุผลส่วนหนึ่งที่ Universal Control ไม่ทำให้ขั้นตอนการทำงานของฉันสั่นคลอนก็คือ นี่ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการจับคู่ iPad และ Mac ด้วยซ้ำ ความสำเร็จนั้นเป็นของคุณสมบัติการสะท้อนหน้าจอของ Apple รถเทียมข้างรถจักรยานยนต์ซึ่งสามารถขยายเดสก์ท็อป Mac ของคุณไปยัง iPad ที่อยู่ใกล้เคียงได้ เมื่อใช้ Sidecar กับ iPad Pro และ MacBook Air ฉันสามารถเพิ่มพื้นที่หน้าจอที่มีอยู่เป็นสองเท่าในขณะที่ยังคงใช้ macOS บนอุปกรณ์ทั้งสองเครื่อง ใช่ ในการกำหนดค่านี้ iPad ของฉันเป็นเพียงจอแสดงผลภายนอกสำหรับ MacBook Air ของฉัน แต่ก็แค่นั้นเอง MacBook Air ที่ไม่มีพัดลมของฉันสามารถจ่ายไฟให้กับจอภาพภายนอกได้อย่างง่ายดาย และ macOS ยังคงเป็นระบบปฏิบัติการที่ทรงพลังกว่า iPadOS

Universal Control ยังคงยอดเยี่ยมสำหรับมืออาชีพบางคน

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ลดทอนจุดแข็งของ Universal Control ซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อขั้นตอนการทำงานบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ความสามารถในการวาดบางอย่างบน iPad ของคุณและลากลงในงานนำเสนอ Keynote บน Mac ของคุณนั้นเป็นไปไม่ได้บนแพลตฟอร์มอื่น เหตุผลดังกล่าวเพียงอย่างเดียวทำให้ Universal Control เหมาะสำหรับผู้คนเช่นนักออกแบบกราฟิกและศิลปินที่ต้องการทั้งความแม่นยำของ Apple Pencil และประสิทธิภาพของ macOS Universal Control ยังคงเป็นความก้าวหน้าอย่างมาก เพียงแต่ไม่ใช่ฟีเจอร์ที่สั่นคลอนขั้นตอนการทำงานของฉันอย่างที่หลายคนคิด

ในฐานะนักเขียนและอดีตนักเรียน งานส่วนใหญ่ของฉันเกิดขึ้นในเว็บเบราว์เซอร์หรือในโปรแกรมประมวลผลคำ งานที่ต้องใช้พลังมากที่สุดที่ฉันทำคือการแก้ไขภาพแบบเบาๆ และการออกแบบกราฟิก ซึ่งฉันใช้ Pixelmator Pro บน MacBook Air ตามที่ฉันได้เรียนรู้ นั่นไม่ใช่ขั้นตอนการทำงานที่ Universal Control มีศักยภาพที่จะยกระดับได้ แต่ขั้นตอนการทำงานของฉันก็คล้ายคลึงกับคนส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ใช้แล็ปท็อปในการทำงานมากกว่างานบนเว็บและการสร้างเอกสาร นั่นหมายความว่าสำหรับผู้ใช้ Apple จำนวนมาก Universal Control ไม่ใช่ตัวเปลี่ยนเกมในชีวิตประจำวันที่ถูกเรียกเก็บเงิน

แม้จะมีการทำงานอย่างต่อเนื่องหลายปีเพื่อทำให้ iPadOS กลายเป็นอุปกรณ์ทดแทนแล็ปท็อปที่ใช้งานได้ แต่ก็ยังไม่สามารถทำได้ Apple Silicon ยืนยันว่าเป็นซอฟต์แวร์ที่ยึด iPad ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ ดังนั้น Apple ควรให้ความสำคัญกับเวลาและพลังงานในการทำให้ผู้ใช้สามารถใช้งาน macOS บน iPad ได้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การเพิ่มหน้าจอสัมผัสให้กับ Mac จะเป็นความคิดที่แย่มาก

ในแง่ของคุณสมบัติความต่อเนื่อง Apple ได้คิดหาวิธีที่จะทำให้ระบบนิเวศสากลทำงานได้แล้ว มันเพิ่งถูกเข้าใจผิดกับ Universal Control คุณสามารถถ่ายรูปบน iPhone ของคุณและแทรกลงในเอกสารบน Mac ของคุณได้ทันที คุณสามารถคัดลอกบางสิ่งบน iPad ของคุณแล้ววางลงบน Mac ของคุณได้ และ AirDrop ยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุดและเร็วที่สุดในการแชร์ไฟล์ระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ หาก Apple มุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติความต่อเนื่องเล็กๆ น้อยๆ ก็จะสร้างผลกระทบได้มากกว่าคุณสมบัติที่ฉูดฉาดอย่าง Universal Control