Samsung Galaxy Z Fold 3 กับ Vivo X Fold: ฮาร์ดแวร์พับได้ที่ดีที่สุดหรือซอฟต์แวร์พับได้ที่เหนือกว่า?

ทั้งหมด โทรศัพท์แบบพับได้ใหม่ ที่ควรจะเปิดตัวและจะถูกนำไปเปรียบเทียบกับเครื่องพับได้ล่าสุดของซัมซุง Samsung เป็นผู้บุกเบิกและผู้ริเริ่มหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ และสำหรับส่วนใหญ่ของโลก อุปกรณ์พับได้ของ Samsung ยังคงเป็นอุปกรณ์พับได้เพียงชิ้นเดียวที่พวกเขาสามารถเข้าถึงได้ ผู้ท้าชิงคนล่าสุดคือ วีโว่ X โฟลด์ซึ่งนำความก้าวหน้าทางฮาร์ดแวร์แบบพับได้แบบเดิมๆ มากมายที่เปิดตัวครั้งแรกโดย Mate X2 ของหัวเว่ยนอกจากนี้ยังได้รับระบบกล้องที่น่าประทับใจของ Vivo และการสนับสนุน Google Mobile Services การจู่โจมแบบพับได้ของ Vivo เทียบเคียงได้อย่างไร Galaxy Z พับ 3 ของ Samsung?

Samsung Galaxy Z Fold 3 และ Vivo X Fold: ข้อมูลจำเพาะ

เกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้: การเปรียบเทียบนี้เขียนขึ้นหลังจากทดสอบ Galaxy Z Fold 3 ที่ Samsung Hong Kong จัดหาให้ในช่วงแปดเดือนที่ผ่านมา และ Vivo X Fold ที่ซื้อมาเองซึ่งฉันใช้มาตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา ไม่มีบริษัทใดมีข้อมูลใดๆ ในบทความนี้

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 กับ Vivo X Fold: การออกแบบและฮาร์ดแวร์

Vivo X Fold เป็นไปตามปรัชญาการออกแบบพับด้านในแบบเดียวกันที่ก่อตั้งครั้งแรกโดย Galaxy Fold ดั้งเดิม (ก่อนที่ Samsung จะตัดสินใจเพิ่ม Z แบบสุ่มใน การสร้างแบรนด์) และโดยพื้นฐานแล้วทั้ง Vivo X Fold และ Galaxy Z Fold 3 ทำงานในลักษณะเดียวกัน โดยทั้งคู่เป็นแท็บเล็ตขนาดเล็กที่พับเหมือนหนังสือจนกลายเป็นรูปทรงคล้ายโทรศัพท์ ปัจจัย. ยี่ห้อต่างๆ ต่างกันที่ขนาดหน้าจอและอัตราส่วนภาพ Galaxy Z Fold 3 ของ Samsung ใช้หน้าจอ 7.6 นิ้วที่มีอัตราส่วน 11.2:9 ซึ่งหมายความว่าหน้าจอจะเป็นสี่เหลี่ยมผืนผ้าตั้งตรง ซึ่งสูงกว่าความกว้าง หน้าจอหลักของ Vivo เป็นแผงขนาดใหญ่กว่า 8 นิ้ว ซึ่งแม้จะสูงกว่าความกว้างเล็กน้อย แต่ก็เข้าใกล้รูปทรงสี่เหลี่ยมมากขึ้น หน้าจอที่ใหญ่ขึ้นของ Samsung นั้นไม่สะดุดในทางเทคนิค เนื่องจาก Samsung นำเทคโนโลยีกล้องใต้หน้าจอมาใช้ ซึ่งจะเห็นกล้องเซลฟี่วางอยู่ใต้หน้าจอ X Fold ของ Vivo ใช้การเจาะรูแบบดั้งเดิม คุณจึงสามารถมองเห็นรูได้ตลอดเวลา

เมื่อพับเก็บ Galaxy Z Fold 3 จะแคบลงผิดปกติจากซ้ายไปขวา โดยมีรูปแบบคล้ายกับรีโมททีวีหรือแคนดี้บาร์ ในขณะเดียวกัน Vivo X Fold ก็มีรูปร่างที่คล้ายกับสมาร์ทโฟนแผ่นพื้นทั่วไปในรูปแบบพับ เนื่องจาก Vivo X Fold มีฟอร์มแฟคเตอร์ที่ใหญ่กว่าและระบบกล้องที่ล้ำหน้ากว่า จึงค่อนข้างหนักกว่าเล็กน้อยที่ 311 ก. ถึง 271 ก. ฉันต้องบอกว่าฉันคุ้นเคยกับน้ำหนักของ X Fold หลังจากผ่านไปหลายวันแล้ว แต่ในช่วง 24 ชั่วโมงแรกหรือประมาณนั้นค่อนข้างน่าตกใจเล็กน้อย เนื่องจากข้อมือของฉันรู้สึกมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเมื่อถือโทรศัพท์ ฝาหลังแบบพับได้ของ Samsung ใช้กระจกด้านหลัง Gorilla Glass 5 แบบดั้งเดิม ในขณะที่ X Fold ของ Vivo มาในพื้นผิวหนังวีแกน ผมจะพูดถึงระบบกล้องในระบบกล้องเฉพาะเพิ่มเติมในบทความนี้

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบอัตราส่วนภาพของ Vivo เพราะฉันพบว่าหน้าจอด้านนอกที่แคบกว่าของ Samsung นั้นค่อนข้างแคบในการพิมพ์ อย่างไรก็ตาม ฉันได้ยินเพื่อนร่วมงานบอกว่าพวกเขาชอบแนวทางของ Samsung เพราะ Galaxy Z Fold 3 เป็น "โทรศัพท์มือเดียว" ที่ง่ายกว่ามากเมื่อพับ ฉันก็มองเห็นจุดนั้นเหมือนกัน ดังนั้นมันจึงอยู่ที่ความชอบ

โทรศัพท์มีวัตถุประสงค์ทางการค้าเพื่อชัยชนะที่ชัดเจน Galaxy Z Fold 3 มีระดับการกันน้ำ IP อย่างเป็นทางการ และหน้าจอรองรับปากกาสไตลัส S-Pen ของ Samsung ในทางกลับกัน จอแสดงผลของ Vivo มีรอยพับที่สังเกตเห็นได้น้อยกว่ามาก (ทั้งจากการมองเห็นและการสัมผัส) และบานพับจะพับเรียบสนิทแทนที่จะทิ้งช่องว่าง

เครื่องสแกนลายนิ้วมือบนหน้าจอของ Vivo มีความยืดหยุ่นมากกว่าสิ่งใด เนื่องจากฉันไม่เห็นประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริงมากนักจากเครื่องสแกนด้านข้าง

Vivo X Fold ยังมีเครื่องสแกนลายนิ้วมือบนหน้าจอซึ่งเป็นเครื่องแรกที่พับได้ในขณะที่ Galaxy Z Fold 3 ใช้เครื่องสแกนลายนิ้วมือที่ติดตั้งด้านข้างซึ่งฝังอยู่ในปุ่มเปิดปิด พูดตามตรง นี่เป็นความยืดหยุ่นมากกว่าสิ่งอื่นใด เนื่องจากฉันไม่รู้สึกถึงประโยชน์ที่แท้จริงของการมีเครื่องสแกนบนหน้าจอเมื่อเปรียบเทียบกับการมีเครื่องสแกนที่ติดตั้งด้านข้างแบบ capacitive สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญมากขึ้นเรื่อยๆ คือรอยพับบนจอแสดงผลของ Samsung แม้จะมองดูหน้าจอตรงๆ ก็ไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน แต่ฉันรู้สึกได้เสมอ โดยเฉพาะเมื่อใช้ S-Pen

เนื่องจาก Galaxy Z Fold 3 เปิดตัวในช่วงครึ่งหลังของปี 2021 มันใช้ชิปรุ่นเก่าอย่าง Qualcomm Snapdragon 888 เมื่อเทียบกับ Snapdragon 8 Gen 1 รุ่นใหม่กว่าของ Vivo X Fold แต่นอกเหนือจากตัวเลขมาตรฐานแล้ว เป็นการยากมากที่จะบอกความแตกต่างระหว่าง SoC ทั้งสองในการใช้งานจริง

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 กับ Vivo X Fold: กล้อง

ในฐานะคนที่ชอบถ่ายภาพแนวสตรีท ข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดของฉันเกี่ยวกับ Galaxy Z Fold 3 คือระบบกล้อง: ระบบ 12MP สามตัวที่ Samsung ใช้เป็นฮาร์ดแวร์รุ่นเก่าซึ่งไม่ใกล้เคียงกับเลนส์ที่ Samsung ใช้ในพื้น เรือธง คุณสมบัติเด่นทุกประการของกล้อง Galaxy Ultra สองตัวสุดท้าย – เซ็นเซอร์ภาพขนาดใหญ่สำหรับเลนส์มุมกว้าง และเลนส์ซูม Periscope ที่สามารถถ่ายภาพออพติคอลได้ 10 เท่า ขาดหายไปจากเลนส์พับได้ของ Samsung โทรศัพท์ ในความเป็นจริงแล้ว เมื่อใช้ฮาร์ดแวร์ ระบบกล้องของ Galaxy Z Fold 3 นั้นเทียบเท่ากับ Galaxy S20 รุ่นมาตรฐาน (ไม่ใช่ Ultra) อายุสองปีเลย

ในขณะเดียวกัน X Fold ของ Vivo ก็นำเสนอระบบกล้องที่เกือบจะทัดเทียมกับ X70 Pro Plus ซึ่งเป็นเรือธง

ในขณะเดียวกัน X Fold ของ Vivo ก็นำเสนอระบบกล้องที่เกือบจะทัดเทียมกับเรือธง X70 โปรพลัสประกอบด้วยระบบเลนส์สี่เลนส์พร้อมเลนส์ซูมสองตัว รวมถึงเลนส์ซูม Periscope 5 เท่า

กล้องหลัก

ในสภาพแสงที่ดีและหากคุณแค่ถ่ายรูปเพื่ออัพโหลดลงโซเชียลมีเดีย กล้องหลักของ Galaxy Z Fold 3 ก็สู้กล้องหลักของ Vivo ได้ดีจริงๆ

แต่ถ้าคุณต้องเผชิญกับสภาวะที่ท้าทาย เช่น แสงน้อยหรือแสงย้อนที่รุนแรง ฮาร์ดแวร์กล้องที่เหนือกว่าของ Vivo และ HDR ที่ยอดเยี่ยมก็เข้ามามีบทบาท

กว้างมาก

ช่องว่างด้านคุณภาพกว้างขึ้นที่นี่ ความกว้างพิเศษของ Galaxy Z Fold 3 ไม่ใช่คุณภาพระดับเรือธงในปี 2022 แต่มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กที่ให้ภาพที่นุ่มนวลอย่างเห็นได้ชัดในรายละเอียดที่ขอบ โดยมีการบิดเบี้ยวของลำกล้องเล็กน้อย อัลตร้าไวด์ของ Vivo ยังรองรับ HDR ได้ดีกว่ามาก

หากคุณดูทางเท้าในชุดภาพถ่ายด้านบน คุณจะเห็นว่าภาพของ Samsung สูญเสียพื้นผิวส่วนใหญ่ของพื้นซีเมนต์ไปแล้ว อาคารที่อยู่ขอบด้านซ้ายของกรอบก็มีเลอะเทอะเช่นกัน

หากซูมภาพจะเห็นว่าภาพมุมกว้างพิเศษของ Samsung มีรายละเอียดที่นุ่มนวลมาก

ซูม

นี่เป็นเพียงการแข่งขันที่ช่วงซูม 2 เท่า เนื่องจากโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องมีเลนส์เทเลโฟโต้ 2x โดยเฉพาะ อะไรที่เกินกว่านั้น 5 เท่าหรือ 10 เท่า (ซึ่งเป็นระยะซูมสูงสุดของ Galaxy Z Fold 3) ถือเป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับ Vivo เนื่องจาก X Fold มีกล้องซูมแบบ Periscope

โทรศัพท์ทั้งสองเครื่องทำการตัดต่อภาพหลังการถ่ายภาพ: Samsung ใช้การปรับความคมชัดแบบดิจิทัลจำนวนมาก ในขณะที่ Vivo เพิ่มความคมชัด ดังนั้นสีแดงจึงลึกกว่า

การถ่ายภาพ 5x ของ Samsung ด้านบนทำให้พื้นผิวหญ้าหายไปทั้งหมด และคุณสามารถอ่านคำที่แกะสลักไว้บนแท่นในภาพ 5x ของ Vivo ได้

กล้องเซลฟี่

โทรศัพท์ทั้งสองเครื่องมีกล้องเซลฟี่สองตัว - หนึ่งตัวในแต่ละหน้าจอ Samsung ใช้แนวทางที่ผิดปกติกับกล้องเซลฟี่ด้านใน (บนหน้าจอหลัก) โดยวางไว้ใต้จอแสดงผล เทคโนโลยีใต้หน้าจอยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นในขณะนี้ และข้อเสนอของ Samsung นั้นเป็นรุ่นที่หนึ่งอย่างชัดเจน กล้องเซลฟี่ใต้หน้าจอใน Galaxy Z Fold 3 นั้นเป็นปืนความละเอียด 4MP ที่แย่มาก และจริงๆ แล้วส่วนหนึ่งของหน้าจอที่ครอบคลุมกล้องนั้นดูไม่ราบรื่น ซึ่งหมายความว่ากล้องเซลฟี่ภายในของ Galaxy Z Fold 3 จะให้ภาพที่นุ่มนวลและพร่ามัวมาก

พูดตามตรงนี่ไม่ใช่ปัญหาสำหรับฉันเลย หนึ่ง เนื่องจากโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สนใจเซลฟี่ และสอง มีกล้องเซลฟี่แบบธรรมดามากกว่าบนหน้าจอด้านนอก ดูเหมือนว่าแนวคิดของ Samsung จะให้ความสำคัญกับการแช่หน้าจอหลักมากกว่ากล้องเซลฟี่ และฉันเห็นด้วยกับสิ่งนี้

เมื่อย้ายจากกล้องเซลฟี่หลักที่อยู่ด้านนอก กล้องทั้งสองตัวจะให้ภาพที่มีคุณภาพเท่ากัน สีผิวของฉันแม่นยำยิ่งขึ้นในการเซลฟี่ของ Vivo คุ้มค่าคุ้มราคา

วิดีโอ

ในความคิดของฉัน ประสิทธิภาพของวิดีโอคือสิ่งที่เสมอกัน กล้องหลักและกล้องอัลตร้าไวด์ของโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องสามารถถ่ายวิดีโอ 4K/30fps พร้อมค่าแสงที่ดีเยี่ยมและระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบอิเล็กทรอนิกส์ ในระหว่างวัน ภาพการเดินและพูดคุยจะราบรื่น ในเวลากลางคืน EIS จะได้รับผลกระทบอย่างเห็นได้ชัด แต่ทั้งคู่ก็ยังค่อนข้างดีและใกล้เคียงกับมาตรฐานการรักษาเสถียรภาพวิดีโอ Android ที่เป็นเรือธง ฉันสังเกตเห็นว่า Samsung ใช้การตัดเสียงรบกวนที่เห็นได้ชัดเจนกับเสียง ซึ่งได้ผลดีในฮ่องกง เนื่องจากเมืองนี้เต็มไปด้วยเสียงรบกวนจากถนนในระดับที่ไม่ดีต่อสุขภาพ อย่างไรก็ตาม เสียงของฉันอาจดูเบาไปเล็กน้อยในฟุตเทจของ Samsung ภาพมุมกว้างพิเศษในเวลากลางคืนมีรายละเอียดที่นุ่มนวลสำหรับโทรศัพท์ทั้งสองเครื่อง แต่ X Fold ของ Vivo นั้นดีกว่าเล็กน้อย

X Fold ของ Vivo ยังสามารถถ่ายวิดีโอ 8K ด้วยกล้องหลักได้ แต่ฉันไม่สนใจที่จะถ่ายด้วย 8K ในปี 2022 และพูดตามตรง พวกคุณส่วนใหญ่ก็ไม่ควรเช่นกัน

ฉันคิดว่าแม้ว่ากล้องหลักของ Samsung Galaxy Z Fold 3 และการซูม 2 เท่าจะทำได้ดีอย่างน่าประหลาดใจเมื่อเทียบกับกล้องของ Vivo แต่ระบบกล้องโดยรวมที่ดีกว่าก็คือ Vivo X Fold ความแตกต่างของคุณภาพระหว่างกล้องอัลตร้าไวด์กับภาพถ่ายที่ซูมเกิน 5 เท่านั้นช่างน่าตกใจ

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 กับ Vivo X Fold: ซอฟต์แวร์

โทรศัพท์ทั้งสองรุ่นใช้ Android 12 โดยมีสกิน Android ของแต่ละแบรนด์อยู่ด้านบน – One UI สำหรับ Galaxy Z Fold 3, OriginOS สำหรับ X Fold ผู้อ่านส่วนใหญ่ควรคุ้นเคยกับ One UI ในกรณีที่คุณไม่ทำ OneUI นั้นเป็นสกิน Android ที่ค่อนข้างสะอาดและเรียบง่ายซึ่งไม่ได้ขัดขวาง Android เวอร์ชันธรรมดาของ Google มากนัก ในแง่ของการนำทางผ่าน UI สิ่งเดียวที่ Samsung ทำซึ่งเบี่ยงเบนไปจากสต็อก Android จริงๆ คือถาดแอปของ One UI วนในแนวนอนแทนที่จะเป็นแนวตั้ง และ การแจ้งเตือนเป็นครั้งคราวให้ใช้ Bixby หรือ Samsung Pay (ทั้งสองอย่างนี้สามารถปิดใช้งานได้เพื่อไม่ให้เกะกะตลอดไป ไม่เหมือน Apple ที่ iOS สะกิดให้คุณสมัคร Apple Pay ทุกสัปดาห์ หรือไม่ก็).

ในทางกลับกัน OriginOS ของ Vivo ถือเป็นการออกจาก Android ครั้งใหญ่ มันเป็น UI ที่น่าตื่นตา เต็มไปด้วยแอนิเมชั่นหนัก ๆ วิดเจ็ตขนาดยักษ์ที่มีขนาดแตกต่างกัน (ที่ดูเล็กน้อย) คล้ายกับวิดเจ็ตของ iOS) และอีกหลายสิ่งที่แตกต่างจากผู้ใช้ Android ตะวันตกส่วนใหญ่ เคย. ตัวอย่างเช่น ตามค่าเริ่มต้นจะไม่มีถาดแอป การปัดขึ้นแทนจะนำถาดที่มีวิดเจ็ตโต้ตอบขนาดยักษ์ของ OriginOS ซึ่ง Vivo เรียกว่าชุดนาโน ตามค่าเริ่มต้น แผงการแจ้งเตือนจะถูกแยกออกจากปุ่มสลับการควบคุม ข่าวดีก็คือคุณสามารถยกเลิกการเปลี่ยนแปลงทั้งสองนี้ได้หากต้องการ และเปลี่ยนกลับไปใช้การตั้งค่าที่คล้ายกับ Android มากขึ้น

มีท่าทางมากมายเช่นการปัดจากด้านหนึ่งของหน้าจอเพื่อเปิดแอปอย่างรวดเร็ว ปัดจากมุมล่างของหน้าจอเพื่อเปิดเครื่องสแกนโค้ด QR ของ AliPay หรือ WeChat Pay อย่างรวดเร็ว (ในประเทศจีน คุณชำระเงินเกือบทุกอย่างด้วยแอปใดแอปหนึ่งเหล่านั้น) ใช้การปัดด้วยสามนิ้วเพื่อจับภาพหน้าจอหรือเปิดโหมดแบ่งหน้าจอ

One UI ของ Samsung ได้รับการปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับโทรศัพท์แบบพับได้ในขณะนี้มากกว่า OriginOS ของ Vivo

ในขณะที่ฉันเพลิดเพลินกับ UI ที่มีสีสันและมีแอนิเมชั่นหนักหน่วงอย่าง OriginOS (และ MIUI ในระดับที่น้อยกว่า) และค้นหา OneUI แอนิเมชั่นค่อนข้างธรรมดาและน่าเบื่อ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสกิน Android ของ Samsung นั้นเหนือกว่าสำหรับฉัน และฉันคิดว่าส่วนใหญ่ ผู้ใช้ชาวตะวันตก สิ่งที่น่ากังวลที่สุดของฉันกับ OriginOS ของ Vivo คือมันไม่รองรับการทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้ดี ตัวอย่างเช่น แม้ว่า OriginOS จะสามารถเปิดแอปบางตัวในหน้าต่างลอยเล็กๆ ได้ แต่ดูเหมือนว่ามีเพียงแอปบุคคลที่หนึ่งของ Vivo หรือแอปจีนยอดนิยมบางแอปเท่านั้นที่สามารถทำได้ Chrome, Slack, Twitter, YouTube และ WhatsApp ทั้งหมดไม่สามารถย่อให้เล็กลงในรูปแบบลอยได้ สำหรับบันทึก แอปเดียวกันนี้สามารถย่อขนาดเป็นหน้าต่างลอยใน OneUI ของ Samsung ได้

ดังนั้นใน Vivo X Fold สิ่งเดียวที่ฉันสามารถทำได้กับแอปอย่าง Slack, YouTube, Chrome ฯลฯ ก็คือการแบ่งหน้าจอ แม้ว่าสิ่งนี้จะถูกบุกรุก: Vivo X Fold จะแยกแอพในแนวตั้งเท่านั้น (เส้นตรงกลาง) สำหรับแอปวิดีโออย่าง YouTube การแยกในแนวตั้งนั้นไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากการแยกในแนวนอนจะดีกว่าสำหรับวิดีโอ Z Fold 3 ของ Samsung ให้ตัวเลือกแก่ฉันในการเลือกระหว่างหน้าจอแยกแนวตั้งหรือแนวนอน X Fold ของ Vivo ไม่ได้

ผู้อ่านบางคนอาจคิดว่าฉันไม่ยุติธรรม โดยคาดหวังว่าโทรศัพท์สำหรับประเทศจีนเท่านั้นจะได้รับการรองรับอย่างเต็มที่สำหรับแอปที่ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในจีน เช่น WhatsApp, YouTube หรือ Chrome แต่ Find N ของ OPPO ซึ่งเปิดตัวสำหรับประเทศจีนเท่านั้น ไม่มีปัญหาดังกล่าวในการเปิดแอพเดียวกันเหล่านั้นในโหมดหน้าต่างลอย ColorOS ยังให้ฉันเลือกวิธีการแบ่งหน้าจอได้ เช่นเดียวกับ OneUI ปัญหาที่นี่ไม่ใช่ภูมิภาค แต่เป็น Vivo ซึ่งซอฟต์แวร์ของตนใช้งานหนักมาโดยตลอดจนถึงจุดที่ทำลายฟังก์ชันพื้นฐานของ Android นี่เป็นกรณีของ FunTouch (สกิน Android ทั่วโลกของ Vivo) เป็นเวลาหลายปีจนถึงปี 2020 หรือประมาณนั้น เมื่อในที่สุด FunTouch ก็ได้รับการขัดเกลาเพียงพอสำหรับฉันที่จะไม่เกลียดมัน

มีสิ่งเล็กๆ น้อยๆ มากมาย เช่น แอพที่รองรับ Flex Mode ของ Samsung มากกว่าเวอร์ชั่นของ Vivo หรือ OriginOS ของ Vivo ทำลายการแจ้งเตือนแบบพุชสำหรับแอพจำนวนมาก เว้นแต่ว่าคุณจะเจาะลึกการตั้งค่าเพื่อไวท์ลิสต์ แอป. ในขั้นตอนปัจจุบัน One UI ของ Samsung ได้รับการปรับให้เหมาะกับโทรศัพท์โดยเฉพาะโทรศัพท์แบบพับได้มากกว่า OriginOS ของ Vivo

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 กับ Vivo X Fold: ประสิทธิภาพและอายุการใช้งานแบตเตอรี่

แม้จะมีความแตกต่างใน SoC แต่ฉันไม่เห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่แท้จริงระหว่างอุปกรณ์ทั้งสองในแง่ของความเร็วหรือการเล่นเกมบนมือถือ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ใช่นักเล่นเกมบนมือถือตัวยง ในรูปแบบพับ ฉันชอบใช้ Vivo X Fold มากกว่า Galaxy Z Fold 3 มาก เนื่องจากหน้าจอที่กว้างขึ้นทำให้ได้รับประสบการณ์ที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น แต่ในรูปแบบที่กางออก รูปร่างสี่เหลี่ยมผืนผ้าตั้งตรงของ Galaxy Z Fold 3 จะถือได้ง่ายกว่าด้วยมือเดียว และแสดงแอปได้ดีกว่า

และแม้ว่า X Fold จะมีหน้าจอที่ใหญ่กว่า แต่วิดีโอส่วนใหญ่จะแสดงขนาดเท่ากันบนโทรศัพท์ทั้งสองเครื่อง - X Fold มีเพียงแถบดำที่ใหญ่กว่า ฉันคิดว่า X Fold มีลำโพงที่ดังกว่าและเต็มกว่า

อายุการใช้งานแบตเตอรี่เท่ากันสำหรับอุปกรณ์ทั้งสองเครื่อง ซึ่งหมายความว่าโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องไม่ใช่สัตว์ที่มีความทนทาน แต่สามารถอยู่ได้นานถึง 12 หรือ 13 ชั่วโมงต่อวันแม้ว่าจะแทบจะไม่ก็ตาม ในวันที่ใช้งานน้อย เช่น วันธรรมดาที่ฉันนั่งจ้องแล็ปท็อปเป็นส่วนใหญ่ โทรศัพท์จะใช้งานจนหมดวันโดยเหลือเงินเหลือมากกว่า 30-40%

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 กับ Vivo X Fold: บทสรุป

เนื่องจาก Vivo X Fold วางจำหน่ายในประเทศจีนเท่านั้น และผู้อ่านส่วนใหญ่จำเป็นต้องนำเข้า Galaxy Z Fold 3 จึงเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าอย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่อยู่ในตลาดสำหรับสมาร์ทโฟนพับได้รุ่นใหม่ แต่ราคาขายปลีกเริ่มต้นที่ต่ำกว่าของ Vivo หมายความว่าแม้จะมีมาร์กอัปปกติที่มาพร้อมกับการนำเข้าโทรศัพท์ Vivo X Fold ยังคงราคาถูกกว่า Galaxy Z Fold 3 เล็กน้อย ดังนั้นการนำเข้าจึงไม่ใช่เรื่องไม่สมจริงเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ ผู้ที่ชื่นชอบ

และในขณะที่ฉันชอบฮาร์ดแวร์ของ Vivo X Fold มากกว่า Galaxy Z Fold 3 ของ Samsung – ฉันชอบด้านนอกที่กว้างกว่า หน้าจอ ระบบกล้องที่เหนือกว่า และหน้าจอหลักไร้รอยยับ ซอฟต์แวร์ของ Samsung ล้ำหน้าไปมากในตอนนี้ ปัญหาการทำงานหลายอย่างพร้อมกันของ OriginOS ทำให้ฉันหงุดหงิดจริงๆ การมีหน้าจอขนาดใหญ่ 8 นิ้วจะมีประโยชน์อะไรหากฉันไม่สามารถทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้อย่างเหมาะสม?

อย่างไรก็ตาม ควรให้เครดิตจำนวนมากแก่ Vivo ในการสร้างอุปกรณ์พับได้ซึ่งดึงเอาคุณสมบัติด้านฮาร์ดแวร์หลายอย่างที่ Samsung ไม่สามารถไม่ต้องการได้ (น่าจะเป็นอย่างหลัง) สิ่งที่ควรทำ: ให้ระบบกล้องระดับเรือธงซึ่งรวมถึงเลนส์ซูม Periscope จอแสดงผลไร้รอยยับ และราคาที่แทบจะแพงกว่าเรือธงระดับพรีเมี่ยมเลยทีเดียว ตอนนี้ถ้า Vivo เท่านั้นที่ได้รับซอฟต์แวร์ที่ถูกต้อง - และขายสิ่งนี้นอกประเทศจีน