Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 เทียบกับ MediaTek Dimensity 9000 Plus: คอและคอในทุกด้าน

ชิปเซ็ต Dimensity 9000 Plus ของ MediaTek ถือเป็นการกลับมาครั้งใหญ่ของบริษัทสำหรับชิปเซ็ตเรือธงทางตะวันตก และเป็นเวลานานมาแล้ว รุ่นที่ไม่ใช่ Plus เปิดตัวในอุปกรณ์เช่น OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition ซึ่งเป็นรุ่นพิเศษเฉพาะในจีนเท่านั้น อย่างไรก็ตามด้วยการถือกำเนิดของ เอซุส ROG Phone 6 Pro มีระดับเพิ่มเติมด้านบน -- เอซุส ROG Phone 6D Ultimate. ชื่อเล่น "สุดยอด" บ่งบอกเป็นนัยอย่างชัดเจนว่าเป็นอุปกรณ์ที่เหนือกว่า ดังนั้นเราจึงนำชิปเซ็ตทั้งสองมาทดสอบเปรียบเทียบกัน

กล่าวโดยย่อคือ MediaTek มิติ 9000 พลัส เป็นสัตว์ร้าย และพวกเราหลายคนทางตะวันตกรู้สึกตื่นเต้นมากที่มันได้ลงจอดบนอุปกรณ์ที่สามารถหาได้ง่ายที่นี่ การเปรียบเทียบนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบทั้ง MediaTek Dimensity 9000 Plus และ Snapdragon 8 Plus Gen 1 เพื่อดูว่าชิปเซ็ตตัวใดดีกว่า เราใช้อุปกรณ์สองเครื่องจาก OEM เดียวกัน เนื่องจากแนวทางที่บริษัทต่างๆ ใช้ชิปเซ็ตอาจแตกต่างกันไปในแต่ละบริษัท ในขณะที่เราเชื่อว่าจะมีหลักปรัชญาที่ยังคงอยู่กับทั้งอุปกรณ์เหล่านี้และอุปกรณ์ของพวกเขา การปรับแต่ง ซึ่งหมายความว่าเราควรได้รับการแสดงความสามารถของชิปเซ็ตเหล่านี้ให้แม่นยำยิ่งขึ้นโดยสัมพันธ์กัน

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในระหว่างการทดสอบ เราพบว่าเมื่อเปิดใช้งาน X-Mode ของ Asus MediaTek Dimensity 9000 Plus รองรับการโอเวอร์คล็อกที่ค่อนข้างเข้มข้นซึ่ง Snapdragon 8 Plus Gen 1 ทำ ไม่. คอร์หลักมีความเร็วตั้งแต่ 3.2GHz ถึง 3.35GHz และซุปเปอร์คอร์ทั้งสามมีความเร็วตั้งแต่ 2.85GHz ถึง 3.2GHz นั่นเป็นการก้าวกระโดดที่ค่อนข้างใหญ่ โดยเป็นการเพิ่มทั้งการใช้พลังงานและประสิทธิภาพ ไม่มีวิธีใดที่จะปิดใช้งานได้นอกเหนือจากการปิดใช้งานโหมด X ของบริษัท แต่โดยส่วนใหญ่แล้วมันเป็นไปไม่ได้เลยแม้แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดที่โฆษณาสำหรับชิปเซ็ตนี้ เราติดต่อ Asus เพื่อขอความคิดเห็น และได้รับแจ้งว่าใช่ นี่เป็นพฤติกรรมที่ตั้งใจไว้

เนื่องจาก Asus สามารถโอเวอร์คล็อกได้สุดขีดจากชิปเซ็ตนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นลางดีสำหรับ Dimensity 9000 Plus ในแง่หนึ่ง เพื่อความเป็นธรรม เราได้เปรียบเทียบอุปกรณ์ทั้งสองโดยเปิดใช้งานโหมด X ของ Asus และปิดใช้งานโหมด X แม้ว่าจะไม่ใช่การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเปรียบเทียบชิปเซ็ตทั้งสองในปัจจุบัน และให้ภาพรวมคร่าวๆ ว่าชิปแต่ละตัวมีความสามารถอะไรบ้างเมื่อเทียบกับชิปตัวอื่น

เกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้: เราเปรียบเทียบ Asus ROG Phone 6 Pro กับ Asus ROG Phone 6D Ultimate อุปกรณ์ทั้งสองถูกรีเซ็ตเป็นค่าเริ่มต้นจากโรงงาน ไม่มีการเชื่อมโยงบัญชี Google และเปิดใช้งาน Wi-Fi เพื่อติดตั้งแพ็คเกจการอัปเดตสำหรับการวัดประสิทธิภาพที่จำเป็นเท่านั้น มีการติดตั้งแอปพลิเคชันการเปรียบเทียบผ่านทาง อดีบีและการทดสอบทั้งหมดดำเนินการในโหมดเครื่องบินโดยมีแบตเตอรี่ของอุปกรณ์สูงกว่า 50% อุปกรณ์ทั้งสองได้เปิดใช้งานโหมด X Mode ของ Asus เพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากชิปเซ็ตเหล่านี้ และเพื่อลบข้อจำกัดเทียมใดๆ ที่กำหนดในซอฟต์แวร์ จากนั้นทำการทดสอบอีกครั้งโดยปิดใช้งานโหมด X

---

ชิปเซ็ตเหล่านี้มีองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกัน แต่ก็มีความแตกต่างกันมากเช่นกัน แม้ว่าจะมี Cortex-X2 core หลักที่เหมือนกัน, Cortex A710 cores สามคอร์ที่เหมือนกัน และ A510 cores ที่สี่เท่าชุดเดียวกัน นั่นคือจุดสิ้นสุดของความคล้ายคลึงกัน สำหรับผู้เริ่มต้น MediaTek Dimensity 9000 Plus มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกันทันทีและตามรายละเอียดแล้ว Asus ROG Phone 6D Ultimate จะปรับเปลี่ยนความเร็วเหล่านั้นเพิ่มเติม

เช่นกัน Dimensity 9000 ได้รับการยกย่องในเรื่องประสิทธิภาพการใช้พลังงานอันน่าทึ่งเมื่อต้นปี แต่ดูเหมือนว่าเราจะไม่เห็นสิ่งใดๆ ดังกล่าวที่นี่ ทฤษฎีของฉันว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น แม้ว่าประสิทธิภาพจะเพิ่มขึ้นเมื่อต้นปี แต่ MediaTek ก็ยังผลักดันชิปเซ็ตนี้ต่อไป ขั้นตอนสุดท้ายในตัวคูณความถี่ใช้พลังงานมากที่สุด และชิปนี้กำลังถูกผลักดันจนถึงขีดจำกัด ไม่ใช่แค่โดย MediaTek เท่านั้น แต่โดย Asus ด้วยเช่นกัน

ตัวเลือกการออกแบบอีกประการหนึ่งของ MediaTek คือการรวมแคชระดับระบบ 6MB หรือ SLC Qualcomm มีขนาดเพียง 4MB เท่านั้น แคชนี้สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของ SoC โดยรวมได้มากกว่าแค่ตัว CPU เอง โดยการลดความจำเป็นในการร้องขอไปยังหน่วยความจำหลัก กล่าวโดยย่อ แต่ละคอร์มีแคชของตัวเอง L1 แต่ละคลัสเตอร์มีแคชของตัวเอง L2 CPU โดยรวมมีแคช L3 ของตัวเอง และ SLC นั้นเป็นแคชสำหรับ โซซี โดยรวม สังเกตภาพด้านล่าง:

ที่มา: ARM

แต่ละคอร์สามารถเข้าถึงแคชระดับ 1 (L1) ได้เร็วที่สุด ยิ่งบางสิ่งมาจาก CPU ยิ่งใช้เวลาในการเข้าถึงนานขึ้น และการต้องเข้าถึงหน่วยความจำหลักก็จะใช้เวลานานที่สุด แม้ว่าจะไม่ได้แสดงไว้ข้างต้น แต่แคชระดับระบบก็คือแคชที่ใช้กับชิปเซ็ตทั้งหมด เช่น GPU, NPU และ CPU

ในด้านอื่นๆ ของชิปเซ็ต เราได้รับโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ MediaTek ใน AI เราได้รับหน่วยประมวลผล MediaTek AI เราได้รับ Imagiq 790 ของ MediaTek สำหรับ ISP และเราได้รับโมเด็ม Helio สำหรับการเชื่อมต่อ ISP ดูเหมือนจะทัดเทียมกับ Spectra 680 ของ Qualcomm แต่โมเด็มในดาวน์ลิงก์ดูเหมือนจะล้าหลังไปบ้าง ไม่เพียงเท่านั้น ความสามารถ AI ของ APU ดูเหมือนจะไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับที่ Qualcomm สามารถนำเสนอได้

สิ่งที่น่าสนใจจริงๆคือ GPU ในขณะที่ Qualcomm มีแนวโน้มที่จะซ่อนความมหัศจรรย์เบื้องหลัง Adreno ไว้อย่างใกล้ชิด MediaTek ได้เลือก GPU ที่วางจำหน่ายทั่วไปซึ่งได้รับการจัดทำเอกสารไว้อย่างดีโดย Arm เป็นสถาปัตยกรรม Valhall ของ Arm บรรจุสิบคอร์ และสัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพที่เหนือกว่า Mali G78 นอกจากนี้ยังมีจุดเน้นหลักในการปรับปรุงประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึง Vulkan

ทั้งหมดนี้ทำให้ MediaTek Dimensity 9000 Plus กลายเป็นคู่แข่งที่น่าเกรงขามเมื่อพูดถึง Qualcomm นอกเหนือจากการคำนวณและการถ่ายภาพดิบ ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่า Qualcomm มี MediaTek เหนือกว่า อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ภาพรวมทั้งหมด

ภาพรวมเกณฑ์มาตรฐาน

• อันตูตู: นี่คือเกณฑ์มาตรฐานแบบองค์รวม AnTuTu ทดสอบประสิทธิภาพของ CPU, GPU และหน่วยความจำ ในขณะที่รวมทั้งการทดสอบเชิงนามธรรมและล่าสุด การจำลองประสบการณ์ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้อง (เช่น การทดสอบย่อยที่เกี่ยวข้องกับการเลื่อนผ่าน ลิสต์วิว) คะแนนสุดท้ายจะถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของนักออกแบบ
• GeekBench: การทดสอบที่เน้น CPU เป็นหลักซึ่งใช้เวิร์กโหลดการคำนวณหลายอย่าง รวมถึงการเข้ารหัส การบีบอัด (ข้อความและรูปภาพ) การเรนเดอร์ การจำลองทางฟิสิกส์ คอมพิวเตอร์วิทัศน์ การติดตามรังสี การรู้จำคำพูด และการอนุมานโครงข่ายประสาทเทียมแบบม้วน บนภาพ การแบ่งคะแนนจะให้ตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจง คะแนนสุดท้ายจะถูกถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของนักออกแบบ โดยเน้นไปที่ประสิทธิภาพจำนวนเต็ม (65%) จากนั้นประสิทธิภาพลอยตัว (30%) และสุดท้ายการเข้ารหัส (5%)
• GFXBench: มุ่งหวังที่จะจำลองการเรนเดอร์กราฟิกวิดีโอเกมโดยใช้ API ล่าสุด เอฟเฟกต์บนหน้าจอมากมายและพื้นผิวคุณภาพสูง การทดสอบที่ใหม่กว่าใช้ Vulkan ในขณะที่การทดสอบแบบเดิมใช้ OpenGL ES 3.1 เอาต์พุตเป็นเฟรมระหว่างการทดสอบและ เฟรมต่อวินาที (โดยพื้นฐานแล้วตัวเลขอื่นหารด้วยความยาวทดสอบ) แทนที่จะเป็นแบบถ่วงน้ำหนัก คะแนน.
  • ซากปรักหักพังแอซเท็ก: การทดสอบเหล่านี้เป็นการทดสอบที่หนักหน่วงในการคำนวณมากที่สุดที่นำเสนอโดย GFXBench ปัจจุบันชิปเซ็ตมือถือชั้นนำไม่สามารถรองรับ 30 เฟรมต่อวินาทีได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทดสอบนำเสนอเรขาคณิตการนับรูปหลายเหลี่ยมที่สูงมาก การเทสเซลเลชันของฮาร์ดแวร์ พื้นผิวที่มีความละเอียดสูง การส่องสว่างทั่วโลกและการทำแผนที่เงาจำนวนมาก เอฟเฟกต์อนุภาคมากมาย ตลอดจนการบานและระยะชัดลึก ผลกระทบ เทคนิคเหล่านี้จะเน้นไปที่ความสามารถในการคำนวณเชเดอร์ของโปรเซสเซอร์
  • แมนฮัตตัน ES 3.0/3.1: การทดสอบนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องเนื่องจากเกมสมัยใหม่ได้มาถึงความเที่ยงตรงของกราฟิกที่เสนอแล้วและใช้เทคนิคประเภทเดียวกัน โดยมีคุณลักษณะทางเรขาคณิตที่ซับซ้อนซึ่งใช้เป้าหมายการเรนเดอร์หลายเป้าหมาย การสะท้อน (แผนที่ลูกบาศก์) การเรนเดอร์แบบตาข่าย แหล่งแสงที่เลื่อนออกไปจำนวนมาก ตลอดจนการบานและระยะชัดลึกในขั้นตอนหลังการประมวลผล
• การทดสอบการควบคุมปริมาณ CPU: แอปนี้ทำการทดสอบแบบมัลติเธรดอย่างง่ายในภาษา C ซ้ำโดยใช้เวลาเพียง 15 นาที แม้ว่าเราจะรันการทดสอบเป็นเวลา 30 นาทีก็ตาม แอปจะจัดทำแผนภูมิคะแนนเมื่อเวลาผ่านไป เพื่อให้คุณสามารถดูได้ว่าโทรศัพท์เริ่มควบคุมปริมาณเมื่อใด คะแนนวัดเป็น GIPS หรือพันล้านการดำเนินงานต่อวินาที
• เกณฑ์มาตรฐานความเหนื่อยหน่าย: โหลดส่วนประกอบ SoC ต่างๆ ที่มีเวิร์กโหลดจำนวนมากเพื่อวิเคราะห์การใช้พลังงาน การควบคุมปริมาณความร้อน และประสิทธิภาพสูงสุด ใช้ BatteryManager API ของ Android เพื่อคำนวณวัตต์ที่ใช้ระหว่างการทดสอบ ซึ่งสามารถใช้เพื่อทำความเข้าใจการสิ้นเปลืองแบตเตอรี่ของสมาร์ทโฟน

---

ก่อนอื่นเราได้ทดสอบชิปเซ็ตทั้งสองนี้เปรียบเทียบกันโดยการทดสอบความสามารถในการคำนวณ เราใช้ Geekbench 5 เพื่อให้แน่ใจว่าอุปกรณ์แต่ละเครื่องมีอุณหภูมิแวดล้อมปกติโดยเปิดใช้งานโหมดเครื่องบิน

โหมด X เปิดอยู่

จากที่กล่าวมาข้างต้น เราสามารถสังเกตได้ว่า MediaTek Dimensity 9000 Plus มีความสามารถด้านการคำนวณค่อนข้างมาก มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยใน single-core แม้ว่าใน multi-core เราจะเห็นว่าผลลัพธ์ของ MediaTek เพิ่มขึ้น 9% เหนือ Snapdragon 8 Plus Gen 1 เช่นเดียวกับหัวข้อทั่วไปในการเปรียบเทียบนี้ Dimensity 9000 Plus ถือเป็นสัตว์ร้ายด้านประสิทธิภาพเมื่อพูดถึงความสามารถในการคำนวณที่เน้น CPU เป็นศูนย์กลาง

โหมด X ปิดอยู่

อย่างไรก็ตาม เมื่อปิดใช้งานโหมด X คะแนนจะพลิก MediaTek Dimensity 9000 Plus อยู่หลัง Snapdragon 8 Plus Gen 1 ทั้งคู่ในรูปแบบมัลติคอร์ และ ในแกนเดียว อาจเป็นเพราะความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ลดลงบนชิปเซ็ต MediaTek แม้ว่าคุณจะคาดหวังเช่นเดียวกันกับ Snapdragon 8 Plus Gen 1 เช่นกันเมื่อปิดใช้งานโหมด X

---

เกณฑ์มาตรฐานความเหนื่อยหน่าย ช่วยให้เราสามารถวัดพลังงานที่ใช้โดยชิปเซ็ตในสมาร์ทโฟนได้อย่างง่ายดาย เมื่อเราทดสอบ Snapdragon 8 Plus Gen 1 ในตอนแรก เราได้พูดคุยกับนักพัฒนา Andrey Ignatov เพื่อทำความเข้าใจวิธีการทำงานของแอป เขาบอกให้เราเรียกใช้แอปด้วยอุปกรณ์ที่ชาร์จเต็มแล้วโดยใช้ความสว่างต่ำสุดและเปิดใช้งานโหมดเครื่องบิน ดังนั้นข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมที่นี่จึงอยู่ภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น Ignatov บอกเราว่าการทดสอบต่อไปนี้ดำเนินการบนส่วนประกอบต่างๆ ของ SoC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Burnout Benchmark:

• GPU: การคำนวณตามการมองเห็นแบบขนานโดยใช้ OpenCL
• CPU: การคำนวณแบบมัลติเธรดส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับคำสั่ง Arm Neon
• NPU: โมเดล AI พร้อมการดำเนินการด้านการเรียนรู้ของเครื่องทั่วไป

โหมด X เปิดอยู่

กำลังไฟฟ้าสูงสุดของ Dimensity 9000 Plus ในสภาวะเหล่านี้คือ 16.38W อย่างน่าประหลาดใจ แบตเตอรี่มาตรฐาน 5,000 mAh จะใช้งานได้ต่อเนื่องนานกว่าสามชั่วโมงเล็กน้อยเมื่อดันไปที่ค่าสูงสุดที่สอดคล้องกัน แม้ว่าสิ่งนั้นจะเป็นสภาวะที่ไม่สมจริงก็ตาม (โดยเฉพาะเพราะการควบคุมปริมาณและข้อเท็จจริงด้วย) ว่าไม่มีใครจะใช้โทรศัพท์แบบนั้นจริงๆ) ช่วยให้เห็นภาพว่าแบตเตอรี่หมดแบบไหน เป็น.

ในทางตรงกันข้าม Snapdragon 8 Plus Gen 1 ใช้พลังงาน 13.28W ที่การระบายน้ำสูงสุด ตามการวัดเหล่านี้ นั่นเท่ากับการใช้งานสมาร์ทโฟนที่มีแบตเตอรี่ขนาด 5,000 mAh เพียงสามชั่วโมงครึ่งเท่านั้น อย่างที่คุณเห็น ชิปเซ็ตทั้งสองนี้เป็นตัวระบายแบตเตอรี่ที่สำคัญ โดย Dimensity 9000 Plus นั้นแย่กว่าเล็กน้อยในแผนกประสิทธิภาพ

อย่างไรก็ตาม มีเรื่องราวที่แตกต่างออกไปในการเปรียบเทียบ GPU และ CPU CPU ของ MediaTek Dimensity ทำงานได้ดีกว่า Snapdragon 8 Plus Gen 1 ทั้งในช่วงแรกและในระยะเวลานานกว่า อย่างไรก็ตาม Adreno GPU ของ Snapdragon 8 Plus Gen 1 ทำลาย Mali GPU ใน Dimensity 9000 Plus ได้อย่างสมบูรณ์ มันไม่ใช่การแข่งขันจริงๆ

โหมด X ปิดอยู่

วัตต์สูงสุดของ Dimensity 9000 Plus ในสภาวะเหล่านี้ลดลงเล็กน้อยเมื่อปิดใช้งานโหมด X โดยมาที่ 14.26W แบตเตอรี่มาตรฐาน 5,000 mAh จะใช้งานได้ต่อเนื่องไม่เกินสามชั่วโมงครึ่งเล็กน้อยเมื่อดันไปที่ค่าสูงสุดที่สอดคล้องกันนี้ แม้ว่าสิ่งนั้นจะเป็นสภาวะที่ไม่สมจริงก็ตาม (โดยเฉพาะเพราะการควบคุมปริมาณและข้อเท็จจริงด้วย) ว่าไม่มีใครจะใช้โทรศัพท์แบบนั้นจริงๆ) ช่วยให้เห็นภาพว่าแบตเตอรี่หมดแบบไหน เป็น. ชิปเซ็ตเหล่านี้มีความคอและคอมากกว่ามากเมื่อปิดใช้งาน X Mode

ในทางตรงกันข้าม Snapdragon 8 Plus Gen 1 ใช้พลังงาน 13.75W ที่การระบายน้ำสูงสุด ตามการวัดเหล่านี้ นั่นเท่ากับการใช้งานสมาร์ทโฟนที่มีแบตเตอรี่ขนาด 5,000 mAh เพียงสามชั่วโมงครึ่งเท่านั้น อย่างที่คุณเห็น ชิปเซ็ตทั้งสองนี้เป็นตัวระบายแบตเตอรี่ที่สำคัญ โดย Dimensity 9000 Plus นั้นแย่กว่าเล็กน้อยในแผนกประสิทธิภาพ

ฉันไม่แน่ใจว่าเหตุใด Snapdragon 8 Plus Gen 1 จึงทำงานได้ดีขึ้นโดยรวมที่นี่เมื่อปิดใช้งานโหมด X แต่ได้ประโยชน์จากทั้ง GPU และ CPU เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการทดสอบนี้ การดึงพลังยังเพิ่มขึ้นเล็กน้อยซึ่งก็สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม คุณสามารถสังเกตได้จากกราฟด้านล่างว่าในขณะที่ Snapdragon 8 Plus Gen 1 พุ่งสูงกว่า MediaTek Dimensity 9000 Plus แต่ก็ยังมีประสิทธิภาพที่แย่ลงอีกด้วย ชิปเซ็ต MediaTek เป็นสตาร์ทเตอร์ที่ช้า แต่สุดท้ายก็จบลงที่สูงกว่าในที่สุด

---

GFXBench เป็นแอปพลิเคชันที่สามารถทดสอบความสามารถด้านกราฟิกของ GPU ของสมาร์ทโฟนผ่านการทดสอบต่างๆ มากมาย เราทำการทดสอบที่แตกต่างกันห้าแบบที่นี่ โดยการทดสอบที่ต้องใช้การคำนวณมากที่สุดคือการทดสอบ Aztec ที่ความละเอียด 1440p

ดังที่เราเห็นจากกราฟด้านบน แม้ว่า MediaTek Dimensity 9000 Plus จะมีปัญหากับปริมาณงานของ OpenGL แต่การปรับปรุง Vulkan เหล่านั้นก็กำลังแข็งแกร่ง เปอร์เซ็นต์ความแตกต่างระหว่างการทดสอบ OpenGL ในรูปแบบของการทดสอบนอกจอของ T-Rex และ Manhattan 3.1 เทียบกับการทดสอบ 1440p Aztec Vulkan นั้นแตกต่างกันอย่างมาก แม้ว่า Aztec OpenGL จะเป็นงานที่หนักหน่วงเช่นกัน แต่ประเด็นก็คือ ทั้งสองอย่าง ชิปเซ็ตทำงานได้ดีภายใต้ความกดดัน แต่ดูเหมือนว่า Mali (บน MediaTek) จะเป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน การปรับปรุง

---

เราทดสอบชิปเซ็ตทั้งสองนี้ในการทดสอบการควบคุมปริมาณ CPU และพบว่า MediaTek Dimensity 9000 Plus ทำงานได้ดีขึ้นไม่ว่าจะมีหรือไม่มีโหมด X เมื่อเปิดโหมด X จุดต่ำสุดจะเท่ากับค่าเฉลี่ยของ Snapdragon 8 Plus Gen 1 เมื่อปิดโหมด X จะทำให้รถสูงขึ้นและเร่งน้อยลง

โหมด X เปิดอยู่

โหมด X ปิดอยู่

---

Antutu เป็นเกณฑ์มาตรฐานแบบองค์รวมที่ทดสอบทุกด้านของสมาร์ทโฟน แม้ว่าจำนวนทั้งหมดที่คำนวณไม่ได้ให้อะไรมากไปกว่าตัวเลขเมื่อเปรียบเทียบกับสมาร์ทโฟนอื่น ๆ แต่ก็ยังช่วยให้คุณ ขรุขระ แนวคิดที่ว่าโทรศัพท์เครื่องหนึ่งจะดีกว่าอีกเครื่องหนึ่งได้มากเพียงใดในแง่การคำนวณ แน่นอนว่ามันไม่ใช่แสงนำทางจากจินตนาการใดๆ แต่ Antutu ยังคงมีจุดยืนในอุตสาหกรรมนี้

โหมด X เปิดอยู่

โหมด X ปิดอยู่

---

หากคุณกำลังมองหาชิปเซ็ตที่ทรงพลังที่สุด คุณจะไม่ผิดหวังกับ Snapdragon 8 Plus Gen 1 มีประสิทธิภาพระดับแนวหน้าในทุกด้าน รวมถึงในหน่วยประมวลผลเพิ่มเติมและตัวประมวลผลสัญญาณ MediaTek Dimensity 9000 Plus ไม่ใช่ชิปเซ็ตที่ไม่ดี แต่อย่างใด แม้จะมีประสิทธิภาพในการใช้พลังงานก็ตาม ไม่ใช่ว่ามันอยู่ไกลจาก Snapdragon 8 Plus Gen 1 หรืออะไรก็ตาม – พวกมันเกือบจะเสมอกัน – แต่ Snapdragon นั้นอยู่ไกลออกไปอีกเล็กน้อย จับคู่กับประสิทธิภาพ GPU ที่ดีกว่าของ Snapdragon และ CPU ที่เทียบเท่าหรือดีกว่า ประสิทธิภาพของ Snapdragon ในบางครั้ง และยากที่จะบอกว่าชิปเซ็ต MediaTek นั้นดีที่สุด แน่นอน.

อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าเป็นที่ชัดเจนว่า MediaTek ทำให้ทุกคนประหลาดใจมากด้วยการกลับมาใช้ชิปเซ็ตเรือธง นี่คือ SoC ที่ทรงพลังซึ่งเอาชนะความพยายามอื่นๆ ของ Exynos ของ Samsung หรือ Tensor ของ Google การมีคู่แข่งเพิ่มขึ้นในพื้นที่นั้นเป็นสิ่งที่ดี และฉันเชื่อว่า MediaTek Dimensity 9000 เป็นชิปเซ็ตที่ดีที่สุดในครึ่งแรกของปีนี้ Snapdragon 8 Plus Gen 1 เป็นชิปเซ็ตที่น่าทึ่ง แต่รุ่นก่อนนั้นแย่มาก MediaTek ก็สามารถเอาชนะมันได้อย่างง่ายดายด้วยรุ่น Plus นี้ และเนื่องจากฉันคิดว่ามันกำลังถูกผลักดัน เล็กน้อย ไกลเกินไป (ด้วยเหตุนี้การดึงพลังงานสูง) จึงปลอดภัยที่จะกล่าวว่า MediaTek เป็นคู่แข่งที่น่าเกรงขามและอาจเป็นคอและคอในฐานะหนึ่งในนักออกแบบชิปเซ็ตที่ดีที่สุดในพื้นที่ในขณะนี้