Meteor Lake อาจมีคอร์น้อยกว่า Raptor Lake แต่มันจะทำให้ช้าลงหรือเปล่า?

ชิป Meteor Lake รุ่นที่ 14 ของ Intel มีกำหนดเปิดตัวในปลายปีนี้ แต่ก่อนที่เราจะมีข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ หลายคนได้ตัดสินว่าเป็นการอัพเกรดมากกว่า ซีพียู Raptor Lake รุ่นที่ 13. มีข่าวลือที่ชัดเจนว่า Meteor Lake จะมีคอร์ประสิทธิภาพหกคอร์แทนที่จะเป็นแปดคอร์ของ Raptor Lake ซึ่งทำให้สื่อสิ่งพิมพ์บางฉบับเรียก Meteor Lake "ถอยหลังหนึ่งก้าว“เกี่ยวกับประสิทธิภาพ. มีแม้กระทั่งข่าวลือว่า Meteor Lake เวอร์ชันเดสก์ท็อป ถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง และการรีเฟรช Raptor Lake จะช่วยคลายความหย่อนยาน

ฉันจะไม่วิเคราะห์ทฤษฎีการยกเลิกเนื่องจากจะไม่ทราบจริงๆ จนกว่า Intel จะยืนยันเพิ่มเติม ฉันสนใจวาทกรรมเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Meteor Lake มากกว่าซึ่งถูกอ้างถึงว่าเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้ที่ทำให้ชิปล้ำสมัยของ Intel ข้ามเดสก์ท็อป การลดจำนวนแกนหลักของ Meteor Lake อาจไม่ใช่ความผิดพลาด หรือไม่ใช่การพิจารณาสำหรับแล็ปท็อปเพียงอย่างเดียว แต่จะส่งผลต่อจุดแข็งของ Intel ทั้งบนเดสก์ท็อปและแล็ปท็อป

สถาปัตยกรรมไฮบริดและปัญหาของ P-core

CPU Alder Lake และ Raptor Lake ส่วนใหญ่มีสิ่งที่เรียกว่า "สถาปัตยกรรมไฮบริด" ซึ่งเป็นสิ่งที่ Intel เรียกว่าโดยใช้คอร์สองประเภทที่แตกต่างกันใน CPU ตัวเดียว หากคุณเคยได้ยินเรื่องอาร์มใหญ่ เทคโนโลยีเล็กๆ น้อยๆ แล้วคุณจะคุ้นเคยกับแนวคิดนี้ Intel ใช้คอร์ประสิทธิภาพ (P-core) และคอร์ประสิทธิภาพ (E-core) แม้จะมีอุปสรรคเล็กน้อยเมื่อ Intel เปิดตัวครั้งแรก Alder Lake ย้อนกลับไปในปี 2021การออกแบบนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีศักยภาพและมีส่วนสำคัญในการกลับมาของ Intel

Alder Lake และ Raptor Lake ไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ไม่ใช่เพราะ E-core ซึ่งมักถูกเยาะเย้ยว่าอ่อนแอเป็นรายบุคคล ในความเป็นจริง E-core นั้นยอดเยี่ยมและการใช้งานอย่างเสรีของ Raptor Lake ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้ว จริงๆ แล้ว P-core คือปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับซีพียู Alder Lake และ Raptor Lake เนื่องจากพวกมันกินไฟมาก ในการทบทวน Core i9-12900KAnandtech พบว่าในการทำงานแบบเธรดเดียว P-core หนึ่งตัวกินไฟ 78W ในขณะที่ E-core หนึ่งตัวกินไฟ 15W ซึ่งหมายความว่า P-core จะต้องเร็วกว่าอย่างน้อยห้าเท่าเพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพของ E-core และโดยปกติแล้ว P-core จะต่ำกว่านั้นมาก เป้า.

ที่แย่ไปกว่านั้น P-core ยังใช้พื้นที่จำนวนมากอีกด้วย Raptor Lake P-core ตัวเดียวมีขนาดประมาณเดียวกับ E-core สามตัว ซึ่งหมายถึงเวอร์ชัน P-core ทั้งหมด Core i9-13900K จริงๆ แล้วจะมีเพียง 12 ตัวเท่านั้น แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าประสิทธิภาพจะแย่กว่าที่ 253W ของ 13900K ทีดีพี. ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Intel ต้องการใช้ E-core เมื่อ P-core ดูเหมือนจะมีประโยชน์สำหรับการมอบประสิทธิภาพเธรดเดียวที่ดีในแอปพลิเคชันที่ไม่ต้องใช้คอร์จำนวนมาก

ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นคือการเพิ่มประสิทธิภาพ

การใช้พลังงานเป็นจุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดของ Alder Lake และ Raptor Lake อย่างแน่นอน นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ P-core มีจำนวนน้อยกว่า E-core และชิปไฮบริดที่ผลิตขึ้นโดยเฉพาะสำหรับแล็ปท็อปโดยมี P-core หกคอร์ แทนที่จะเป็นแปดคอร์ที่เราเห็นในรุ่นเดสก์ท็อป Meteor Lake เป็นความพยายามที่จะจัดการและแก้ไขปัญหาเหล่านั้นอย่างแน่นอน แต่การลบ P-core สองตัวออกในทางทฤษฎีแล้วจะไม่ส่งผลใดๆ ต่อประสิทธิภาพของ Meteor Lake

การแยก P-core ออกไปสองสามตัวดูเหมือนจะเป็นการเคลื่อนไหวที่เหมาะสมสำหรับกลุ่มเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปของตลาด

ประเด็นก็คือ P-core สองตัวอาจจะไม่สร้างหรือทำลายประสิทธิภาพของ Meteor Lake ด้วย 13900K โดยพื้นฐานแล้ว Intel ได้เข้าถึงขีดจำกัดของปริมาณพลังงานที่ CPU หลักสามารถใช้ได้แล้ว จุดสูงสุดที่ 253W นั้นค่อนข้างเป็น TDP ที่ค่อนข้างสูงอยู่แล้ว แต่แม้จะตั้งค่าไว้ในสต็อก 13900K ก็สามารถเพิ่มพลังได้เกินกว่า 300W โดยพื้นฐานแล้ว Intel นั้นมีพลังงานจำกัด ณ จุดนี้ และไม่สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้หากไม่ได้รับประสิทธิภาพที่สูงขึ้น แน่นอนว่า P-core ไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่ากับ E-core ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลมากที่จะกำจัดสองสามตัวออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจะส่งผลต่อประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์เท่านั้น และจะไม่ลดประสิทธิภาพแบบซิงเกิลคอร์เลย ทั้งหมด.

เราไม่รู้ว่า Meteor Lake จะมีประสิทธิภาพมากกว่า Raptor Lake มากเพียงใด แต่มีข่าวลือหนึ่งอ้างว่า Intel กำลังตั้งเป้าไปที่ เพิ่มประสิทธิภาพ 50% หรือสูงกว่า เหนือ Raptor Lake ด้วยจำนวนแกนหลักที่เท่ากัน เนื่องจากชิประดับสูงสุดของ Meteor Lake ไม่มีคอร์มากเท่ากับ 13900K เราจึงรู้ดีว่าข่าวลือนี้ไม่สามารถอ้างอิงถึงได้ สำหรับรุ่นเรือธง แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่า CPU ระดับบนสุดของ Meteor Lake จะไม่มีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นดังกล่าว 13900K. แม้แต่การปรับปรุงประสิทธิภาพ 20% ก็หมายถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น 20% ที่การใช้พลังงานเท่าเดิม

เว้นแต่ชิป Meteor Lake บนเดสก์ท็อปจะถูกจำกัดไว้ที่ TDP ต่ำกว่า 200W (ซึ่งจะจำกัดประสิทธิภาพระดับบน) ความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพระดับบนสุดของ Meteor Lake ก็ดูเหมือนไม่มีมูล อยู่บนโหนด 7nm ของ Intel (เรียกอย่างเป็นทางการว่า Intel 4) มีสถาปัตยกรรมใหม่ และใช้การออกแบบไทล์ใหม่ การปรับปรุงประสิทธิภาพ 50% นั้นสมเหตุสมผล และนี่คือสิ่งที่ Intel ต้องการมากที่สุดในตอนนี้ เนื่องจากการเพิ่มการใช้พลังงานดูเหมือนจะไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป การแยก P-core ออกไปสองสามตัวดูเหมือนจะเป็นการเคลื่อนไหวที่เหมาะสมสำหรับกลุ่มเดสก์ท็อปและแล็ปท็อปของตลาด

จำนวนคอร์ไม่ใช่จุดอ่อนที่ใหญ่ที่สุดของ Meteor Lake

หากมีสิ่งใดที่ทำให้ Meteor Lake พังลงได้ มันก็จะไม่ใช่จำนวนหลักอย่างแน่นอน กระบวนการใหม่เพียงอย่างเดียวสามารถปรับปรุงความถี่ได้ 20% โดยไม่ต้องเพิ่มพลังงานหรือลดพลังงานลง 40% ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันเมื่อเปรียบเทียบกับโหนด 10nm ของ Intel นั่นเป็นกรณีที่ดีที่สุด แต่เนื่องจาก Meteor Lake ยังมาพร้อมกับการปรับปรุงสถาปัตยกรรม เราจึงเชื่อได้ว่า Intel จะไม่มีปัญหามากเกินไปในการปรับปรุงประสิทธิภาพและประสิทธิผลในบางส่วน ซีพียูที่ดีที่สุด.

สิ่งที่ Intel อาจมีปัญหาคือการทะเลาะวิวาททุกส่วนของ Meteor Lake เข้าด้วยกัน ทำให้มันใช้งานได้ และนำมันออกสู่ตลาด วิธีที่ Intel กำลังดำเนินการเกี่ยวกับชิปเล็ต (หรือกระเบื้องตามที่บริษัทเรียก) เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง โดยที่ AMD พัฒนาชิปที่แตกต่างกันสองสามตัวและใช้หลายชิปเพื่อกำหนดเป้าหมายประสิทธิภาพที่ต้องการ Intel ออกแบบชิปเฉพาะทางที่แตกต่างกันหลายตัวซึ่งทั้งหมดมีการผลิตที่แตกต่างกัน ข้อควรพิจารณา สำหรับ Intel นี่หมายถึงต้นทุนการพัฒนาที่สูงขึ้น ความยืดหยุ่นในการใช้ไทล์น้อยลง และที่สำคัญที่สุดคือความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับความล่าช้า ไทล์เดียวสามารถเก็บทั้งเซ็กเมนต์ได้หากยังไม่พร้อม

12900K และ 13900K ยอดเยี่ยมมากเมื่อเปิดตัว แต่ซีพียู 10 นาโนเมตรล่าช้ามานานหลายปี และเป็นเพียงของ Intel เท่านั้น ความพยายามครั้งที่สี่ที่ 10 นาโนเมตร ซึ่งส่งผลให้ได้ CPU ที่ดีอย่างแท้จริง ลองนึกภาพ Gen 12 ที่เปิดตัวในปี 2018 หรือ 2019 แทน 2021; นั่นคือสิ่งที่ความล่าช้า 10 นาโนเมตรทำให้ Intel เสียค่าใช้จ่าย ดูเหมือนแปลกที่ต้องกังวลเกี่ยวกับคอร์เมื่อ Meteor Lake ยังไม่ถึงเส้นชัยด้วยซ้ำ

เราจะรู้ในไม่ช้าว่ากระบวนการ 7nm ของ Intel กำลังจะเริ่มต้นได้แย่ถึง 10nm และหาก Intel ได้บรรจุ Meteor Lake เวอร์ชันเดสก์ท็อปลงกระป๋องแล้ว นั่นเป็นสัญญาณที่แย่มาก 10 นาโนเมตรมีเฉพาะในแล็ปท็อปมานานกว่าสามปีแล้ว เนื่องจากโหนด 10 นาโนเมตรไม่พร้อมสำหรับ CPU ระดับไฮเอนด์ที่มีคอร์จำนวนมากและดึงพลังงานสูง ดูเหมือนว่า 7nm ของ Intel จะสามารถสร้าง CPU ขนาดใหญ่ได้ แต่ถ้าชิป Meteor Lake มีข้อจำกัดด้านพลังงานเนื่องจากปัญหาทางเทคนิค นั่นก็จะเป็นปัญหาใหญ่กว่าแกนประมวลผลที่ขาดหายไปสองสามตัว