Samsung Galaxy Note 10 เป็นสมาร์ทโฟนเรือธงระดับพรีเมียมของ Samsung และมีจอแสดงผลที่ดีที่สุดของ Samsung เราวิเคราะห์มารีวิวว่ามันดีจริงขนาดไหน
Samsung และ Apple เป็นคู่แข่งกันสองราย "จอแสดงผลสมาร์ทโฟนที่ดีที่สุด"และบางครั้งคิดว่าชื่อจะเป็นของบริษัทที่เปิดตัวโทรศัพท์รุ่นล่าสุด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทั้งสองบริษัทจัดหาจอแสดงผลจาก Samsung Display หลายคนจึงเชื่อว่าเป็นสมาร์ทโฟนของ Samsung ต้อง มีการแสดงผลที่ดีกว่า ความเชื่อนี้มีข้อบกพร่อง เนื่องจาก Samsung Display เป็นบริษัทที่แยกจาก Samsung Mobile ซึ่งเป็นผู้ประกอบสมาร์ทโฟน Galaxy และเป็นลูกค้าของ Samsung Display ด้วย และเช่นเดียวกับลูกค้ารายอื่นๆ OEM จะต้องรับผิดชอบในการปรับเทียบสีในท้ายที่สุด คุณภาพที่จัดส่งบนจอแสดงผลของโทรศัพท์ และแผงล่าสุดไม่ได้หมายความว่าจะเป็นเช่นนั้น ปรับเทียบได้ดีที่สุด ในการรีวิวนี้ เราจะมาดูคุณสมบัติแผงของ Samsung Galaxy Note 10 อย่างครอบคลุม รวมถึงการปรับเทียบตามมาตรฐานอุตสาหกรรมได้ดีเพียงใด
ข้อมูลจำเพาะจอแสดงผล Samsung Galaxy Note 10
ก่อนหน้านี้กลุ่มผลิตภัณฑ์ Note เคยถูกมองว่าเป็นโทรศัพท์ขนาดยักษ์ที่มีจอแสดงผลขนาดใหญ่พิเศษ แต่ Samsung ได้เปลี่ยนมาใช้ Galaxy Note 10 เพื่อให้มีขนาดที่สอดคล้องกับโทรศัพท์ซีรีส์ S มากขึ้น Galaxy Note 10 ปกติมีขนาดใกล้เคียงกับ Galaxy S10 เท่านั้น
เล็กน้อย ใหญ่ขึ้น — จอแสดงผลกว้างขึ้นประมาณ 0.2 นิ้ว และสูงขึ้น 0.1 นิ้ว กล้องหน้าอยู่ในวงกลมเล็กๆ ที่กึ่งกลางด้านบนของจอแสดงผล ซึ่งก่อนหน้านี้อยู่ที่มุมขวาบนของ S10 โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าตรงกลางมันดูโง่กว่าด้านขวา แต่จริงๆ แล้วมันจะออกนอกเส้นทางมากกว่าเมื่อใช้ โทรศัพท์ เนื่องจากโดยปกติแล้วไม่มีอะไรอยู่ตรงกลางแถบสถานะอยู่แล้ว และจะไม่ดันไอคอนระบบไปที่ ซ้าย.แผงนี้ได้รับการตั้งชื่อว่า "Dynamic AMOLED" โดย Samsung ซึ่งพวกเขาให้ความสำคัญเป็นหลัก ด้วยความสามารถ HDR10+ และการลดแสงสีน้ำเงินที่เป็นอันตราย นี่เป็นความเคลื่อนไหวของ Apple มากที่สุดที่ Samsung ทำมาระยะหนึ่งแล้วในความคิดของฉัน จอแสดงผลมีความละเอียดดั้งเดิมที่ 2280 × 1080 พิกเซลบนจอแสดงผลขนาด 6.3 นิ้วหรือ 401 พิกเซลต่อนิ้ว ความหนาแน่นของพิกเซลนี้คือ ปานกลางอย่างแน่นอน สำหรับโทรศัพท์ราคา 950 ดอลลาร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ S10e "ระดับกลาง" ของ Samsung มีความหนาแน่นของพิกเซลสูงกว่า และรุ่น S10 มีหน้าจอ 1440p ฉันสังเกตเห็นความหนาแน่นที่ลดลงทันทีเมื่ออ่านข้อความ และวิดีโอ 1080p ดูไม่คมชัดเท่ากับวิดีโอ 1440p ใน S10 อย่างแน่นอน Samsung ไม่แน่ใจระหว่างการเรนเดอร์ที่ 1080p หรือ 1440p ตามที่แนะนำโดยความละเอียดการเรนเดอร์ 1080p บนแผง 1440p ดูเหมือนว่า Samsung จะได้รับประโยชน์จากการใช้วิธีการของ Apple ในการกำหนดเป้าหมายความหนาแน่นของพิกเซลที่เฉพาะเจาะจง แผงที่อยู่ระหว่างนั้นและแผงผลิตแบบกำหนดเองที่มีความละเอียดสำหรับความหนาแน่นของพิกเซลนั้นสำหรับทั้งสองขนาด สมาร์ทโฟน Apple ตั้งเป้าหมายไว้ที่ 458 พิกเซลต่อนิ้วสำหรับ iPhone แบบ OLED ซึ่งอยู่ระหว่าง 1080p ถึง 1440p ตามลำดับ ขนาดต่างๆ ในความคิดของฉัน คือจุดที่เหมาะสมระหว่างความหนาแน่นของพิกเซลและการใช้พลังงานโดยไม่จำเป็น ตัวอย่างด้านล่าง อย่างไรก็ตาม ฉันจินตนาการว่าการผลิตแผงที่ความละเอียดเฉพาะเหล่านี้จริงๆ แล้วมีราคาสูงกว่าการใช้กระบวนการผลิต 1440p ที่ผลิตจำนวนมาก
Samsung ภูมิใจนำเสนอจอแสดงผลที่เริ่มตั้งแต่ S10 ช่วยต่อต้านความเมื่อยล้าของดวงตา โดยการลดปริมาณแสงสีฟ้าให้อยู่ใน “ระยะอันตราย” พวกเขาบรรลุเป้าหมายนี้โดยการเปลี่ยนความยาวคลื่นของพวกเขา OLED สีน้ำเงินสูงขึ้นเล็กน้อยจากสเปกตรัมที่มองเห็นได้ และไม่ใช่ "ตัวกรอง" ของหน้าจอที่บางคนอาจนำไปใช้ เชื่อ. เนื่องจากการปรับความยาวคลื่นของแหล่งกำเนิดแสงจะทำให้สีของแสงเปลี่ยนไป Samsung จึงต้องปรับเทียบแผงสำหรับ OLED ใหม่อย่างสมบูรณ์ โดยสรุป ดูเหมือนว่า Samsung จะทำงานได้ดีในการจับคู่สีกับ OLED รุ่นก่อนหน้า ระบุด้วยจุดสีขาว (อุ่น) ที่คล้ายกัน แต่ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าเป็นเพราะเหตุใด พวกเขา นิ่ง ปรับเทียบแล้วอบอุ่นมาก
ระเบียบวิธี ▼
แสดงโปรไฟล์และขอบเขตสี
ขอบเขตสีสำหรับ Samsung Galaxy Note10
Galaxy Note 10 ยังคงรักษาโปรไฟล์สีมาตรฐานสองแบบ ได้แก่ Natural และ Vivid สำหรับอุปกรณ์ Android ที่ใช้ระบบการจัดการสีของ Google
ที่ เป็นธรรมชาติ โปรไฟล์เป็นโปรไฟล์การแสดงผลเริ่มต้นที่ตั้งค่าไว้ในรุ่น Snapdragon ของสหรัฐฯ ของฉัน และหากเป็นเช่นนั้น Samsung จะต้องติดตามเทรนด์เดียวกันกับ S10ซึ่งเป็นโปรไฟล์เริ่มต้นสำหรับสหรัฐอเมริกาและยุโรป ในขณะที่ Vivid เป็นโปรไฟล์เริ่มต้นสำหรับเอเชีย เป็นโปรไฟล์การแสดงผลสีที่แม่นยำ ใช้การจัดการสีเพื่อเรนเดอร์เนื้อหาในพื้นที่สีที่ต้องการ และค่าเริ่มต้นคือการกำหนดเป้าหมาย sRGB พื้นที่สีมาตรฐานสำหรับอินเทอร์เน็ตทั้งหมดสำหรับสีที่ไม่มีบริบท การใช้การจัดการสีในแอพ Android ยังต่ำมาก แต่แอพ Gallery ของ Samsung และ Google รูปภาพ รองรับการดูภาพที่มีสีกว้าง ดังที่เห็นในภาพ Color Gamut โปรไฟล์ดูเหมือนจะไม่อิ่มตัวเต็มที่สำหรับสีน้ำเงิน และจะอุ่นกว่ามาตรฐานเล็กน้อย
ที่ สดใส โปรไฟล์จะขยายความอิ่มตัวของสีของสีบนหน้าจอ และแก้ไขจุดสีขาวให้เย็นลง ซึ่งสามารถปรับเพิ่มเติมได้โดยใช้แถบเลื่อนอุณหภูมิสีที่มีอยู่ ขอบเขตสีมีขนาดใหญ่ขึ้นประมาณ 54% โดยสีแดงเพิ่มขึ้น 22% สีเขียวเพิ่มขึ้น 38% และสีน้ำเงินเพิ่มขึ้น 28% เมื่อเทียบกับโปรไฟล์สีธรรมชาติ และในขณะที่โปรไฟล์ขยายความอิ่มตัว สีเขียวและสีน้ำเงินของมันก็เลื่อนไปทางสีฟ้า สิ่งนี้อาจไม่เป็นที่พึงปรารถนาสำหรับผู้ที่ต้องการใช้โปรไฟล์ที่เพิ่งเพิ่มความอิ่มตัวของสี แต่ไม่ใช่เฉดสีที่ตั้งใจไว้ในตอนแรก โปรไฟล์นี้ไม่รองรับระบบจัดการสีของ Android ซึ่งเป็นอันตรายต่อเนื้อหาที่คงไว้ซึ่งจุดประสงค์ทางศิลปะที่สัมพันธ์กัน (หากแอปรองรับ) มีโทรศัพท์หลายรุ่นที่ให้ทั้งโปรไฟล์ที่ขยายความอิ่มตัวของสี และ การจัดการสี เช่น โอเปิ้ล 7 โปรซึ่งปรับปรุงความมีชีวิตของโปรไฟล์ที่ขยายความอิ่มตัวของสี
ความสว่าง: ก
คำอธิบายส่วน ▼
แผนภูมิเปรียบเทียบความสว่างจอแสดงผลของเราเปรียบเทียบความสว่างจอแสดงผลสูงสุดของ Samsung Galaxy Note 10 เทียบกับจอแสดงผลอื่นๆ ที่เราวัดได้ ป้ายกำกับบนแกนนอนที่ด้านล่างของแผนภูมิแสดงถึงตัวคูณสำหรับ ความแตกต่างของความสว่างที่รับรู้เมื่อเทียบกับจอแสดงผล Samsung Galaxy Note 10 ซึ่งได้รับการแก้ไขที่ “1×”. ขนาดของความสว่างของจอภาพ ซึ่งวัดเป็นแคนเดลาต่อตารางเมตรหรือนิต จะถูกวัดแบบลอการิทึมตามกฎกำลังของ Steven การใช้เลขชี้กำลังแบบโมดาลิตีสำหรับความสว่างที่รับรู้ของแหล่งกำเนิดจุด โดยปรับขนาดตามสัดส่วนความสว่างของ Samsung Galaxy Note 10 แสดง. สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะดวงตาของมนุษย์มีการตอบสนองแบบลอการิทึมต่อความสว่างที่รับรู้ เมื่อวัดประสิทธิภาพการแสดงผลของแผง OLED สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเทคโนโลยีแตกต่างจากแผง LCD แบบดั้งเดิมอย่างไร LCD ต้องใช้แสงพื้นหลังเพื่อส่งผ่านแสงผ่านฟิลเตอร์สีที่บล็อกความยาวคลื่นของแสงเพื่อสร้างสีที่เราเห็น แผง OLED สามารถให้พิกเซลย่อยแต่ละตัวปล่อยแสงของตัวเองได้ แผง OLED ส่วนใหญ่จะต้องแบ่งปันพลังงานจำนวนหนึ่งให้กับทุกพิกเซลที่มีแสงสว่างจากการจัดสรรสูงสุด ดังนั้น ยิ่งพิกเซลย่อยที่ต้องส่องสว่างมากเท่าไร พลังงานของแผงจะต้องถูกแบ่งไปยังพิกเซลย่อยที่สว่างมากขึ้นเท่านั้น และพลังงานที่พิกเซลย่อยแต่ละอันได้รับก็จะยิ่งน้อยลง APL (ระดับพิกเซลเฉลี่ย) ของรูปภาพคือสัดส่วนเฉลี่ยของส่วนประกอบ RGB แต่ละพิกเซลของแต่ละพิกเซลทั่วทั้งรูปภาพ ตามตัวอย่าง รูปภาพสีแดง เขียว หรือน้ำเงินล้วนมี APL 33% เนื่องจากแต่ละรูปภาพประกอบด้วยพิกเซลย่อยเพียงหนึ่งในสามพิกเซลที่ให้แสงสว่างโดยสมบูรณ์ การผสมสีที่สมบูรณ์ ได้แก่ ฟ้า (เขียวและน้ำเงิน) ม่วงแดง (แดงและน้ำเงิน) หรือเหลือง (แดงและเขียว) มี APL อยู่ที่ 67% และภาพสีขาวเต็มที่ทำให้พิกเซลย่อยทั้งสามสว่างขึ้นโดยสมบูรณ์จะมี APL เป็น 100%. นอกจากนี้ รูปภาพที่เป็นสีดำครึ่งหนึ่งและสีขาวครึ่งหนึ่งจะมี APL อยู่ที่ 50% สุดท้ายนี้ สำหรับแผง OLED ยิ่ง APL เนื้อหาบนหน้าจอทั้งหมดสูงเท่าใด ความสว่างสัมพัทธ์ของแต่ละพิกเซลที่สว่างก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น แผง LCD ไม่แสดงคุณลักษณะนี้ (ยกเว้นการหรี่แสงเฉพาะจุด) และด้วยเหตุนี้ แผง LCD จึงมีแนวโน้มที่จะสว่างกว่ามากที่ APL ที่สูงกว่าแผง OLED
แผนภูมิอ้างอิงความสว่างของโทรศัพท์
เมื่อพูดถึงความสว่างของจอแสดงผล OLED มือถือของ Samsung มักจะสว่างที่สุดมาโดยตลอด ความสว่างสูงสุดของจอแสดงผลคือคุณภาพที่เกือบทั้งหมดมาจากแผงควบคุมที่ให้มาและประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ได้รับการจัดอันดับ นี่คือจุดที่ Samsung โดดเด่น (!) เนื่องจากความร่วมมือกลุ่มกับ Samsung Display สามารถจู้จี้พวกเขาเป็นลำดับแรกสำหรับแผนงานและแผงควบคุมล่าสุด อย่างไรก็ตาม โทรศัพท์ iPhone 11 Pro ของ Apple ไม่ได้เปิดตัวหลังจากนั้นไม่นานนัก และยังใช้แผงรุ่นเดียวกันกับ S10 และ Note 10
ในโปรไฟล์ Natural ความสว่างแบบแมนนวลของ Samsung Galaxy Note 10 อยู่ระหว่าง 1.85 nits ขั้นต่ำสุด สูงสุด 377 nits ซึ่งวัดที่ 100% APL ซึ่งเป็นภาพสีขาวแบบเต็มหน้าจอ และเมื่อ OLED มักจะมืดที่สุด ที่ APL 100% การจัดการพลังงานของไดรเวอร์จอแสดงผลจะอยู่ที่ระดับสูงสุดสำหรับระดับสีขาวเฉพาะ (ถ้ามี) และไม่มีการใช้การเพิ่มความสว่าง โปรไฟล์ Natural ไม่ได้ใช้การเพิ่มความสว่างใดๆ และดูเหมือนว่าจะไม่มีการลดความสว่างมากนักเนื่องจากการจัดการพลังงาน ที่จริงแล้ว ความสว่างของจอแสดงผลดูเหมือนจะเล็กน้อย เพิ่มขึ้น ด้วย APL ที่สูงกว่า ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คาดหวังจากจอแสดงผล OLED อย่างไรก็ตาม ตามที่เปิดเผยในภายหลังจากการวัดระดับสีเทาของเรา จริงๆ แล้วความสว่างลดลงด้วย APL ที่เพิ่มขึ้นสำหรับความเข้มของสีที่น้อยลง และ Samsung ต้องใช้ บาง เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อให้การอ่านค่าความสว่างสีขาวความเข้ม 100% ใกล้เคียงกัน (และสูงกว่าเล็กน้อย)
สำหรับโปรไฟล์ Vivid ความสว่างแบบปรับเองจะอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1.85 นิตถึง 380 นิตที่ 100% APL แตกต่างจากโปรไฟล์ Natural ตรงที่ Samsung บีบความสว่างให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากโปรไฟล์ Vivid โดยเพิ่มความสว่างได้สูงสุดถึง 7% ต่อความสว่างโดยเฉลี่ย 100 นิต ด้วยเหตุนี้ โปรไฟล์ Vivid จึงสามารถเพิ่มได้สูงสุดถึง 420 nits ที่ APL 50% และสูงสุดถึง 480 nits ที่ APL ต่ำ <1%
ภายใต้แสงโดยรอบที่เจิดจ้า Galaxy Note 10 ก็เข้ามา โหมดความสว่างสูง โดยแผงจะดึงพลังงานเพิ่มเติม โดยเพิ่มได้สูงถึงประมาณ 790 nits สำหรับ APL 100% สำหรับโปรไฟล์การแสดงผลทั้งสอง การเร่งเพิ่มเติมยังเปิดใช้งานสำหรับทั้งสองโปรไฟล์ที่ระดับพิกเซลเนื้อหาต่ำกว่าภายใต้แสงแวดล้อมที่สูง (ซึ่งโดยปกติแล้วการเร่งนี้จะเป็น ปิดการใช้งานสำหรับโปรไฟล์ Natural) เพิ่มสูงถึง 915 nits สำหรับ 50% APL และปิดท้ายที่ 1115 nits สำหรับพื้นที่ที่มีแสงน้อยของ หน้าจอ.
ความแม่นยำของสีและความสมดุล: บี
คำอธิบายส่วน ▼
ความสมดุลของไดรฟ์:
อุณหภูมิสีของแหล่งกำเนิดแสงสีขาวจะอธิบายว่าแสงจะปรากฏ “อุ่น” หรือ “เย็น” เพียงใด โดยปกติแล้วสีจะต้องมีจุดอธิบายอย่างน้อยสองจุด ในขณะที่อุณหภูมิสีที่สัมพันธ์กันเป็นตัวอธิบายแบบมิติเดียวที่จะละทิ้งข้อมูลสีที่จำเป็นเพื่อความเรียบง่าย พื้นที่สี sRGB กำหนดเป้าหมายจุดสีขาวด้วยอุณหภูมิสี D65 (6504 K) การกำหนดเป้าหมายจุดสีขาวด้วยอุณหภูมิสี D65 ถือเป็นสิ่งสำคัญในความแม่นยำของสี เนื่องจากจุดสีขาวส่งผลต่อลักษณะของสีผสมทุกสี อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าจุดสีขาวที่มีอุณหภูมิสีสัมพันธ์กันซึ่งใกล้เคียงกับ 6504 K อาจดูไม่ถูกต้องเสมอไป! มีสีผสมหลายชนิดที่สามารถมีอุณหภูมิสีที่สัมพันธ์กันเท่ากัน (เรียกว่าเส้น ISO-CCT) ซึ่งบางสีก็ไม่ปรากฏเป็นสีขาวด้วยซ้ำ ด้วยเหตุนี้ จึงไม่ควรใช้อุณหภูมิสีเป็นหน่วยเมตริกสำหรับความแม่นยำของจุดสีขาว แต่เราใช้เป็นเครื่องมือเพื่อแสดงลักษณะคร่าวๆ ของจุดสีขาวของจอแสดงผล และวิธีที่จุดเลื่อนไปตามความสว่างและระดับสีเทา ไม่ว่าอุณหภูมิสีเป้าหมายของจอแสดงผลจะเป็นอย่างไรก็ตาม ตามหลักการแล้วอุณหภูมิสีจะสัมพันธ์กันที่ สีขาวควรจะสม่ำเสมอในทุกระดับสัญญาณ ซึ่งจะปรากฏเป็นเส้นตรงในแผนภูมิของเรา ด้านล่าง. แผนภูมิสมดุลของไดรฟ์แสดงให้เห็นว่าความเข้มของไฟ LED สีแดง เขียว และน้ำเงินแต่ละดวงแปรผันตามความสว่างของจอแสดงผลอย่างไร ซ้อนทับกับอุณหภูมิสีที่สัมพันธ์กันของจอแสดงผลที่เป็นสีขาว และเผยให้เห็น “ความแน่น” ของการปรับเทียบสีของจอภาพ แสดง. แผนภูมิแสดงข้อมูลสีมากกว่าแผนภูมิอุณหภูมิสีแบบมิติเดียว ตามหลักการแล้ว ไฟ LED สีแดง เขียว และน้ำเงินควรมีความสม่ำเสมอมากที่สุดตลอดช่วงความสว่างของจอแสดงผล คำนำ:
จอแสดงผลสมาร์ทโฟนกำลังดี ดีจริงๆ. การแสดงผลบนสมาร์ทโฟนรุ่นล่าสุดบางรุ่นดูเหมือนจะเป็นการทดสอบความแม่นยำของสี อย่างไรก็ตาม เมื่อต้องสู้กับจอภาพเกรดอ้างอิง พวกเขาอาจอยู่ห่างไกลจากสิ่งนี้ Δอี ค่านิยมจากรูปแบบความกว้างต่ำไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด การประเมินจอแสดงผลจะต้องได้รับการปรับปรุงเพื่อให้สะท้อนถึงประสิทธิภาพที่เหมาะสมของจอแสดงผลได้ดียิ่งขึ้น และเพื่อให้สามารถแยกแยะคุณลักษณะการสอบเทียบระหว่าง ดีมาก แสดง
เราได้ย้ายไปยังเมตริกความแตกต่างของสีวัตถุประสงค์ใหม่ Δอีทีพี(ITU-R BT.2124)ซึ่งเป็น โดยรวมสามารถวัดความแตกต่างของสีได้ดีขึ้น กว่า Δอี00 ที่ใช้ในการรีวิวครั้งก่อนๆ ของฉัน และยังคงใช้อยู่ในรีวิวที่แสดงบนเว็บไซต์อื่นๆ อีกมากมายในปัจจุบัน พวกที่ยังใช้ Δ อยู่อี00 สำหรับการรายงานข้อผิดพลาดของสี แนะนำให้ใช้ Δอีไอทีพี, เช่น จะมีรายละเอียดในเซสชัน จากสมาคมวิศวกรภาพยนตร์และโทรทัศน์ (SMPTE) และการแสดงภาพบุคคล (เจ้าของ CalMan)
Δอีทีพี ค่าประมาณ 3× ขนาดของ Δอี00 ค่าสำหรับสีเดียวกัน หน่วยเมตริกจะถือว่าสภาพการรับชมที่ได้รับการปรับเปลี่ยนในช่วงวิกฤตที่สุดสำหรับผู้สังเกตการณ์ และค่า Δ ที่วัดได้อีทีพี ค่าความแตกต่างของสี 1.0 หมายถึงความแตกต่างเพียงสังเกตได้สำหรับสี และค่าที่น้อยกว่า 1.0 แสดงว่าสีที่วัดได้นั้นแยกไม่ออกจากความสมบูรณ์แบบ สำหรับรีวิวของเรา Δอีทีพี ค่าที่น้อยกว่า 3.0 คือระดับความแม่นยำที่ยอมรับได้สำหรับจอแสดงผลอ้างอิง (แนะนำจาก ITU-R BT.2124 ภาคผนวก 4.2) และ a Δอีทีพี ค่าที่มากกว่า 8.0 สามารถมองเห็นได้ทันที (ทดสอบเชิงประจักษ์และค่า (8.0) ก็สอดคล้องกับค่าประมาณเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงความสว่าง 10% ซึ่งโดยทั่วไปคือการเปลี่ยนแปลงในเปอร์เซ็นต์ที่จำเป็นในการสังเกตเห็นความแตกต่างในความสว่างที่ a ชำเลือง).
นอกจากนี้เรายังรวบรวมชุดรูปแบบการทดสอบที่ละเอียดยิ่งขึ้นเพื่อประเมินความแม่นยำของสีโดยรวมที่ครอบคลุมเงื่อนไขต่างๆ ได้ดียิ่งขึ้น ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ∆อี ค่าที่เรานำเสนอสำหรับการทบทวนนี้ไม่สามารถเปรียบเทียบโดยตรงกับ Δ ได้อี ค่าที่รายงานในการทบทวนครั้งก่อน เนื่องจากทั้งรูปแบบการวัดและการทดสอบแตกต่างกัน โดยการประเมินที่ใหม่กว่าของเรารายงานโดยรวมที่ใหญ่กว่า Δอี ค่านิยม วิธีการและรูปแบบการทดสอบได้อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้า
ตามธรรมเนียมของ Samsung จุดสีขาวมีการปรับเทียบที่อบอุ่นเกินไป โดยมีอุณหภูมิสีที่สัมพันธ์กันประมาณ 6215 K สำหรับสีขาว 100% เมื่อพิจารณาว่าจอแสดงผล OLED อาจเกิดความล้มเหลวด้านเมตาเมอร์ริก และจะดูอุ่นกว่าสำหรับการวัดสีเดียวกัน จอแอลซีดีแบบส่งผ่าน การวัดความร้อนเกินไปทำให้จอแสดงผล Galaxy อยู่ไกลจากสีขาวมาตรฐานอุตสาหกรรม จุด. จุดสีขาวนวลที่ไม่ถูกต้องเป็นผลเสียต่อขอบเขตสีทั้งหมดของ Note 10 โดยเปลี่ยนสีทั้งหมดไปทางสีแดงและลดความแม่นยำของสี บางคนอาจแนะนำว่านี่เป็นเพราะจุดสีขาวแบบปรับได้ของ Samsung ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปรไฟล์การแสดงผลแบบปรับได้แบบเก่า แต่นั่นก็เป็นเช่นนั้น ใช้ไม่ได้กับโปรไฟล์ Natural (และดูเหมือนว่าจะไม่มีอยู่ในโปรไฟล์ Vivid) และ Note 10 วัดด้วยสีดำสนิท ห้อง.
เมื่อพิจารณาถึงความแม่นยำสูงสุดของสีในการแสดงผลของ Samsung การประเมินความแม่นยำของสีของ Galaxy Note 10 สำหรับ sRGB ในโปรไฟล์ Natural นั้นน่าผิดหวังเล็กน้อยจริงๆ โปรไฟล์มีความแตกต่างของสีโดยเฉลี่ย Δอีทีพี 4.5 สำหรับ sRGB โดยมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 4.6 ตลอดช่วงความเข้ม ซึ่งหมายความว่า โดยเฉลี่ยแล้ว สี sRGB บน Samsung Galaxy Note 10 นั้นไม่สมบูรณ์และสูงกว่าค่าที่ยอมรับได้ แม้ว่าสีต่างๆ ไม่น่าจะสังเกตเห็นได้นอกจากค่าผิดปกติ ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานที่สูงคือ 4.6 เนื่องมาจากค่าผิดปกติที่มีข้อผิดพลาดสูง และทำให้สีที่ แยกไม่ออกจากความสมบูรณ์แบบและข้อผิดพลาดของสีที่เห็นได้ชัดเจนโดยอยู่ภายในค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเดียว เฉลี่ย.
Samsung Galaxy Note 10 มีความแม่นยำที่สุดที่ความเข้มของกระแสไฟสูงสุด โดยมีความแตกต่างของสีโดยเฉลี่ย Δอีทีพี เท่ากับ 3.4 แต่ก็ยังทำให้สีแดงและน้ำเงินดูจืดจางลงเล็กน้อย เมื่อความเข้มของสีลดลง ความแม่นยำของสีของ Galaxy Note 10 ก็ลดลงเช่นกัน สีแดงที่มีความอิ่มตัวสูงจะมีความอิ่มตัวมากเกินไป และที่ความเข้มต่ำสุด ขอบเขตสีทั้งหมดก็จะมีความอิ่มตัวมากเกินไป สำหรับความเข้มที่ต่ำมาก 4% โปรไฟล์จะมีความแตกต่างของสีโดยเฉลี่ย Δอีทีพี เท่ากับ 10.3 ซึ่งอาจดูไม่น่าพอใจที่ระดับความสว่างขั้นต่ำของจอแสดงผลและในฉากที่มีความเข้มต่ำโดยทั่วไป โปรไฟล์ Natural ของ Note 10 มีข้อผิดพลาดสูงสุดที่ 30 สำหรับสีแดง sRGB ความเข้มต่ำและความอิ่มตัวสูงสุด ค่าเฉลี่ยโดยรวมไม่รวม Δอีทีพี ค่าสำหรับความเข้มที่ต่ำมากนี้ เนื่องจากความถูกต้องของสีที่ระดับความสว่างเหล่านี้ไม่สำคัญ และมักจะไม่ชัดเจนบนจอแสดงผล OLED
คลิกที่นี่เพื่อดูลิงก์ไปยังตารางอ้างอิงความแม่นยำของสีของสมาร์ทโฟน โปรดทราบว่าการวัดในรายการนี้ใช้วิธีการแบบเก่า และ Note 10* จะได้รับการปรับขนาดตามนั้น
โชคดีที่ Galaxy Note 10 สามารถสร้างสี P3 ในโปรไฟล์ Natural ได้ดีกว่าสี sRGB เล็กน้อย แม้ว่าความแม่นยำของขอบเขต sRGB จะมีความสำคัญมากกว่าก็ตาม เป้าหมายความอิ่มตัวได้รับการติดตามค่อนข้างดีสำหรับสี P3 และไม่มีความอิ่มตัวมากเกินไปที่ความเข้มต่ำ อย่างไรก็ตาม สีฟ้ายังคงถูกเปลี่ยนสีและมีความอิ่มตัวมากเกินไปเล็กน้อยที่ความเข้มที่ต่ำกว่า เช่นเดียวกับที่ใช้กับสี sRGB ดูเหมือนว่า Samsung จะมีปัญหากับการผสมสีที่ความเข้มต่ำ และแม่สีจะเข้าใกล้โทนสีดั้งเดิมของจอแสดงผลเมื่อความเข้มปัจจุบันลดลง โปรไฟล์ Natural มีค่าเฉลี่ยโดยรวม Δอีทีพี 4.2 สำหรับสี P3 โดยมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานที่ต่ำกว่ามากที่ 2.9
ความสมดุลของไดรฟ์ RGB สำหรับทั้งโปรไฟล์ Natural และโปรไฟล์ Vivid ยังคงสม่ำเสมอตลอดช่วงความเข้ม ช่องสีทั้งสามช่องยังคงอยู่ภายใน 10% ของความเข้มสูงสุด ดังนั้นสีขาวและสีเทาจึงไม่เคลื่อนไปไกลจนเกินไปอย่างเห็นได้ชัด ในส่วนของการเปลี่ยนสีที่ APL ที่แตกต่างกัน ลักษณะแผงของ Note 10 จะเพิ่มสีแดงและสีน้ำเงิน และสีเขียวลดลงเล็กน้อยเมื่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้น ส่งผลให้แผงเปลี่ยนไปทางสีม่วงแดงที่ APL ที่สูงขึ้น และจะรุนแรงมากขึ้นตามความสว่างของจอแสดงผลที่สูงขึ้น
การตอบสนองคอนทราสต์และโทนสี: บี
คำอธิบายส่วน ▼
แกมม่าของจอแสดงผลจะกำหนดคอนทราสต์และความสว่างของภาพโดยรวมของสีบนหน้าจอ แกมมามาตรฐานอุตสาหกรรมที่จะใช้กับจอแสดงผลส่วนใหญ่เป็นไปตามฟังก์ชันกำลังที่ 2.20 พลังแกมม่าในการแสดงผลที่สูงขึ้นจะส่งผลให้คอนทราสต์ของภาพสูงขึ้นและการผสมของสีที่เข้มขึ้น โดยปกติแล้วฟิล์มดิจิทัลจะใช้กำลังแกมม่าที่สูงกว่า 2.40 และ 2.60 แต่การรับชมสมาร์ทโฟนในสภาพแสงต่างๆ จำนวนมากนั้นไม่เหมาะสม แผนภาพแกมม่าของเราด้านล่างเป็นการแสดงบันทึกของความสว่างของสีที่เห็นบนจอแสดงผล Samsung Galaxy Note 10 เทียบกับระดับสัญญาณอินพุตที่เกี่ยวข้อง จุดที่วัดได้สูงกว่าเส้น 2.20 แสดงว่าโทนสีดูสว่างกว่ามาตรฐาน ในขณะที่ต่ำกว่าเส้น 2.20 แสดงว่าโทนสีดูเข้มกว่ามาตรฐาน แกนจะถูกปรับขนาดลอการิทึมเนื่องจากดวงตาของมนุษย์มีการตอบสนองลอการิทึมต่อความสว่างที่รับรู้ จอแสดงผลสมาร์ทโฟนเรือธงรุ่นใหม่ส่วนใหญ่มาพร้อมกับโปรไฟล์สีที่ได้รับการปรับเทียบซึ่งมีสีที่แม่นยำ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณสมบัติ OLED ในการลดความสว่างเฉลี่ยของสีบนหน้าจอด้วยการเพิ่มเนื้อหา APL ความแตกต่างหลักในความแม่นยำของสีโดยรวมของจอแสดงผล OLED รุ่นเรือธงสมัยใหม่อยู่ที่แกมม่าผลลัพธ์ของ แสดง. แกมมาประกอบขึ้นเป็นภาพที่ไม่มีสี (องค์ประกอบระดับสีเทา) หรือโครงสร้างของภาพ ซึ่งมนุษย์มีความไวในการรับรู้มากกว่า ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่แกมม่าผลลัพธ์ของจอแสดงผลจะต้องตรงกับแกมมาของเนื้อหา ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นไปตามฟังก์ชันพลังงานมาตรฐานอุตสาหกรรม 2.20
ระดับพิกเซลเฉลี่ย (APL) 50% เป็นระดับพิกเซลทั่วไปสำหรับแอปและเนื้อหาจำนวนมาก ที่ APL 50% Note 10 มีแกมมาสูงกว่ามาตรฐานที่ 2.20 โดยวัดได้ที่ประมาณ 2.35 สำหรับทั้งโปรไฟล์ Natural และ Vivid ส่งผลให้ Samsung Galaxy Note 10 มักจะแสดงภาพที่มีความเปรียบต่างสูงกว่ามาตรฐาน สำหรับ APL ต่ำ ซึ่งสอดคล้องกับฉากมืดและแอปในโหมดมืด แกมม่าการแสดงผลบนโปรไฟล์ทั้งสองจะใกล้เคียงกับมาตรฐาน 2.20 มากขึ้น แม้ว่าจะยังสูงอยู่เล็กน้อยก็ตาม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ถูกชดเชยด้วยเนื้อหา APL ที่ต่ำซึ่งโดยปกติจะดูในสภาพแสงโดยรอบที่ต่ำ/มืด ซึ่งโดยปกติแล้วต้องการแกมมาของการแสดงผลที่ใกล้กับ 2.40 สำหรับความสว่างหน้าจอต่ำ และ APL ที่มีเนื้อหาต่ำ Note 10 จะเพิ่มเงา ส่งผลให้แกมม่าประมาณ 2.06 สำหรับสภาพแสงสลัวๆ ซึ่งแผงอาจมีปัญหาในการแสดงเฉดสีเข้ม อย่างไรก็ตาม แกมมาของการแสดงผลควรคงความสม่ำเสมอและเป็นอิสระจากเนื้อหา APL อย่างเหมาะสม และควรได้รับการแก้ไขโดยการเปลี่ยนแปลงแสงโดยรอบหรือโดยการจับคู่โทนเสียงภายนอกเท่านั้น
โปรไฟล์ทั้งสองมีฟังก์ชันการถ่ายโอนเป้าหมายที่เหมือนกัน ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบคอนทราสต์และแกมมาที่ต้องการของจอแสดงผล ในความเป็นจริง แกมม่าจริงระหว่างทั้งสองโปรไฟล์จะแตกต่างกัน เนื่องจากโปรไฟล์ Vivid จะเพิ่มความสว่างด้วยเนื้อหา APL ที่ต่ำกว่า ในขณะที่โปรไฟล์ Natural ไม่ได้เพิ่มความสว่าง ตามทฤษฎีแล้ว การเพิ่มความสว่างของโปรไฟล์ Vivid หมายความว่าแกมม่าและคอนทราสต์ของจอแสดงผลควรเพิ่มขึ้นตามความสว่างของจอแสดงผลโดยสัมพันธ์กับโปรไฟล์ Natural ซึ่งเป็นเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเฉลี่ยแกมมาของ Galaxy Note 10 ตลอดช่วงความสว่าง ทั้งสองโปรไฟล์จะเฉลี่ยออกมาว่าคล้ายกันมาก นี่ถือเป็นเรื่องผิดปกติเล็กน้อยเนื่องจากโปรไฟล์ Natural นั้นแทบจะไม่มีความแปรปรวนในด้านความสว่างเลย APL แต่โปรไฟล์มีความคลาดเคลื่อนอย่างมาก ในทางตรงกันข้ามระหว่าง APL ต่ำ 1% และ APL ปานกลาง 50% ดังนั้นแม้ว่าโปรไฟล์ Natural จะไม่มีการเสริมความสว่าง แต่ความสว่างก็ยังคงลดลงจากการปล่อยแสงของจอแสดงผลที่เพิ่มขึ้น และเฉดสีที่มีความเข้มต่ำจะได้รับผลกระทบมากที่สุด ซึ่งส่งผลให้แกมมาการแสดงผลของโปรไฟล์ Natural เพิ่มขึ้นเมื่อมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้น
โดยรวมแล้ว แกมม่าและคอนทราสต์ของโปรไฟล์ Natural นั้นไม่ได้แม่นยำเกินไปและค่อนข้างไม่สอดคล้องกันด้วย โดยจะแตกต่างกันอย่างมากตามความสว่างและ APL ตั้งแต่ 2.06 สำหรับความสว่างต่ำที่ APL ต่ำ จนถึง 2.47 สำหรับความสว่างปานกลางที่ 50% APL แม้ว่าโปรไฟล์ Vivid จะไม่ได้รับการประเมินความถูกต้องอย่างจริงจัง แต่โปรไฟล์การแสดงผลควรรักษาแกมมาที่สอดคล้องกัน หากไม่เป็นไปตามรูปแบบลักษณะสี
บน Exynos Galaxy S10 ที่ฉันรีวิวไปก่อนหน้านี้ฉันสังเกตเห็นว่าการแสดงผลเป็นไปตามฟังก์ชันถ่ายโอน sRGB อย่างน่าประหลาด แทนที่จะเป็นกำลังแกมม่าตรง อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่าโดยปกติแล้วรุ่น Snapdragon จะใช้พลังแกมมา 2.20 ตรง และแผงทั้งสองมีการปรับเทียบที่แตกต่างกัน Galaxy Note 10 ที่ฉันกำลังรีวิวเป็นรุ่น Snapdragon และแม้ว่าฉันไม่ได้เป็นเจ้าของ Exynos Note 10 แต่ฉันเชื่อว่า Samsung อาจยังคงกำหนดเป้าหมายฟังก์ชั่นการถ่ายโอน sRGB สำหรับบางรุ่น ระดับความเข้มข้นของ DisplayMate สำหรับ Note 10+ จับคู่ระดับความเข้มของ Exynos S10 และฟังก์ชันถ่ายโอน sRGB ของฉันได้อย่างแม่นยำ โดยมีแกมม่าที่รายงานเหมือนกัน ฉันเดาว่าตอนนี้ Samsung กำลังถอดรหัส RGB triplets แบบเนทีฟด้วยฟังก์ชันการถ่ายโอน sRGB สำหรับโปรไฟล์ Natural ในไปป์ไลน์การแสดงผล Exynos
ด้วย Exynos S10 ฉันคิดว่าในที่สุด Samsung ก็อาจมี ที่ตายตัว ปัญหาของพวกเขากับการตัดสีดำ แม้ว่าฟังก์ชันถ่ายโอน sRGB จะไม่เน้นหนักแน่นและไม่ได้ให้คอนทราสต์มากเท่าเส้นตรง พลังแกมม่า มันมีประโยชน์ในการโกงรอยดำโดยการยกสีดำขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ เฉดสี ด้วย Snapdragon Galaxy Note 10 แผงยังคงแสดงการตัดสีดำในปริมาณเท่ากันกับจอแสดงผล Samsung Galaxy รุ่นก่อนหน้าทั้งหมด (นอกเหนือจากรุ่น Exynos ที่โกง) Samsung ยังคงล้มเหลวในการเรนเดอร์ 5 ขั้นตอนแรกของความเข้ม 8 บิต และไม่มีเหตุผลใด ๆ เลยในตอนนี้ นอกจากความประมาทเลินเล่อ
โหมดความสว่างสูงใน Exynos S10 รุ่นก่อนหน้าของฉันจะปรับแกมม่าการแสดงผลสำหรับแสงโดยรอบที่สูงด้วย ลดคอนทราสต์และสีของหน้าจอที่สว่างลงอย่างเห็นได้ชัด เพื่อปรับปรุงความชัดเจนของแสงแดดและสีที่รับรู้ ความแม่นยำ. ดูเหมือนว่ากรณีนี้จะไม่ใช่กรณีของ Samsung Galaxy Note 10 อีกต่อไป เว้นแต่ว่าฟีเจอร์นั้นจะไม่ซ้ำกับรุ่น Exynos ด้วย ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะเป็นส่วนเสริมที่น่ายินดีสำหรับอุปกรณ์ Snapdragon
การเล่นวิดีโอ HDR: ดี
ด้วยการเปิดตัว Galaxy S10 Samsung เริ่มผลักดัน HDR10+ โดยนำเสนอความสามารถของโทรศัพท์รุ่นล่าสุดในการจับภาพและเล่นวิดีโอในรูปแบบใหม่ เป็นเรื่องน่าทึ่งมากที่โทรศัพท์สามารถรองรับได้แล้ว แต่สมาร์ทโฟนสามารถสร้างเนื้อหา HDR ได้แม่นยำเพียงใด สำหรับการประเมินของเรา เราจะแสดงเฉพาะสี 8 บิตและข้อมูลเมตาแบบคงที่เท่านั้น
ดูเหมือนว่า Samsung Galaxy Note 10 จะสร้าง Perceptual Quantizer ที่ไม่ดีนัก เงาเริ่มมืดเกินไป และสว่างขึ้นสูงเกินไป ทำให้ทั่วทั้งฉากได้รับแสงมากเกินไป อย่างไรก็ตาม ความสว่างสูงสุดที่ 1,000 nits สำหรับ APL 20% นั้นยอดเยี่ยมมาก และ Samsung ก็กลิ้งลงไปอย่างถูกต้องแทนที่จะตัดภาพเหมือน โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย 1. Note 10 ยังสร้างสี HDR ได้ไม่ดีนัก เนื่องจากขาดสีแดงและสีส้มจำนวนมากในช่วง HDR sRGB เฉดสีส้ม ชมพู และม่วงไม่โดดเด่นเลยในช่วง HDR P3 ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมาจากการถ่ายภาพเกินเส้นโค้ง PQ พื้นฐาน ข้อผิดพลาดของสีสำหรับสีอ้างอิงเหล่านี้ค่อนข้างสูง และไม่ครอบคลุมส่วนสำคัญของปริมาณสีทั้งหมดของปริภูมิสี BT2100 ด้วยซ้ำ
ความคิดสุดท้าย
แม้ว่า Galaxy Note 10 จะมีขึ้นเพื่อเป็นการอัปเดตเล็กๆ น้อยๆ ของ Galaxy S10 แต่ฉันก็ผิดหวังเล็กน้อยในทิศทาง (หรือขาดไป) ที่ Samsung ดูเหมือนจะมุ่งหน้าไป ตัวอย่างเช่น การปรับลดความละเอียดเป็น 1080p บน "ฐาน" Note 10 นั้นไม่ได้รับการร้องขอ มีคนจำนวนมากรวมทั้งฉันด้วยที่สามารถแก้ไขปัญหา 401 พิกเซลต่อนิ้วของ Note 10 ได้อย่างแน่นอน OnePlus ตกอยู่ภายใต้การวิจารณ์อย่างต่อเนื่องในการรักษาความละเอียดหน้าจอที่ 401 พิกเซลต่อนิ้วเท่าเดิม และ Samsung ไม่ควรถูกจัดอยู่ในสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ ความหนาแน่นของพิกเซลนั้นวนเวียนอยู่ในการมองเห็นของคนส่วนใหญ่ในการดูสมาร์ทโฟนทั่วไป และจะต้องเคลียร์ให้ไกลขึ้นอีกนิดเพื่อให้ดูคมกริบได้อย่างสบายตา ผู้คนมากขึ้น
ความถูกต้องของสีและความซับซ้อนของสีเป็นเรื่องเฉพาะมาก คนส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องสนใจการสร้างสีที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันจึงมักจะให้น้ำหนักสีที่ต่ำกว่าในเกรดโดยรวมของฉัน แต่ผู้ที่ใส่ใจความถูกต้องของสีอย่างแท้จริงจำเป็นต้องทราบคุณสมบัติการปรับเทียบอย่างครบถ้วน นี่คือจุดที่ Note 10 และการสอบเทียบโดยทั่วไปของ Samsung ทำงานได้ไม่ดีเท่าที่ร้านส่วนใหญ่แนะนำ โดยทั่วไปแล้วจะได้รับการยอมรับว่า DisplayMate เนื่องจาก Samsung ดูเหมือนจะทำการทดสอบความแม่นยำของสีของ ace DisplayMate เป็นครั้งคราว ส่วนใหญ่ไม่ตั้งคำถาม เนื่องจากต้องใช้ความรู้มากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่คุณกำลังมองหาเมื่อคุณอ่านค่าการวัดความแม่นยำของสี ปัญหาประการหนึ่งคือ DisplayMate วัดสีได้เพียง 41 สีบนจอแสดงผลที่ความสว่างสูงสุด การวัดนี้ไม่เพียงพอสำหรับเงื่อนไขการแสดงผลที่เพียงพอที่จะสร้างหน่วยเมตริกที่อธิบายความแม่นยำทั่วไปของจอแสดงผลได้อย่างแม่นยำ เพราะดังที่แสดงในการวัดของฉัน ความแม่นยำของสีของ Samsung Galaxy Note 10 จะลดลงอย่างรวดเร็วที่ความเข้มของสีที่ต่ำกว่า รายละเอียดที่ซับซ้อนมากมายเกี่ยวกับการปรับเทียบแผงจะถูกละไว้ รวมถึงการตัดสีดำ ความแปรปรวนของไดรฟ์ และแกมมาเฉลี่ยอย่างเหมาะสม (เนื่องจากแกมม่าจะเปลี่ยนไปตามการปล่อยทั้งหมด) ทั้งหมดนี้เป็นคุณลักษณะที่สำคัญมากของจอภาพอ้างอิง และการตรวจสอบจอแสดงผลควรให้ความกระจ่างแก่ปัญหาเหล่านี้
เมื่อพิจารณาถึงความแพร่หลายของสมาร์ทโฟนและประโยชน์ใช้สอยที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ควรมีการทดสอบจอแสดงผลสมาร์ทโฟนที่เป็นอิสระมากขึ้น ซึ่งสามารถรักษามาตรฐานที่สูงกว่าเหล่านี้ได้
แต่สำหรับผู้ที่ไม่สนใจความถูกต้องของสี มันเป็นเพียงแผงที่สว่างกว่าอีกแผงหนึ่งโดยไม่มีการปรับปรุงอื่นใด และลดจำนวนพิกเซลลง อย่างไรก็ตาม แผงอื่นๆ ก็มีความสว่างพอๆ กัน และจอแสดงผลหลายจอก็ค่อนข้างแม่นยำอยู่แล้ว โดยหลายจอมีความแม่นยำมากกว่า Galaxy Note 10 นอกจากนี้ยังมีแผงอัตราการรีเฟรชที่สูงกว่าซึ่งทำให้มองเห็นได้ชัดเจน อืม สู่ประสบการณ์การแสดงผลสมาร์ทโฟน — ก อืม ที่ไม่เคยรู้สึก (หรือเห็น) ในการเพิ่มคุณสมบัติการแสดงผลใหม่มาระยะหนึ่งแล้ว และปัจจัยเหล่านี้ในการตัดสินที่เรียบง่ายของฉัน ตอนนี้เบลอเส้นที่ประกอบกลุ่มผลิตภัณฑ์ Galaxy ในฐานะผู้นำในการแสดงผลสมาร์ทโฟน ซึ่งก็ดีเพราะว่าเป็นผลมาจากสมาร์ทโฟนรุ่นล่าสุดที่เพิ่งเปิดตัว ดีเลยนั้นและพวกเขาต้องการการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถแยกแยะความแตกต่างได้
ดี
|
แย่
|
เกรดการแสดงผล XDA บี |
| ข้อมูลจำเพาะ | ซัมซุงกาแล็คซี่โน้ต 10 |
|---|---|
| พิมพ์ | “Dynamic AMOLED” เพนไทล์ ไดมอนด์ พิกเซล |
| ผู้ผลิต | บริษัท ซัมซุง ดิสเพลย์ จำกัด |
| ขนาด | 5.7 นิ้ว x 2.7 นิ้วเส้นทแยงมุม 6.3 นิ้ว15.4 ตารางนิ้ว |
| ปณิธาน | 2280×1080 พิกเซลอัตราส่วนภาพ 19:9 พิกเซล |
| ความหนาแน่นของพิกเซล | 284 พิกเซลย่อยสีแดงต่อนิ้ว 401 พิกเซลย่อยสีเขียวต่อนิ้ว 284 พิกเซลย่อยสีน้ำเงินต่อนิ้ว |
| ระยะทางสำหรับ Pixel Acuityระยะทางสำหรับพิกเซลที่สามารถแก้ไขได้ด้วยการมองเห็น 20/20 ระยะการดูสมาร์ทโฟนโดยทั่วไปคือประมาณ 12 นิ้ว | <12.1 นิ้วสำหรับภาพสีเต็มรูปแบบ<8.6 นิ้วสำหรับภาพที่ไม่มีสี |
| การเปลี่ยนแปลงเชิงมุมวัดด้วยความเอียง 30 องศา | -25% สำหรับการเปลี่ยนความสว่างΔอีทีพี = 7.8 สำหรับการเปลี่ยนสีคลิกที่นี่เพื่อดูแผนภูมิ |
| เกณฑ์การตัดสีดำระดับสัญญาณจะถูกตัดเป็นสีดำ | <2.0% |
| ข้อมูลจำเพาะ | เป็นธรรมชาติ | สดใส |
|---|---|---|
| ความสว่าง |
อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย 100%:790 นิต (อัตโนมัติ) / 377 นิต (ธรรมดา) ค่าเฉลี่ยต่อปี 50%:915 นิต (อัตโนมัติ) / 376 นิต (ธรรมดา) อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย 1%:1115 นิต (อัตโนมัติ) / 375 นิต (ธรรมดา) 0.6% เพิ่มขึ้น ความสว่างต่อ 100 nits |
อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย 100%:781 นิต (อัตโนมัติ) / 380 นิต (ธรรมดา) ค่าเฉลี่ยต่อปี 50%:905 นิต (อัตโนมัติ) / 420 นิต (ธรรมดา) อัตราผลตอบแทนเฉลี่ย 1%:1107 นิต (อัตโนมัติ) / 478 นิต (ธรรมดา) เพิ่มความสว่างได้ถึง 6.9% ต่อ 100 nits |
| แกมมามาตรฐานคือแกมมาตรงที่ 2.20 |
2.07–2.46 เฉลี่ย 2.34 ความแปรปรวนสูง |
2.06–2.47เฉลี่ย 2.36 ความแปรปรวนสูง |
| จุดขาวมาตรฐานคือ 6504 K | 6215 K เดลต้าอีทีพี = 3.1 |
6703 KΔอีทีพี = 2.3 |
| ความแตกต่างของสีΔอีทีพี ค่าที่สูงกว่า 10 ปรากฏชัดเจนΔอีทีพี ค่าที่ต่ำกว่า 3.0 ปรากฏว่าแม่นยำΔอีทีพี ค่าที่ต่ำกว่า 1.0 จะแยกไม่ออกจากความสมบูรณ์แบบ |
เอสอาร์จีบี:ค่าเฉลี่ย ∆อีทีพี = 4.5 ± 4.6สูงสุด Δอีทีพี = 30 ความแม่นยำของสี 50%ข้อผิดพลาดสูงสุดมีสูง หน้า 3:ค่าเฉลี่ย ∆อี = 4.2 ± 2.9สูงสุด Δอีทีพี = 17 ความแม่นยำของสี 41%ข้อผิดพลาดสูงสุดมีสูง |
54% ใหญ่กว่า ขอบเขตมากกว่าโปรไฟล์ธรรมชาติ ความอิ่มตัวของสีแดง +22% เปลี่ยนสี 1.1 องศา (Δอีทีพี⊥ = 5.2) ไปทางสีส้ม ความอิ่มตัวของสีเขียว +38% เปลี่ยนสี 5.1 องศา (Δอีทีพี⊥ = 13.6) ไปทางสีฟ้า +25% ความอิ่มตัวของสีน้ำเงิน เปลี่ยนสี 5.7 องศา (Δอีทีพี⊥ = 18.8) ไปทางสีฟ้า |
ฟอรัม Samsung Galaxy Note 10 ||| ฟอรัม Samsung Galaxy Note 10+