เกณฑ์มาตรฐาน Qualcomm Snapdragon 865 กับ Snapdragon 855 กับ Kirin 990

เกือบสองสัปดาห์ที่ผ่านมา Qualcomm เชิญนักข่าวเทคโนโลยีมาที่เมาอิเพื่อร่วมงาน การประชุมสุดยอดเทคโนโลยี Snapdragon ปี 2019 ภายในงาน บริษัทได้เปิดตัว SoC ระดับไฮเอนด์ล่าสุดสำหรับอุปกรณ์มือถือ: แพลตฟอร์มมือถือ Qualcomm Snapdragon 865. Qualcomm กล่าวว่า Snapdragon 865 ใหม่มีประสิทธิภาพ CPU เพิ่มขึ้น 25% และประสิทธิภาพ GPU เพิ่มขึ้น 20% เมื่อเทียบกับ Snapdragon 855 รุ่นก่อนหน้า นอกจากนี้ SoC ใหม่ยังรองรับหน่วยความจำ LPDDR5 และผลิตบนกระบวนการ 7 นาโนเมตรที่ใหม่กว่า ซิลิคอนล่าสุดของ Qualcomm จะเปิดตัวในปี 2020 เช่น เสี่ยวมี่ Mi 10,ออปโป้ ไฟนด์ X2และสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์อื่นๆ อีกมากมาย

แต่จะเร็วกว่ารุ่นก่อนๆ แค่ไหน? เราเปรียบเทียบอุปกรณ์อ้างอิง Snapdragon 865 ของ Qualcomm ในงานนี้เพื่อหาคำตอบ เราทดสอบ SoC ใหม่กับ Snapdragon 855+, Snapdragon 855, Snapdragon 845 และ Kirin 990 จาก HiSilicon ของ Huawei เราอยากจะทดสอบ Snapdragon 865 กับ MediaTek Dimensity 1000 หรือ Samsung Exynos 990 แต่น่าเสียดายที่ไม่มีอุปกรณ์ใด ๆ ที่มีรุ่นใหม่ MediaTek และ Samsung SoC เมื่อเราได้รับอุปกรณ์จริงด้วย Snapdragon 865 แล้ว เราจะทดสอบประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงนอกเหนือจากเกณฑ์มาตรฐาน ด้วย.

---

ข้อมูลจำเพาะของ Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 และ Kirin 990

---

ภาพรวมโดยย่อของเกณฑ์มาตรฐานแต่ละรายการ

อธิบายเกณฑ์มาตรฐานโดย มาริโอ เซอร์ราเฟโร

• อันตูตู: นี่คือเกณฑ์มาตรฐานแบบองค์รวม AnTuTu ทดสอบประสิทธิภาพของ CPU, GPU และหน่วยความจำ ในขณะที่รวมทั้งการทดสอบเชิงนามธรรมและล่าสุด การจำลองประสบการณ์ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้อง (เช่น การทดสอบย่อยที่เกี่ยวข้องกับการเลื่อนผ่าน ลิสต์วิว) คะแนนสุดท้ายจะถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของนักออกแบบ
• GeekBench: การทดสอบที่เน้น CPU เป็นหลักซึ่งใช้เวิร์กโหลดการคำนวณหลายอย่าง รวมถึงการเข้ารหัส การบีบอัด (ข้อความและรูปภาพ) การเรนเดอร์ การจำลองทางฟิสิกส์ คอมพิวเตอร์วิทัศน์ การติดตามรังสี การรู้จำคำพูด และการอนุมานโครงข่ายประสาทเทียมแบบม้วน บนภาพ การแบ่งคะแนนจะให้ตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจง คะแนนสุดท้ายจะถูกถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของนักออกแบบ โดยเน้นไปที่ประสิทธิภาพจำนวนเต็ม (65%) จากนั้นประสิทธิภาพลอยตัว (30%) และสุดท้ายคือการเข้ารหัส (5%)
• GFXBench: มุ่งหวังที่จะจำลองการเรนเดอร์กราฟิกวิดีโอเกมโดยใช้ API ล่าสุด เอฟเฟกต์บนหน้าจอมากมายและพื้นผิวคุณภาพสูง การทดสอบที่ใหม่กว่าใช้ Vulkan ในขณะที่การทดสอบแบบเดิมใช้ OpenGL ES 3.1 เอาต์พุตเป็นเฟรมระหว่างการทดสอบและ เฟรมต่อวินาที (โดยพื้นฐานแล้วตัวเลขอื่นหารด้วยความยาวทดสอบ) แทนที่จะเป็นแบบถ่วงน้ำหนัก คะแนน.

  คำอธิบายคะแนนย่อยของ GFXBench คลิกเพื่อขยาย

  • ซากปรักหักพังแอซเท็ก: การทดสอบเหล่านี้เป็นการทดสอบที่หนักหน่วงในการคำนวณมากที่สุดที่นำเสนอโดย GFXBench ปัจจุบันชิปเซ็ตมือถือชั้นนำไม่สามารถรองรับ 30 เฟรมต่อวินาทีได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทดสอบนำเสนอเรขาคณิตการนับรูปหลายเหลี่ยมที่สูงมาก การเทสเซลเลชันของฮาร์ดแวร์ พื้นผิวที่มีความละเอียดสูง การส่องสว่างทั่วโลกและการทำแผนที่เงาจำนวนมาก เอฟเฟกต์อนุภาคมากมาย ตลอดจนการบานและระยะชัดลึก ผลกระทบ เทคนิคเหล่านี้จะเน้นไปที่ความสามารถในการคำนวณเชเดอร์ของโปรเซสเซอร์
  • แมนฮัตตัน ES 3.0/3.1: การทดสอบนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องเนื่องจากเกมสมัยใหม่ได้มาถึงความเที่ยงตรงของกราฟิกที่เสนอแล้วและใช้เทคนิคประเภทเดียวกัน มันมีรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนซึ่งใช้เป้าหมายการเรนเดอร์หลายเป้าหมาย การสะท้อน (แผนที่ลูกบาศก์) การเรนเดอร์แบบตาข่าย แหล่งแสงที่เลื่อนออกไปจำนวนมาก เช่นเดียวกับการบานและระยะชัดลึกในขั้นตอนหลังการประมวลผล

  อ่านเพิ่มเติม

• มาตรวัดความเร็ว, Jetstream: Javascript คุณสมบัติภาษาหลักและประสิทธิภาพในการดำเนินการต่างๆ ประสิทธิภาพทางคณิตศาสตร์ Javascript, Crypto และอัลกอริทึมการค้นหา
• 3DMark (สลิงช็อตเอ็กซ์ตรีม OpenGL ES 3.1/วัลแคน): การทดสอบทำงานบนเอ็นจิ้นการเรนเดอร์ที่ปรับให้เหมาะกับมือถือโดยใช้ OpenGL ES 3.1 และ Vulkan (บน Android) หรือ Metal (บน iOS) มันมาพร้อมกับคะแนนย่อยสองคะแนน โดยแต่ละคะแนนจะมีคะแนนย่อยหลายคะแนน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วทั้งหมดจะใช้เฟรมต่อวินาทีเป็นตัวชี้วัดในสถานการณ์การทดสอบต่างๆ เกณฑ์มาตรฐานนี้จะทดสอบคุณสมบัติ API อย่างเต็มรูปแบบ รวมถึงผลตอบรับการเปลี่ยนแปลง เป้าหมายการเรนเดอร์หลายรายการและการเรนเดอร์อินสแตนซ์ บัฟเฟอร์ที่สม่ำเสมอ และคุณสมบัติต่างๆ เช่น การส่องสว่างของอนุภาค การจัดแสงตามปริมาตร การจัดแสงแบบเลื่อน ระยะชัดลึก และการบานสะพรั่งในขั้นตอนหลังการประมวลผล ทั้งหมดนี้ใช้การประมวลผล เฉดสี การทดสอบนอกจอใช้ขั้นตอนเวลาที่แน่นอนระหว่างเฟรม และตัดผลกระทบใดๆ ที่เกิดจากการซิงค์แนวตั้ง การปรับขนาดความละเอียดของจอแสดงผล และพารามิเตอร์ระบบปฏิบัติการที่เกี่ยวข้อง คะแนนสุดท้ายจะถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของนักออกแบบ
• พีซีมาร์ค 2.0: ทดสอบอุปกรณ์เป็นหน่วยที่สมบูรณ์ มันจำลองกรณีการใช้งานในชีวิตประจำวันที่สามารถใช้อัลกอริธึมเชิงนามธรรมและเลขคณิตมากมาย ความแตกต่างก็คือสิ่งเหล่านี้ถูกส่งไปในสภาพแวดล้อมของแอปพลิเคชัน โดยมีวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติโดยเฉพาะ และจัดการโดยการเรียก API และไลบรารี Android ทั่วไปสำหรับหลายแอปพลิเคชัน การทดสอบจะแสดงคะแนนที่หลากหลายซึ่งสอดคล้องกับการทดสอบย่อยต่างๆ ซึ่งมีรายละเอียดตามด้านล่าง คะแนนรวม Work 2.0 เป็นเพียงค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของคะแนนทั้งหมดเหล่านี้ ซึ่งหมายความว่าการทดสอบทั้งหมดมีน้ำหนักเท่ากัน

  คำอธิบายคะแนนย่อย PCMark 2.0 คลิกเพื่อขยาย

  • การท่องเว็บ 2.0 จำลองการเรียกดูโซเชียลมีเดีย: เรนเดอร์หน้าเว็บ ค้นหาเนื้อหา เรนเดอร์เพจใหม่เมื่อมีการเพิ่มรูปภาพใหม่ และอื่นๆ การทดสอบย่อยนี้ใช้ Android WebView ดั้งเดิมเพื่อเรนเดอร์ (WebKit) และโต้ตอบกับเนื้อหาซึ่งจัดเก็บไว้ในเครื่อง - ซึ่งหมายความว่า คุณสามารถเรียกใช้แบบออฟไลน์ได้ แต่ไม่ได้จำลองการท่องเว็บอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากจะตัดปัจจัยการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต (เวลาแฝง เครือข่าย ความเร็ว). เป็นการติดตามโดยเฉพาะ อัตราเฟรมและเวลาที่เสร็จสมบูรณ์ ในเจ็ดงาน โดยคะแนนจะเป็นผลคูณของค่าเฉลี่ยเรขาคณิต
  • แก้ไขวีดีโอ จำลองประสิทธิภาพการตัดต่อวิดีโอ: การใช้เอฟเฟกต์กับวิดีโอโดยใช้ตัวแบ่งส่วน OpenGL ES 2.0, ถอดรหัสเฟรมวิดีโอ (ส่งไปยัง Android GLSurfaceView) และเรนเดอร์/เข้ารหัสวิดีโอใน H.264/MPEG-4AVC ที่อัตราเฟรมและความละเอียดสูงหลายระดับ ถึง 4K เป็นการติดตามโดยเฉพาะ อัตราเฟรม บน UI ยกเว้นการทดสอบขั้นสุดท้ายที่ติดตาม เวลาเสร็จสิ้น ของไปป์ไลน์การตัดต่อวิดีโอ
  • การเขียน จำลองงานแก้ไขเอกสารและข้อความทั่วไป เช่น การเพิ่มหรือแก้ไขข้อความและรูปภาพภายในเอกสาร การคัดลอกและวางข้อความ และอื่นๆ ใช้มุมมอง EditText ของ Android รวมถึง PdfRenderer และ PdfDocument API มันจะเปิดแบบบีบอัด เอกสาร ย้ายเนื้อหาข้อความ แทรกรูปภาพในเอกสาร จากนั้นบันทึกเป็น PDF จากนั้นจึงเข้ารหัสและถอดรหัส (เออีเอส). โดยจะติดตามเวลาเสร็จสิ้นงานโดยเฉพาะสำหรับกระบวนการเปิดและบันทึกไฟล์ การเพิ่มรูปภาพและการย้ายเนื้อหาข้อความ เข้ารหัส/ถอดรหัสไฟล์ และเรนเดอร์หน้า PDF บน ImageViews
  • การแก้ไขภาพ จำลองประสิทธิภาพการแก้ไขภาพ: การเปิดภาพ การใช้เอฟเฟ็กต์ต่างๆ ผ่านฟิลเตอร์ (เกรน การเบลอ การนูน การทำให้คมชัด และอื่นๆ) และการบันทึกภาพ ใช้รูปภาพต้นฉบับ JPEG 4MP และจัดการในรูปแบบบิตแมปโดยใช้ android.media.effect API RenderScript Intrinsics ของ android.renderscript API, android-jhlabs และ android.graphics API ดั้งเดิมสำหรับการวาด กระบวนการบนหน้าจอ นี่เป็นการทดสอบที่ครอบคลุมอย่างยิ่งว่าจะได้รับผลกระทบจากการเข้าถึงพื้นที่เก็บข้อมูลและ CPU ประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพของ GPU และขึ้นอยู่กับ Android API ต่างๆ มากมาย การทดสอบ มาตรการโดยเฉพาะ เวลาในการเข้าถึงหน่วยความจำและที่เก็บข้อมูล เวลาในการเข้ารหัสและถอดรหัส เวลาในการทำงานให้เสร็จสิ้น. ตัวกรองและเอฟเฟกต์ต่างๆ มาจาก API ที่แตกต่างกัน
  • การจัดการข้อมูล จำลองการดำเนินการจัดการฐานข้อมูล: การแยกวิเคราะห์และตรวจสอบข้อมูลจากไฟล์ การโต้ตอบกับแผนภูมิ และอื่นๆ มันจะเปิดสิ่งอันดับ (วันที่, ค่า) จากไฟล์ CSV, XML, JSON จากนั้นแสดงแผนภูมิภาพเคลื่อนไหวด้วยไลบรารี MPAndroidChart มันติดตามโดยเฉพาะ เวลาในการแยกวิเคราะห์ข้อมูล เช่นเดียวกับ ดึงต่อวินาที ของภาพเคลื่อนไหวแผนภูมิแต่ละรายการ (คล้ายกับอัตราเฟรม แต่เฉพาะเจาะจงกับแผนภูมิที่อัปเดต)

  อ่านเพิ่มเติม

ลิงก์แหล่งที่มาสำหรับเกณฑ์มาตรฐานแต่ละรายการมีอยู่ที่ส่วนท้ายของบทความ

---

อุปกรณ์ทดสอบ

*โหมดประสิทธิภาพบน Snapdragon 865 QRD ทำให้ปริมาณงานปรากฏ "หนักขึ้น" 20% สำหรับผู้จัดกำหนดการ ซึ่งหมายความว่า CPU ที่โหลด 80% จะปรากฏโหลด 100% ไปยังตัวกำหนดเวลา เพิ่มความเร็วนาฬิกาให้เร็วขึ้น และย้ายงานจากคอร์เล็ก ๆ ไปยังแกนใหญ่ได้เร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU จะไม่ถูกเพิ่ม

---

ผลลัพธ์มาตรฐาน

คะแนนหลัก

คะแนนย่อย

แผนภูมิคะแนนย่อยเกณฑ์มาตรฐาน คลิกเพื่อขยาย

เกณฑ์มาตรฐาน	คะแนนย่อย	ควอลคอมม์ Snapdragon 865	วอลคอมม์ Snapdragon 855+	ควอลคอมม์ สแนปดรากอน 855	ควอลคอมม์ Snapdragon 845
อันตูตู	ซีพียู	182,101	118,473	117,500	77,245
การดำเนินการทางคณิตศาสตร์ของ CPU	47,555	33,101	35,852	19,449
อัลกอริทึมทั่วไปของ CPU	40,260	23,468	20,400	13,203
ซีพียูมัลติคอร์	94,286	61,904	61,248	44,593
จีพียู	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU ดินเผา - วัลแคน	54,634	49,080	40,874	33,176
GPU ชายฝั่ง - วัลแคน	77,022	68,847	49,274	36,549
โรงกลั่น GPU - OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
บันทึก	81,392	65,011	56,889	46,041
การเข้าถึง MEM RAM	37,450	27,154	25,031	19,153
แอพ MEM ROM IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM อ่านตามลำดับ	22,039	20,046	13,240	9,499
MEM ROM เขียนตามลำดับ	3,513	3,309	2,891	3,328
MEM ROM การเข้าถึงแบบสุ่ม	13,514	9,718	10,813	9,523
เอ็กซ์เอ็กซ์	83,396	48,573	51,818	38,339
ความปลอดภัยของข้อมูล UX	13,788	8,835	9,384	6,041
การประมวลผลข้อมูล UX	28,615	9,852	9,088	5,959
การประมวลผลภาพ UX	14,473	9,799	12,741	10,192
ประสบการณ์ผู้ใช้ UX	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	คะแนนกราฟิก Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 คะแนนฟิสิกส์	4,693	4,308	4,401	3,623
Sling Shot คะแนนกราฟิก Vulkan สุดขีด	8,224	6,557	4,845	3,425
Sling Shot คะแนนฟิสิกส์ Vulkan สุดขีด	3,674	3,246	3,177	2,835
พีซีมาร์ค	คะแนนการท่องเว็บ 2.0	11,680	6,427	6,985	7,806
คะแนนการตัดต่อวิดีโอ	6,575	5,894	5,611	6,638
คะแนนการเขียน 2.0	14,389	11,475	10,945	9,364
คะแนนการแก้ไขภาพ 2.0	36,868	18,247	22,159	17,516
คะแนนการจัดการข้อมูล	7,880	7,732	7,361	6,902
กี๊กเบนช์	คะแนน Crypto แบบคอร์เดียว	1,435	1,055	873	838
คะแนนจำนวนเต็มแบบคอร์เดียว	878	736	578	513
คะแนนจุดลอยตัวแบบแกนเดียว	956	762	604	488
คะแนน Crypto แบบมัลติคอร์	5,594	3,874	3,746	3,703
คะแนนจำนวนเต็มแบบมัลติคอร์	3,304	2,764	2,410	2,093
คะแนนจุดลอยตัวแบบมัลติคอร์	3,412	2,831	2,482	1,930

อ่านเพิ่มเติม

การเปรียบเทียบคะแนนหลัก

การเปรียบเทียบคะแนนย่อย

แผนภูมิเปรียบเทียบคะแนนย่อยเกณฑ์มาตรฐาน คลิกเพื่อขยาย

เกณฑ์มาตรฐาน	คะแนนย่อย	เทียบกับ Snapdragon 865	เทียบกับ Snapdragon 855+	เทียบกับ Snapdragon 855	เทียบกับ Snapdragon 845
อันตูตู	ซีพียู	1x	1.54x	1.55x	2.36x
การดำเนินการทางคณิตศาสตร์ของ CPU	1x	1.44x	1.33x	2.45x
อัลกอริทึมทั่วไปของ CPU	1x	1.72x	1.97x	3.05x
ซีพียูมัลติคอร์	1x	1.52x	1.54x	2.11x
จีพียู	1x	1.13x	1.36x	1.87x
GPU ดินเผา - วัลแคน	1x	1.11x	1.34x	1.65x
GPU ชายฝั่ง - วัลแคน	1x	1.12x	1.56x	2.11x
โรงกลั่น GPU - OpenGL ES3.1+AEP	1x	1.14x	1.24x	1.49x
บันทึก	1x	1.25x	1.43x	1.77x
การเข้าถึง MEM RAM	1x	1.38x	1.5x	1.96x
แอพ MEM ROM IO	1x	1.02x	0.99x	1.07x
MEM ROM อ่านตามลำดับ	1x	1.1x	1.66x	2.32x
MEM ROM เขียนตามลำดับ	1x	1.06x	1.22x	1.06x
MEM ROM การเข้าถึงแบบสุ่ม	1x	1.39x	1.25x	1.42x
เอ็กซ์เอ็กซ์	1x	1.72x	1.61x	2.18x
ความปลอดภัยของข้อมูล UX	1x	1.56x	1.47x	2.28x
การประมวลผลข้อมูล UX	1x	2.9x	3.15x	4.8x
การประมวลผลภาพ UX	1x	1.48x	1.14x	1.42x
ประสบการณ์ผู้ใช้ UX	1x	1.32x	1.29x	1.64x
3DMark	คะแนนกราฟิก Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1	1x	1.15x	1.45x	2.41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 คะแนนฟิสิกส์	1x	1.09x	1.07x	1.3x
Sling Shot คะแนนกราฟิก Vulkan สุดขีด	1x	1.25x	1.7x	2.4x
Sling Shot คะแนนฟิสิกส์ Vulkan สุดขีด	1x	1.13x	1.16x	1.3x
พีซีมาร์ค	คะแนนการท่องเว็บ 2.0	1x	1.82x	1.67x	1.5x
คะแนนการตัดต่อวิดีโอ	1x	1.12x	1.17x	0.99x
คะแนนการเขียน 2.0	1x	1.25x	1.31x	1.54x
คะแนนการแก้ไขภาพ 2.0	1x	2.02x	1.66x	2.1x
คะแนนการจัดการข้อมูล	1x	1.02x	1.07x	1.14x
กี๊กเบนช์	คะแนน Crypto แบบคอร์เดียว	1x	1.36x	1.64x	1.71x
คะแนนจำนวนเต็มแบบคอร์เดียว	1x	1.19x	1.52x	1.71x
คะแนนจุดลอยตัวแบบแกนเดียว	1x	1.25x	1.58x	1.96x
คะแนน Crypto แบบมัลติคอร์	1x	1.44x	1.49x	1.51x
คะแนนจำนวนเต็มแบบมัลติคอร์	1x	1.2x	1.37x	1.58x
คะแนนจุดลอยตัวแบบมัลติคอร์	1x	1.21x	1.37x	1.77x

อ่านเพิ่มเติม

---

ไฮไลท์สรุป

วิเคราะห์โดย มาริโอ เซอร์ราเฟโร:

• สำหรับ อันตูตูคะแนนสุดท้ายของเราสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมาก 33% จากรุ่น 855+ และการปรับปรุงอย่างมากประมาณ 45% จากรุ่น 855 การทดสอบย่อยของ CPU แสดงให้เห็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ โดยเพิ่มขึ้นในแต่ละคะแนนย่อยตั้งแต่ 15% ถึง 97% ผลลัพธ์เหล่านี้น่าประหลาดใจเมื่อ Qualcomm โพสต์ประสิทธิภาพ CPU ที่เพิ่มขึ้นอย่างน่านับถือ 25% เหนือ Snapdragon 855 แต่เราเห็นว่าคะแนนย่อยของ CPU ทั้งหมดเพิ่มขึ้นมากกว่า 40% และแม้กระทั่ง 70% อย่างไรก็ตาม ด้าน GPU ของคะแนนย่อยนั้นเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยประมาณ 13% เมื่อเทียบกับรุ่น 855+ หรือ 24% ถึง 56% เมื่อเทียบกับคะแนน 855 ของเราจาก Google Pixel 4
• ที่นิยม พีซีมาร์ค 2.0 คะแนนสุดท้าย “Work 2.0” เพิ่มขึ้นเกือบ 40% เมื่อเทียบกับ 855+ เมื่อดูคะแนนย่อยแล้ว ดูเหมือนว่าการปรับปรุงส่วนใหญ่อยู่ในการทดสอบย่อย Photo Editing 2.0 ซึ่งมีคะแนนเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า ตามมาด้วยการปรับปรุงคะแนนการท่องเว็บประมาณ 80% คะแนนสุดท้ายเป็นเพียงค่าเฉลี่ยระหว่างคะแนนย่อยทั้งหมด ดังนั้นการเพิ่มขึ้นอย่างมากเหล่านี้จึงจบลง ปรับสมดุลตัวเลขอนุรักษ์นิยมของคะแนนย่อยอื่นๆ ซึ่งคงที่หรือเพิ่มขึ้นน้อยลง มากกว่า 25%
• กี๊กเบนช์ 5 คะแนนย่อยช่วยให้เราพิจารณาได้ว่าคะแนน Single-core และ Multi-core เพิ่มขึ้นประมาณ 20% มาจากไหน การทดสอบ crypto (ซึ่งมีน้ำหนักน้อยที่สุดในการคำนวณคะแนนสุดท้าย) มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 36% และ 44% (เดี่ยวและหลาย ตามลำดับ) เมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ 855+ ของเรา ในขณะที่ประสิทธิภาพจำนวนเต็มและจุดลอยตัวเพิ่มขึ้นเพียงประมาณ 19% ถึง 25% ซึ่งสอดคล้องกับอย่างสมบูรณ์แบบ ตัวเลขของ Qualcomm ช่องว่างจะใหญ่กว่ามากหากเราเปรียบเทียบผลลัพธ์ 865 กับ 855 ของเราจาก Pixel 4 เนื่องจากการเข้ารหัสลับเพิ่มขึ้น 66% ในขณะที่การปรับปรุงจำนวนเต็มและจุดลอยตัวนั้นมากกว่า 50% สำหรับการทดสอบแบบ single-core และมากกว่า 35% สำหรับแบบ multi-core การทดสอบ เนื่องจาก 865 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากับ 855 เราจึงเห็นการเพิ่มขึ้นของจำนวนเต็มและประสิทธิภาพคะแนนลอยตัวต่อ MHz
• 3DMark คะแนนยังลดลงไม่มากก็น้อยตามการเรนเดอร์กราฟิกที่เร็วขึ้น 20% ที่ Qualcomm นำเสนอในการประชุมสุดยอดเทคโนโลยี Snapdragon คะแนนกราฟิกและฟิสิกส์เพิ่มขึ้น 15% และ 11% (ตามลำดับ) มากกว่า 855+ สำหรับการทดสอบ OpenGL ES 3.1 และ 25% และ 22% สำหรับการทดสอบ Vulkan สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า 865 เป็นการอัพเกรดที่ดีสำหรับนักเล่นเกม
• GFXBench เห็นประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเพียง 5% ถึง 15% เมื่อเทียบกับรุ่น 855+ แต่เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นปกติ 855 ตัวเลขเหล่านั้นพุ่งสูงกว่าการเพิ่มขึ้น 20% เมื่อเทียบเป็นรายปีที่โพสต์โดยบริษัท

แนะนำให้อ่าน

• Qualcomm ประกาศ Snapdragon 865 รองรับ 5G, กล้อง 200MP และจอแสดงผล 144Hz
• Huawei เปิดตัว Kirin 990 พร้อม 5G ในตัวสำหรับ Mate 30
• MediaTek ประกาศ Dimensity 1000 ซึ่งเป็น SoC ระดับไฮเอนด์ขนาด 7 นาโนเมตรพร้อม 5G ในตัว
• Samsung เปิดตัว Exynos 990 SoC ขนาด 7 นาโนเมตร และ Exynos Modem 5123 5G
• Qualcomm ปรับปรุงประสิทธิภาพ การเล่นเกม และ AI บน Snapdragon 855 อย่างไร
• Qualcomm เปิดตัว Snapdragon 855 Plus พร้อม CPU และ GPU ที่โอเวอร์คล็อก
• เกณฑ์มาตรฐาน Qualcomm Snapdragon 855: เปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU, GPU และ AI กับ Kirin 980 และ Snapdragon 845
• เกณฑ์มาตรฐานและการเปรียบเทียบของ Qualcomm Snapdragon 845: ทรงพลังตามที่สัญญาไว้ ดีขึ้นหรือแย่ลง

---

แหล่งที่มาของเกณฑ์มาตรฐาน

CPU, GPU และหน่วยความจำ

ซีพียูและหน่วยความจำ

ระบบ

จีพียู

พื้นที่จัดเก็บ

เบราว์เซอร์

มาตรวัดความเร็ว 2.0 ||| เจ็ทสตรีม 1.1

---

ขอบคุณ อ่าวทีเค สำหรับภาพเด่น ขอบคุณ แม็กซ์ ไวน์บัค สำหรับการมอบผลลัพธ์ Kirin 990 จาก Huawei Mate 30 Pro ของเขา