รีวิว Apple Mac Studio พร้อม M1 Ultra: ขนาดไม่สำคัญ

Mac Studio ใหม่ของ Apple มีขนาดเท่ากับ Mac Mini ซึ่งสูงกว่าประมาณสองเท่าครึ่ง ในแง่ของปริมาณและขนาดส่วนใหญ่แล้ว มันมีขนาดเล็กกว่าพีซีที่ขับเคลื่อนด้วย Intel ใดๆ ที่มีกราฟิกสำหรับเดสก์ท็อปโดยเฉพาะ มันค่อนข้างชัดเจนเมื่อคุณดูมัน แต่มันไม่ชัดเจนนักเมื่อคุณใช้มัน เพราะสิ่งนี้คือสัตว์ร้าย และมันก็ Mac ที่ดีที่สุดของ Apple ยัง.

นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Mac Studio พิเศษอย่างแท้จริง ไม่เพียงแต่ทรงพลังเท่านั้น แต่ยังมาในแพ็คเกจที่ไม่สามารถทำได้ในอดีตอีกด้วย ฉันเพิ่ง ตรวจสอบ Intel NUC 12 Extremeและนั่นเป็นเพียงแพ็คเกจเล็กๆ ที่คุณจะได้รับพร้อมกับ Intel CPU ที่ทรงพลังและกราฟิกเฉพาะที่เหมาะสม Mac Studio ยังคงเล็กกว่ามาก เล็กพอที่จะวางบนโต๊ะใต้จอภาพได้

ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดยังคงเป็นการขาดการรองรับ Windows ที่เหมาะสม คุณสามารถเรียกใช้ Windows บน ARM ผ่านการจำลองเสมือนใน Parallels ได้ แต่จะไม่เหมือนกับการเรียกใช้ Windows บน Boot Camp บน Intel Mac ฉันอยากจะเห็นว่าเกมเป็นอย่างไร

ฟอร์ซาฮอไรซอน 5 ดำเนินการบน M1 Ultra แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้

แต่ถ้าคุณกำลังทำงานสร้างสรรค์ เช่น การตัดต่อวิดีโอ 8K หรืออะไรก็ตามที่สามารถใช้ประโยชน์จากการประมวลผลแบบมัลติเธรดได้ คุณจะเอาชนะสิ่งนี้ไม่ได้ และด้วยพลังทั้งหมดนั้น มันก็แค่นั่งบนโต๊ะของคุณอย่างเงียบ ๆ (ใช่แล้ว; ฉันพูดเบาๆ) ในเบื้องหลัง

ฉันอยากให้ชัดเจนว่าสำหรับผู้ใช้ประมาณ 99% Mac Mini สามารถตอบสนองทุกความต้องการของคุณได้โดยสิ้นเชิง เหมาะสำหรับผู้สร้างที่ต้องการทรัพยากรจำนวนมากสำหรับสิ่งต่างๆ เช่น การตัดต่อวิดีโอที่มีความละเอียดสูง มืออาชีพที่ต้องการการประมวลผลแบบมัลติเธรดสำหรับการเรนเดอร์ 3D หรืออะไรทำนองนั้น

อย่างไรก็ตามราคาเริ่มต้นที่ 1,999 เหรียญสหรัฐนั่นเอง เป็น ตัวเลือกที่ถูกที่สุดในการเป็นเจ้าของพีซีที่ใช้โปรเซสเซอร์ M1 Max และหากคุณต้องการมากกว่านี้ M1 Ultra ก็มีให้เลือกเสมอ

ราคาและการวางจำหน่ายของ Mac Studio

• เมื่อซื้อ Mac Studio รุ่น M1 Max เริ่มต้นที่ 1,999 ดอลลาร์ และรุ่น M1 Ultra เริ่มต้นที่ 3,999 ดอลลาร์
• คนส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องใช้ชิปเซ็ต M1 Ultra

Mac Studio ของ Apple เปิดตัวในงานเมื่อวันที่ 8 มีนาคม และวางจำหน่ายในวันที่ 18 มีนาคม แม้ว่าจะมีการกำหนดค่าให้เลือกมากมาย แต่มีสองตัวเลือกหลัก ได้แก่ ชิปเซ็ต M1 Max และ M1 Ultra

ก่อนที่จะมีการเปิดตัว Mac Studio เราได้เห็นเพียงเท่านั้น M1 Max ใน MacBook Pro แล็ปท็อป มันเป็นระดับไฮเอนด์สุด ๆ และมันเป็นสัตว์ร้าย แต่ถ้าคุณอยู่ในค่ายที่หายากมากของ M1 Max ซึ่งไม่เพียงพอสำหรับคุณ M1 Ultra ก็มี โดยพื้นฐานแล้ว M1 Ultra นั้นเป็นชิปเซ็ต M1 Max สองตัวที่ติดกาวเข้าด้วยกัน โดยใช้กระบวนการที่ Apple เรียกว่า UltraFusion

แน่นอนว่า M1 Ultra นั้นทรงพลังกว่า M1 Max มาก แต่ก็ไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่เช่นกัน แถมยังมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสองเท่าอีกด้วย รุ่น M1 Max เริ่มต้นที่ 1,999 ดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุดสำหรับพีซี M1 Max รุ่นใดก็ได้ ในขณะที่รุ่น M1 Ultra ของ Mac Studio เริ่มต้นที่ 3,999 ดอลลาร์

ประสิทธิภาพและราคาไม่ได้เป็นจุดสิ้นสุดของความแตกต่างเช่นกัน รุ่น M1 Ultra มีน้ำหนักมากกว่า 2 ปอนด์ด้วยโมดูลความร้อนทองแดง ในขณะที่รุ่น M1 Max ใช้ฮีทซิงค์อะลูมิเนียมทั่วไป

สิ่งสำคัญคือการเข้าใจความต้องการของคุณเอง โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณยังไม่รู้ว่าคุณต้องการ M1 Ultra คุณสามารถเลือกซื้อ M1 Max ได้อย่างสบายๆ และประหยัดเงินได้สองสามพันเหรียญสหรัฐ

ข้อมูลจำเพาะของ Mac Studio

นี่คือสเปกของรุ่นที่ผมรีวิวมา เป็นรุ่นพื้นฐานสำหรับ Mac Studio หากคุณเลือก M1 Ultra หากคุณเลือก M1 Max คุณจะได้ราคาครึ่งหนึ่งของราคานั้น แม้ว่าคุณจะมีหน่วยความจำน้อยกว่า มีพื้นที่จัดเก็บน้อยกว่า แต่พอร์ตด้านหน้าไม่ใช่ Thunderbolt และมีน้ำหนักน้อยกว่า 2 ปอนด์ เหตุผลที่รุ่น M1 Max เบากว่านั้นก็เนื่องมาจาก M1 Ultra ต้องการฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมเพื่อกระจายความร้อน

การออกแบบ: Mac Studio มีขนาดเล็กพอที่จะใส่ใต้จอภาพได้

• Mac Studio มีขนาด 7.7x7.7x3.7 นิ้ว ซึ่งเทียบเท่ากับ Mac Mini แต่สูงกว่าประมาณ 2.5 เท่า
• เป็นการประกาศการกลับมาของ USB Type-A ใน Mac แต่ยังคงมีพอร์ต Thunderbolt อยู่เป็นจำนวนมาก

เมื่อ Apple ประกาศฮาร์ดแวร์ที่มีโปรเซสเซอร์ Arm แบบกำหนดเองเป็นครั้งแรก Apple มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพเป็นคุณค่า ข้อเสนอที่แน่นอน และกำลังทำสิ่งที่ Qualcomm และ Microsoft ทำไม่ได้: ตรงกับของ Intel ผลงาน. แต่ผลิตภัณฑ์ในช่วงแรกๆ เหล่านั้น เช่น Mac Mini, MacBook Air และ MacBook Pro รุ่น 13 นิ้ว ล้วนมาในแชสซีเดียวกันกับรุ่นก่อนๆ

ด้วยผลิตภัณฑ์อย่าง iMac รุ่น 24 นิ้ว และปัจจุบันคือ Mac Studio เราเห็นการออกแบบใหม่ๆ ที่ใช้ประโยชน์จากโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ โปรดจำไว้ว่านี่ไม่ได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพมากนัก มันเกี่ยวกับประสิทธิภาพมากกว่า-ต่อวัตต์,เปลี่ยนซองไฟ. เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดด้านความร้อนและ Apple สามารถรวมทุกอย่างไว้ในชิปเซ็ตตัวเดียว ซึ่งต่างจาก CPU และการ์ดกราฟิกขนาดยักษ์ ตัวพีซีอาจมีขนาดเล็กลงมาก

นั่นคือสิ่งที่เราได้รับจาก Mac Studio ผลิตภัณฑ์มีขนาด 7.7 x 7.7 นิ้ว ดังนั้นจึงใช้พื้นที่บนโต๊ะของคุณเท่ากับ Mac Mini ทุกประการ มีความสูง 3.7 นิ้ว ในขณะที่ Mac Mini มีขนาด 1.4 นิ้ว ดังนั้นจึงมี Mac Mini ประมาณ 2 นิ้วครึ่งวางซ้อนกัน นี่คือมินิพีซีตามมาตรฐานใดๆ แต่ไม่มีประสิทธิภาพแบบมินิตามมาตรฐานใดๆ NUC 12 Extreme ของ Intel มีขนาด 14.1x7.4x4.7 นิ้ว

ถ้าคุณบอกฉันเมื่อห้าปีก่อนว่าฉันจะสามารถแสดงผลงานได้มากขนาดนี้ด้วยแพ็คเกจเล็กๆ แบบนี้ ฉันคงบอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ เพราะจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ มันกลับไม่เป็นเช่นนั้น

นอกจากนี้ยังมีน้ำหนักอยู่ที่ 7.9 ปอนด์ หากคุณมองหาพีซีที่ขับเคลื่อนด้วย Intel ซึ่งมีโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป เช่น กราฟิก Core i9-12900 และ RTX คุณจะไม่พบอะไรที่หนักกว่า 20 ปอนด์อีกต่อไป

พอร์ตกลับมาแล้ว

เป็นเวลานานแล้วที่ฉันจะบอกว่าไม่มีปัญหาการขาดแคลนพอร์ตบนอุปกรณ์ Apple แต่เราอยู่นี่แล้ว ด้านหลังมีพอร์ต Thunderbolt 4 จำนวน 4 พอร์ต พร้อมด้วยพอร์ต USB 3.2 Gen 1 Type-A จำนวน 2 พอร์ต นอกจากนี้ยังมีพอร์ต Ethernet 10Gbps, HDMI และแจ็คเสียง 3.5 มม. พอร์ต Thunderbolt 4 รองรับ USB4 สำหรับความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูล 40Gbps หรือคุณสามารถเชื่อมต่อจอภาพ 4K สองจอในเครื่องเดียวได้ หรือคุณสามารถเชื่อมต่อจอแสดงผล 6K เข้ากับพอร์ต Thunderbolt ทั้งสี่พอร์ต จากนั้นเพิ่มพอร์ตที่ห้าผ่านพอร์ต HDMI

เป็นที่น่าสังเกตว่าห้าคือจำนวนจอแสดงผลทั้งหมดที่รองรับ ไม่ว่าคุณจะเลือกโปรเซสเซอร์ใดก็ตาม สำหรับ M1 ดั้งเดิม ยอดรวมจะเป็นสองถ้าคุณมีอุปกรณ์ที่มีพอร์ต HDMI (เช่น Mac Mini) และอีกเครื่องหนึ่งไม่มีพอร์ตดังกล่าว

สิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันคือแจ็คเสียง 3.5 มม. อยู่ที่ด้านหลัง สิ่งนี้บอกฉันว่า Apple วางแผนที่จะให้คุณใช้กับลำโพงภายนอกแทนที่จะเป็นหูฟัง หูฟังควรไปทาง iPhone คือใช้หูฟังบลูทูธอย่าง AirPods Mac Studio มีลำโพงในตัวซึ่งดีมาก ถึงจะไม่ได้รับรางวัลใดๆ แต่ก็ทำให้งานสำเร็จ

ด้านหน้ามีพอร์ต Thunderbolt 4 อีกสองพอร์ตและเครื่องอ่านการ์ด SD พอร์ตด้านหน้าเหล่านี้มีไว้สำหรับการเข้าถึงสิ่งที่คุณอาจถอดปลั๊กบ่อยๆ อย่างรวดเร็ว เช่น การ์ด SD นั่นคือจุดที่คุณคาดหวังว่าจะมีช่องเสียบหูฟังหากมีไว้สำหรับหูฟังจริงๆ โปรดทราบว่าหากคุณเลือกใช้ M1 Max พอร์ตด้านหน้าเหล่านั้นจะไม่ใช่ Thunderbolt เป็นเพียงพอร์ต USB Type-C รุ่นเก่าทั่วไป

ดีไซน์สีเงินเป็นสีเงิน มินิมอล และก็ Apple เหมือนกัน ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการออกแบบที่สมบูรณ์แบบ เพราะรูปลักษณ์อันละเอียดอ่อนที่สื่อถึงทำให้ประสิทธิภาพดูโดดเด่นยิ่งขึ้น

ประสิทธิภาพ: M1 Ultra นั้นร้ายกาจ แต่คุณจะรู้ว่าคุณต้องการมันหรือไม่

• M1 Ultra ทรงพลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับเวิร์คโหลดแบบมัลติเธรด
• มันเงียบ และคุณจะไม่ได้ยินเสียงพัดลมหมุนเลย

ทันทีที่ออกจากประตู ฉันต้องการทำให้ชัดเจนว่าไม่มีเกณฑ์มาตรฐานเทียมที่แข็งแกร่ง ที่จะแสดงให้เห็นว่าทรงพลังเพียงใด ใดๆ ชิป Apple Silicon คือ คุณจะเห็นคะแนน Geekbench จำนวนมากถูกโยนทิ้งไป (และคุณจะเห็นได้ที่นี่เช่นกัน) แต่สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ Geekbench เป็นเพียงการทดสอบ CPU ในบางแง่ Intel เอาชนะ Apple Silicon ทั้งหมดโดยสิ้นเชิงในการทดสอบ Geekbench

อย่างไรก็ตาม ซีรีส์โปรเซสเซอร์ M1 ของ Apple ยังมีกราฟิกแบบกำหนดเอง, Unified Memory และอื่นๆ อีกมากมาย Apple มีแพ็คเกจครบวงจรที่ได้รับการออกแบบโดยมีชิ้นส่วนต่างๆ ที่จะทำงานร่วมกัน โดยแต่ละส่วนประกอบจะทำงานเพื่อยกระดับส่วนอื่นๆ บริษัท Cupertino ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เฉพาะในการเป็นเจ้าของสแต็กทั้งหมด ตั้งแต่ฮาร์ดแวร์ไปจนถึงซอฟต์แวร์

ก่อนที่เราจะพูดถึงเกณฑ์มาตรฐานเหล่านั้น เรามาพูดถึงการทดสอบการเรนเดอร์วิดีโอ 8K แบบเก่ากันก่อน ฉันถ่ายคลิปวิดีโอ 8K 30fps ชุดเดียวกับที่เราใช้ในกล้องของเรา รีวิว MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว (M1 Max)และส่งออกไปยัง M1 Ultra Adobe Premiere Pro ใช้เวลา 11 นาที 43 วินาที และ DaVinci Resolve 1 นาที 22 วินาที สำหรับการเปรียบเทียบ M1 Max ใน MacBook Pro ใช้เวลา 21 นาที 11 วินาทีใน Premiere Pro แน่นอนว่า Adobe ยังไม่ค่อยดีนักใน Apple Silicon และคุณก็เข้าใจ มาก ผลลัพธ์ที่ดีกว่าจาก DaVinci Resolve หรือ Final Cut Pro

เกณฑ์มาตรฐานแสดงให้เห็นว่าประโยชน์ที่แท้จริงอยู่ที่ประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรด

เอาล่ะ เรามาพูดถึงคะแนน Geekbench 5 และ Cinebench R23 กันดีกว่า ทั้งสองรายการเป็นการทดสอบ CPU แต่ถึงแม้จะไม่ได้บอกเรื่องราวเกือบทั้งหมด แต่ก็สามารถให้บริบทแก่เราได้บ้าง และอาจช่วยคุณตัดสินใจว่า Apple Silicon ที่คุณต้องการคืออะไร

เมื่อดูการทดสอบ CPU ทั้งสองครั้งแล้ว เห็นได้ชัดว่าคุณประโยชน์สำคัญที่คุณได้รับจาก M1 Ultra อยู่ที่ประสิทธิภาพการทำงานแบบมัลติเธรด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเปรียบเทียบกับชิป Apple Silicon อื่นๆ ซึ่งมีประโยชน์ Unified Memory แบบเดียวกัน หากคุณเปรียบเทียบคะแนนแบบซิงเกิลคอร์จาก M1 Ultra กับ M1 แบบธรรมดา ก็แทบไม่มีความแตกต่างกันมากนัก โปรดจำไว้ว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดใช้ชิปตัวเดียวกัน ดังนั้นจึงสมเหตุสมผล

Mac Studio สามารถรองรับทุกสิ่งที่คุณทุ่มเท ยกเว้นการเล่นเกม

อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว การวัดประสิทธิภาพเหล่านั้นไม่ใช่ภาพรวมที่เหมาะสมของประสิทธิภาพของระบบ แต่ควรช่วยให้คุณพอพอสังเขปได้ว่าคุณต้องการ Mac ประเภทใด Mac Mini พร้อมโปรเซสเซอร์ M1 เหมาะสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ หากคุณต้องการขุมพลัง ก็มี Mac Studio ที่มี M1 Max เมื่อคุณมุ่งหน้าไปยังดินแดน M1 Ultra คุณควรเข้าใจว่านี่คือสิ่งที่ผู้ใช้น้อยกว่า 1% ต้องการ หรือแม้กระทั่งอาจใช้ประโยชน์ได้

ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดคือคุณไม่สามารถใช้งาน Windows ได้ จริงๆ แล้ว ด้วยขุมพลังของ M1 Ultra ฉันอยากจะติดตั้ง Windows บน Arm โดยใช้ Boot Camp และรันเกม AAA บางเกม แม้กระทั่งใช้การจำลอง x64 ที่ วินโดวส์ 11 จัดเตรียมให้. ฉันลองทำสิ่งนี้ใน Parallels แต่ไม่สามารถติดตั้งเกมได้

แต่นี่เป็นเครื่องจักรที่มุ่งเน้นไปที่ทุกสิ่งตั้งแต่การเรนเดอร์วิดีโอ 8K ระดับไฮเอนด์ไปจนถึงการสร้างแบบจำลอง 3 มิติ สิ่งใดก็ตามที่มีงานจำนวนมากเกิดขึ้นพร้อมกัน เช่น สิ่งใดก็ตามที่มีคำว่า "การเรนเดอร์" อยู่ในชื่อ จะได้รับประโยชน์จากคอร์และเธรดพิเศษใน CPU 20 คอร์และ GPU 48 คอร์นี้ และเนื่องจากเราไม่ได้มองหาการเล่นเกม (อย่าซื้อ Mac เพื่อเล่นเกม) เราจึงสามารถพูดได้อย่างง่ายดายว่านี่เป็นกรณีการใช้งานที่ดีที่สุดในระดับเดียวกันที่สามารถใช้ประโยชน์จากมันได้

ประเด็นสำคัญคือ หากงานของคุณจะได้ประโยชน์จาก M1 Ultra หรือแม้แต่ M1 Max คุณก็คงจะรู้อยู่แล้ว หากคุณทำเช่นนั้น สิ่งเดียวที่คุณต้องรู้ก็คือนี่คือสิ่งที่ดีที่สุดในชั้นเรียน

มันยังคงเย็นกว่าที่คุณคาดหวัง

นี่คือสิ่งที่ ถ้าคุณบอกฉันเมื่อห้าปีก่อนว่าคุณมีเครื่องจักรที่ทรงพลังขนาดนี้ และมันพอดีกับแชสซีขนาดนี้ ฉันคงบอกคุณไปแล้วว่ามันจะละลาย ต้องขอบคุณโปรเซสเซอร์ Arm ที่ทำให้เราได้รับประสิทธิภาพต่อวัตต์มากขึ้น จึงสามารถออกแบบประเภทนี้ได้

ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดคือจุดที่ M1 Ultra โดดเด่น และคุณจะไม่ได้ยินเสียงพัดลมดังรบกวนเลย

เมื่อไม่ได้ใช้งาน M1 Ultra ดูเหมือนว่าจะค้างประมาณ 38 องศา ตอนที่ฉันทำการส่งออก 8K แบบเดียวกับ Premiere Pro ที่ฉันพูดถึงข้างต้น มันสูงถึง 60 องศา และ แล้วพอผมเพิ่มการนำเข้าและส่งออกภาพประมาณ 1,900 ภาพใน Lightroom ก็ทำได้เกือบ 80 ภาพ องศา

สิ่งที่แปลกประหลาดมากคือคุณไม่สามารถได้ยินเสียงพัดลมเปิดเลย มีพีซีที่ใช้ Intel ที่ทรงพลังบางรุ่น ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนกับว่าคุณกำลังทำงานอยู่ข้างๆ เครื่องยนต์ไอพ่น สิ่งนี้เงียบสนิท มันเป็นเพียงสิ่งหนึ่งที่รู้สึกว่ามันไม่ควรเป็นไปได้ และนั่นก็เพราะว่าไม่นานมานี้มันไม่ใช่เลย

คุณควรซื้อ Mac Studio หรือไม่?

ฉันมักจะสรุปบทวิจารณ์โดยบอกว่าผลิตภัณฑ์ไม่เหมาะสำหรับทุกคน เนื่องจากไม่มีผลิตภัณฑ์ใดเป็นเช่นนั้น แต่นั่นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะกับ Mac Studio คนส่วนใหญ่ไม่ควรซื้อสิ่งนี้ คนส่วนใหญ่ที่มองสิ่งนี้น่าจะให้บริการ Mac Mini ได้ดีกว่า

ใครควรซื้อ Apple Mac Studio:

• คนที่มีกระแสงานแบบมัลติเธรดที่เข้มข้น
• ผู้สร้างที่ตัดต่อวิดีโอที่มีความละเอียดสูงและอัตราเฟรมสูง
• นักออกแบบที่เรนเดอร์โมเดล 3 มิติหรือทำงานกับ CAD
• ลูกค้าที่ต้องการพลังมหาศาลในแพ็คเกจขนาดเล็กจนเป็นไปไม่ได้

ใครไม่ควรซื้อ Apple Mac Studio:

• ผู้ใช้ที่ต้องการเครื่องจักรเพื่อเพิ่มผลผลิต
• นักเล่นเกม
• ผู้ใช้ทั่วไป

Mac Studio นั้นดุร้ายอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่อัดแน่นไปด้วยประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน แต่ยังทำในแชสซีที่มีขนาดเล็กอย่างไม่น่าเชื่ออีกด้วย หากคุณต้องการทำในสิ่งที่ Mac Studio สามารถทำได้ มันคงบ้าไปแล้วที่จะนึกถึงการใช้มินิพีซีในการทำสิ่งนั้น แต่เราอยู่ตรงนี้แล้ว และก็เงียบสงบ ข่าวร้ายเพียงอย่างเดียวก็คือ ไม่สามารถใช้งาน Windows ได้ ซึ่งถือเป็นปัญหาสำหรับนักเล่นเกม