Exynos และ Snapdragon มีปัญหากันมานานหลายปีแล้ว แต่จากข้อมูลของ Geekbench มีผู้ชนะแน่นอน
สมาร์ทโฟนมีพลังมากขึ้นทุกปี และมีผู้โจมตีรายใหญ่อย่าง ซัมซุงกาแล็คซี่ S23 ในตอนต่อไป เราคิดว่ามันน่าจะเหมาะสมที่จะย้อนเวลากลับไปในเส้นทางแห่งความทรงจำและกำหนดบริบทว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพเหล่านี้อยู่ที่ไหน จริงหรือ มาจาก. คะแนน Geekbench เป็นวิธีที่ดีในการดูภาพรวมระดับสูงของการปรับปรุงด้านการคำนวณจากรุ่นหนึ่งไปสู่อีกรุ่นหนึ่ง พวกเขาไม่ได้บอกอะไรเราอีกเกี่ยวกับชิปเซ็ต (หรือการใช้พลังงาน) แต่เป็นจุดเปรียบเทียบที่ชัดเจน
ข้อมูลที่รวบรวมที่นี่มาจากคะแนน Geekbench 5 ของเรือธง Samsung ทุกเครื่องตั้งแต่ Galaxy S5 เป็นต้นไป และสร้างขึ้นจากค่ามัธยฐานของการวัดประสิทธิภาพ 250 รายการที่ทำงานบนอุปกรณ์พื้นฐานแต่ละเครื่อง การดำเนินการนี้จะลบค่าผิดปกติและบัญชีสำหรับอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า (หรืออ่อนแอกว่า) ที่ปลอมแปลงโทรศัพท์ Samsung ที่ถูกกฎหมาย ตามที่คาดไว้ แต่ละรุ่นมีการปรับปรุงประสิทธิภาพสุทธิ แต่ผลลัพธ์ที่ได้ถือเป็นภาพรวมที่น่าสนใจเกี่ยวกับความก้าวหน้าของสมาร์ทโฟนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
เกี่ยวกับข้อมูล: ข้อมูลถูกรวบรวมสำหรับอุปกรณ์แต่ละเครื่องที่ปลดล็อค และหมายเลขรุ่นแสดงอยู่ด้านล่างนี้ แม้ว่า Geekbench จะไม่ครอบคลุมทุกด้านของชิปเซ็ต แต่คุณจะพบการเปรียบเทียบระหว่างความสามารถของ CPU ของแต่ละชิปได้ที่ด้านล่างนี้ เราแสดงค่ามัธยฐานของผลลัพธ์ในกราฟของเรา และค่ามัธยฐานที่คำนวณได้จะอยู่ใกล้กับค่าเฉลี่ยที่คำนวณไว้เสมอ
อุปกรณ์ |
ชิปเซ็ต |
แบบอย่าง |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S5 |
สแนปดรากอน 801 |
SM-G900F |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S5 |
เอ็กซิโนส 5422 |
SM-G900H |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S5 |
สแนปดรากอน 805 |
SM-G901F |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S6 |
เอ็กซิโนส 7420 |
SM-G920F |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S7 |
เอ็กซิโนส 8890 |
SM-G930L |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S7 |
สแนปดรากอน 820 |
SM-G930A |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S8 |
เอ็กซิโนส 8895 |
SM-G950N |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S8 |
สแนปดรากอน 835 |
SM-G950U |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S9 |
เอ็กซิโนส 9810 |
SM-G960F |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S9 |
สแนปดรากอน 845 |
SM-G960U1 |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S10 |
เอ็กซิโนส 9820 |
SM-G973F |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S10 |
สแนปดรากอน 855 |
SM-G973U |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S20 |
เอ็กซิโนส 990 |
SM-G986B |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S20 |
สแนปดรากอน 865 |
SM-G980F |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S21 |
เอ็กซิโนส 2100 |
SM-G991N |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S21 |
สแนปดรากอน 888 |
เอสเอ็ม-G9910 |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S22 |
เอ็กซิโนส 2200 |
เอสเอ็ม-S901B |
ซัมซุงกาแล็คซี่ S22 |
สแนปดรากอน 8 เจนเนอเรชั่น 1 |
เอสเอ็ม-S901E |
เกี่ยวกับ Geekbench: Geekbench คือการทดสอบที่เน้น CPU เป็นหลัก ซึ่งใช้ปริมาณงานการคำนวณหลายอย่าง รวมถึงการเข้ารหัส การบีบอัด (ข้อความและรูปภาพ) การเรนเดอร์ การจำลองทางฟิสิกส์ คอมพิวเตอร์วิทัศน์ การติดตามรังสี การรู้จำคำพูด และการอนุมานโครงข่ายประสาทเทียมแบบม้วน ภาพ การแบ่งคะแนนจะให้ตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจง คะแนนสุดท้ายจะถูกถ่วงน้ำหนักตามการพิจารณาของนักออกแบบ โดยเน้นไปที่ประสิทธิภาพจำนวนเต็ม (65%) จากนั้นประสิทธิภาพลอยตัว (30%) และสุดท้ายคือการเข้ารหัส (5%) ไม่ได้คำนึงถึงการปรับปรุงอื่นๆ ใน SoC หรือการใช้พลังงาน
Samsung Galaxy: อุปกรณ์ Exynos
ความก้าวหน้าของโปรเซสเซอร์ Exynos ของ บริษัท นับตั้งแต่ Galaxy S5 เป็นสิ่งที่น่าสนใจที่จะดู Exynos 5422 ไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่เราเรียกว่าโรงไฟฟ้าในปัจจุบันเลย ด้วยคะแนนที่แย่ที่ 176 ใน single-core และคะแนนที่แย่พอๆ กันที่ 322 ใน multi-core
สำหรับบริบทแล้ว Samsung Galaxy S22 พร้อม Exynos 2200 SoC มีการปรับปรุงให้ดีขึ้น 10 เท่า ความเร็วแบบมัลติคอร์และการปรับปรุงความเร็วแบบคอร์เดี่ยว 6.4 เท่า เหนือ Exynos 5422 ดั้งเดิมที่ขับเคลื่อน กาแล็กซี่ S5 นั่นเป็นการปรับปรุงที่ค่อนข้างสำคัญ (ตามที่คาดไว้) แต่แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงเริ่มช้าลงอย่างไร เมื่อเวลาผ่านไปแปดชั่วอายุคน เราไม่เห็นการปรับปรุง 8 เท่าในคะแนนแบบ single-core
การกระโดดจาก Exynos 8895 ไปเป็น 9810 น่าจะเป็นการก้าวกระโดดโดยรวมที่ใหญ่ที่สุด โดยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานแบบ single และ multi-core อย่างมาก คะแนนที่เพิ่มขึ้นนี้น่าจะเกิดจากการเปลี่ยนจากคอร์ Exynos M2 เป็นคอร์ Exynos M3 และการอัพเกรดจากคอร์ Cortex A53 เป็น Cortex A55 ด้วยการเพิ่มขนาดแคชจาก 2MB เป็น 4MB เช่นกัน เราจะเห็นอัตราการพลาดแคชลดลง และในทางกลับกัน การปรับปรุงประสิทธิภาพเนื่องจาก CPU ควรจะดึงคำสั่งเพิ่มเติมจากแคชแทนที่จะดึงจากคำสั่งหลักที่ช้ากว่า หน่วยความจำ.
รุ่นต่อๆ ไปพบว่ามีจุดยืนที่สม่ำเสมอมากขึ้น โดยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแต่สม่ำเสมอประมาณ 20% ในแต่ละครั้งในประสิทธิภาพแบบคอร์เดี่ยวและมัลติคอร์
Samsung Galaxy: อุปกรณ์ Snapdragon
ชิปเซ็ต Snapdragon เป็นส่วนสำคัญของพืชผลในโลก Android และเช่นเดียวกับผลลัพธ์ของ Exynos ข้างต้น ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Qualcomm มาไกลแค่ไหนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เริ่มต้นด้วยคะแนนเดี่ยวและมัลติคอร์ที่ 156 และ 445 ตามลำดับ เราจะเห็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในทั้งสองจุดสูงสุดด้วย Snapdragon 8 Gen 1 และ Snapdragon 888 เนื่องจาก Snapdragon 8 Gen 1 มีส่วนแบ่งปัญหาพอสมควร จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่จะเห็นว่ามันล้าหลังเล็กน้อยในแผนก single-core
สิ่งที่น่าสนใจคือตรงกันข้ามกับชิปเซ็ต Exynos ไม่มีการก้าวกระโดดครั้งใหญ่จากรุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่ง แต่เป็นการปรับปรุงที่ค่อนข้างราบรื่นและสม่ำเสมอทุกปี
คุณอาจสังเกตเห็นว่า Samsung Galaxy S6 หายไป อาจเป็นเพราะปัญหาที่ Snapdragon 810 เผชิญ มันเป็นชิป 64 บิตตัวแรกจาก Qualcommm และจะร้อนมากเกินไปค่อนข้างรุนแรง มันถูกตำหนิด้วยซ้ำ เหตุใด Nexus 5X และ Nexus 6P จึงประสบปัญหาการบูตลูปที่สำคัญ Samsung เลือกใช้ Exynos สำหรับอุปกรณ์ระดับโลกรุ่นนั้นแทน
อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: Qualcomm ได้คะแนนสูงกว่าชิปเซ็ต Exynos รุ่นเดียวกันเสมอในอุปกรณ์ Samsung ทุกรุ่น ยกเว้นในกรณีของ Exynos 2100
Samsung Galaxy: อุปกรณ์ Exynos และ Snapdragon
สำหรับบริบทที่กว้างขึ้นของการเปรียบเทียบ Snapdragon และ Exynos รุ่นต่างๆ เห็นได้ชัดว่ามีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันมาตลอด ความสามารถของชิปเซ็ตเหล่านี้ไม่เคยมีการถดถอยที่สำคัญ โดยความแตกต่างมักขึ้นอยู่กับการใช้พลังงานหรือประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง ในการใช้งานปกติจะเปรียบเทียบได้ไม่มากก็น้อยและมีความแตกต่างในผลลัพธ์ระหว่างกัน ชิปเซ็ตเหล่านี้สามารถพบได้ในทำนองเดียวกันระหว่างผลลัพธ์สองรายการที่ทำงานบนอุปกรณ์เดียวกันที่แตกต่างกัน เงื่อนไข.
กล่าวโดยสรุป ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงลักษณะคอและคอของการแข่งขันประสิทธิภาพของชิปเซ็ต และวิธีที่ทั้ง Qualcomm และ Samsung ติดตามซึ่งกันและกัน Samsung ดูเหมือนจะล้าหลังเล็กน้อย แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว ทั้งคู่ทำได้ค่อนข้างดีและ Samsung ก็ไม่เคยตามหลัง Qualcomm มากเกินไปในแง่ของประสิทธิภาพที่แท้จริง มีวิธีอื่นๆ มากมายในการวัดชิปเซ็ต และ Geekbench วัดด้านเดียวของอุปกรณ์
เรากำลังรอคอย Samsung Galaxy S23 series และมีข่าวลือว่า Snapdragon 8 Gen 2 สำหรับ Galaxyเป็นไปได้ว่าในปีนี้อาจจะไม่มีรุ่น Exynos ด้วยซ้ำ เราจะเห็น!