CPU อาจไม่น่าตื่นเต้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงบอกได้เสมอว่า CPU ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ จะมาเมื่อใด
CPU ไม่ใช่ส่วนที่น่าตื่นเต้นที่สุดของกระบวนการสร้างพีซี เว้นแต่ว่าคุณกำลังมองหาเฟรมเรตที่สูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือต้องการสร้างเวิร์กสเตชันที่ทรงพลัง แน่นอนว่ามันเจ๋งมากที่ได้เห็นคอร์จำนวนมากและความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง แต่พวกเราส่วนใหญ่แค่อยากเล่นเกม และคุณไม่จำเป็นต้องมีอะไรพิเศษสำหรับสิ่งนั้น ถึงกระนั้นก็ตาม นั่นเป็นเหตุผลที่เราสามารถบอกได้ว่า CPU ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ จะเกิดขึ้นเมื่อใด มันทำให้เรามีเหตุผลที่จะรู้สึกตื่นเต้นกับส่วนประกอบที่ปกติไม่ได้สำคัญขนาดนั้น
เมื่อพิจารณาถึง CPU รุ่นแรกสุดที่ออกมาเมื่อหลายทศวรรษก่อน การเลือกชิปที่ดีที่สุด 50 อันดับแรก นับประสาอะไรกับเจ็ดชิปที่ดีที่สุด เพื่อความสม่ำเสมอ ฉันจะมุ่งเน้นไปที่ชิปที่มุ่งเน้นผู้บริโภคซึ่งเปิดตัวมาตั้งแต่ปลายยุค 90 (ซึ่งครอบคลุมทุกสิ่งที่เราพิจารณาว่าทันสมัย) อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกเหล่านี้จำนวนมากได้รับอิทธิพลจากศูนย์ข้อมูลและอุปกรณ์พกพา ซึ่งฉันจะพูดคุยกัน รายการนี้ไม่ครอบคลุม แต่จะครอบคลุมจุดเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ CPU
1 Athlon 1000: AMD ทลายกำแพง GHz
ที่มา: อเมซอน
จุดเริ่มต้นของยุคสมัยใหม่ของซีพียูเดสก์ท็อปเริ่มต้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 เมื่อ Intel เปิดตัวโปรเซสเซอร์ Pentium II และชิป K6 ของ AMD นี่เป็น CPU รุ่นแรกๆ บางส่วนที่ได้รับการตรวจสอบบนเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงอย่างเช่น อนันทเทค และ ทอมส์ ฮาร์ดแวร์เกิดขึ้นได้ด้วยเทคโนโลยีล้ำสมัยของอินเทอร์เน็ตและการที่ผู้คนสามารถซื้อส่วนประกอบคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่องในร้านค้าปลีก แทนที่จะต้องซื้อคอมพิวเตอร์ทั้งเครื่อง
Intel และ AMD ห่างหายจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญเพียงไม่กี่ปี ซึ่งในที่สุดก็ได้รับความโปรดปรานจาก AMD โดยให้สิทธิ์แก่บริษัทในการสร้างผลิตภัณฑ์ของตนเอง ซีพียู x86. AMD เริ่มจากการผลิตชิป Intel สำหรับอุปกรณ์ต่างๆ เช่น คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของ IBM มาเป็นการออกแบบและผลิตโปรเซสเซอร์ของตัวเองเพื่อแข่งขันโดยตรงกับ Intel โดยทั่วไป CPU ของ AMD จะมีราคาต่ำกว่าของ Intel เพื่อให้สามารถแข่งขันได้ และในที่สุด AMD ก็ตัดสินใจว่าถึงเวลาที่ต้องคว้าเหรียญทองแล้ว
ในฤดูร้อนปี 2542 AMD ได้เปิดตัวซีพียูซีรีส์ Athlon ตัวแรกซึ่งตั้งชื่อตามสมัยโบราณ คำภาษากรีกสำหรับ "การแข่งขัน" แข่งขันกับชิป Pentium III ของ Intel ซึ่งเปิดตัวเมื่อไม่กี่เดือนก่อน อนันทเทค พบว่าเป็น Athlon 650 (โอเวอร์คล็อกที่ 650MHz) นั่นคือแชมป์ซีพียูตัวใหม่ สิ่งที่น่าสนใจคือ Pentium III 650 ของ Intel (โอเวอร์คล็อกที่ 650MHz เช่นกัน) ไม่สามารถเทียบได้กับ Athlon 650 ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ว่าการออกแบบสถาปัตยกรรมของ AMD นั้นดีกว่าของ Intel
ในช่วงสองสามเดือนใหม่นี้ AMD และ Intel กลับไปกลับมาและยกระดับกันและกันด้วย Athlons และ Pentium ที่มีโอเวอร์คล็อกสูงขึ้น แข่งกันเพื่อทำลายกำแพง GHz อย่างไรก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว เป็น Athlon 1000 ของ AMD ที่เข้าเส้นชัย ในต้นปี 2543 Pentium III 1GHz ของ Intel เปิดตัวเพียงสองวันต่อมา แม้ว่าจะมีความพึงพอใจในการเป็นชิปที่ดีกว่าก็ตาม. ถึงกระนั้น Athlon ก็กลายเป็นชิประดับตำนานที่ทำให้ AMD เข้ามามีส่วนร่วม
2 AMD Athlon 64 3000+: อนาคตคือ AMD64
ที่มา: เอเอ็มดี
ไม่นานหลังจากที่ AMD และ Intel ทะลุกำแพง GHz ได้ ก็ถึงคราวของ Intel ที่จะเพิ่มความร้อนแรง บริษัทได้เปิดตัวซีพียู Pentium 4 ตัวแรกในช่วงปลายปี พ.ศ. 2543 โดยมีสถาปัตยกรรมพื้นฐานคือ NetBurst ซึ่งออกแบบมาเพื่อ จุดประสงค์ของการกดปุ่มด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูง และ NetBurst รุ่นใหม่แต่ละรุ่นจะให้ความถี่ที่สูงกว่า ล่าสุด. สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่า Intel จะไม่แปลกใจในการแข่งขันความเร็วสัญญาณนาฬิกาเหมือนกับที่เคยเป็นกับ Athlon
อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกันก็มีการแข่งขันครั้งใหม่: การแข่งขันสำหรับการประมวลผลแบบ 64 บิต สถาปัตยกรรม x86 ณ จุดนี้เป็นแบบ 32 บิตเท่านั้น และแน่นอนว่า 32 ตัวและศูนย์สามารถจัดเก็บข้อมูลได้น้อยกว่า 64 มาก ด้วยเหตุนี้ Intel จึงได้เปิดตัวสถาปัตยกรรม Itanium 64 บิตสำหรับตลาดซีพียูเซิร์ฟเวอร์เกิดใหม่ในปี 2544 แต่มีปัญหาอยู่สองประการ: Itanium มีไว้สำหรับเซิร์ฟเวอร์เท่านั้นและไม่เคยมีบนเดสก์ท็อป และ Itanium ไม่ใช่ x86 จึงไม่สามารถเรียกใช้ซอฟต์แวร์ x86 ได้ ปัจจัยทั้งสองนี้สร้างโอกาสที่ยอดเยี่ยมสำหรับคู่แข่ง Intel ที่มีความทะเยอทะยาน เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งนั้น อีก 20 ปีต่อมา ซอฟต์แวร์ x86 ก็เป็นเช่นนั้น นิ่ง สำคัญสำหรับซีพียูเดสก์ท็อปและเซิร์ฟเวอร์ที่จะรองรับ
แม้ว่า AMD จะไม่เปิดตัว Athlons ที่น่าทำลายล้างตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2002 แต่ก็มีเหตุผลที่ดี บริษัทกำลังพัฒนาซีพียูที่มี x86 เวอร์ชัน 64 บิต เรียกว่า AMD64 ซีรีส์ Athlon 64 เปิดตัวสถาปัตยกรรม AMD64 สู่กระแสหลัก และเปิดตัวพร้อมกับ Athlon 64 3200+ และ Athlon 64 FX-51 ในช่วงปลายปี 2546 อย่างไรก็ตาม ดาวเด่นที่แท้จริงของงานนี้คือ Athlon 64 3000+ ซึ่งเปิดตัวเพียงไม่กี่เดือนต่อมาที่ราคา 200 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของราคาทั้ง 3200+ และ Pentium 4 3.2GHz 32 บิตของ Intel ในการทบทวน, อนันทเทค พบว่ารุ่น 3000+ ติดตาม CPU ทั้งสองตัวเท่านั้น ทำให้คุ้มค่าและเป็นชิป 64 บิตที่ราคาไม่แพง
แต่มันไม่ได้เกี่ยวกับเดสก์ท็อปเท่านั้น ซีพียูเซิร์ฟเวอร์ Opteron 64 บิตของ AMD (ซึ่งออกสู่ตลาดก่อน Athlon 64) มีข้อได้เปรียบอย่างมากเมื่อเทียบกับ Itanium เนื่องจากเป็น x86 ผลลัพธ์ที่ได้คือ AMD มีส่วนแบ่งตลาดมากกว่า 25% ในตลาดเซิร์ฟเวอร์ Athlon 64 ยังทำได้ค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับ Pentium 4 ซึ่งดิ้นรนเนื่องจากการเพิ่มความถี่ที่คาดไว้ล้มเหลว เกิดขึ้นจริง ทำลายสถาปัตยกรรม NetBurst ซึ่งได้เสียสละคุณสมบัติที่สำคัญสำหรับนาฬิกาที่ไม่มีอยู่เหล่านั้น เพิ่มความเร็ว ในขณะที่ Athlon 64 และ Opteron ดั้งเดิมติดอันดับหนึ่งใน CPU ที่ดีที่สุดของ AMD Pentium 4 และ Itanium ถือเป็นรุ่นที่แย่ที่สุดของ Intel.
3 Intel Core 2 Duo E6300: ในที่สุด Intel ก็สังหาร Athlon ได้
ที่มา: อินเทล
Intel โชคไม่ดี NetBurst แย่มาก Itanium ใช้งานไม่ได้ และ AMD ก็คว้าชัยชนะมาได้ สิ่งแรกที่ Intel ทำเพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้คือการให้ OEM เช่น HP และ Dell ได้รับเงินมากมายจากส่วนลดเพื่อแลกกับการใช้ CPU ของ Intelซึ่งคุณอาจเรียกว่าสินบน แม้ว่าการคืนเงินเหล่านี้จะมีความถูกต้องตามกฎหมายที่น่าสงสัย แต่ก็ช่วยให้ Intel รักษาความเหนือกว่าแบบดั้งเดิมและพลิกกลับผลกำไรของ AMD ในด้านเดสก์ท็อปและเซิร์ฟเวอร์ แต่ Intel ไม่สามารถให้เงินหลายพันล้านดอลลาร์แก่บริษัทเหล่านี้ต่อไปได้ ต้องการ CPU ใหม่พร้อมสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุด
เข้าสู่สถาปัตยกรรม Core อันเป็นตำนานของ Intel ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในปี 2549 สำหรับแล็ปท็อป และเดสก์ท็อปซีรีส์ Core 2 Core ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ต้นจนจบและเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากสถาปัตยกรรม NetBurst แบบเก่าที่แลกคำสั่งต่อนาฬิกา (หรือ IPC) เพื่อเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา นั่นใช้ไม่ได้ผลกับ NetBurst เนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพิ่มขึ้นลดลงอย่างมากในช่วงต้นถึงกลางปี 2000 ดังนั้น Core จึงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่ม IPC เช่นเดียวกับที่ AMD ทำกับ Athlon แน่นอนว่า Intel ต้องการทำให้ดีกว่า AMD และบริษัทก็ทำเช่นนั้นจริงๆ
มีผู้โจมตีอย่างหนักจากซีรีย์ Core 2 ค่อนข้างมากเช่น quad-core Core 2 Extreme X6800 ซึ่งชนะทุกเกณฑ์มาตรฐานอย่างแท้จริง ใน อนันทเทคการทดสอบของ และ Core 2 Quad Q6660 ซึ่งเป็นควอดคอร์ระดับไฮเอนด์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเวิร์กโหลดแบบมัลติเธรด แต่ซีพียูโดยรวมที่ดีที่สุดอย่างง่ายดายคือ Core 2 Duo E6300 ซึ่งเป็นชิปราคา 180 ดอลลาร์ซึ่งค่อนข้างเหมาะสมในสต็อก ความถี่ 1.86GHz และสามารถโอเวอร์คล็อกได้เกือบ 2.6GHz ซึ่งเทียบได้กับ Intel ระดับสูงกว่ามากและ ซีพียูเอเอ็มดี
Core 2 เช็ดพื้นด้วย Athlon ซึ่งเป็นแบรนด์ที่สร้างปัญหาให้กับ Intel มากมายนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 1999 แม้ว่าจะยากที่จะบอกว่า Intel สมควรที่จะกลับคืนส่วนแบ่งการตลาดของ AMD ทั้งหมดในตลาด CPU หรือไม่ แต่อย่างน้อยก็สามารถพูดได้ว่า Core 2 เอาชนะ Athlon อย่างยุติธรรมและเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสในการวัดประสิทธิภาพ Intel ไม่พอใจกับการได้รับแม้ว่า มันต้องการชัยชนะทั้งหมด
4 Intel Core i5-2500K: CPU ที่เกือบทำให้ AMD ล้มละลาย
ที่มา: อินเทล
ในอีกห้าปีข้างหน้า Intel เอาชนะ AMD ทั้งในด้านเทคโนโลยีและการเงิน AMD พยายามแข่งขันด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Phenom แต่สถาปัตยกรรม Core ของ Intel นั้นดีเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Intel สลับไปมาระหว่างการปรับปรุงสถาปัตยกรรมและการปรับปรุงกระบวนการผลิตทุกครั้ง รุ่น. Intel เรียกสิ่งนี้ว่า "tick-tock" โดยที่ Tick คือการอัพเกรดกระบวนการ และ Tock คือการอัปเดตสถาปัตยกรรม ในปี 2011 Intel พร้อมที่จะทลายค้อนของ AMD ลง สองครั้งและสองครั้งหลังจาก Core 2
โปรเซสเซอร์ Sandy Bridge รุ่นที่สองของ Intel ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเหนือ Core 2 สำหรับกระแสหลัก Intel ยังคงเสนอเพียงสี่คอร์เท่านั้น (ชิป Extreme แบบหกคอร์สงวนไว้สำหรับแพลตฟอร์มระดับบนสุด LGA 2011) แต่คอร์เหล่านี้เป็นคอร์ที่ได้รับการปรับปรุงและทรงพลังบางส่วน ในด้านประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว Core i7-2600K รุ่นเรือธงนั้นเร็วกว่า Core i7-980X Extreme ประมาณ 25% และเร็วกว่า Phenom II X6 1100T BE ของ AMD ถึง 50% 2600K พ่ายแพ้ต่อ 980X ในการทำงานแบบมัลติเธรดเนื่องจากมีคอร์เพิ่มอีกสองคอร์ แต่ก็ยังเร็วกว่า 1100T ซึ่งเป็นซีพียูแบบ 6 คอร์เช่นกัน
สมาชิกที่มีชื่อเสียงที่สุดของรุ่นที่สองนั้นคือ Core i5-2500K ซึ่งเป็น CPU ที่ยังคงจดจำด้วยความรักแม้หนึ่งทศวรรษหลังจากที่มันออกมา สิ่งเดียวที่ขาดไปจริงๆ เมื่อเทียบกับ 2600K ก็คือไฮเปอร์เธรด (ซึ่งไม่สำคัญมากในปี 2011) และความเร็วสัญญาณนาฬิกาเล็กน้อย ที่ 200 ดอลลาร์สหรัฐฯ ถือเป็นข้อตกลงที่ดีกว่า 2600,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ 300,000 ดอลลาร์ ซึ่งเร็วกว่าเพียงประมาณ 10%-20% เท่านั้น ถึง อนันทเทค, 2500K และตระกูล Sandy Bridge ทั้งหมดคือ "ไม่ต้องคิดมาก"
Sandy Bridge ยังเป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ของซีพียูอีกด้วย Intel เป็นผู้นำด้าน Core มาหลายปีแล้ว และ Sandy Bridge ก็ทำให้ AMD ล้าหลังไปอีกขั้น เมื่อซีพียู FX Bulldozer เปิดตัวในปี 2554 ความกลัวในความสำเร็จของ Intel ก็ถูกแทนที่ด้วยความวิตกกังวลเกี่ยวกับความล้มเหลวของ AMD Bulldozer เป็น CPU ที่แย่มาก หนึ่งในสิ่งที่แย่ที่สุดของ AMD. ในการทบทวน อนันทเทค คาดเดา หากไม่มีคู่แข่งจาก AMD ที่จะคอยควบคุม Intel ผู้บริโภคก็จะเหลือเพียง CPU ที่ล็อคดาวน์ซึ่งมีมูลค่าต่ำ และแน่นอนว่ามันเป็นเช่นนั้นจริงๆ
5 AMD Ryzen 7 1700: การกลับมาอย่างเหลือเชื่อจากการใกล้จะพังทลาย
ที่มา: เอเอ็มดี
ความคาดหวังในปี 2554 คือ AMD จะปรับแต่ง Bulldozer CPUs เป็นประจำทุกปี เช่นเดียวกับที่ Intel ทำ อย่างไรก็ตาม AMD อยู่ในสภาพทางการเงินที่ย่ำแย่จนสามารถส่งมอบ FX CPU รุ่นที่สองได้ในปี 2012 เท่านั้น และหลังจากนั้นก็เปิดตัว APU ใหม่สำหรับกลุ่มงบประมาณเท่านั้น AMD ออกจากตลาดอย่างมีประสิทธิภาพและปล่อยให้ Intel หันไปใช้อุปกรณ์ของตัวเอง ส่งผลให้ Intel รักษา Quad-Core Core i5 และ Core i7 ไว้ที่ประมาณ 200 ดอลลาร์และ 300 ดอลลาร์ตามลำดับ ในขณะที่อัตรากำไรของ Intel สูงขึ้นและประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นก็น้อยลง มันเป็นความเมื่อยล้าโดยสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตาม AMD ไม่ได้ออกจากเกม CPU แต่อย่างใด ไม่นานหลังจากที่ Bulldozer เป็นที่รู้จักในวงกว้าง บริษัทก็ต้องสร้างสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมด ด้วยเป้าหมาย IPC ที่เพิ่มขึ้น 40% เหนือ Bulldozer (เป้าหมายที่บ้าบอสำหรับรุ่นเดียว) และมากถึงแปดคอร์ Zen สัญญาว่าจะเป็นผู้กอบกู้เกมเมอร์และผู้ที่ชื่นชอบที่เบื่อหน่ายกับราคาที่สูงของ Intel และการขาดคุณสมบัติทั่วไป การแข่งขัน.
โดยปกติแล้ว CPU จะไม่ทำให้ผู้คนตื่นเต้นจนเกินไป โดยเฉพาะรุ่นที่เปิดตัวตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2016 แต่ Zen นั้นแตกต่างออกไป รถไฟกระแสนี้เข้าถึงความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน และ AMD ก็เล่นได้ยากมาก โดยตั้งชื่อการนำเสนอแบบเปิดเผยของ Zen ว่า "New Horizon" และยังได้รับรางวัล Geoff Keighley จาก The Game Awards บนเวทีอีกด้วย โปรดทราบว่านี่มีไว้สำหรับ CPU ไม่ใช่ GPU และจาก AMD บริษัทที่ดิ้นรนมานานหลายปีและเกือบล้มละลาย แต่ผู้คนต้องการให้ AMD ได้รับชัยชนะและกระตุ้นตลาด CPU
Zen เวอร์ชันเดสก์ท็อปมีตราสินค้าว่า Ryzen และมีกำหนดเปิดตัวต้นปี 2560 ให้คำมั่นสัญญาที่ยอดเยี่ยม ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดและประสิทธิภาพการเล่นเกมที่เพียงพอ และส่งมอบได้โดยไม่ทำให้เครื่องขัดข้อง รถไฟโฆษณา Ryzen 7 1700 แม้ว่าจะไม่ใช่รุ่นเรือธง แต่ก็ได้รับเสียงชื่นชมอย่างมากเนื่องจากมีคอร์ 8 คอร์ในราคา 330 ดอลลาร์ และสามารถโอเวอร์คล็อกได้เพื่อประสิทธิภาพพิเศษเล็กน้อย มันเกือบจะเข้ากันกับ Core i7-6900K มูลค่า $1,100 ของ Intel ในปริมาณงานแบบมัลติเธรดด้วย เกมดังกล่าวกลับมาอีกครั้งและเป็นอีกครั้งที่ Intel จะต้องเริ่มทำข้อผิดพลาดที่สำคัญบางประการ
6 AMD Ryzen 9 3950X: นิยามใหม่ของเรือธงที่แท้จริง
ที่มา: เอเอ็มดี
แม้ว่า AMD จะค่อนข้างพอใจกับความสำเร็จของ Zen แต่ Intel ก็ยังมีให้เห็นอยู่ ซีพียู 10 นาโนเมตรของบริษัทค่อนข้างล่าช้าเนื่องจากปัญหาด้านการผลิต แต่ AMD ไม่ได้รับโอกาสใดๆ และได้ออกแบบ Zen รุ่นอนาคตให้สามารถแข่งขันกับชิปเหล่านั้นได้ แต่เมื่อ Intel เปิดตัวชิป 10 นาโนเมตรตัวแรกในปี 2018 สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากก็คือ 10 นาโนเมตรเสียหายและจะไม่พร้อมเป็นเวลานาน AMD คาดหวังว่าจะมีการต่อสู้ที่เท่าเทียมกัน แต่มันก็เริ่มดูเหมือนว่าจะเป็นฝ่ายเดียวมาก
หนึ่งในนวัตกรรมที่ AMD ลงทุนคือชิปเล็ต แทนที่จะใส่ทุกอย่างลงในซิลิคอนชิ้นเดียว (หรือที่เรียกว่าแม่พิมพ์) แกนก็จะได้แม่พิมพ์ของตัวเอง ส่วนอย่างอื่นก็ไปอยู่ในอีกชิ้นหนึ่ง การสร้าง CPU ด้วยวิธีนี้ AMD จะต้องสร้างชิปที่มีเอกลักษณ์เพียงไม่กี่ตัวเท่านั้น และการเพิ่มคอร์ให้มากขึ้นก็เป็นเรื่องง่ายมาก นอกจากนี้ สำหรับ Zen รุ่นต่อไป (ชื่อรหัส Zen 2) AMD ยังต้องการใช้กระบวนการ 7 นาโนเมตรรุ่นถัดไปของ TSMC ซึ่งก็คือ ควรจะแข่งขันกับ 10nm ของ Intel และหากขยายออกไปจะดีกว่า 14nm ของ Intel มาก ซึ่งบริษัทต้องใช้แทน
ผลลัพธ์ที่ได้คือ Ryzen 3000 ซึ่งเปิดตัวในปี 2562 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 50 ปีของการก่อตั้ง AMD Ryzen 3000 ไม่เพียงแต่ทำให้คะแนนในการเล่นเกมและเวิร์คโหลดแบบเธรดเดียวเท่ากันเท่านั้น แต่ยังทำลายล้าง Intel อย่างสิ้นเชิงในรูปแบบมัลติเธรดอีกด้วย Core i9-9900K แบบแปดคอร์ต้องเหนือกว่า 16-core Ryzen 9 3950X และ 12-core Ryzen 9 3900X และ พวกเขาทำให้ 9900K ดูเป็นเสียงกลาง. เราไม่สามารถลืมซีพียู Epyc Rome ของ AMD ที่มาพร้อมกับคอร์มากถึง 64 คอร์ Xeons ที่แข่งขันกันของ Intel มาพร้อมกับคอร์สูงสุด 28 คอร์เท่านั้น ดังนั้นคุณคงจินตนาการได้ว่าสิ่งต่างๆ เกิดขึ้นได้อย่างไร
AMD คาดว่าจะมีการต่อสู้อันดุเดือดกับชิป 10 นาโนเมตร แต่กลับต้องสร้างช่วงเวลา Sandy Bridge ของตัวเองขึ้นมาแทน CPU ที่ใช้ 14 นาโนเมตรที่ล้าสมัยและเก่า ในที่สุดการทำงานหนักของ AMD ก็ได้รับผลตอบแทน และซีรีส์ Ryzen 3000 ก็ได้รับความนิยมในระดับสากล รางวัล แต่เช่นเดียวกับ Sandy Bridge สิ่งที่ตามมาของ Ryzen 3000 นั้นไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก
7 Intel Core i9-12900K: การกลับมาสู่การแข่งขันที่รอคอยมานานของ Intel
ไม่น่าแปลกใจเลยที่หากไม่มี Intel เปิดตัว CPU ที่ดี AMD จะเริ่มพยายามดึงเงินจากผู้คนมากขึ้น ซีรีส์ Ryzen 5000 เปิดตัวในปลายปี 2020 และแนะนำการขึ้นราคาที่ขมขื่น 50 ดอลลาร์ทั่วกระดาน นั่นหมายความว่า Ryzen 5 5600X แบบหกคอร์นั้นเร็วกว่า 3600X ถึง 20% เพื่อประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นสูงสุด 20% AMD ยังตัดสินใจเปิดตัวซีรีส์ Ryzen 5000 เพียงสี่รุ่นเท่านั้น โดย 5600X มีราคาถูกที่สุดที่ 300 ดอลลาร์ และ Ryzen 7 5800X มีราคาถูกที่สุดเป็นอันดับสองด้วยราคา 450 ดอลลาร์อย่างไม่น่าเชื่อ
ในขณะเดียวกัน Intel มีความคืบหน้าอย่างช้าๆ แต่มั่นคงในการแก้ไข 10nm ในปี 2019 บริษัทได้เปิดตัวชิปมือถือ Ice Lake ซึ่งเป็นเพียงควอดคอร์และแทบไม่ดีกว่าเทียบเท่ากับ 14 นาโนเมตรเลย แต่มันก็ยังคืบหน้าอยู่ ในปี 2020 มีการเปิดตัว Tiger Lake ซึ่งเป็นการปรับปรุงอีกครั้ง แต่ก็ยังมีเฉพาะ Quad-Core เท่านั้น แต่ท้ายที่สุด เมื่อปลายปี 2021 Intel ภูมิใจที่ได้เปิดตัวซีพียู 10 นาโนเมตรที่คุ้มค่ากับเดสก์ท็อปจริงๆ
Alder Lake ซึ่งมีตราสินค้าว่าเป็นชิปรุ่นที่ 12 ได้นำสิ่งใหม่ๆ มากมายมาสู่โต๊ะ มันเป็นขนาด 10 นาโนเมตรและมีสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุด แต่ยังใช้คอร์ประสิทธิภาพและคอร์ประสิทธิภาพที่แตกต่างกันสองประเภท โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นสิ่งเดียวกับที่ Apple และนักออกแบบ CPU ARM คนอื่นๆ ทำกับชิปของพวกเขา แต่ไม่เคยทำบนเดสก์ท็อปมาก่อน ไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะได้ผลดีเพียงใด และตัวฉันเองก็ค่อนข้างสงสัย
แต่ในวันเปิดตัว Intel ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าทุกคนคิดผิดและกลับมาเป็นที่หนึ่งอีกครั้งด้วย Core i9-12900K อย่างน่าอัศจรรย์ รองรับ P-core แปดตัวและ E-core แปดตัว มันเร็วกว่า AMD Ryzen 9 5950X มาก ทั้งในเวิร์กโหลดแบบเดี่ยวและแบบมัลติเธรด และเล่นเกมได้เร็วกว่าเล็กน้อยด้วย นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่า 5950X ซึ่งสร้างความตกตะลึงจาก Intel
ผู้เล่นตัวจริงรุ่นที่ 12 ทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยมโดยทั่วไป ในขณะที่ AMD พอใจที่จะเปิดตัวสี่รุ่นในปี 2020 และปล่อยไว้อย่างนั้น Intel ได้เปิดตัวซีพียูจำนวนมากเพื่อให้ครอบคลุมตลาดทั้งหมดภายในไม่กี่เดือน ด้วยความเร่งรีบในการตอบสนองต่อการแข่งขันอย่างกะทันหันของ Intel ทาง AMD จึงลดราคาและเปิดตัวซีพียูราคาประหยัดที่แย่มากซึ่งจำเป็นต้องลดราคาตั้งแต่วันเปิดตัว AMD ใช้ความปรารถนาดีที่สั่งสมมามากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่นี่เป็นครั้งแรกในรอบระยะเวลานานที่สิ่งต่างๆ ก็มีความสมดุลในที่สุด
การแข่งขันยังคงมีอยู่ใน CPU และสนามก็ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ
วันนี้ Intel อยู่ในชิปรุ่นที่ 13 และ AMD อยู่ในซีรีส์ Ryzen 7000 มีข้อดีและข้อเสียสำหรับแต่ละรายการ โดยที่ Intel มีความคุ้มค่าอย่างมาก และ AMD มีประสิทธิภาพและความสามารถในการอัปเกรดที่ดีกว่า ดูเหมือนว่า Intel อาจจะลื่นไถลอีกครั้งเนื่องจากกระบวนการ 7nm/Intel 4 ยังไม่พร้อมและด้วยเหตุนี้ ชิป Meteor Lake ที่กำลังจะมาถึงอาจเป็นรุ่นแล็ปท็อปเท่านั้นแต่เราอาจไม่ได้อยู่ในร้านไปอีกช่วงหนึ่งที่แทบไม่มีการแข่งขันเลย สิ่งต่างๆ อยู่ในตำแหน่งที่ดีและหวังว่าจะเป็นเช่นนั้นในอนาคตอันใกล้
แต่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในเร็วๆ นี้เมื่อพูดถึง CPU แขนซึ่งส่วนใหญ่จำกัดอยู่เฉพาะโทรศัพท์มือถือ กำลังได้รับแรงผลักดันในเซิร์ฟเวอร์ แล็ปท็อป และแม้แต่เดสก์ท็อป ชิป M1 และ M2 ของ Apple นั้นน่าประทับใจเป็นพิเศษและสมควรได้รับรางวัลชมเชยอย่างแน่นอน RISC-V ยังเป็นดาวรุ่งอีกด้วย ในตลาด CPU และถึงแม้จะไม่ได้ส่งผลกระทบมากนัก แต่ก็ถือเป็นเกมใหญ่ ฉันคิดว่าเรายังห่างไกลจากซีพียู ARM และ RISC-V ที่ใช้ x86 ในพีซีและเซิร์ฟเวอร์ที่เท่าเทียมกัน แต่ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันจะเกิดขึ้นในที่สุด