การเปรียบเทียบความเร็ว ความร้อน และประสิทธิภาพของมาตรฐานการชาร์จแบบเร็ว

หนึ่งในปัญหาที่พบบ่อยที่สุดจากผู้ใช้สมาร์ทโฟนก็คือโทรศัพท์ของพวกเขาไม่สามารถใช้งานได้ตลอดทั้งวัน แม้ว่าสมาร์ทโฟนจะก้าวหน้าไปมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เช่น โซลูชันการชาร์จด่วนอย่าง Quick Charge Dash Charge และ SuperCharge แบตเตอรี่ให้ความรู้สึกเหมือนว่าแบตเตอรี่ไม่ได้พัฒนาเร็วพอที่จะตามทันเรา ความต้องการ

ส่วนหนึ่งของความผิดตกเป็นของ OEM ที่ทำงานเพื่อทำให้สมาร์ทโฟนของเรามีประสิทธิภาพมากขึ้นทุกปี แต่ในทางกลับกัน ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของสมาร์ทโฟนของเราถูกมองว่าเป็นข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์แบบในการทำให้โทรศัพท์ของเราบางลงอีกมิลลิเมตร และเพื่อรักษาการใช้งานจริงของโทรศัพท์ ความก้าวหน้าในด้านการชาร์จจึงได้รับการโฆษณาว่าเป็นคุณสมบัติหลักของอุปกรณ์ แล้วถ้าโทรศัพท์ของคุณเสียหลังจากสแตนด์บายนาน 6 ชั่วโมงล่ะ? ตอนนี้คุณสามารถได้รับพลังงานหนึ่งวันได้ภายในครึ่งชั่วโมง หรือสโลแกนอื่นๆ

Choice หนึ่งในจุดขายที่แข็งแกร่งที่สุดของ Android ก็ทำให้ผู้ใช้สับสนเมื่อพูดถึงมาตรฐานการชาร์จ มีโซลูชันการชาร์จที่หลากหลายสำหรับ Android เรือธง โดยมีคุณสมบัติเชิงบวกและเชิงลบ ความซับซ้อน และลักษณะเฉพาะที่แตกต่างกัน โซลูชันการชาร์จบางอย่างนั้นรวดเร็ว บางอย่างก็มีประสิทธิภาพ และบางอย่างก็ไม่ได้ดีเท่าที่ควร

ในบทความนี้ เราจะมาดูประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของมาตรฐานการชาร์จยอดนิยมบางรายการกัน SuperCharge ของ Huawei, การจัดส่งพลังงาน USB, Dash Charge ของ OnePlus, การชาร์จแบบ Adaptive Fast ของ Samsung และ Quick ของ Qualcomm ชาร์จ 3.0

ดัชนี

บทสรุป

ชาร์จ OnePlus Dashหัวเว่ย ซูเปอร์ชาร์จชาร์จด่วน 3.0การชาร์จอย่างรวดเร็วแบบปรับได้การจ่ายไฟผ่าน USB

---

ผู้ชนะปัจจุบัน 16/9/2017

ด้วยความสมดุลที่ยอดเยี่ยมระหว่างความเร็วและความเสถียร Dash Charge ทำให้เราประหลาดใจด้วยความสามารถในการชาร์จโทรศัพท์ของคุณอย่างรวดเร็วและไม่ลำบาก อะแดปเตอร์ชาร์จแบบกำหนดเองและสายเคเบิลสีแดงอันเป็นเอกลักษณ์ช่วยให้อุปกรณ์ OnePlus รุ่นใหม่ยังคงความเย็นในขณะชาร์จ โดยไม่ทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของอุปกรณ์หรืออัตราการชาร์จลดลง ซึ่งหมายความว่าคุณใช้อุปกรณ์ของคุณในขณะที่กำลังเติมเงินและส่งข้อความ ท่องเว็บ หรือแม้แต่เล่นเกมต่อไป Dash Charge ไม่สามารถนำเสนอความเข้ากันได้ในวงกว้างหรือมีตัวเลือกเครื่องชาร์จที่หลากหลาย แต่สุดท้ายแล้ว Dash Charge ก็เป็นโซลูชันการชาร์จที่ยอดเยี่ยมที่ไม่ขัดขวางประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้

---

ระเบียบวิธี

ข้อมูลที่เรารวบรวมเกี่ยวข้องกับการใช้สคริปต์ที่วัดพารามิเตอร์การชาร์จคีย์โดยอัตโนมัติ (ตามที่รายงานโดย Android) และทิ้งลงในไฟล์ข้อมูลเพื่อให้เราวิเคราะห์ มาตรฐานการชาร์จทั้งหมดได้รับการทดสอบด้วยอะแดปเตอร์ชาร์จและสายเคเบิลที่มีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลเป็นตัวแทนของสิ่งที่เราคาดหวังจากแต่ละมาตรฐาน การรวบรวมข้อมูลทั้งหมดเริ่มต้นด้วยแบตเตอรี่ที่ 5% และสิ้นสุดที่แบตเตอรี่ที่ 95% เพื่อทดสอบประสิทธิภาพการระบายความร้อนและความเร็วในการชาร์จในระหว่างกรณีการใช้งานบนหน้าจอ สคริปต์จะวนลูปการทดสอบ PCMark ในขณะที่โทรศัพท์กำลังชาร์จเพื่อจำลองสภาพแวดล้อมการใช้งานจริง การอ่านอุณหภูมิจะถูกรวบรวมจาก OS และไม่ได้วัดจากภายนอก เพื่อความชัดเจนในการนำเสนอนี้ ข้อมูลเฉลี่ยจึงถูกปัดเศษขณะเตรียมกราฟ

---

มาตรฐานการชาร์จที่เร็วที่สุด

เมื่อเราวัดเวลาในการชาร์จของโซลูชันการชาร์จยอดนิยม เราพบข้อสรุปที่แปลกประหลาด: USB Power Delivery เป็นโซลูชันการชาร์จที่รวดเร็วที่ช้าที่สุดที่เราทดสอบ อย่างน้อยก็เมื่อใช้กับ Pixel เอ็กแอล. สิ่งนี้น่าประหลาดใจเพียงเพราะ USB Power Delivery นั้นเป็น "มาตรฐาน" ที่ผลักดันโดยตัวมาตรฐาน USB-IF และอีกหนึ่ง ที่ Google สนับสนุนอย่างยิ่งเช่นกัน เมื่อเราดูการทำงานของแต่ละมาตรฐานเพิ่มเติมในบทความนี้แล้ว ก็จะยิ่งมีประโยชน์มากขึ้น ความรู้สึก.

USB Power Delivery ได้รับการติดตั้งใน Google Pixel และ Google Pixel XL ที่ Google Pixel ขนาดเล็กวางตลาดที่สามารถชาร์จได้ 15W-18Wในขณะที่ Google Pixel XL ที่ใหญ่กว่าสามารถชาร์จได้ 18W ดังที่เราได้บันทึกไว้ใน รีวิว Google Pixel XL ของเราเวลาในการชาร์จจริงบนอุปกรณ์ไม่สามารถแข่งขันได้ และจบลงที่อันดับสุดท้ายเมื่อเปรียบเทียบกับ โซลูชันอื่นๆ และการทดสอบเวลาในการชาร์จอย่างละเอียดเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบเผยให้เห็น เดียวกัน. ด้านล่างนี้คุณสามารถดูเวลาในการชาร์จของแต่ละมาตรฐานได้ จาก 5% ถึง 80% เมื่อปรับขนาดความจุของแบตเตอรี่ในอุปกรณ์ทดสอบเป็น 3,000mAh -- นี่ ไม่ แสดงให้เห็นว่าแต่ละมาตรฐานจะชาร์จความจุของแบตเตอรี่ด้วยความแม่นยำที่สมบูรณ์แบบอย่างไร และควรใช้กราฟเพื่อให้ได้แนวคิดโดยประมาณว่าจะเปรียบเทียบกันอย่างไร

เมื่อเราดูว่าอันไหน อุปกรณ์ ชาร์จได้เร็วที่สุด โซลูชันการชาร์จเร็วที่สุดที่เราทดสอบคือฟังก์ชัน Dash Charge ของ OnePlus ซึ่งใน OnePlus 3 กลายเป็น เร็วกว่าคู่แข่งประมาณ 10 นาทีในที่สุด (ก่อนปรับความจุของแบตเตอรี่) และอีกครึ่งชั่วโมงกับ USB Power จัดส่ง. ในทางกลับกัน Dash Charge เป็นเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนของตัวเองซึ่งเราจะกล่าวถึงในบทความนี้ต่อไป Dash Charge จะตามหลัง Huawei Supercharge เมื่อเราพิจารณาและปรับความจุของแบตเตอรี่ในอุปกรณ์ เนื่องจาก Huawei Mate 9 มีแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า OnePlus 3 มาก แม้ว่า Supercharge จะได้รับอัตราการชาร์จสูงสุดที่เร็วกว่า แต่ Huawei Mate 9 จะไม่สามารถชาร์จได้ถึง 95% เร็วที่สุด เนื่องจากความจุของแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่า ดังนั้นในขณะที่ OnePlus 3 เติมเงินเร็วขึ้นในแง่ของการเข้าถึงเปอร์เซ็นต์ความจุแบตเตอรี่ที่สูงขึ้น Mate 9 กำลังเพิ่มการชาร์จต่อหน่วยเวลาจริง ๆ (ฟังก์ชั่นการส่งพลังงานที่สูงขึ้นของ Huawei ส่งออก)

Huawei Supercharge และ Qualcomm Quick Charge 3.0 ทำงานในลักษณะเดียวกัน ในขณะที่ Adaptive Fast Charge ของ Samsung มีพลังงานน้อยกว่า ความได้เปรียบด้านความเร็วเริ่มต้น แต่ก็ยังสามารถบรรลุเป้าหมายการชาร์จ 95% ในขณะที่ให้การแข่งขันที่ใกล้ชิดกับอีกฝ่าย สอง.

นอกจากนี้เรายังมีข้อมูลอุณหภูมิควบคู่ไปกับเวลาในการชาร์จอีกด้วย กราฟนี้เกิดขึ้นพร้อมกับเปอร์เซ็นต์การชาร์จ แต่ต้องแยกออกเพื่อให้สิ่งต่างๆ ง่ายขึ้น ไม่เกะกะ และเข้าใจง่าย

เราไม่สามารถควบคุมอุณหภูมิเริ่มต้นทั้งหมดของอุปกรณ์ทดสอบของเราได้อย่างละเอียด เนื่องจากอุณหภูมิที่แตกต่างกันในตำแหน่งต่างๆ ที่ทำการทดสอบ ดังนั้นเราจึงควรมุ่งเน้นไปที่ ความสม่ำเสมอและความมั่นคง แทนที่จะเป็นค่าสูงและต่ำสัมบูรณ์ที่แสดงโดยชุดข้อมูลแต่ละชุด อุณหภูมิแบตเตอรี่ได้มาจากบันทึกอุณหภูมิแบตเตอรี่ของระบบระดับต่ำของ Android

ความสม่ำเสมอด้านความร้อนมากที่สุดคือ Adaptive Fast Charging ของ Samsung เนื่องจากจะรักษาอุณหภูมิของอุปกรณ์ได้ดีตลอดเซสชันทั้งหมด Quick Charge 3.0 ของ Qualcomm นั้น "เจ๋งที่สุด" แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าเราต้องการการควบคุมสภาวะเริ่มต้นที่ดีกว่า โดยมีจุดเริ่มต้นที่สมบูรณ์แบบและตัวแปรภายนอกที่น้อยที่สุดเพื่อครองราชย์ ในทำนองเดียวกัน เราไม่สามารถเรียก USB Power Delivery ว่า "ร้อนที่สุด" ได้ แต่จะแสดงช่วงอุณหภูมิที่กว้างที่สุดอย่างแน่นอน เป็นที่น่าสังเกตว่าอุปกรณ์เหล่านี้ส่วนใหญ่จะเย็นลงเมื่ออัตราการชาร์จเริ่มช้าลง และ USB-PD ทำงานได้ดีในการจัดการอุณหภูมิที่เกินจุดสูงสุด

สถานการณ์จะเปลี่ยนไปเมื่อคุณดูว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ทำงานอย่างไรเมื่ออุปกรณ์อยู่ภายใต้ภาระงานในโลกแห่งความเป็นจริง ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ เราได้วนการทดสอบ Work 2.0 ของ PCMark เพื่อจำลองการใช้งานจริงในขณะที่ชาร์จอุปกรณ์เหล่านี้ เพื่อวัดว่าเวลาในการชาร์จและอุณหภูมิแตกต่างกันอย่างไร

Dash Charge ของ OnePlus ยังคงเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเนื่องจากการนำไปใช้งาน ซึ่งเราจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง วงจรควบคุมแรงดันและกระแสอยู่ใน Dash Charger ซึ่งทำให้อุณหภูมิลดลงขณะชาร์จ ดังนั้นคะแนนการชาร์จขณะไม่ได้ใช้งานและการชาร์จน้อยเกินไปของ Dash Charge มีแนวโน้มที่จะแสดงการเปลี่ยนแปลงน้อยมาก

ในทางกลับกัน Adaptive Fast Charging ของ Samsung แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่แย่ที่สุดเมื่อต้องชาร์จภายใต้ปริมาณงานในโลกแห่งความเป็นจริง อุปกรณ์จะใช้เวลาประมาณสองเท่าในการชาร์จหากมีการใช้งาน และการชาร์จจะเพิ่มขึ้นใน รูปแบบเชิงเส้นที่แปลกประหลาด (โดยให้แรงดันและกระแสคงที่) ซึ่งมองไม่เห็นจากสิ่งอื่นใดของเรา การทดสอบ ในความเป็นจริง, ตามหน้าสนับสนุนของ Samsung สำหรับ S6โซลูชัน Adaptive Fast Charging จะถูกปิดใช้งานโดยสิ้นเชิงเมื่อหน้าจอเปิดอยู่ ไม่พบการกล่าวถึงแบบด่วนเช่นนี้ในหน้าสนับสนุนที่ใหม่กว่า แต่ Samsung ยังคงแนะนำให้ปิดอุปกรณ์ในขณะที่ใช้การชาร์จแบบเร็ว

มาตรฐานอื่นๆ ยังคงครองตำแหน่งระหว่างความสุดขั้วเหล่านี้ โดยส่วนใหญ่อยู่ด้านที่ดีกว่าของมาตราส่วน แม้แต่การจ่ายไฟผ่าน USB การชาร์จที่ไม่ได้ใช้งานที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุดยังใช้เวลาเพิ่มขึ้นเพียงประมาณ 10 นาทีเพื่อให้ได้ระดับการชาร์จเท่าเดิมภายใต้โหลด

ในด้านอุณหภูมิ การชาร์จแบบ Adaptive Fast Charge ของ Samsung (หากเราสามารถเรียกได้ว่าภายใต้การทดสอบนี้) จะรักษาช่วงอุณหภูมิที่สม่ำเสมอ โดยจะไหลภายในช่วง 5°C Supercharge ของ Huawei ตามมาด้วย Dash Charge ของ OnePlus Quick Charge 3.0 และ USB Power Delivery ของ Qualcomm เป็นอุปกรณ์ที่มีอุณหภูมิการทำงานแย่ที่สุดโดยมีความไม่สอดคล้องกันและการเปลี่ยนแปลงอย่างมากตลอดวงจร

---

หากไม่ต้องการการเปรียบเทียบระหว่างมาตรฐาน เรามาดูกันว่ามาตรฐานแต่ละอย่างมีประสิทธิภาพการทำงานเป็นอย่างไร ภายใต้สถานการณ์การชาร์จขณะไม่ได้ใช้งานและการชาร์จโหลด พร้อมคำอธิบายสั้นๆ ว่าเหตุใดจึงมีพฤติกรรมเช่นนี้และอย่างไร งาน.

---

หัวเว่ย ซูเปอร์ชาร์จ

SuperCharge ของ Huawei เป็นหนึ่งในมาตรฐานที่น่าสนใจที่เราได้ทำการทดสอบ ซึ่งแสดงผลลัพธ์ที่น่าประทับใจภายใต้สภาวะส่วนใหญ่ ต่างจากโซลูชันการชาร์จแรงดันสูงแบบเดิม Supercharge ใช้สูตรแรงดันไฟต่ำและกระแสไฟสูง ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มปริมาณกระแสที่ไหลเข้าสู่อุปกรณ์ให้สูงสุด ในขณะเดียวกันก็ลดการสูญเสียประสิทธิภาพ ความร้อน และ การควบคุมปริมาณ เมื่อรวมกับโปรโตคอล Smart Charge แล้ว Mate 9 ยังปรับพารามิเตอร์การชาร์จตาม ข้อกำหนดของแบตเตอรี่ตลอดจนอุปกรณ์ชาร์จที่ให้มา (เช่น สามารถใช้ USB-PD ได้อย่างเต็มที่ ที่ชาร์จ) แท่นชาร์จ Supercharge จริงจะมาพร้อม 5V 2A, 4.5V 5A หรือ 5V 4.5A (สำหรับสูงสุด 25W หรือ 22.5 ทั่วไปตลอดช่วงที่เกี่ยวข้องที่สุด) และใช้ชิปเซ็ต ในเครื่องชาร์จเพื่อควบคุมแรงดันไฟฟ้าด้วย ซึ่งหมายความว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงแรงดันไฟฟ้าในโทรศัพท์เพิ่มเติม ส่งผลให้อุณหภูมิและประสิทธิภาพลดลง การสูญเสีย เมื่อรวมกับสิ่งที่ Huawei เรียกว่า “กลไกความร้อน 8 ชั้น” ในการออกแบบ Mate 9 สัญญาว่าจะชาร์จได้เร็วที่อุณหภูมิต่ำ การมุ่งเน้นไปที่กระแสไฟเกินแรงดันไฟฟ้า และการกระจายที่มีความไม่สมดุลจะคล้ายกับ Dash Charge แนวทางมาตรฐานและในหลาย ๆ ด้านทั้งโซลูชัน OnePlus (หรือ Oppo) ก็คล้ายคลึงกับ Super ของ Huawei ค่าใช้จ่าย.

เมื่อดูข้อมูลที่เรารวบรวม เราจะเห็นรูปแบบทั่วไปของอุณหภูมิ จุดเริ่มต้น เพื่อลงไปเลยเครื่องหมาย 55% ซึ่งเป็นจุดที่กระแสเริ่มลดลงเช่นกัน กระแสไฟสูงสุดใกล้เคียงกับระดับ 5A ของอุปกรณ์ชาร์จ และรักษากระแสไฟปกติไว้ที่ 4.5 ตลอด 20 นาทีแรก หรือจนถึงประมาณ 45% อัตราการชาร์จที่เร็วที่สุดเกิดขึ้นจาก 10% ถึง 5% โดยมีความชันเชิงเส้นที่เริ่มโค้ง ณ จุดนั้น กระแสไฟตก ซึ่งแรงดันไฟฟ้าเริ่มคงที่ค่อนข้างคงที่หลังจากเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 2V เป็นมากกว่า 3.5V. ตลอดการทดสอบนี้ อุณหภูมิสูงสุดจะสูงถึง 38° องศาเซลเซียส ซึ่งร้อนกว่ามาตรฐานอื่นๆ ส่วนใหญ่ในรายการนี้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม อุณหภูมิจะมีความสำคัญมากเมื่อเราดูการทดสอบ "ขณะโหลด" โดยเราจะจำลองกิจกรรมบนอุปกรณ์เพื่อเปรียบเทียบความเร็วในการชาร์จ เราจะเห็นอุณหภูมิที่ลดลงอย่างชัดเจนควบคู่ไปกับกระแสน้ำ ซึ่งไม่ได้ลดลงตามขั้นตอนที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนเหมือนกับมาตรฐานอื่นๆ ในบทความนี้ แต่ด้วยการกำหนดวิถีโคจรลง

ในแง่ของความเร็วในการชาร์จ Huawei SuperCharge จะมาถึง 90% ในเวลาประมาณ 60 นาที ซึ่งเป็นอันดับสองในแง่ของความเร็วตามหลัง Dash Charge ของ OnePlus อย่างไรก็ตาม Huawei Mate 9 ที่เราทดสอบก็มีแบตเตอรี่ขนาด 4,000mAh ซึ่งหมายความว่า mAh ต่อเปอร์เซ็นต์คือ สูงกว่าอุปกรณ์ OnePlus ทั้งหมด ทำให้มาตรฐานอยู่ในเกณฑ์ที่ดีกว่าและเหนือกว่า OnePlus จริงๆ อย่างไรก็ตาม ในแง่ของความเร็วในการชาร์จมีความแตกต่างกัน เนื่องจาก Super Charge เริ่มลดระดับลงยากกว่า Dash Charge เมื่อถึงนาทีที่ 30 บริษัทเหล่านี้ส่วนใหญ่โฆษณาว่าแบตเตอรี่จะใช้งานได้นานเท่าใดในครึ่งชั่วโมง และคำกล่าวอ้างของ Huawei ก็แซงหน้าการทดสอบของเรา เนื่องจากอุปกรณ์สามารถปีนขึ้นไปเกิน 60% ในช่วงเวลานั้นได้

ภายใต้ปริมาณงาน อัตราการชาร์จตามธรรมชาติจะต่ำกว่าการชาร์จขณะไม่ได้ใช้งาน แทนที่จะลดลงชัน เราเห็นเส้นโค้งที่ผ่อนคลายมากขึ้นซึ่งลดลงประมาณ 75% กระแสไฟและอุณหภูมิที่ลดลงจะเกิดขึ้นเมื่ออุปกรณ์เข้าใกล้ 60%

---

ชาร์จ OnePlus Dash

หนึ่งในแชมป์เปี้ยนการชาร์จเร็วรุ่นใหม่คือ Dash Charge ซึ่งเปิดตัวในปี 2559 ด้วย OnePlus 3 ในขณะที่ OnePlus 2 ชาร์จผ่านเครื่องชาร์จ 2A ทั่วไปอย่างน่าผิดหวัง แต่ OnePlus 3 นำสิ่งที่ OnePlus เรียกว่า “เทคโนโลยีพิเศษ [ที่] กำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับการชาร์จที่รวดเร็ว โซลูชั่น” เช่นเดียวกับข้อความทางการตลาดส่วนใหญ่จาก OEM นี่เป็นเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น เทคโนโลยีการชาร์จแบบ Dash นั้นได้รับอนุญาตจาก OPPO ซึ่ง OnePlus เป็นบริษัทในเครือ และเลียนแบบระบบการชาร์จ VOOC ของพวกเขา นั่นคือการชาร์จกระแสคงที่หลายขั้นตอนแบบเปิดแรงดันไฟฟ้า แม้ว่า Dash Charge จะเป็นชื่อที่ดีกว่ามาก แต่การชาร์จ VOOC สามารถพบได้บนอุปกรณ์ OPPO เช่น R9 และ R11 แม้ว่าในบทความนี้เราจะมุ่งเน้นไปที่ Dash Charge ตามที่ใช้กับ OnePlus 3 / 3T และ OnePlus 5

Dash Charge มีความพิเศษอย่างไร? ไม่ต่างจาก Huawei SuperCharge ตรงที่ผลิตกระแสไฟฟ้าได้มากกว่า 4A และที่ 5V สำหรับการจ่ายไฟ 20W แทนที่จะเพิ่มแรงดันไฟฟ้า OnePlus เลือกใช้การกระจายที่สม่ำเสมอยิ่งขึ้นด้วยกระแสไฟฟ้าที่มากขึ้น ซึ่งหมายถึงการส่งประจุไฟฟ้าที่มากขึ้นต่อหน่วยเวลา ซึ่งสามารถทำได้ผ่านทั้งซอฟต์แวร์และโดยหลักๆ ผ่านฮาร์ดแวร์ โดยเฉพาะเครื่องชาร์จที่ใช้ซึ่งไม่ได้มาตรฐาน (ไม่เหมือนกับเครื่องชาร์จ QC ที่มีอยู่มากมาย เป็นต้น) ดังนั้นคุณจึงต้องมี VOOC หรือ Dash Charger เพื่อใช้ความเร็วในการชาร์จเหล่านี้

เช่นเดียวกับโซลูชันของ Huawei OnePlus ใช้วงจรเฉพาะในตัวเครื่องชาร์จ และใช้ทั้ง VOOC และ Dash Charge ให้กระแสไฟที่สูงขึ้นด้วยส่วนประกอบหลายอย่างของเครื่องชาร์จ รวมถึงไมโครคอนโทรลเลอร์ที่คอยตรวจสอบการชาร์จ ระดับ; วงจรควบคุมแรงดันและกระแส ส่วนประกอบการจัดการความร้อนและการกระจายความร้อน (ซึ่งมีส่วนช่วยในการตรวจสอบความปลอดภัย 5 จุด) และสายเคเบิลที่หนาขึ้นซึ่งจ่ายกระแสไฟฟ้าได้มากกว่า โดยเชี่ยวชาญในการลดความผันผวนของพลังงาน เพราะเครื่องชาร์จจะแปลงไฟฟ้าแรงสูงจากผนังของคุณให้เป็นแรงดันไฟต่ำของแบตเตอรี่ ต้องใช้ความร้อนส่วนใหญ่จากการแปลงนี้ไม่เคยออกจากที่ชาร์จ โทรศัพท์ของคุณจะยังคงอยู่ เย็นกว่า กระแสไฟฟ้าที่สม่ำเสมอเข้าสู่โทรศัพท์ควบคู่ไปกับอุณหภูมิที่ต่ำกว่าบนโทรศัพท์มือถือจริงที่เอื้ออำนวย ลดการควบคุมความร้อน ซึ่งส่งผลกระทบต่อทั้งความเร็วในการชาร์จและความสม่ำเสมอตลอดจนผู้ใช้โดยตรง ประสบการณ์.

OnePlus ประกาศอย่างภาคภูมิใจว่าสามารถ "ใช้พลังงานได้หนึ่งวันในครึ่งชั่วโมง" ซึ่งในความเป็นจริงหมายความว่าคุณกำลังดูความจุแบตเตอรี่ประมาณ 60% ใน 30 นาที นี่ไม่เพียงแต่เร็วมากเท่านั้น แต่ยังมีข้อดีบางประการที่มาพร้อมกับมันอีกด้วย ความเร็วในการชาร์จจะเร็วสุดและ หนึ่งในวิธีที่เร็วที่สุด ด้วยเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำกว่า ทำให้มั่นใจได้ว่าคุณจะได้รับการชาร์จจำนวนมากในเวลาเพียงไม่กี่นาทีหากแบตเตอรี่เหลือน้อย นอกจากนี้ความสม่ำเสมอทางความร้อนและการขาดการควบคุมปริมาณก็คือ ไม่ตลก. ดังที่เราเห็นจากข้อมูลที่ให้มา ความแตกต่างระหว่างการชาร์จภายใต้โหลดและการชาร์จปกตินั้นมีน้อยมาก และนี่หมายความว่าคุณจะไม่สังเกตเห็นการชะลอตัว การกระตุกเพิ่มเติม หรือผลข้างเคียงจากการควบคุมปริมาณทั่วไปในขณะที่ใช้อุปกรณ์ของคุณ นี่เป็นข้อดีที่ยอดเยี่ยมและ ดังที่เราได้กล่าวไว้ในการวิเคราะห์ที่ผ่านมาหมายความว่าคุณสามารถเล่นเกม 3 มิติที่มีความต้องการสูงเช่น Asphalt 8 ได้อย่างแท้จริงในขณะที่ยังคงได้รับความเร็วในการชาร์จเกือบเท่าเดิม โดยความแตกต่างนั้นอธิบายได้จากท่อระบายน้ำที่เกิดขึ้นจากการเล่นเกมเอง

Dash Charge มีข้อเสียที่สำคัญและนั่นก็คือความเข้ากันได้ ตัวอย่างเช่น OnePlus 3 และ 3T ไม่สามารถใช้ USB-PD ได้อย่างเต็มที่หากคุณไม่มีสายเคเบิล Dash Charge และที่ชาร์จในมือ และคุณต้องการ ทั้งที่ชาร์จและสายเคเบิล เพื่อให้ Dash Charge ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ ไม่เหมือนกับ Qualcomm Quick Charge คุณจะไม่พบข้อเสนอเครื่องชาร์จและอุปกรณ์เสริมหลายรายการจากซัพพลายเออร์หลายราย คุณติดอยู่กับ OnePlus และ สต็อกของพวกเขาซึ่งรวมถึงที่ชาร์จปกติและที่ชาร์จในรถยนต์ (ที่รู้กันว่าหมดสต๊อกเป็นประจำและค่อนข้างบ่อย ช่วงเวลา) คุณสามารถลองใช้เครื่องชาร์จ VOOC ได้ แต่นั่นอาจเป็นเรื่องยากกว่าในหลายตลาด นอกจากนี้ยังมีการขาดชุดแบตเตอรี่ที่รองรับความเร็ว Dash Charge ที่เห็นได้ชัดเจนและน่าผิดหวัง เนื่องจาก OnePlus ไม่มีข้อเสนอใด ๆ คุณสามารถลองใช้แบตเตอรีของ OPPO พร้อมอะแดปเตอร์ได้ แต่มันก็ยังห่างไกลจากอุดมคติ

หากคุณมองข้ามความไม่สะดวกและความไม่เข้ากันเหล่านั้นได้ Dash Charge จะเป็นผู้ชนะที่ชัดเจนทั้งในด้านความเร็วและความสม่ำเสมอ เป็นมาตรฐานการชาร์จที่ทำงานได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ โดยไม่ผูกผู้ใช้ไว้กับผนังเป็นเวลานาน และไม่ขัดขวางการใช้งานจริงขณะเสียบปลั๊ก การลดความร้อนอาจทำให้แบตเตอรี่มีอายุการใช้งานยาวนานขึ้น โทรศัพท์ของคุณจะยังคงเย็นอยู่ แต่ที่ชาร์จของคุณจะไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นอย่าแตะต้องในขณะที่กำลังทำงานอยู่!

---

วอลคอมม์ชาร์จด่วน 3.0

Qualcomm Quick Charge นั้นเป็นมาตรฐานการชาร์จที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในรายการนี้และด้วยเหตุผลที่ดี กระบวนทัศน์ของมันแตกต่างจากที่เราเห็นใน OnePlus และ Huawei เนื่องจากความมหัศจรรย์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นผ่าน IC การจัดการพลังงานของ Qualcomm, SoC และ อัลกอริธึมที่พวกเขาใช้ - ทั้งหมดนี้ทำให้ Quick Charge เป็นโซลูชันที่มีต้นทุนต่ำ (สำหรับ OEM) ซึ่งบรรจุชิปเซ็ต Snapdragon ไว้ในนั้นแล้ว สมาร์ทโฟนอยู่แล้ว และถึงแม้อาจจะไม่น่าประทับใจเท่าโซลูชันเฉพาะบางตัวในรายการนี้ แต่การเข้าถึงของ Qualcomm Quick Charge ก็มาพร้อมกับชุดของตัวเอง ของผลประโยชน์ ในขณะที่เรากำลังมุ่งเน้นไปที่ Quick Charge 3.0 โปรดทราบว่า Quick Charge 4.0 นั้นมีอยู่แล้วพร้อมกับการปรับปรุงที่สำคัญ การแก้ไขล่าสุดยังเข้ากันได้กับ USB-PD ตามที่แนะนำอย่างยิ่งในเอกสารคำจำกัดความความเข้ากันได้ของ Android

Quick Charge 3.0 มีให้ในชิปเซ็ตรวมถึง Snapdragon 820, 620, 618, 617 และ 430 และให้บริการแบบย้อนกลับ เข้ากันได้กับเครื่องชาร์จมาตรฐาน Quick Charge รุ่นก่อนหน้า (หมายความว่าคุณจะได้รับประโยชน์จากค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าและช้าลงมากมาย ที่ชาร์จ) สาเหตุหลักมาจากการดึงพลังงานได้รับการจัดการบนอุปกรณ์ทั้งหมด โดยคุณเพียงแค่ต้องเสียค่าใช้จ่ายที่สามารถจ่ายไฟให้กับ กระแสไฟที่จำเป็นเพื่อใช้ประโยชน์จากข้อดีของมัน - ไม่มีปัญหาการขาดแคลนเครื่องชาร์จที่ได้รับการรับรอง Quick Charge ดังนั้นจึงไม่น่าจะสะดุดได้ยาก เมื่อหนึ่ง แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า Quick Charge 3.0 ยังช่วยให้โทรศัพท์ชาร์จได้เร็วกว่าหรือมีประสิทธิภาพมากกว่าอุปกรณ์ที่ไม่ชาร์จเร็วในขณะที่ ใช้ที่ชาร์จที่ไม่ได้รับการรับรอง เนื่องจากสิ่งที่ทำให้ใช้งานได้ส่วนใหญ่นั้นไม่ขึ้นอยู่กับฮาร์ดแวร์ของที่ชาร์จเฉพาะ ซึ่งแตกต่างจาก Supercharge และ Dash ค่าใช้จ่าย.

Quick Charge 3.0 ใช้ 'Intelligent Negotiation for Optimum Voltage' (INOV) และตามชื่อที่แนะนำ ช่วยให้สามารถใช้งานระบบอัจฉริยะได้ การควบคุมแรงดันไฟฟ้าเพื่อกำหนดแรงดันไฟฟ้าที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อการจ่ายพลังงานที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ณ จุดใดก็ตาม กำลังชาร์จ เมื่อประกอบกับแรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่าคู่แข่งทำให้มาตรฐานสามารถเร่งเวลาในการชาร์จได้ ในขณะเดียวกันก็ป้องกันความร้อนสูงเกินไปและรับประกันความปลอดภัยของแบตเตอรี่ นอกจากนี้ INOV ยังพัฒนาไปอีกขั้นจาก Quick Charge 2.0 ซึ่งมีโหมดพลังงานที่ค่อนข้างแยกกัน ได้แก่ 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A และ 20V) การแก้ไขนี้ช่วยให้สามารถปรับขนาดแรงดันไฟฟ้าแบบละเอียดได้ ตั้งแต่ 3.6V ถึง 20V โดยเพิ่มทีละ 200mV ด้วยการกำหนดระดับพลังงานที่จะขอ ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง QuickCharge ยังป้องกันความเสียหายต่อองค์ประกอบทางเคมีของ แบตเตอรี่โดยที่ยังคงให้ความเร็วในการชาร์จที่เหมาะสมโดยคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น อุณหภูมิและพลังงานที่มีอยู่ เอาท์พุท ข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นคือความเร็วในการชาร์จไม่สอดคล้องกันมากขึ้นในสถานการณ์การชาร์จและอุปกรณ์ชาร์จ และ การปรับปรุงจะปรากฏให้เห็นในขั้นตอนการชาร์จก่อนหน้านี้และการลดลงอย่างเห็นได้ชัดประมาณ 80% เครื่องหมาย.

ถึงกระนั้น เมื่อดูกราฟที่ให้มา เราจะเห็นว่ารายละเอียดปลีกย่อยและช่วงแรงดันไฟฟ้าที่กว้างขึ้นนั้นถูกนำไปใช้ประโยชน์อย่างชัดเจน เป็นที่น่าสังเกตว่าตัวอย่าง Quick Charge 3.0 ที่แสดงไว้ที่นี่ไม่ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพภายใต้ภาระงาน เป็นทางเลือกอื่นที่ช่วยถ่ายเทการแปลงแรงดันไฟฟ้าและการกระจายความร้อนออกสู่ภายนอกได้มาก ฮาร์ดแวร์; ของมัน มากกว่าที่จะให้บริการได้ หากคุณต้องการใช้ขณะชาร์จ แต่เราไม่เห็นการขาดการควบคุมปริมาณและการสะสมความร้อนที่พบในโซลูชันเช่น Dash Charge และแตกต่างจากมาตรฐานอื่นๆ คุณจะไม่มีปัญหาในการหาพาวเวอร์แบงค์ที่ให้ความเร็วในการชาร์จตามพิกัด -- นี่ไม่ใช่กรณีของ SuperCharge หรือ OnePlus เว้นแต่คุณจะยินดีจ่ายเงินมากขึ้น ใช้เวลามากขึ้น หรือหารายได้พิเศษ สัมปทาน

ความคล่องตัวและการสนับสนุนในระดับนี้เองที่ทำให้ Quick Charge เป็นมาตรฐานที่ยอดเยี่ยม และในที่สุด OEM บางรายก็เปลี่ยนโฉมใหม่ให้เป็นทางเลือก "ปรับแต่ง" ที่เหนือกว่า แต่สุดท้ายแล้ว Quick Charge ก็เป็นโซลูชันที่ยอดเยี่ยมสำหรับ OEM ส่วนใหญ่ที่ต้องการใช้การชาร์จแบบเร็วที่มีประสิทธิภาพ เข้ากันได้สูง และไม่ต้องการอุปกรณ์เสริมพิเศษ สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจาก Qualcomm ให้ทางเลือกในการให้บริการที่รวดเร็วยิ่งขึ้น ชาร์จให้กับ OEM ขนาดเล็กหลายสิบราย หรือนำการชาร์จที่เร็วขึ้นไปยังอุปกรณ์ระดับกลางไปจนถึงระดับกลาง ชิปเซ็ต ซึ่งจะช่วยปรับปรุงพื้นฐานขั้นต่ำของข้อเสนอการชาร์จแบบเร็ว และส่งเสริมการแข่งขันและการกระตุ้นเตือน แบรนด์เหล่านั้นที่นำเสนอการชาร์จอย่างรวดเร็วเป็นจุดขายเฉพาะเพื่อปรับปรุงหรือทำการตลาดในเชิงรุก สารละลาย.

---

การจ่ายไฟผ่าน USB

USB เป็นมาตรฐานมีการพัฒนามานานหลายปี ตั้งแต่อินเทอร์เฟซข้อมูลธรรมดาซึ่งในที่สุดก็กลายมาเป็นอุปกรณ์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในฐานะผู้จ่ายพลังงานที่มีข้อจำกัด ไปจนถึงผู้ให้บริการพลังงานหลักที่ครบครัน ควบคู่ไปกับ อินเทอร์เฟซข้อมูล อุปกรณ์ขนาดเล็กจำนวนมากมีคุณลักษณะการชาร์จแบบ USB มานานหลายปี และคุณอาจมีอุปกรณ์ต่อพ่วงจำนวนหนึ่งที่ใช้พลังงานจากสาย USB ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม การจัดการพลังงานใน USB รุ่นแรกๆ ไม่ได้มีไว้สำหรับการชาร์จแบตเตอรี่ แต่เป็นเช่นนั้น ผู้ผลิตที่เห็นว่าการส่งพลังงานช้านั้นเพียงพอสำหรับแบตเตอรี่ขนาดเล็กของพวกเขาอย่างชาญฉลาด สินค้า. ตั้งแต่นั้นมา เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมาก -- จากแหล่งพลังงาน USB 2.0 5V/500mA (2.5W) ไปจนถึง USB 3.0 และ 5V/900mAh ของ 3.1 (ซึ่งใช้งานน้อยมากบน Android) และสุดท้ายคือการชาร์จ USB PDs 100W ขีดสุด.

แน่นอนว่าสมาร์ทโฟนไม่จำเป็นต้อง (และไม่สามารถรับได้!) การดึงพลังงานดังกล่าว ในขณะที่ 20V/5A เป็นจุดสูงสุดสำหรับ USB PD แต่จริงๆ แล้ว ที่ชาร์จมีสเปคที่ต่ำกว่ามากด้วยการโอเวอร์คล็อกของพิกเซลที่ทดสอบแล้วของเราที่สูงถึง 15W (5V/3A) และ Pixel XL สูงถึง 18W. อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์การชาร์จส่วนใหญ่ แรงดันไฟฟ้าจะสูงถึง 5V โดยที่กระแสไฟเหลือเพียง 2A โดยที่การดึงพลังงานสูงสุดที่เราพบระหว่างการชาร์จอยู่ที่เพียงต่ำกว่า 12.25W ดังที่แสดงในข้อมูลที่ให้ไว้ที่นี่ USB-PD ไม่ใช่มาตรฐานการชาร์จที่เร็วที่สุดจริงๆ และไม่ได้มีความคงตัวทางความร้อนที่ดีที่สุด/ไม่มีการควบคุมปริมาณ อย่างไรก็ตาม ชาร์จได้ค่อนข้างเร็วภายใต้ภาระหนัก และโดยรวมแล้วถือว่ามีโปรไฟล์การชาร์จที่น่าพึงพอใจมาก หากไม่สวยงาม

อย่างไรก็ตาม มันเป็นมาตรฐานที่หลากหลายอย่างยิ่งซึ่งค่อนข้างง่ายต่อการนำไปใช้ และกำลังถูกผลักดันโดย Google มากขึ้นเรื่อยๆ ผลิตภัณฑ์เช่น Pixel C, Pixel Chromebook และสมาร์ทโฟน Pixel รวมถึงผู้ผลิตแล็ปท็อปและอุปกรณ์อื่นๆ มากมาย ขนาดที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ USB-PD ยังเป็นส่วนหนึ่งของเอกสารคำจำกัดความความเข้ากันได้ของ Android เมื่อปีที่แล้ว รายการต่อไปนี้ผ่านเข้ารอบเนื่องจากแสดงให้เห็นความมุ่งมั่นของ Google ที่มีต่อมาตรฐาน และสิ่งที่หลายๆ คนตีความว่าไม่สนับสนุนโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์

อุปกรณ์ Type-C ได้รับการแนะนำอย่างยิ่งว่าไม่รองรับวิธีการชาร์จที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งปรับเปลี่ยนแรงดันไฟฟ้า Vbus เกินกว่าระดับเริ่มต้นหรือเปลี่ยนแปลง บทบาท sink/source ดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดปัญหาการทำงานร่วมกันกับเครื่องชาร์จหรืออุปกรณ์ที่รองรับ USB Power Delivery มาตรฐาน วิธีการ แม้ว่าสิ่งนี้จะเรียกว่า "แนะนำอย่างยิ่ง" แต่ในเวอร์ชัน Android ในอนาคต เราอาจต้องใช้อุปกรณ์ Type-C ทั้งหมดเพื่อรองรับการทำงานร่วมกันอย่างสมบูรณ์กับที่ชาร์จ Type-C มาตรฐาน

ตั้งแต่นั้นมา เราได้เห็น Qualcomm นำการปฏิบัติตามข้อกำหนด USB-PD มาใช้กับ Quick Charge 4.0 สำหรับชิปเซ็ต Snapdragon รุ่นใหม่ ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับทั้ง Google และ Qualcomm การแพร่กระจายที่เพิ่มขึ้นของพอร์ต USB-PD และ Type C สามารถพาเราไปสู่อนาคตที่เราเห็นมากขึ้น การเชื่อมต่อระหว่างอุปกรณ์ด้วยพอร์ตที่ใกล้เคียงสากลสำหรับเสียง วิดีโอ การถ่ายโอนข้อมูล และการชาร์จ ความต้องการ ปัจจุบันอุปกรณ์ USB Type C เช่น Pixel XL อนุญาตให้มีตัวเลือกในการชาร์จอุปกรณ์อื่นๆ โดยใช้แบตเตอรี่เป็นแหล่งพลังงาน เป็นต้น การใช้ USB Type C และ USB-PD อย่างแพร่หลายในอุปกรณ์อื่นๆ เช่น แล็ปท็อป อาจส่งผลให้การชาร์จและการจัดการสายเคเบิลสะดวกยิ่งขึ้น กรณี

นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกเครื่องชาร์จสำหรับอุปกรณ์ USB-PD มากมาย และหากมาตรฐานสามารถอยู่ร่วมกับมาตรฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์ได้ ก็จะเปิดโอกาสให้ผู้ผลิตอุปกรณ์มากยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันยังไม่มีในอุปกรณ์ Android หลายรุ่น โดยที่ Pixel และ Pixel XL เป็นผู้นำด้านการชาร์จ สำหรับโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องและความจุของแบตเตอรี่ที่เพียงพอ อัตราการชาร์จและเวลาผลลัพธ์ก็เพียงพอแล้ว และเจ้าของ Pixel / Pixel XL มีหลายเครื่อง ตัวเลือกต่างๆ ที่ปลายนิ้ว เพียงแค่ต้องแน่ใจว่าที่ชาร์จสามารถตอบสนองข้อกำหนด 9V/2A หรือ 5V/3A ของโทรศัพท์ได้ และเป็นไปตามข้อกำหนด ข้อมูลจำเพาะ จากการถือกำเนิดของ USB Type C และ USB-PD เราได้เห็นรายงานบางส่วนเกี่ยวกับสายเคเบิลที่อาจเป็นอันตรายที่จำหน่ายทางออนไลน์ เนื่องจากไม่ตรงตามข้อกำหนดของตัวต้านทานในสายเคเบิล, ตัวอย่างเช่น. โชคดีที่ปัญหาดังกล่าวหายไป และหากคุณแน่ใจว่าได้ศึกษาข้อมูลการซื้ออย่างถูกต้องแล้ว คุณก็ควรจะโอเค โปรดทราบว่ามาตรฐานนี้สามารถปรับขนาดได้ และจะมีการกำหนดค่าแรงดันไฟฟ้าและกระแสไฟฟ้าเพิ่มเติมที่ OEM สามารถทดลองได้

---

การชาร์จอย่างรวดเร็วแบบปรับได้

การชาร์จแบบเร็วแบบปรับได้เป็นโซลูชันการชาร์จที่ Samsung ต้องการมานานหลายปี และน่าเสียดายที่ยังคงเหมือนเดิมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แม้ว่าผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่านี่เป็นหนึ่งในมาตรฐานที่ช้าที่สุด (แต่มีเสถียรภาพมากกว่า) แต่ Samsung ก็เลือกใช้โซลูชันการชาร์จที่มากกว่าทุกปี สอดคล้องกับสิ่งที่ OnePlus และ Huawei กำลังทำอยู่ หรือ Qualcomm Quick Charge ที่เหมาะสม (อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์ Samsung สามารถใช้เครื่องชาร์จ Quick Charge เพื่อความรวดเร็วได้ ที่ชาร์จ!) อย่างหลังนี้เป็นผลมาจากกลยุทธ์การแยกชิปเซ็ต เนื่องจากชิปเซ็ต Exynos ของพวกเขาจะไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีการชาร์จของ Qualcomm ได้ทันที Adaptive Fast Charging ของ Samsung จึงมีอยู่ในอุปกรณ์ต่างๆ ทั่วโลก และจำกัดเฉพาะอุปกรณ์ Samsung เท่านั้น

แม้ว่าการชาร์จแบบ Adaptive Fast จะเร็วกว่า USB-PD เมื่อปรับความจุของแบตเตอรี่ แต่ก็ยังช้ากว่า Supercharge และ Dash Charge อย่างมาก และช้ากว่า Quick Charge เล็กน้อย มีการส่งพลังงานสูงสุดที่ 15W (5V/3A) ซึ่งสอดคล้องกับมาตรฐานอื่นๆ แต่ดูเหมือนว่า Samsung จะค่อนข้างอนุรักษ์นิยมในเรื่องเวลาในการชาร์จ -- นี่คือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชาร์จภายใต้ภาระ เนื่องจากอัตราการชาร์จกลายเป็นเส้นตรง และมีอัตราการชาร์จที่ช้าที่สุดในบรรดาอุปกรณ์ทั้งหมดที่เราทดสอบ บทความ. ดังที่กล่าวไปแล้ว ความแตกต่างของอุณหภูมิก็มีขนาดเล็กที่สุดเช่นกัน และการควบคุมความเร็วในการชาร์จและการลดอุณหภูมิให้เหลือน้อยที่สุด นำไปสู่ประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอภายใต้การใช้งาน

ภายใต้ทั้งสองสถานการณ์ (การชาร์จปกติและการชาร์จภายใต้ภาระ*) วิธีแก้ปัญหาของ Samsung นั้นช้าที่สุด (โดยไม่ต้องปรับความจุของแบตเตอรี่) และความเย็นที่สุด (หรือค่อนข้างมีช่วงที่เล็กที่สุดของ อุณหภูมิ) การเน้นที่ความเสถียรและการพิจารณาเรื่องอุณหภูมินี้มีความสำคัญต่อ Samsung มากขึ้นกว่าเดิม หลังจากที่เกิดอะไรขึ้นกับ Galaxy Note 7 และแบตเตอรี่เสีย. แม้ว่าแนวทางการชาร์จเร็วนี้อาจไม่มีความสัมพันธ์กันกับเหตุการณ์นี้ แต่ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว มาตรฐานส่วนใหญ่ยังคงคงที่อยู่ตลอดเวลา - ก็ยังคุ้มค่าที่จะพิจารณาว่าวิธีการชาร์จที่รวดเร็วที่ปลอดภัยกว่านั้นไม่ได้แย่เลย ตัวมันเอง

นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์ Samsung ซึ่งยังมีโซลูชันการชาร์จแบบเร็วที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง นั่นก็คือการชาร์จแบบไร้สายแบบเร็ว แม้ว่าการชาร์จแบบไร้สายแบบเดิมจะได้รับความนิยมเมื่อไม่กี่ปีก่อน แต่ Samsung ก็เป็นหนึ่งในไม่กี่รายที่ติดอยู่และปรับปรุงให้ดีขึ้น เมื่อนำไปใช้โดยนำการชาร์จไร้สายที่เร็วขึ้น ซึ่งเดิมลดเวลาในการชาร์จจากประมาณสามชั่วโมงเหลือเพียงประมาณเท่านั้น สอง. การมีทางเลือกนี้สามารถชดเชยข้อเสียบางประการของ Adaptive Fast Charge ได้ เนื่องจากการชาร์จแบบไร้สายเป็นแนวทางที่ไม่โต้ตอบมากกว่า ยุ่งยากน้อยลงและช่วยให้มีระยะเวลาการชาร์จที่สม่ำเสมอมากขึ้น ช่วยลดความยุ่งยากในการเติมเงินโทรศัพท์ในสำนักงานหรือห้องนอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ช่องว่าง.

* คุณอาจสังเกตเห็นว่าช่วงเวลาระหว่างจุดในชุดข้อมูลเหล่านี้มีขนาดเล็กกว่าช่วงต้นขั้วและกราฟอื่นๆ ในขณะที่รวบรวมข้อมูลจาก GS8+ เราพบปัญหาเฉพาะอุปกรณ์ที่ทำให้การทดสอบ PCMark ด้วยระบบอัตโนมัติของ UI ไม่สามารถดำเนินการได้อย่างถูกต้อง ดังนั้นเราจึงแก้ไขการรวบรวมข้อมูลและเครื่องมืออัตโนมัติสำหรับ GS8+ และปรับปรุงกลไกการสำรวจในขณะที่เราดำเนินการอยู่ ข้อมูลที่เพิ่มเข้ามาในอนาคตจะได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงเหล่านี้ ส่งผลให้กราฟมีความแม่นยำหรือราบรื่นยิ่งขึ้น

---

บทความนี้จะได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่องเมื่อเรามีอุปกรณ์มากขึ้นและทดสอบมาตรฐานที่ใหม่กว่าหรือที่ได้รับการอัปเดต คอยติดตามการเปรียบเทียบเพิ่มเติม!