ในบทบรรณาธิการนี้ เราจะสำรวจว่าเหตุใดแก้วจึงเป็นตัวเลือกที่แย่กว่าอลูมิเนียมและพลาสติกสำหรับการสร้างสมาร์ทโฟนเรือธง
เทรนด์การออกแบบสมาร์ทโฟนมีมาและผ่านไป แต่เทรนด์หนึ่งที่ยังคงมีอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็คือ การเปลี่ยนไปใช้วัสดุระดับพรีเมียม ที่ใช้ในการก่อสร้างสมาร์ทโฟน แม้ว่าโทรศัพท์ Android ทุกเครื่องจะดูเหมือนทำจากพลาสติก แต่กระบวนทัศน์การออกแบบก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างช้าๆ แต่มั่นคงตั้งแต่ปี 2013
HTC เป็น OEM ซึ่งบุกเบิกโทรศัพท์อะลูมิเนียมแบบ Unibody เมื่อปี 2010 ด้วย HTC ตำนานและสร้างสรรค์นวัตกรรมใหม่อีกครั้งด้วยเสาอากาศแบบแยกยี่ห้อบน M7 หนึ่งอัน เปิดตัวในปี 2013 อย่างไรก็ตาม ในช่วงปี 2013 และ 2014 ส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่า HTC และ OEM ของจีนเพียงไม่กี่รายจะเป็นกลุ่มเดียวที่ให้ความสำคัญกับวัสดุก่อสร้างของสมาร์ทโฟนอย่างจริงจัง นี่เป็นเพราะช้างในห้องของโลก Android - Samsung - ยังคงเลือกที่จะดื้อดึง การออกแบบโพลีคาร์บอเนตในสมาร์ทโฟนเรือธง Galaxy S และ Galaxy Note ซีรีส์จนกระทั่งพวกเขาเริ่มเจ้าชู้ โลหะผ่าน กาแล็กซี่โน้ต 4 และ กาแล็กซี่อัลฟ่า.
จุดเปลี่ยนมาพร้อมกับการเปิดตัวของ กาแล็กซี่ S5
แม้ว่า Apple จะเริ่มเลิกใช้กระจกด้วย iPhone 5 (ซึ่งมีตัวเครื่องอะลูมิเนียมแบบ Unibody ผสมผสานกับการเจาะกระจกที่ด้านบนและด้านล่าง) และเดินหน้าต่อไปอย่างสมบูรณ์ เลิกใช้ iPhone 6 ในปี 2014 (ตัวเครื่องอะลูมิเนียมแบบเต็มตัวพร้อมแถบเสาอากาศแยก) Samsung เลือกที่จะเปิดตัวดีไซน์แซนวิชแบบโลหะและกระจกพร้อมกับ Galaxy S6 และ S6 ขอบ. Samsung ต่างจาก Apple ตรงที่ใช้อะลูมิเนียมแทนสแตนเลสสำหรับเฟรม
ซัมซุงอาจไม่ได้คาดการณ์ไว้ในขณะนั้น แต่คุณลักษณะพื้นฐานของการออกแบบดังกล่าว ซึ่งได้แก่ แซนด์วิชอะลูมิเนียมและกระจก คือสิ่งที่สมาร์ทโฟนเรือธงส่วนใหญ่ในปัจจุบันพยายามเลียนแบบและสมบูรณ์แบบ
OEM สมาร์ทโฟนที่เคยผลิตโทรศัพท์พลาสติกหันมาใช้โทรศัพท์แบบโลหะและกระจก โทรศัพท์ที่ผลิตโทรศัพท์พลาสติกสำหรับตลาดสมาร์ทโฟนราคาประหยัดได้เปลี่ยนมาทำ โทรศัพท์ที่มีด้านหลังเป็นอะลูมิเนียมและกรอบพลาสติก และยังได้เปลี่ยนไปใช้อะลูมิเนียมแบบตัวเดียวอีกด้วย การก่อสร้าง. สุดท้ายนี้ ผู้ผลิตสมาร์ทโฟน OEM ที่ผลิตสมาร์ทโฟนที่มีตัวเครื่องอะลูมิเนียมทั้งชิ้นกำลังเปลี่ยนมาใช้ดีไซน์แซนวิชแบบโลหะและแก้ว
สถานะของการออกแบบสมาร์ทโฟน
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เหล่านี้ทำให้การค้นหาโลหะแบบ Unibody ยากขึ้น (แม้ว่าจะเป็นไปได้อย่างแน่นอน) สมาร์ทโฟนเรือธง Android และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาสมาร์ทโฟนเรือธง Android ที่ทำจาก พลาสติก. ในขณะที่การตายของพลาสติกในโครงสร้างของสมาร์ทโฟนเป็นสิ่งที่เราไม่ควรพลาด มากเกินไป (โดยเฉพาะพลาสติกมันเงาราคาถูก ซึ่งใช้โดย Samsung และ LG ในอดีต) การที่โครงสร้างอะลูมิเนียมแบบ Unibody กำลังจะตายอย่างช้าๆ และใกล้จะเกิดขึ้นนั้น เป็นสาเหตุที่แท้จริงสำหรับความกังวลเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทั่วทั้งอุตสาหกรรมนี้เกิดขึ้น
ตัวอย่างเช่น Samsung ยังคงใช้กรอบอลูมิเนียมกับ Galaxy S8, S8+ และ Note 8 แต่ โครงอะลูมิเนียมขัดเงาให้ดูให้ความรู้สึกเหมือนกระจก (เด่นชัดที่สุดในสี “ออร์คิดเกรย์” รุ่น) ยังไม่มีการเคลือบอลูมิเนียมพ่นทรายแบบดั้งเดิมอีกต่อไป
Apple เริ่มเปลี่ยนจากอะลูมิเนียมด้วย iPhone 7 รุ่น Jet Black ซึ่งมีรูปลักษณ์และให้ความรู้สึกเหมือนกระจก สำหรับ iPhone 8 และ iPhone X บริษัทได้หยุดการผลิตโทรศัพท์อะลูมิเนียมแบบ Unibody หันไปใช้ดีไซน์แบบแซนวิชที่เป็นโลหะและกระจก iPhone 8 ใช้เฟรมอะลูมิเนียมซีรีส์ 7000 ในขณะที่ iPhone X ใช้สายสแตนเลส ซึ่งชวนให้นึกถึง iPhone 4
ในโลก Android ผู้บุกเบิกสมาร์ทโฟนอะลูมิเนียมแบบ Unibody ได้เปิดตัวแซนด์วิชโลหะและกระจกเป็นสมาร์ทโฟนเรือธงประจำปี 2017 ในขณะที่ HTC 10 นั้นเป็น โทรศัพท์ HTC ที่เป็นแก่นสาร ด้วยโครงสร้างโลหะทั้งหมดและคุณภาพการสร้างที่เหมือนรถถัง HTC U11 แสดงถึงจุดสิ้นสุดของยุค เนื่องจากไม่มีโครงสร้างโลหะ (แท่งโลหะ) แบบชิ้นเดียว จะใช้กระจก 3 มิติร่วมกับกรอบอะลูมิเนียมแทน ยกเว้น OEM บางราย เช่น OnePlus กับ OnePlus 5, HMD Global กับ Nokia 8, Motorola กับ Moto Z2 Force และ Google พร้อม Pixel 2 ผู้ผลิต OEM ระหว่างประเทศรายใหญ่เพียงไม่กี่รายมีโทรศัพท์เรือธงอะลูมิเนียมแบบ Unibody ขาย
เหตุใด OEM จึงเปลี่ยนมาใช้ฝาหลังกระจก? มีเหตุผลบางประการสำหรับสิ่งนั้น ประการแรก มันทำให้ด้านหลังของโทรศัพท์ “ดูพรีเมี่ยมมากขึ้น” ประการที่สอง การออกแบบอินเทอร์เฟซวิทยุผ่านกระจกได้ง่ายกว่าการออกแบบผ่านโลหะ ประการที่สาม การเลียนแบบเป็นชื่อของเกมในอุตสาหกรรมสมาร์ทโฟน เนื่องจากผู้ผลิตมักจะปฏิบัติตามปรัชญาการออกแบบที่ประสบความสำเร็จ ในกรณีนี้ Samsung กระแทกมันออกจากสวนด้วยดีไซน์ของ Galaxy S6, S7 และ S8 ดังนั้นจึงมีการเลียนแบบ
อย่างไรก็ตาม แนวโน้มนี้เป็นแนวโน้มเชิงบวกหรือเชิงลบ? แน่นอนว่าคำตอบที่ถูกต้องสำหรับเรื่องนั้นก็คือ มันขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคลแต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่มี ความต้องการโทรศัพท์ที่มีฝาหลังแบบกระจกอย่างล้นหลาม เช่น Galaxy S8 และ Galaxy Note 8 รวมถึง iPhone X ที่กำลังจะมาถึง ดูเหมือนจะพิสูจน์ได้ว่าผู้บริโภคพอใจกับฝาหลังที่เป็นกระจก
อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลว่าทำไมโครงสร้างประเภทหนึ่ง (ในกรณีนี้คือโลหะแบบชิ้นเดียว) จึงเหนือกว่าโครงสร้างสมาร์ทโฟนประเภทอื่น (แซนด์วิชแบบโลหะและแก้ว) ลองดูข้อโต้แย้งเหล่านี้ทีละข้อ:
ทำไมต้องจ่ายแพงกว่าสำหรับโทรศัพท์รุ่นเรือธง ในเมื่อโทรศัพท์ราคาประหยัดและโทรศัพท์ระดับกลางตอนนี้มีโครงสร้างอะลูมิเนียมแบบชิ้นเดียว
โทรศัพท์เช่น Xiaomi Mi A1, Xiaomi Mi Max 2, Moto G5S Plus และอื่น ๆ ตอนนี้มีตัวเครื่องโลหะเต็มรูปแบบ โครงสร้าง ซึ่งหมายความว่า ในหลายกรณี มีความแข็งแกร่งของโครงสร้างดีกว่ากระจกด้านหลัง โทรศัพท์ ความพอดีและการตกแต่งนั้นไร้ที่ติ จนถึงจุดที่คุณไม่สามารถบอกราคาของโทรศัพท์จากการออกแบบเพียงอย่างเดียวได้ ตัวอย่างเช่น Mi A1 มีรูปลักษณ์และความรู้สึกที่คล้ายกับ OnePlus 5 อย่างมาก (และในทางกลับกันคือ iPhone) ซึ่งมีราคาสูงกว่า Mi A1 มากกว่าสองเท่า
เมื่อไม่กี่ปีก่อน ผู้บริโภครู้สึกว่าถูกบังคับให้เปลี่ยนไปใช้สมาร์ทโฟนเรือธง เนื่องจากการปรับปรุงคุณภาพการประกอบที่เกินงบประมาณและสมาร์ทโฟนระดับกลาง แม้ว่าอัตราส่วนภาพ 18:9 จะแสดงด้วยขอบจอที่เล็กกว่าและหน้าจอโค้งที่มีมุมโค้งมนก็ช่วยเติมเต็มบทบาทได้ ซึ่งในคราวเดียวก็ใช้คุณภาพการสร้างมาเติมเต็ม (เนื่องจากการนำคุณสมบัติการออกแบบนี้มาใช้ช้าในราคาที่ต่ำกว่า) ส่วน), มันยังยากกว่าที่จะทำคดีให้ขยับขึ้นไปบนพื้นฐานการออกแบบเพียงอย่างเดียว.
โลหะเป็นตัวระบายความร้อน
เราได้เห็นมันครั้งแล้วครั้งเล่า: สมาร์ทโฟนโลหะแบบ Unibody ทำงานได้ดีกว่าสมาร์ทโฟนที่มีฝาหลังกระจกในระหว่างการใช้งานอย่างต่อเนื่อง กระจกด้านหลังไม่ใช่ตัวนำความร้อน พวกมันกักเก็บความร้อนไว้ข้างใน ทำให้โปรเซสเซอร์ต้องเร่งเครื่อง ในทางกลับกัน โลหะแบบยูนิบอดี้ช่วยให้ระบายความร้อนได้ดีขึ้น และอาจช่วยให้โปรเซสเซอร์ทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงเป็นระยะเวลานานขึ้น ตัวอย่างเช่น OnePlus 3 โพสต์ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม ในส่วนประสิทธิภาพการทำงานล่วงเวลาของการทบทวน XDA (ก่อนที่จะมีการโกงเกณฑ์มาตรฐาน) เหนือกว่าคู่แข่งที่ใช้เทคโนโลยี Glass-backed โดยใช้ชิปเซ็ตเดียวกัน
การควบคุมปริมาณมีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อการตอบสนองของอุปกรณ์ในระหว่างเซสชันที่ยาวนาน และในขณะที่ SoC ล่าสุดมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพที่ยั่งยืน แต่ก็ยังมีหนทางอีกยาวไกล แม้ว่าเราจะมุ่งเน้นไปที่การบรรลุเป้าหมายระยะยาว การมีเครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับงานก็เป็นสิ่งสำคัญ และในกรณีนี้ นั่นอาจหมายถึงการมีโครงสร้างแบบ Unibody ที่เป็นโลหะเท่านั้น ในสถานการณ์การใช้งานเฉพาะ เช่น การเล่นเกม โทรศัพท์โลหะมีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติ (แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องมหาศาลก็ตาม) ซึ่งสามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
ความต้านทานการขีดข่วนของ Gorilla Glass ยังไม่ดีพอ
Corning ส่งเสริมการต้านทานการขีดข่วนที่ดีขึ้นของ Gorilla Glass ในแต่ละรุ่นใหม่ แม้ว่า Gorilla Glass จะมีประสิทธิภาพในการปกป้องจอแสดงผล แต่ก็ไม่ได้ผลดีนักเมื่อพูดถึงการปกป้องด้านหลังของโทรศัพท์ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากวิธีการวางโทรศัพท์ตามปกติ) การปรับปรุงส่วนใหญ่ที่เราเห็นใน Gorilla Glass 4 และ 5 นั้นมุ่งเน้นไปที่การต้านทานแรงกระแทกแทนที่จะต้านทานการขีดข่วนเช่นกัน
การอ่านที่แนะนำ: Gorilla Glass 5 และความคาดหวังที่พังทลาย: ทบทวนแนวทางแก้ไขปัญหาเก่า ๆ ในปัจจุบัน
ในตอนท้ายของวัน Gorilla Glass ยังคงเป็นกระจก และกระจกจะมีรอยขีดข่วนจนถึงจุดที่มองเห็นรอยขีดข่วนเล็ก ๆ ได้หลังจากการสึกหรอ ความต้านทานการขีดข่วนของ Gorilla Glass จะไม่ตรงกับคุณสมบัติที่แท้จริงของอะลูมิเนียม และ โทรศัพท์อะลูมิเนียมมักจะเป็นรอยได้ยากตราบใดที่การเคลือบที่ใช้นั้นมีคุณภาพสูง ความหลากหลาย.
การรวบรวมลายนิ้วมือบนหลังกระจก
ในขณะที่กระจกด้านหน้าของโทรศัพท์เช่น Galaxy S8 ค่อนข้างปราศจากลายนิ้วมือ แต่กระจกด้านหลัง เป็นรอยลายนิ้วมือที่ต้องทำความสะอาดบ่อยๆ เพื่อให้โทรศัพท์ดูอยู่เสมอ เก่าแก่
ในทางกลับกัน โทรศัพท์อะลูมิเนียมแบบ Unibody ไม่มีปัญหาเรื่องลายนิ้วมือ โทรศัพท์อะลูมิเนียมสีดำ ทำ มีปัญหากับการทำความสะอาดลายนิ้วมือ แต่ในปีนี้เราเห็นอุปกรณ์ unibody เปิดตัวพร้อมการเคลือบป้องกันรอยเปื้อนซึ่งทำงานได้ดีทีเดียว
ปัญหาสำคัญ: ความต้านทานการแตกหัก
กล่าวง่ายๆ ก็คือ อะลูมิเนียมจะไม่แตกหักหลังจากการตกหล่น ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด อะลูมิเนียมจะบุบและทิ้งรอยที่ไม่สะดวกไว้ (ซึ่งจะช่วยเตือนให้คุณระมัดระวังในการซื้อมากขึ้นอีกนิด) ในทางกลับกัน กระจกมีโอกาสแตกละเอียดสูง คุณสามารถปรับปรุงความต้านทานการแตกหักได้ แต่คุณไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ทั้งหมด คุณสามารถลดโอกาสที่กระจกจะแตกอย่างรุนแรงได้ แต่คุณไม่สามารถขจัดโอกาสที่กระจกจะแตกได้ โทรศัพท์อย่าง Galaxy S8, G6 และ U11 ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นอุปกรณ์ที่เปราะบางที่สุดเท่าที่เคยมีมา อาจผ่านการทดสอบการโค้งงอ แต่ก็ไม่ได้ผลดีนักเมื่อตกหล่น
ค่าซ่อมที่สูงทำให้สมาร์ทโฟนโดยไม่ตั้งใจกลายเป็นฝันร้าย
ความเสียหายจากอุบัติเหตุไม่ครอบคลุมภายใต้การรับประกัน ในอินเดียและประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ สิ่งนี้เป็นปัญหาอย่างยิ่งเนื่องจากคุณต้องส่งโทรศัพท์ไปซ่อมและชำระค่าซ่อมด้วยตัวเอง เนื่องจากค่าซ่อมเหล่านี้สูงเกินจริง การตกหล่นโดยไม่ตั้งใจจึงกลายเป็นฝันร้าย มีหลายกรณีที่การซื้อโทรศัพท์ระดับกลางระดับล่างรุ่นใหม่มีราคาถูกกว่าการซ่อมโทรศัพท์รุ่นเรือธง
นอกจากนี้ศูนย์บริการของ OEM ส่วนใหญ่ยังให้บริการที่น่าหัวเราะในอินเดียอีกด้วย เป็นเรื่องที่แย่มากที่ลูกค้าได้แบ่งปันเรื่องราวสยองขวัญเกี่ยวกับประสบการณ์ที่ศูนย์บริการอย่างเป็นทางการบนเว็บ ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ปริมาณศูนย์บริการ แต่อยู่ที่คุณภาพการให้บริการมากกว่า ลองนึกภาพการทุบสมาร์ทโฟนที่มีกระจกด้านหลังของคุณและรอเป็นเวลาถึงหนึ่งเดือนเพื่อซ่อมแซม แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นในอินเดีย น่าเศร้า มันเกิดขึ้นด้วยความสม่ำเสมอที่น่าหดหู่
อาร์กิวเมนต์ "ใช้กรณี" ถือเป็นโมฆะ
เมื่อผู้เสนอการใช้ฝาหลังแบบกระจกบนสมาร์ทโฟนถูกนำเสนอพร้อมกับข้อโต้แย้งข้างต้น พวกเขาก็จะมี คำตอบง่ายๆ: “แค่ใช้เคส” อย่างไรก็ตาม การใช้เคสเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาที่แท้จริงของกระจกได้ หลัง
ประการแรก คดีอย่างเป็นทางการมีราคาแพงในอินเดียและประเทศโลกที่สามหลายประเทศ ซึ่งคดีลอกเลียนแบบจากแบรนด์ "ยอดนิยม" ก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน Apple, Google และบริษัทอื่นๆ มีความผิดในการขายเคสในราคาที่สูงเกินจริงเมื่อเปรียบเทียบกับราคาอย่างเป็นทางการของตะวันตก และภาษีนำเข้าทำให้ทางเลือกอื่นๆ มากมายไม่สามารถดำเนินการได้ พวกเขาสามารถตำหนิอัตราการแปลงสกุลเงินได้ตามที่พวกเขาต้องการ แต่ผู้บริโภคกลับไม่สนใจเรื่องนี้ในท้ายที่สุด ผู้บริโภคเพียงแต่เห็นว่าบริษัทเหล่านี้ได้ขึ้นราคาอุปกรณ์เสริมของตน จนถึงจุดที่พวกเขาเปิดตัวเคสที่ 60 เหรียญสหรัฐฯ เมื่อคุณสามารถซื้อ Xiaomi Redmi 4 รุ่นใหม่ได้ในราคา 110 เหรียญสหรัฐฯ
การใช้เคสไม่ควรจะเป็น จำเป็น; แต่ควรเป็นทางเลือกในการป้องกันเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่ง ด้วยด้านหลังที่เป็นกระจก เคสจึงมีความจำเป็นมากกว่าหากคุณต้องการปกป้องโทรศัพท์เรือธงมูลค่า 1,000 ดอลลาร์ของคุณ
อลูมิเนียมเทียบกับ พลาสติกกับ กระจก
กระจกด้านหลังเป็นตัวอย่างของแบบฟอร์มที่เลือกไว้เหนือฟังก์ชัน อาจดูดีอาจดูหวือหวาแต่กลับมาพร้อมกับการประนีประนอมอย่างแท้จริง เมื่อพิจารณาถึงความเปราะบางที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์แบบเต็มหน้าจอของปี 2017 เมื่อเราก้าวเข้าใกล้อนาคตที่ไร้ขอบ จะเป็นการตัดสินใจที่ดีกว่าถ้าเลือกใช้ตัวเครื่องแบบชิ้นเดียวและลดความเสี่ยงที่จะเกิดความเสียหาย ยิ่งการก่อสร้างแข็งแกร่งเท่าไร ความเสียหายก็จะเกิดขึ้นน้อยลง และผู้ใช้ก็จะยิ่งต้องปวดหัวน้อยลง โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่
คุณคิดอย่างไรกับการเปลี่ยนกระบวนทัศน์นี้ไปสู่การใช้กระจกหลังในเรือธง? คุณชอบดีไซน์แบบโลหะแบบชิ้นเดียวหรือโพลีคาร์บอเนตมากกว่ากัน เพราะเหตุใด