OnePlus และ Meizu ถูกจับได้ว่าโกงเกณฑ์มาตรฐาน XDA ตรวจสอบว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้มันเกิดขึ้นอีก
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกิดความโกลาหลอย่างมาก เมื่อผู้ผลิตรายใหญ่หลายรายถูกจับได้ว่าโกงเกณฑ์มาตรฐาน OEM ทุกขนาด (รวมถึง ซัมซุง, เอชทีซี, โซนี่และ LG) เข้าร่วมในการแข่งขันทางอาวุธโดยพยายามหลอกผู้ใช้โดยไม่ถูกจับได้ แต่โชคดีที่พวกเขาหยุดการโกงเกณฑ์มาตรฐานในที่สุดหลังจากการพูดคุยอย่างตรงไปตรงมากับ ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม และนักข่าว
ย้อนกลับไปในปี 2013 มันเป็น ค้นพบ การที่ Samsung เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ GPU ในทางที่ผิดในบางแอพพลิเคชั่น ทำให้เกิดอาการต่างๆ มากมาย การสอบสวน เข้าสู่การโกงเกณฑ์มาตรฐานของผู้ผลิตทั้งหมด ในเวลานั้น การสอบสวนพบว่าผู้ผลิตเกือบทุกรายยกเว้น Google/Motorola มีส่วนร่วมในการโกงเกณฑ์มาตรฐาน พวกเขาลงทุนทั้งเวลาและเงินเพื่อพยายามเพิ่มประสิทธิภาพเล็กน้อยจากโทรศัพท์ของตนให้เป็นเกณฑ์มาตรฐาน ในรูปแบบที่ จะไม่ส่งผลเชิงบวกต่อการใช้งานในชีวิตประจำวัน โดยพยายามหลอกผู้ใช้ให้คิดว่าโทรศัพท์ของตนเร็วกว่าที่เป็นจริง คือ. ความพยายามในการพัฒนาเหล่านี้ใช้ขอบเขตทั้งหมด ตั้งแต่การตั้งค่าพื้นของความเร็วสัญญาณนาฬิกา ไปจนถึงการบังคับความเร็วสัญญาณนาฬิกาเป็นการตั้งค่าสูงสุด ไปจนถึงการสร้างให้สูงขึ้นเป็นพิเศษเป็นพิเศษ สถานะพลังงานและความเร็วสัญญาณนาฬิกาพิเศษที่มีให้เฉพาะเมื่อมีการเปรียบเทียบเท่านั้น โดยความพยายามเหล่านี้มักจะส่งผลให้เพิ่มขึ้นเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น เกณฑ์มาตรฐาน
มีความไม่พอใจอย่างมากเมื่อมีการค้นพบ เนื่องจากความพยายามในการโกงเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้สวนทางกับจุดของเกณฑ์มาตรฐานเอง เกณฑ์มาตรฐานส่วนใหญ่ไม่ได้มีไว้สำหรับบอกคุณถึงประสิทธิภาพสูงสุดทางทฤษฎีของโทรศัพท์ในสภาพห้องปฏิบัติการที่ไม่เป็นเช่นนั้น ทำซ้ำได้ในแต่ละวัน แต่มีไว้เพื่อให้คุณใช้อ้างอิงสำหรับการเปรียบเทียบในโลกแห่งความเป็นจริงระหว่าง โทรศัพท์ หลังจากการตำหนิในที่สาธารณะเล็กน้อย (และการสนทนาส่วนตัว) จากสื่อสิ่งพิมพ์ด้านเทคโนโลยี ผู้นำในอุตสาหกรรม และ ประชาชนทั่วไป ผู้ผลิตส่วนใหญ่ได้รับข้อความว่าการโกงเกณฑ์มาตรฐานไม่เป็นที่ยอมรับ และหยุดลงเป็น ผลลัพธ์. บางส่วนที่ไม่ได้หยุดอยู่ ณ จุดนั้นส่วนใหญ่ก็หยุดลงหลังจากนั้นไม่นาน เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเกิดขึ้น ถึงจำนวนการวัดประสิทธิภาพที่ทำงาน เพื่อพยายามกีดกันการโกงการวัดประสิทธิภาพ (โดยการลดผลประโยชน์จาก มัน). เกณฑ์มาตรฐานจำนวนมากถูกสร้างให้นานขึ้นเพื่อให้การควบคุมปริมาณความร้อนจากการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงสุดจะปรากฏให้เห็นทันที
เมื่อเรา สัมภาษณ์ John Poole ผู้สร้าง Geekbench หัวข้อของการโกงเกณฑ์มาตรฐาน และสิ่งที่บริษัทอย่าง Primate Labs สามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้มันเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Primate Labs ทำให้ Geekbench 4 ใช้งานได้นานกว่า Geekbench 3 เล็กน้อย ส่วนหนึ่งเพื่อลดผลกระทบของการโกงเกณฑ์มาตรฐาน ลดผลประโยชน์ลงเพื่อให้มั่นใจในการพัฒนา ค่าใช้จ่ายในการโกงเกณฑ์มาตรฐานไม่คุ้มค่า.
“ปัญหาก็คือเมื่อเรามีรันไทม์จำนวนมากเหล่านี้ หากคุณเริ่มเล่นเกมโดยเพิ่มความเร็วนาฬิกาของคุณ ความเร็วหรือปิดการใช้งานผู้ว่าการรัฐหรืออะไรทำนองนั้น คุณจะเริ่มก่อให้เกิดอันตรายที่แท้จริงในนั้น โทรศัพท์... ถ้าจะเล่นเกมล่ะก็... คุณจะไม่ได้ประโยชน์มากนัก คุณอาจยังได้เงินอยู่สองสามเปอร์เซ็นต์ แต่มันคุ้มค่าจริงหรือ?” - John Poole
เกิดอะไรขึ้น
น่าเสียดายที่เราต้องรายงานว่า OEM บางรายเริ่มโกงอีกครั้ง ซึ่งหมายความว่าเราควรจับตาดูอีกครั้ง โชคดีที่ผู้ผลิตมีการตอบสนองต่อปัญหาเช่นนี้มากขึ้น และเมื่อได้รับความสนใจอย่างถูกต้อง ก็สามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว เป็นเรื่องที่น่าตกใจเล็กน้อยที่เห็นว่าผู้ผลิตใช้การโกงเกณฑ์มาตรฐานโดยพิจารณาว่าฟันเฟืองนั้นแย่เพียงใด ครั้งล่าสุดที่มีการพยายาม (โดยมีเกณฑ์มาตรฐานบางอย่างไม่รวมอุปกรณ์โกงจากประสิทธิภาพโดยสิ้นเชิง) รายการ) ด้วยฟันเฟืองนั้นซึ่งตรงกันข้ามกับประสิทธิภาพที่ได้รับจากการโกงเกณฑ์มาตรฐานโดยทั่วไปเพียงเล็กน้อย (โดยส่วนใหญ่ ของความพยายามส่งผลให้คะแนนเพิ่มขึ้นไม่ถึง 5% ในครั้งที่แล้ว) เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าทั้งหมดนี้จะไม่เป็นไปตามนั้น เรา.
ช่วงเวลาของความพยายามนี้ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง เนื่องจากเมื่อสองสามเดือนที่ผ่านมาการโกงเกณฑ์มาตรฐานทำให้โลกแห่งการเป็นเพียงแค่ ผู้ที่กระตือรือร้นกังวลและเข้าสู่พื้นที่สาธารณะเมื่อ Volkswagen และ Fiat Chrysler ถูกจับได้ว่าโกงการปล่อยมลพิษ เกณฑ์มาตรฐาน ทั้งสองบริษัทใช้ซอฟต์แวร์เพื่อตรวจจับเมื่อรถยนต์ดีเซลของตนผ่านการทดสอบการปล่อยมลพิษ และให้พวกเขาเปลี่ยนไปใช้โหมดการปล่อยมลพิษต่ำ ที่เห็นการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงลดลง โดยพยายามแข่งขันกับรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินในเรื่องประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิง โดยที่ยังคงอยู่ภายใต้ข้อจำกัดด้านกฎระเบียบด้านการปล่อยมลพิษ การทดสอบ จนถึงตอนนี้ เรื่องอื้อฉาวดังกล่าวส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับหลายพันล้าน ค่าใช้จ่ายในการเรียกคืนหลายหมื่นล้าน และมีการตั้งข้อกล่าวหา ซึ่งไม่ใช่การแก้แค้นอย่างแน่นอน OEM มักจะเห็นว่าคะแนนมาตรฐานของตนสูงเกินจริง ซึ่งมีไว้เพื่อการเปรียบเทียบผู้ใช้เท่านั้น และไม่ได้ใช้สำหรับการวัดกฎระเบียบใดๆ ความต้องการ.
ในขณะที่ ตรวจสอบว่า Qualcomm ช่วยให้เปิดแอปได้เร็วขึ้นได้อย่างไร บน Qualcomm Snapdragon 821 ใหม่ในขณะนั้น เราสังเกตเห็นบางสิ่งแปลก ๆ บน โอเปิ้ล 3T ที่เราไม่สามารถสืบพันธุ์บนนั้นได้ เสี่ยวมี่ Mi Note2 หรือ Google พิกเซล XLในบรรดาอุปกรณ์ Snapdragon 821 อื่นๆ Mario Serrafero หัวหน้าบรรณาธิการของเราใช้ Qualcomm Trepn และ Snapdragon Performance Visualizer เพื่อตรวจสอบว่า Qualcomm “เพิ่มประสิทธิภาพ” CPU อย่างไร ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเมื่อเปิดแอปและสังเกตเห็นว่าแอปบางตัวใน OnePlus 3T ไม่ได้ลดลงสู่ความเร็วรอบเดินเบาปกติหลังจากนั้น เปิด ตามหลักการทั่วไป เราจะหลีกเลี่ยงการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานโดยเปิดเครื่องมือตรวจสอบประสิทธิภาพทุกครั้งที่เป็นไปได้ เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายด้านประสิทธิภาพเพิ่มเติม (โดยเฉพาะในอุปกรณ์ที่ไม่ใช่ Snapdragon ซึ่งไม่มีเครื่องมือเดสก์ท็อปอย่างเป็นทางการ) อย่างไรก็ตาม ในเหตุการณ์นี้ พวกเขาช่วยให้เราสังเกตเห็นพฤติกรรมแปลกๆ บางอย่างที่เราน่าจะพลาดไป มิฉะนั้น.
เมื่อเข้าสู่แอปการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ แกนของ OnePlus 3T จะอยู่เหนือ 0.98 GHz สำหรับคอร์ขนาดเล็กและ 1.29 GHz สำหรับคอร์ขนาดใหญ่ แม้ว่าโหลด CPU จะลดลงเหลือ 0% ก็ตาม ซึ่งค่อนข้างแปลก เนื่องจากปกติแล้วคอร์ทั้งสองชุดจะลดลงเหลือ 0.31 GHz บน OnePlus 3T เมื่อไม่มีโหลด เมื่อเห็นสิ่งนี้ครั้งแรก เรากังวลว่าการปรับขนาด CPU ของ OnePlus นั้นตั้งค่าแปลกๆ เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม จากการทดสอบเพิ่มเติม เราได้ข้อสรุปว่า OnePlus ต้องกำหนดเป้าหมายเฉพาะ การใช้งาน สมมติฐานของเราคือ OnePlus กำหนดเป้าหมายการวัดประสิทธิภาพเหล่านี้ตามชื่อ และกำลังเข้าสู่โหมดการปรับขนาด CPU อื่นเพื่อเพิ่มคะแนนการวัดประสิทธิภาพ ข้อกังวลหลักประการหนึ่งของเราคือ OnePlus อาจตั้งค่าข้อจำกัดด้านความร้อนน้อยลงในโหมดนี้เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่พวกเขามีกับ OnePlus หนึ่งคือ OnePlus X และ OnePlus 2 ซึ่งโทรศัพท์จัดการกับคอร์เพิ่มเติมที่มาออนไลน์สำหรับส่วนมัลติคอร์ของ Geekbench ได้ไม่ดี และ บางครั้งก็ลดปริมาณลงอย่างมีนัยสำคัญ (จนถึงจุดที่บางครั้ง OnePlus X ทำคะแนนได้ต่ำกว่าในส่วนมัลติคอร์มากกว่าในเวอร์ชันเดียว ส่วนหลัก) คุณสามารถพบการควบคุมปริมาณที่หนักหน่วงในตัวเรา รีวิว OnePlus 2ซึ่งเราพบว่าอุปกรณ์ดังกล่าวสามารถลดคะแนนมัลติคอร์ Geekbench 3 ได้มากถึง 50% ต่อมา เมื่อเราเริ่มเปรียบเทียบการควบคุมปริมาณและความร้อนระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ โอเปิ้ล 2 กลายเป็นตัวอย่างตำราว่า OEM ควรหลีกเลี่ยงอะไร
เราติดต่อทีมงานได้ที่ Primate Labs (ผู้สร้าง Geekbench) ซึ่งเป็นเครื่องมือในการเปิดเผยคลื่นลูกแรกของการโกงเกณฑ์มาตรฐาน และร่วมมือกับพวกเขาเพื่อทำการทดสอบเพิ่มเติม เรานำ OnePlus 3T ไปที่สำนักงานของ Primate Labs ในโตรอนโตเพื่อทำการวิเคราะห์เบื้องต้น การทดสอบครั้งแรกรวมการถ่ายโอนข้อมูล ROM ซึ่งพบว่า OnePlus 3T กำลังมองหาแอปจำนวนไม่น้อยตามชื่อโดยตรง สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือ OnePlus 3T กำลังมองหา Geekbench, AnTuTu, Androbench, Quadrant, Vellamo และ GFXBench เมื่อถึงจุดนี้ เรามีหลักฐานที่ชัดเจนว่า OnePlus มีส่วนร่วมในการโกงเกณฑ์มาตรฐาน Primate Labs ได้สร้าง “บ๊อบมินิกอล์ฟพัต” Geekbench 4 เวอร์ชันสำหรับเรา ขอขอบคุณ การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ระหว่าง Geekbench 3 และ 4 “มินิกอล์ฟ” ต้องสร้างเวอร์ชันใหม่ตั้งแต่ต้นจนจบเพื่อการทดสอบนี้โดยเฉพาะ Geekbench 4 เวอร์ชันนี้ได้รับการออกแบบเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับเกณฑ์มาตรฐานใดๆ เพื่อให้ Geekbench ทำงานตามปกติ แอปพลิเคชันบนโทรศัพท์ที่กำลังโกง (ไปไกลกว่าการเปลี่ยนชื่อแพ็คเกจที่หลอกความพยายามส่วนใหญ่ในเกณฑ์มาตรฐาน โกง)
ตัวอย่างที่น่าแปลกใจ
ทันทีที่เปิดแอป ความแตกต่างก็ชัดเจน OnePlus 3T ทำงานที่ความเร็ว 0.31 GHz เช่นเดียวกับในแอปส่วนใหญ่ แทนที่จะเป็น 1.29 GHz สำหรับคอร์ขนาดใหญ่และ 0.98 GHz สำหรับคอร์เล็ก ๆ เช่นเดียวกับในแอป Geekbench ทั่วไป OnePlus ทำให้ CPU Governor มีความดุดันมากขึ้น ส่งผลให้พื้นความเร็วสัญญาณนาฬิกาเทียมที่ใช้งานได้จริงใน Geekbench ที่ไม่มีอยู่ในรุ่น Geekbench ที่ซ่อนอยู่ มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับปริมาณงานของ CPU แต่ขึ้นอยู่กับชื่อแพ็คเกจของแอป ซึ่งบิลด์ที่ซ่อนอยู่อาจหลอกได้ แม้ว่าความแตกต่างในการวิ่งแต่ละครั้งจะน้อยมาก แต่การผ่อนคลายการควบคุมปริมาณความร้อนก็โดดเด่นในการทดสอบประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องของเรา ดังที่แสดงด้านล่าง
จากการทดสอบของเรา ปรากฏว่านี่เป็น "คุณลักษณะ" ของ Hydrogen OS มาระยะหนึ่งแล้ว และไม่ได้ถูกเพิ่มลงใน Oxygen OS จนกว่าชุมชนจะถูกสร้างขึ้นซึ่งนำไปสู่การเปิดตัว Nougat (หลังจาก ROM สองอันถูกรวมเข้าด้วยกัน). เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังเล็กน้อยโดยเฉพาะในแง่ของปัญหาซอฟต์แวร์ที่ OnePlus พบในเดือนนี้หลังจากการรวม ROM จาก ช่องโหว่ของ bootloader ถึง ปัญหาการปฏิบัติตาม GPL. เราหวังว่าเมื่อฝุ่นจางลงหลังจากการควบรวมกิจการของทั้งสองทีม OnePlus จะกลับมาคืนฟอร์มและยังคงวางตำแหน่งตัวเองเป็นตัวเลือกที่เป็นมิตรกับนักพัฒนาต่อไป
กับ “มินิกอล์ฟ” เวอร์ชัน Geekbench ในมือ เราก็ออกไปและเริ่มทดสอบโทรศัพท์รุ่นอื่นๆ เพื่อการโกงเกณฑ์มาตรฐานเช่นกัน โชคดีที่การทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่าไม่มีการโกงโดยบริษัทที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเมื่อครึ่งทศวรรษที่แล้ว HTC, Xiaomi, Huawei, Honor, Google, Sony และอื่น ๆ ดูเหมือนจะมีคะแนนที่สอดคล้องกันระหว่าง Geekbench รุ่นปกติและ “มินิกอล์ฟ” สร้างบนอุปกรณ์ทดสอบของเรา
น่าเสียดายที่เราพบหลักฐานที่เป็นไปได้ของการโกงเกณฑ์มาตรฐานซึ่งเรายังไม่สามารถยืนยันได้จากบริษัทอื่นอีกสองสามแห่ง ซึ่งเราจะตรวจสอบเพิ่มเติม ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของเรื่องนี้คือใน Meizu Pro 6 Plus ที่ขับเคลื่อนด้วย Exynos 8890 ซึ่งทำให้การโกงเกณฑ์มาตรฐานก้าวไปอีกขั้น
ตัวอย่างที่แย่มาก
Meizu ได้ตั้งค่าการปรับขนาด CPU ไว้อย่างอนุรักษ์นิยมในอดีต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขามักจะตั้งค่าโทรศัพท์เพื่อให้แกนประมวลผลขนาดใหญ่แทบจะไม่ออนไลน์ แม้ว่าจะอยู่ใน "โหมดประสิทธิภาพ" ก็ตาม ทำให้เป็นโปรเซสเซอร์ระดับเรือธง (เช่นรุ่นที่ยอดเยี่ยม เอ็กซิโนส 8890) ที่พวกเขาใส่ลงในโทรศัพท์เรือธงทำหน้าที่เหมือนโปรเซสเซอร์ระดับกลาง เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้วเมื่อ อนันทเทค เรียกร้องให้ Meizu ออกมาเนื่องจากประสิทธิภาพที่ไม่ดีในการวัดประสิทธิภาพ JavaScript ของ Anandtech บน Mediatek Helio X25 ที่ใช้ Meizu Pro 6 และ ตั้งข้อสังเกตว่าคอร์ขนาดใหญ่ยังคงออฟไลน์สำหรับการทดสอบส่วนใหญ่ (เมื่อการทดสอบควรจะทำงานเกือบทั้งหมดบนแกนใหญ่เท่านั้น แกน) Anandtech สังเกตเห็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ามีการอัปเดตซอฟต์แวร์ไปยัง Meizu Pro 6 ซึ่งในที่สุดก็ทำให้ Meizu สามารถใช้คอร์เหล่านั้นได้อย่างเต็มที่ Matt Humrick บรรณาธิการอาวุโสด้านสมาร์ทโฟนของ Anandtech ตั้งข้อสังเกต ที่ "หลังจากอัปเดตเป็น Flyme OS 5.2.5.0G แล้ว PRO 6 ก็ทำงานได้ดีขึ้นอย่างมาก คะแนน Kraken, WebXPRT 2015 และ JetStream ดีขึ้นประมาณ 2x-2.5x เห็นได้ชัดว่า Meizu ได้ปรับค่าเกณฑ์การโหลด ทำให้เธรดสามารถโยกย้ายไปยังแกน A72 ได้บ่อยขึ้นเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น"
น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าแทนที่จะปรับปรุงการปรับขนาด CPU สำหรับอุปกรณ์ใหม่ให้ดีขึ้น คะแนนมาตรฐาน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะตั้งค่าโทรศัพท์ให้เปลี่ยนไปใช้คอร์ขนาดใหญ่เมื่อบางแอปอยู่ วิ่ง.
เมื่อเปิดแอปเปรียบเทียบ Meizu Pro 6 Plus ของเราขอแนะนำให้คุณเปลี่ยนเป็น "โหมดประสิทธิภาพ" (ซึ่งเพียงอย่างเดียว เพียงพอที่จะยืนยันได้ว่าพวกเขากำลังมองหาชื่อแพ็คเกจที่เฉพาะเจาะจง) และดูเหมือนว่าจะสร้างความแตกต่างอย่างมาก เมื่ออยู่ใน "โหมดสมดุล" มาตรฐาน โทรศัพท์จะได้คะแนนประมาณ 604 และ 2220 อย่างสม่ำเสมอในส่วนแบบ single-core และ multi-core ของ Geekbench แต่ใน “โหมดประสิทธิภาพ” ได้คะแนน 1473 และ 3906 ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณคอร์ขนาดใหญ่ที่อยู่นอกการทดสอบส่วนใหญ่ใน “โหมดสมดุล” และเปิดเครื่อง “โหมดประสิทธิภาพ” ดูเหมือนว่า Meizu จะล็อคแกนประมวลผลเล็กๆ ไว้ที่ความเร็วสูงสุดที่ 1.48 GHz และตั้งค่าพื้นแข็งสำหรับแกนประมวลผลขนาดใหญ่ 2 แกนที่ความเร็ว 1.46 GHz เมื่อทำงาน Geekbench ขณะอยู่ใน “Performance Mode” (โดยที่คอร์ใหญ่อีกสองคอร์ได้รับอนุญาตให้ปรับขนาดได้อย่างอิสระและค่อนข้างดุดัน) ซึ่งเราไม่เห็นว่าเมื่อใด กำลังเรียกใช้ “มินิกอล์ฟ” สร้าง.
แม้ว่าความสามารถในการเลือกระหว่างโหมดพลังงานสูงและโหมดพลังงานต่ำอาจเป็นคุณสมบัติที่ดี แต่ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรมากไปกว่าเคล็ดลับในห้องนั่งเล่น Meizu Pro 6 Plus เห็นคะแนนที่ดีใน “โหมดประสิทธิภาพ” สำหรับแอป Geekbench ทั่วไป แต่เมื่อใช้ “มินิกอล์ฟ” จาก Geekbench มันจะลดระดับประสิทธิภาพลงเหมือนเดิมเมื่อตั้งค่าเป็น "โหมดสมดุล" สถานะประสิทธิภาพที่สูงขึ้นของ Meizu Pro 6 Plus นั้นมีไว้เพื่อการเปรียบเทียบเท่านั้น ไม่ใช่สำหรับการใช้งานจริงในแต่ละวัน
สิ่งหนึ่งที่ควรทราบก็คือเมื่อเราทดสอบ Meizu Pro 6 Plus ใน “โหมดประสิทธิภาพ” ด้วยความลับ จาก Geekbench คอร์ขนาดใหญ่จะออนไลน์หากเราบันทึกความเร็วสัญญาณนาฬิกาด้วย Qualcomm เทรปน์ เรายังไม่ได้กำหนดว่า Meizu รับรู้หรือไม่ว่า Trepn กำลังทำงานอยู่และเปิดแกนหลักขนาดใหญ่เข้าไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสิ่งนี้ หรือหากเพียงแต่เปิดแกนประมวลผลขนาดใหญ่เนื่องจากมีภาระ CPU เพิ่มเติม สร้าง แม้ว่าอาจฟังดูขัดกับสัญชาตญาณที่ภาระเพิ่มเติมในพื้นหลัง (เช่น เมื่อเราเปิดกราฟประสิทธิภาพไว้ในระหว่างการทดสอบ) เพิ่มขึ้น ผลลัพธ์ของเกณฑ์มาตรฐาน มาตราส่วนแบบอนุรักษ์นิยมของ Meizu อาจหมายความว่ามีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม มากพอที่จะผลักดันมันให้เกินขอบ และเรียกแกนประมวลผลขนาดใหญ่มาใช้งานจริง ซึ่งจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพสำหรับทุกคน งาน
เมื่อ OEM ที่เปิดกว้างตอบสนองต่อข้อติชม...
หลังจากการทดสอบ เราได้ติดต่อกับ OnePlus เกี่ยวกับปัญหาที่เราพบ ในการตอบสนอง OnePlus สัญญาอย่างรวดเร็วว่าจะหยุดกำหนดเป้าหมายแอปการเปรียบเทียบประสิทธิภาพด้วยการโกงเกณฑ์มาตรฐาน แต่ยังคงตั้งใจที่จะเก็บไว้สำหรับเกม (ซึ่งได้รับการวัดประสิทธิภาพด้วย) ในการสร้าง OxygenOS ในอนาคต กลไกนี้จะไม่ถูกกระตุ้นโดยการวัดประสิทธิภาพ. OnePlus ตอบรับข้อเสนอแนะของเราในการเพิ่มการสลับเช่นกัน เพื่อให้ผู้ใช้ทราบว่าเกิดอะไรขึ้น ภายใต้ประทุน และอย่างน้อยที่สุด ความได้เปรียบที่ไม่ยุติธรรมและทำให้เข้าใจผิดในการวัดประสิทธิภาพควรจะเป็น แก้ไขแล้ว เนื่องจากเป็นวันหยุดปีใหม่จีนและฟีเจอร์ที่ค้างอยู่ อาจต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่เราจะเห็นตัวเลือกการปรับแต่งที่ผู้ใช้ต้องเผชิญสำหรับฟีเจอร์ประสิทธิภาพนี้ แม้ว่าการแก้ไขพฤติกรรมเพียงอย่างเดียวจะเป็นการปรับปรุง แต่ก็ยังน่าผิดหวังเล็กน้อยที่เห็นเป็นประจำ แอปพลิเคชัน (เช่น เกม) เนื่องจากเป็นไม้ค้ำยันในการกำหนดเป้าหมายแอปเฉพาะ แทนที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพจริง การปรับขนาด ด้วยการเพิ่มความก้าวร้าวของโปรเซสเซอร์โดยไม่ตั้งใจ และความเร็วสัญญาณนาฬิกาสำหรับแอปเฉพาะ แทนที่จะปรับปรุงความสามารถของโทรศัพท์ในการระบุว่าเมื่อใดที่ต้องการสูงกว่าจริง ความเร็วสัญญาณนาฬิกา OnePlus สร้างประสิทธิภาพที่ไม่สอดคล้องกันสำหรับโทรศัพท์ของพวกเขาซึ่งจะชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อโทรศัพท์มีอายุมากขึ้นและมีเกมมากขึ้นที่ OnePlus ไม่ได้กำหนดเป้าหมายไว้ ปล่อยแล้ว. อย่างไรก็ตาม การใช้งานในปัจจุบันทำให้เกมทำงานได้ดีขึ้น OnePlus ได้จัดทำแถลงการณ์สำหรับบทความนี้ด้วย ซึ่งคุณสามารถอ่านได้ด้านล่าง:
'เพื่อให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้นในแอพและเกมที่ต้องใช้ทรัพยากรสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกราฟิกที่เข้มข้น ประการแรก เราได้ใช้กลไกบางอย่างในชุมชนและ Nougat builds เพื่อกระตุ้นให้โปรเซสเซอร์ทำงานได้มากขึ้น อุกอาจ. กระบวนการทริกเกอร์สำหรับแอปเปรียบเทียบจะไม่ปรากฏใน OxygenOS ที่กำลังจะมีขึ้นบน OnePlus 3 และ OnePlus 3T
เรามีความยินดีที่ทราบว่า OnePlus จะลบการโกงเกณฑ์มาตรฐานออกจากโทรศัพท์ของพวกเขา นับจากนี้ไป เราจะพยายามกดดัน OEM ต่อไปให้เป็นมิตรต่อผู้บริโภคมากขึ้นทุกครั้งที่เป็นไปได้ และจะจับตาดูการโกงเกณฑ์มาตรฐานในอนาคต
น่าเสียดายที่คำตอบที่แท้จริงสำหรับการหลอกลวงประเภทนี้คือการระมัดระวังอย่างต่อเนื่อง. ในฐานะชุมชนผู้ชื่นชอบสมาร์ทโฟน เราต้องจับตาดูความพยายามในการหลอกลวงผู้ใช้เช่นนี้ ไม่ใช่คะแนนมาตรฐานที่เราสนใจ แต่เป็นคะแนนมาตรฐานที่พูดถึงประสิทธิภาพของโทรศัพท์ ในขณะที่การโกงเกณฑ์มาตรฐานยังไม่ได้เปิดใช้งานบน โอเปิ้ล 3 เมื่อเราตรวจสอบแล้ว การอัปเดตซอฟต์แวร์ง่ายๆ ก็เพียงพอที่จะเพิ่ม "คุณลักษณะ" ที่ทำให้เข้าใจผิดนี้ และ แสดงให้เห็นชัดเจนว่าการตรวจสอบอุปกรณ์เพื่อการโกงเกณฑ์มาตรฐานเมื่อเปิดตัวครั้งแรกนั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้น เพียงพอ. ปัญหาเช่นนี้อาจเพิ่มวัน สัปดาห์ เดือน หรือแม้แต่ปีหลังจากเปิดตัวอุปกรณ์ก็ได้ เพิ่มค่าเฉลี่ยทั่วโลกที่รวบรวมโดยเกณฑ์มาตรฐานหลายเดือนติดต่อกัน ซึ่งส่งผลต่อฐานข้อมูลขั้นสุดท้าย ผลลัพธ์. ควรสังเกตว่าแม้จะมีการปรับแต่งเหล่านี้ที่ผู้ผลิตต้องลงทุนเวลาและเงินในการพัฒนา โดยทั่วไปแล้วเราจะเห็นคะแนนเกณฑ์มาตรฐานเพิ่มขึ้นเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้น (ไม่รวมกรณีเสริมบางกรณีเช่น Meizu ซึ่งการโกงช่วยปกปิดปัญหาที่ใหญ่กว่ามาก) คะแนนสองสามเปอร์เซ็นต์ ซึ่งน้อยกว่าช่องว่างระหว่างอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดและอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุด อย่างไรก็ตาม เราขอแย้งว่าอุปกรณ์ที่ใช้ฮาร์ดแวร์ที่คล้ายคลึงกันมากขึ้น เปอร์เซ็นต์พิเศษเหล่านั้นอาจเป็นปัจจัยในการตัดสินใจในแผนภูมิการจัดอันดับที่ผู้ใช้ค้นหาในท้ายที่สุด การเพิ่มประสิทธิภาพไดรเวอร์ที่ดีขึ้นและการปรับขนาด CPU ที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้นสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพของอุปกรณ์ โดยมีความแตกต่างระหว่างกัน คะแนนของอุปกรณ์ที่ใช้ Qualcomm Snapdragon 820 ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพแย่ที่สุด (จาก OEM รายใหญ่) เกิน 20% กี๊กเบนช์. ยี่สิบเปอร์เซ็นต์จากการเพิ่มประสิทธิภาพไดรเวอร์ แทนที่จะเป็นสองสามเปอร์เซ็นต์จากการใช้เวลาและเงินเพื่อหลอกลวงผู้ใช้ของคุณ และนั่นเป็นเพียงการพูดถึงความพยายามในการพัฒนาที่อาจส่งผลต่อคะแนนมาตรฐาน ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดหลายประการของการลงทุนในการปรับปรุงซอฟต์แวร์ของอุปกรณ์ ไม่ปรากฏในเกณฑ์มาตรฐานเสมอไปโดย OnePlus นำเสนอประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในโลกแห่งความเป็นจริงในอุปกรณ์ของตน ควรมีความชัดเจนว่าควรมุ่งเน้นที่ความพยายามในการพัฒนาของบริษัทในกรณีนี้อย่างไร เรากำลังติดต่อกับบริษัทอื่นๆ ที่โกงเกณฑ์มาตรฐานเมื่อเราพบ และเราหวังว่าพวกเขาจะเปิดกว้างเหมือนกับ OnePlus
เราขอขอบคุณทีมงานที่ Primate Labs อีกครั้งสำหรับการทำงานร่วมกับเราเพื่อค้นหาปัญหานี้ การทดสอบการโกงเกณฑ์มาตรฐานอย่างถูกต้องหากไม่มี Geekbench รุ่น "Mini Golf" คงยากกว่านี้มาก