Qualcomm Snapdragon 855 มีการปรับปรุง CPU, GPU และ AI อย่างมากเหนือ Snapdragon 845 แต่จะเปรียบเทียบกับ Kirin 980 ได้อย่างไร
ปี 2018 ถือเป็นปีที่น่าตื่นเต้นสำหรับผู้ที่ชื่นชอบสมาร์ทโฟน เราเห็นจุดเริ่มต้นของการออกแบบที่เกือบจะไร้ขอบ นวัตกรรมกล้องหลายตัว เทคนิคการถ่ายภาพด้วยคอมพิวเตอร์เพื่อสร้างอุปกรณ์พกพา การเปิดรับแสงนานใช้งานได้จริง การชาร์จแบบมีสายที่รวดเร็วอย่างน่าขัน การนำการชาร์จแบบไร้สายกลับมาใช้ใหม่อีกครั้งในกระแสหลัก และอื่นๆ อีกมากมาย มากกว่า. สมาร์ทโฟน Android มีคุณสมบัติมากมายที่สร้างความแตกต่าง แต่ทั้งหมดยังคงขับเคลื่อนโดยชิปเซ็ตจาก Qualcomm, HiSilicon, Samsung หรือ MediaTek การติดธง Android ส่วนใหญ่ในปี 2018 ขับเคลื่อนโดย Qualcomm Snapdragon 845 แต่ในปี 2019 ส่วนใหญ่จะขับเคลื่อนโดย Qualcomm Snapdragon 855 แม้ว่าแพลตฟอร์มมือถือ Qualcomm ใหม่จะเปิดตัวไปเมื่อเดือนธันวาคมในช่วง การประชุมสุดยอดเทคโนโลยี Snapdragonวอลคอมม์รอจนกระทั่ง งานซีอีเอส 2019 สัปดาห์ที่แล้วเพื่อให้เราเปรียบเทียบ Snapdragon 855
เราคาดหวังว่าผู้อ่านจำนวนมากของเราจะตั้งตารอผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพเหล่านี้ ท้ายที่สุดแล้ว Qualcomm Snapdragon 855 น่าจะถูกใช้ในอุปกรณ์อย่าง Google Pixel 4,
แอลจี G8, ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 10, โอเปิ้ล7,เสี่ยวมี่ Mi 9, โซนี่ เอ็กซ์พีเรีย XZ4และอีกมากมาย อุปกรณ์แต่ละชิ้นเหล่านี้จะจัดการกับเกมบนมือถือที่เน้นกราฟิกอย่างไร อุปกรณ์เหล่านี้สามารถปั่นผ่านปริมาณงาน AI ได้เร็วแค่ไหน? อุปกรณ์เหล่านี้จะเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับสมาร์ทโฟนที่ขับเคลื่อนด้วย Kirin 980 เช่น Huawei Mate 20, เกียรติยศดู 20และที่กำลังจะมาถึง หัวเว่ย P30? แม้ว่าเราจะไม่สามารถตอบได้ว่าอุปกรณ์ที่กำลังจะมาถึงด้วย Snapdragon 855 จะทำงานอย่างไรในเกมเช่น PUBG Mobile หรือ Fortnite แต่เกณฑ์มาตรฐาน เราทำไปแล้วควรให้ความคิดที่ดีแก่คุณว่า Snapdragon 855 ใหม่เปรียบเทียบประสิทธิภาพกับ Snapdragon 845 และ Kirin 980 อย่างไร แพลตฟอร์มเราจะได้ทดสอบสิ่งใหม่ เอ็กซิโนส 9820, แต่ ซัมซุงกาแล็คซี่ S10 ยังไม่สามารถใช้ได้ เราจะต้องรอจนกว่า กุมภาพันธ์ สำหรับการที่.
ข้อมูลจำเพาะของ Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 และ Kirin 980
ควอลคอมม์ สแนปดรากอน 855 |
ควอลคอมม์ สแนปดรากอน 845 |
ไฮซิลิคอน คิริน 980 |
|
ซีพียู |
1 Kryo 485 'Prime' (บนพื้นฐาน ARM Cortex-A76) สูงสุด 2.84GHz 3 Kryo 485 (บนพื้นฐาน ARM Cortex-A76) สูงสุด 2.42GHz 4 Kryo 385 (อิง ARM Cortex-A55) สูงสุด 1.8GHz ปรับปรุงประสิทธิภาพ 45% จากรุ่นก่อนหน้า รุ่น* |
4 Kryo 385 (บนพื้นฐาน ARM Cortex-A75), สูงสุด 2.8GHz 4 Kryo 385 (บนพื้นฐาน ARM Cortex-A55), สูงสุด 1.8GHz ปรับปรุงประสิทธิภาพ 25% เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า* |
2ARM Cortex-A76 สูงสุด 2.60GHz 2 ARM Cortex-A76 สูงสุด 1.92GHz 4 ARM Cortex-A55 สูงสุด 1.80GHz |
จีพียู |
Adreno 640 ปรับปรุงประสิทธิภาพ 20% จากรุ่นก่อนหน้า* |
Adreno 630 ปรับปรุงประสิทธิภาพ 25% จากรุ่นก่อนหน้า* |
มาลี-G76MP10 |
หน่วยความจำ |
4x 16 บิต, 2133MHz LPDDR4X |
4x 16 บิต, 1866MHz LPDDR4X |
4x 16 บิต, LPDDR4X-4266 |
กระบวนการผลิต |
7 นาโนเมตร (TSMC) |
10nm LPP (ซัมซุง) |
7 นาโนเมตร (TSMC) |
หากต้องการทราบภาพรวมโดยละเอียดของ HiSilicon Kirin 980 โปรดอ่าน บทความนี้. สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแพลตฟอร์มมือถือ Qualcomm Snapdragon 855 โปรดอ่านของเรา บทความรายละเอียดแรก และเรา บทความเจาะลึก.
ภาพรวมโดยย่อของเกณฑ์มาตรฐานที่เราใช้
- อันตูตู: นี่คือเกณฑ์มาตรฐานแบบองค์รวม AnTuTu ทดสอบประสิทธิภาพของ CPU, GPU และหน่วยความจำ ในขณะที่รวมทั้งการทดสอบเชิงนามธรรมและล่าสุด การจำลองประสบการณ์ผู้ใช้ที่เกี่ยวข้อง (เช่น การทดสอบย่อยที่เกี่ยวข้องกับการเลื่อนผ่าน ลิสต์วิว) น้ำหนักคะแนนสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของนักออกแบบ
- GeekBench: การทดสอบที่เน้น CPU เป็นหลักซึ่งใช้ปริมาณงานการคำนวณหลายอย่าง เช่น การบีบอัด การค้นหา การเรนเดอร์ ฟิสิกส์ และการติดตามรังสี HDR/การเบลอ รวมถึงเวิร์กโหลดหน่วยความจำบางส่วนสำหรับเวลาแฝงและแบนด์วิธด้วย การแบ่งคะแนนจะให้ตัวชี้วัดที่เฉพาะเจาะจง น้ำหนักคะแนนสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของนักออกแบบ
- GFXBench: มุ่งหวังที่จะจำลองการเรนเดอร์กราฟิกวิดีโอเกมโดยใช้ API ล่าสุด เอฟเฟกต์บนหน้าจอมากมายและพื้นผิวคุณภาพสูง การทดสอบที่ใหม่กว่าใช้ Vulkan ในขณะที่การทดสอบแบบเดิมใช้ OpenGL ES 3.1 ตัวชี้วัดคือเฟรมระหว่างการทดสอบและเฟรมต่อวินาที (ไฟล์ จำนวนอื่นหารด้วยระยะเวลาการทดสอบ) โดยพื้นฐานแล้วเป็นทั้งค่าเฉพาะเจาะจงและไม่ใช่คะแนนถ่วงน้ำหนักซึ่งจริงๆ แล้ว มีประโยชน์.
- ออกเทน, มาตรวัดความเร็ว, เจ็ทสตรีม: Javascript คุณสมบัติภาษาหลักและประสิทธิภาพในการดำเนินการต่างๆ คณิตศาสตร์ Javascript, Crypto และประสิทธิภาพการค้นหา
- 3DMark: เกณฑ์มาตรฐานกราฟิกที่เข้มข้นพร้อมเอฟเฟกต์และฟิสิกส์มากมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเน้นเฟรมเรตให้มาก น้ำหนักคะแนนสุดท้ายจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของนักออกแบบ (เช่น ไม่ใช่ FPS เป็นต้น)
- AImark (ลูดาชิ)/AI BenchMark: ทดสอบการใช้งานโครงข่ายประสาทเทียม (ANN) ต่างๆ การดำเนินการที่สำคัญ ได้แก่ ดอทโปรดัคและการคูณเมทริกซ์และฟังก์ชันที่ไม่เป็นเชิงเส้น การทำงานแบบขนานเป็นสิ่งสำคัญและการวัดประสิทธิภาพเหล่านี้ใช้ DSP (โดยเฉพาะ Hexagon Vector eXtensions [HVX] แต่ไม่ใช่ Tensor Accelerator)
ลิงก์แหล่งที่มาสำหรับเกณฑ์มาตรฐานแต่ละรายการมีอยู่ที่ส่วนท้ายของบทความ
ผลลัพธ์มาตรฐาน
อุปกรณ์ทดสอบ
-
อุปกรณ์อ้างอิง Qualcomm Snapdragon 855
- Android 9 Pie (ซอฟต์แวร์ AOSP ที่ปรับแต่งโดย Qualcomm)
- แรม 6GB LPDDR4X
-
Google Pixel 3 XL (วอลคอมม์ Snapdragon 845)
- Android 9 Pie (ซอฟต์แวร์ Google Pixel OEM พร้อมแพทช์รักษาความปลอดภัยมกราคม 2019)
- แรม 4GB LPDDR4X
-
ให้เกียรติเมจิก 2 (HiSilicon Kirin 980)
- Android 9 Pie (ซอฟต์แวร์ OEM Magic UI 2.0/EMUI 9.0 พร้อมแพทช์รักษาความปลอดภัยเดือนธันวาคม 2018)
- "โหมดประสิทธิภาพ" ในการตั้งค่าแบตเตอรี่ปิดอยู่
- แรม 8GB LPDDR4X
- Android 9 Pie (ซอฟต์แวร์ OEM Magic UI 2.0/EMUI 9.0 พร้อมแพทช์รักษาความปลอดภัยเดือนธันวาคม 2018)
ผลลัพธ์เกณฑ์มาตรฐาน Qualcomm Snapdragon 855
เกณฑ์มาตรฐาน |
เวอร์ชัน |
การทดลอง 1 |
การทดลอง 2 |
การทดลอง 3 |
เฉลี่ย |
ผลลัพธ์อ้างอิง*** |
---|---|---|---|---|---|---|
อันตูตู |
7.1.1* |
360,346 |
360,409 |
336,467 |
352,407.3 |
359,000-360,500 |
GeekBench (คอร์เดียว) |
4.3.0* |
3,532 |
3,525 |
3,519 |
3,525.3 |
3,500-3,600 |
GeekBench (มัลติคอร์) |
4.3.0* |
11,193 |
11,152 |
11,251 |
11,198.7 |
11,000-12,000 |
พีซีมาร์ค |
2.0.3710* |
8,907 |
8,957 |
8,832 |
8,898.7 |
9,000 |
GFxBench ES3.1 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
4.0* |
71 (4,408 เฟรม) |
71 (4,401 เฟรม) |
71 (4,396 เฟรม) |
71 |
71 |
GFxBench ES3.1 1080 รถไล่ล่า Offscreen |
4.0* |
42 (2,496 เฟรม) |
42 (2,495 เฟรม) |
42 (2,487 เฟรม) |
42 |
42 |
GFxBench ES3.0 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
4.0* |
102 (6,321 เฟรม) |
100 (6,207 เฟรม) |
102 (6,326 เฟรม) |
101.3 |
100-102 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex นอกจอ |
4.0* |
167 (9,353 เฟรม) |
167 (9,372 เฟรม) |
167 (9,353 เฟรม) |
167 |
167-168 |
3DMark |
1.5.3074* |
5,463 |
5,475 |
5,464 |
5,467.3 |
ไม่มี |
AI เบนช์มาร์ก |
2.1.1* |
26,989 |
26,296 |
** |
26,642.5 |
27,000 |
เอไอมาร์ค |
1.5* |
2,740 |
2,734 |
** |
2,737 |
2,740 |
ออกเทน |
2.0 |
25,201 |
24,582 |
24,492 |
24,758.3 |
24,900-25,000 |
มาตรวัดความเร็ว |
1.0 |
118.1 |
117.8 |
117.8 |
117.9 |
112-122 |
เจ็ทสตรีม |
1.1 |
116.1 |
115.9 |
115.6 |
115.9 |
116-117 |
*Qualcomm ได้ติดตั้งการวัดประสิทธิภาพหลายอย่างไว้ล่วงหน้าบนอุปกรณ์อ้างอิง Snapdragon 855 การวัดประสิทธิภาพเหล่านี้ได้รับการแก้ไขจากเวอร์ชัน Play Store เพื่อไม่ให้อัปโหลดข้อมูลไปยังคลาวด์ การวัดประสิทธิภาพเหล่านี้บางส่วนล้าสมัยเมื่อเทียบกับเวอร์ชัน Play Store
**ไม่สามารถรับข้อมูลการทดลองได้เนื่องจากระยะเวลาที่จำกัด
***Qualcomm มอบชุดคะแนนมาตรฐานที่คาดหวังให้กับเราโดยอิงจากการทดสอบของพวกเขาเอง เราใช้สิ่งนี้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น Qualcomm ไม่ได้ให้ผลการอ้างอิงใดๆ สำหรับ 3DMark
ผลลัพธ์เกณฑ์มาตรฐาน Qualcomm Snapdragon 845
เกณฑ์มาตรฐาน |
เวอร์ชัน |
การทดลอง 1 |
การทดลอง 2 |
การทดลอง 3 |
เฉลี่ย |
---|---|---|---|---|---|
อันตูตู |
7.1.4 |
285,439 |
284,727 |
284,836 |
285,000.7 |
GeekBench (คอร์เดียว) |
4.3.2 |
2,372 |
2,390 |
2,391 |
2,384.3 |
GeekBench (มัลติคอร์) |
4.3.2 |
8,328 |
8,333 |
8,292 |
8,317.7 |
พีซีมาร์ค |
2.0.3716 |
9,055 |
9,074 |
9,122 |
9,083.7 |
GFxBench ES3.1 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
5.0.0 |
61 (3,763 เฟรม) |
60 (3,746 เฟรม) |
60 (3,747 เฟรม) |
60.3 |
GFxBench ES3.1 1080 รถไล่ล่า Offscreen |
5.0.0 |
35 (2,079 เฟรม) |
35 (2,074 เฟรม) |
35 (2,073 เฟรม) |
35 |
GFxBench ES3.0 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
5.0.0 |
83 (5,174 เฟรม) |
83 (5,168 เฟรม) |
83 (5,151 เฟรม) |
83 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex นอกจอ |
5.0.0 |
153 (8,542 เฟรม) |
153 (8,541 เฟรม) |
152 (8,531 เฟรม) |
152.7 |
3DMark |
2.0.4580 |
4,504 |
4,642 |
4,448 |
4,531.3 |
AI เบนช์มาร์ก |
2.1.2 |
7,166 |
7,256 |
7,104 |
7,175.3 |
เอไอมาร์ค |
1.4 |
215 |
201 |
212 |
209.3 |
ออกเทน |
2.0 |
17,088 |
16,972 |
16,841 |
16,967 |
มาตรวัดความเร็ว |
1.0 |
95.7 |
96 |
96.9 |
96.1 |
เจ็ทสตรีม |
1.1 |
88.3 |
86.7 |
87.8 |
87.6 |
ผลลัพธ์เกณฑ์มาตรฐาน HiSilicon Kirin 980
เกณฑ์มาตรฐาน |
เวอร์ชัน |
การทดลอง 1 |
การทดลอง 2 |
การทดลอง 3 |
เฉลี่ย |
---|---|---|---|---|---|
อันตูตู |
7.1.4 |
271,727 |
274,133 |
274,627 |
273,495.7 |
GeekBench (คอร์เดียว) |
4.3.2 |
3,334 |
3,335 |
3,337 |
3,335.3 |
GeekBench (มัลติคอร์) |
4.3.2 |
9,860 |
9,860 |
9,794 |
9,838 |
พีซีมาร์ค |
2.0.3716 |
7,557 |
7,558 |
7,527 |
7,547.3 |
GFxBench ES3.1 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
5.0.0 |
54 (3,319 เฟรม) |
53 (3,291 เฟรม) |
53 (3,308 เฟรม) |
53.3 |
GFxBench ES3.1 1080 รถไล่ล่า Offscreen |
5.0.0 |
30 (1,795 เฟรม) |
30 (1,767 เฟรม) |
30 (1,773 เฟรม) |
30 |
GFxBench ES3.0 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
5.0.0 |
86 (5,362 เฟรม) |
77 (4,768 เฟรม) |
83 (5,151 เฟรม) |
82 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex นอกจอ |
5.0.0 |
71 (3,989 เฟรม) |
68 (3,812 เฟรม) |
68 (3,829 เฟรม) |
69 |
3DMark |
2.0.4580 |
3,570 |
3,597 |
3,594 |
3,587 |
AI เบนช์มาร์ก |
2.1.2 |
14,021 |
14,005 |
14,051 |
14,025.7 |
เอไอมาร์ค |
1.4 |
2,295 |
2,333 |
2,295 |
2,307.7 |
ออกเทน |
2.0 |
20,553 |
20,622 |
2,0889 |
20,688 |
มาตรวัดความเร็ว |
1.0 |
113 |
113.4 |
114.0 |
113.5 |
เจ็ทสตรีม |
1.1 |
94.8 |
94.1 |
94.1 |
94.4 |
Qualcomm Snapdragon 855 เทียบกับ Snapdragon 845 เทียบกับ สรุป Kirin 980
เกณฑ์มาตรฐาน |
เทียบกับ Snapdragon 845 |
เทียบกับคิริน 980 |
---|---|---|
อันตูตู |
1.24 |
1.29 |
GeekBench (คอร์เดียว) |
1.48 |
1.06 |
GeekBench (มัลติคอร์) |
1.35 |
1.14 |
พีซีมาร์ค |
0.98 |
1.18 |
GFxBench ES3.1 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
1.18 |
1.33 |
GFxBench ES3.1 1080 รถไล่ล่า Offscreen |
1.20 |
1.4 |
GFxBench ES3.0 1080 แมนฮัตตันนอกจอ |
1.22 |
1.24 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex นอกจอ |
1.09 |
2.42 |
3DMark |
1.21 |
1.52 |
AI เบนช์มาร์ก |
3.69 |
1.9 |
เอไอมาร์ค |
13.16 |
1.19 |
ออกเทน |
1.46 |
1.2 |
มาตรวัดความเร็ว |
1.22 |
1.04 |
เจ็ทสตรีม |
1.32 |
1.23 |
บทสรุป
นี่คือบางสิ่งที่คุณควรนำออกจากผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพของ Snapdragon 855 กับ Snapdragon 845:
- Qualcomm อ้างว่าประสิทธิภาพของ CPU เพิ่มขึ้น 45% แน่นอนว่าการข้ามไปยังคอร์ที่ใช้ ARM Cortex-A76 น่าจะให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก การปรับปรุง 48% และ 35% ในคะแนน GeekBench แบบ single-core และ multi-core ตามลำดับนั้นน่าประทับใจ และเนื่องจาก ปริมาณงานส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงประสิทธิภาพของแกนเดี่ยวเราจะให้ Qualcomm เป็นผู้ชนะที่นี่
- เช่นเดียวกับที่ Qualcomm อ้างสิทธิ์ GPU Adreno 640 ใน Qualcomm Snapdragon 855 มีข้อเสนอประมาณ ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 20% เมื่อเทียบกับ Adreno 630 GPU ใน Qualcomm Snapdragon 845 (ดู: ผลลัพธ์ของ 3DMark และ GFXBench ยกเลิกการทดสอบ T-Rex ที่ล้าสมัย)
- เนื่องจาก PCMark วัดประสิทธิภาพของระบบ จึงไม่น่าแปลกใจที่จะเห็น Google Pixel 3 XL ที่สวยงาม ซอฟต์แวร์มีประสิทธิภาพเหนือกว่าซอฟต์แวร์เกือบ AOSP เล็กน้อยในการอ้างอิง Qualcomm Snapdragon 855 อุปกรณ์.
- ในการสัมภาษณ์กับ Travis Lanier, Gary Brotman และ Ziad Asghar จาก Qualcomm เราได้พูดคุยเกี่ยวกับความยากลำบากในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ AI ไม่ว่า Qualcomm จะใช้เกณฑ์มาตรฐาน AI ที่เปิดเผยต่อสาธารณะในการทำการตลาดสำหรับ Snapdragon 855 Qualcomm อ้างว่า Snapdragon 855 มีการปรับปรุงประสิทธิภาพ AI ถึง 3 เท่ามากกว่า Snapdragon 845 Snapdragon 855 ขึ้นอยู่กับเกณฑ์มาตรฐาน AI/รุ่น ANN ที่คุณใช้ การปรับปรุงประสิทธิภาพ AI อย่างมากหากใช้ประโยชน์จาก HVX.
- Snapdragon 855 มีการปรับปรุงประสิทธิภาพหน่วยความจำ ตามที่เห็นได้จากคะแนนย่อย AnTuTu RAM Pixel 3 XL ได้คะแนนเฉลี่ยประมาณ 3,400 คะแนน ในขณะที่อุปกรณ์อ้างอิง Snapdragon 855 ได้คะแนนเฉลี่ยประมาณ 4,300 คะแนน
และนี่คือความคิดของเราเกี่ยวกับผลลัพธ์มาตรฐานของ Snapdragon 855 กับ Kirin 980:
- ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประสิทธิภาพของ CPU ของ Snapdragon 855 ไม่ได้ดีไปกว่า Kirin 980 มากนัก ทั้งสองแพลตฟอร์มใช้คอร์ CPU ARM Cortex-A76 และ ARM Cortex-A55 แม้ว่า Qualcomm จะปรับแต่งเล็กน้อยและทั้งสองแพลตฟอร์มมีการกำหนดค่าคลัสเตอร์คอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกัน
- GPU Adreno 640 แบบกำหนดเองของ Qualcomm ใน Snapdragon 855 เหนือกว่า GPU ARM Mali-G76MP10 ในแพลตฟอร์ม Kirin 980 แม้แต่ GPU Adreno 630 ใน Snapdragon 845 ยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GPU ของ Kirin 980 เราไม่มีโอกาสทดสอบเกมจริง แต่จากผลลัพธ์เหล่านี้ Snapdragon 855 ควรเป็นแพลตฟอร์มที่ดีกว่าสำหรับการเล่นเกมบนมือถือ.
- ที่การประชุมสุดยอด Snapdragon Qualcomm อ้างว่าแพลตฟอร์มมือถือใหม่ของพวกเขามีการปรับปรุง AI ถึง 2 เท่าเมื่อเทียบกับ "การแข่งขัน" ซึ่งเราถือว่าคือ Kirin 980 แม้ว่าจะไม่มีบล็อกเฉพาะสำหรับการประมวลผล AI (สิ่งที่ Huawei เรียกว่า "NPU") แต่การปรับปรุงการประมวลผลของ Qualcomm ทั่วทั้งบอร์ดทำให้ Snapdragon 855 เอาชนะ Kirin 980 ในการวัดประสิทธิภาพ AI สองรายการ ที่เราทดสอบ
การอ่านที่แนะนำ:
- Travis Lanier ของ Qualcomm บน CPU Kryo 485 ของ Snapdragon 855 และทำการตลาด Hexagon 690 DSP
- Gary Brotman และ Ziad Asghar จาก Qualcomm บน AI และ Hexagon 690 DSP ของ Snapdragon 855
เกณฑ์มาตรฐานที่เราใช้
CPU, GPU และหน่วยความจำ
ซีพียูและหน่วยความจำ
ระบบ
ราคา: ฟรี
3.4.
กราฟิก
ราคา: ฟรี
3.3.
AI
ราคา: ฟรี
4.4.
ราคา: ฟรี
2.9.
เบราว์เซอร์
ออกเทน 2.0มาตรวัดความเร็ว 1.0เจ็ทสตรีม 1.1
ภาพเด่นโดย แม็กซ์ ไวน์บัค. คำอธิบายสำหรับเกณฑ์มาตรฐานแต่ละรายการจัดทำโดย มาริโอ เซอร์ราเฟโร. Mario Serrafero ยังช่วยวิเคราะห์ผลการเปรียบเทียบอีกด้วย