ที่มา: อินเทล
Intel Core i9-13900K
ตัวเลือกของบรรณาธิการ
$580 $690 ประหยัด $110
เรนจ์ท็อปเปอร์ใหม่ล่าสุดของ Intel คือสัตว์ประหลาด 24 คอร์ 32 เธรดที่กลืนกินการเล่นเกมและแม้แต่เวิร์คโหลดที่มีความต้องการมากที่สุด
ข้อดี- มีประสิทธิภาพมากกว่า
- แกนและเธรดเพิ่มเติม
ข้อเสีย- กระบวนการผลิตที่เก่ากว่า
- แพงมาก
$ 630 ที่อเมซอน$ 580 ที่ Best Buyที่มา: เอเอ็มดี
เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X
ทางเลือกที่ดี
AMD Ryzen 7000 มอบประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับในตอนนี้ โดยมีจำนวนคอร์มากถึง 32 คอร์ และอื่นๆ อีกมากมาย
ข้อดี- PCIe 5.0 และ DDR5 RAM
- ประสิทธิภาพดีเยี่ยม
ข้อเสีย- วิ่งได้ร้อนขึ้น
- แกนและเธรดน้อยลง
$ 549 ที่อเมซอน$ 550 ที่ Best Buy
ที่ Intel Core i9-13900K และ เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X เป็นโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังมากสองตัวจากทีมสีน้ำเงินและทีมสีแดง เราได้ตรวจสอบ CPU ทั้งสองแล้วและทดสอบอย่างกว้างขวางเพื่อดูข้อดีและข้อเสียของการเลือกใช้ Raptor Lake หรือ Zen 4 เมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพ ราคา และสเปกแล้ว เราจะใช้ประสบการณ์ของเราเพื่อช่วยคุณเลือกระหว่าง Intel Core i9-13900K กับ Intel Core i9-13900K เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X.
Intel Core i9-13900K เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X แกน 8 / 16 12 กระทู้ 32 24 สถาปัตยกรรม ทะเลสาบแร็พเตอร์ เซน 4 กระบวนการ อินเทล 7 TSMC 5 นาโนเมตร เบ้า แอลจีเอ 1700 AM5 ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 2.20 กิกะเฮิร์ตซ์ / 3.00 กิกะเฮิร์ตซ์ 4.7 กิกะเฮิร์ตซ์ เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา 4.30 กิกะเฮิร์ตซ์ / 5.80 กิกะเฮิร์ตซ์ 5.6 กิกะเฮิร์ตซ์ แกะ DDR4-3200 / DDR5-4800 DDR5-5200 PCIe 5.0 5.0 กราฟิก กราฟิก Intel UHD 770 กราฟิกเอเอ็มดี Radeon ทีดีพี 125 วัตต์ 170 วัตต์
ราคาและห้องว่าง
Intel Core i9-13900K เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีราคาแพงกว่าในสองตัวนี้ แต่คุณจะได้รับ CPU มากขึ้นตามเงินที่เสียไป ราคาขายปลีกอยู่ที่ประมาณ 580 เหรียญสหรัฐ ณ เวลาที่ตีพิมพ์ AMD Ryzen 9 7900X มีราคาเพียง 450 เหรียญสหรัฐ ซึ่งเป็นการลดต้นทุนลงอย่างมากในขณะที่ยังคงให้ประสิทธิภาพในระดับสูง ไม่ใช่โปรเซสเซอร์หลักจาก team red ดังนั้นเราจึงกำลังดูการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลและลูกแพร์
Intel Core i9-13900K เทียบกับ AMD Ryzen 7900X: สถาปัตยกรรมและแนวทางที่แตกต่าง
ที่มา: XDA-Developers
Intel และ AMD ทำสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยเมื่อพูดถึงเรื่องการผลิต CPU และ Core รุ่นที่ 13 และซีรีย์ Ryzen 7000 ก็ไม่มีข้อยกเว้น Team blue ได้เลือกใช้แนวทางแบบไฮบริดในการออกแบบคอร์ โดยใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีประสิทธิภาพ (E-core) และประสิทธิภาพ (P-core) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถจัดการงานหลักและงานเบื้องหลังได้ดีขึ้น AMD ยึดมั่นในหลักการ "ทุกคอร์เท่าเทียมกัน" แบบดั้งเดิม
สำหรับ Intel Core i9-13900K หมายความว่ามี P-Core 8 ตัวเพื่อจัดการทุกสิ่งที่คุณทำได้ เช่น การเล่นเกมและอื่นๆ งานส่วนหน้า ในขณะที่ E-core ที่เหลือ 16 ตัวสามารถใช้สำหรับงานเบื้องหลังหรือให้ยืม P-core ได้เมื่อจำเป็น สิ่งนี้ทำให้ Intel ต้องเปลี่ยนวิธีที่ Windows โต้ตอบกับโปรเซสเซอร์ ซึ่งทำให้เกิดปัญหาบางอย่างตั้งแต่เริ่มต้น แต่ตอนนี้เราเห็นผลลัพธ์เชิงบวกบางอย่างเมื่อเทคโนโลยีเติบโตเต็มที่แล้ว
Intel สามารถตามทัน AMD และเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ในขณะที่ยังคงใช้กระบวนการผลิตแบบเก่า นี่อาจฟังดูไม่ใช่เรื่องใหญ่โตบนกระดาษ 7 นาโนเมตรกับ 5 นาโนเมตรไม่ใช่การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่อยู่ในระดับจุลทรรศน์ สิ่งนี้ทำให้ AMD สามารถสร้างโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและผลักดันทุกอย่างให้หนักขึ้น ส่งผลให้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเร็วขึ้นอย่างมาก และรองรับส่วนประกอบอื่นๆ เช่น RAM และนั่นก็คือก่อนการโอเวอร์คล็อก
Intel Core i9-13900K เทียบกับ AMD Ryzen 7900X: การเล่นเกมและประสิทธิภาพทั่วไป
ประสิทธิภาพระหว่างโปรเซสเซอร์เจนเนอเรชั่น 13 ของ Intel และซีรีส์ Ryzen 7000 ของ AMD ส่วนใหญ่จะเหมือนกันเมื่อเปรียบเทียบชิปสองตัวที่มีอุปกรณ์เท่าเทียมกัน AMD Ryzen 9 7900X อาจเป็นส่วนหนึ่งของ SKU ที่เป็นเรือธงของบริษัท แต่นี่คือ Ryzen 9 ระดับเริ่มต้น ซึ่งกำลังแข่งขันกับสุนัขตัวท็อปจาก Intel นั่นคือ Core i9-13900K สิ่งต่างๆ ใกล้เข้ามาแล้วจนกว่าเราจะดูคะแนนแบบมัลติคอร์
ม้านั่งหนัง R23 |
Intel Core i9-13900K |
เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X |
---|---|---|
แกนเดี่ยว |
2,114 |
2,005 |
มัลติคอร์ |
38,610 |
28,893 |
Cinebench R23 ขึ้นเป็นอันดับแรก และ Intel Core i9-13900K ชนะอย่างสบาย ๆ เมื่อเทียบกับ Ryzen 9 7900X ตามที่คาดไว้ โปรเซสเซอร์มีคอร์มากกว่า (24 เทียบกับ 12) และเธรด (32 เทียบกับ 24) แต่ AMD สามารถตามทันผลงานแบบ single-core โดยเสียไปเพียง 100 คะแนน นั่นเป็นข้อพิสูจน์ถึงการใช้กระบวนการ TSMC 5nm ของ AMD แต่เราควรจำไว้ว่า Intel กำลังใช้กระบวนการ 7nm ที่เก่ากว่า
Geekbench 5.0 |
Intel Core i9-13900K |
เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X |
---|---|---|
แกนเดี่ยว |
2,154 |
2,204 |
มัลติคอร์ |
24,997 |
18,833 |
มันเป็นเรื่องที่คล้ายกันกับ Geekbench แต่จริงๆ แล้ว AMD Ryzen 9 7900X เอาชนะ Intel Core i9-13900K ในการทดสอบแบบ single-core แต่ก็เท่านั้น คะแนน CPU Time Spy Extreme ของ 3DMark จะแสดงให้เห็นว่าตัวไหนดีกว่าสำหรับการเล่นเกม และเป็นที่ชัดเจนว่า Intel Core i9-13900K จะเป็นผู้ชนะ
3DMark |
Intel Core i9-13900K |
เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X |
---|---|---|
Time Spy Extreme (คะแนน CPU) |
12,547 |
9,419 |
นอกเหนือจากเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์เหล่านี้แล้ว คุณจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ทั้งสองมากนัก เว้นแต่ว่าคุณวางแผนที่จะใช้ กราฟิกการ์ดที่ดีที่สุด หรือต้องการ CPU ที่มีความสามารถสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการใช้งานหรือเวิร์คสเตชั่น
CPU ตัวไหนที่เหมาะกับคุณ?
Intel Core i9-13900K คือ ซีพียูที่ดีที่สุด ในการเปรียบเทียบนี้ มีคอร์มากขึ้น เธรดมากขึ้น ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเร็วขึ้น และสามารถทำลาย AMD Ryzen 7900X ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ได้ มีราคาแพงกว่าเล็กน้อยแต่ก็คุ้มค่าหากคุณสามารถใช้ประโยชน์สูงสุดจากประสิทธิภาพที่มีอยู่ได้ การประหยัดเงินได้เพียงเล็กน้อยและนำ DDR4 RAM เก่าของคุณกลับมาใช้ใหม่ถือเป็นโบนัส
ที่มา: อินเทล
Intel Core i9-13900K
ตัวเลือกของบรรณาธิการ
$580 $690 ประหยัด $110
เรนจ์ท็อปเปอร์ใหม่ล่าสุดของ Intel คือสัตว์ประหลาด 24 คอร์ 32 เธรดที่กลืนกินการเล่นเกมและแม้แต่เวิร์คโหลดที่มีความต้องการมากที่สุด
AMD Ryzen 9 7900X เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับโปรเซสเซอร์ X และเป็นการซื้อชิปสองตัวที่ดีกว่าหากคุณต้องการความคุ้มค่าที่สุด ดังที่กล่าวไปแล้ว แม้ว่าจะเลือกใช้ Ryzen 9 7900X มากกว่า Core i9-13900K ในแง่ของความคุ้มค่า เราก็ขอแนะนำ เอเอ็มดี ไรซ์ซิ่ง 9 7900 เวอร์ชันที่ไม่ใช่ X เนื่องจากคุณสามารถโอเวอร์คล็อกได้อย่างง่ายดายเพื่อให้ตรงตามประสิทธิภาพของ 7900X และประหยัดเงินในกระบวนการมากยิ่งขึ้น
ที่มา: เอเอ็มดี
เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 7900X
ทางเลือกที่ดี
AMD Ryzen 7000 มอบประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับในตอนนี้ โดยมีจำนวนคอร์มากถึง 32 คอร์ และอื่นๆ อีกมากมาย