GeekBench 4: ดูอันดับ CPU มือถือใหม่ที่แม่นยำยิ่งขึ้น

กีคเบนช์ 4 ได้รับการเผยแพร่แล้วและเราได้เห็นการปรับสมดุลคะแนนเล็กน้อย ชิปบางตัวมีคะแนนเพิ่มขึ้น ในขณะที่ชิปบางตัวลดลง อย่างมาก. ด้วย Geekbench 4 ทาง Primate Labs ได้พยายามสร้าง Geekbench เวอร์ชันที่แม่นยำที่สุด และดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม

ทั่วโลกเทคโนโลยี ตั้งแต่นักข่าวไปจนถึงผู้ตรวจสอบไปจนถึงผู้ดูแลซอฟต์แวร์ กระแสตอบรับของ Geekbench 4 นั้นยอดเยี่ยมมาก ดังนั้น เพื่อเป็นการไม่ให้เสียเวลา เราได้เตรียมดูว่าสิ่งต่างๆ เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตั้งแต่ Geekbench 3 แพ็กถูกสับเปลี่ยนอย่างไร

ตอนนี้ โปรดจำไว้ว่าคะแนนไม่สามารถเทียบเคียงได้โดยตรงระหว่าง Geekbench 3 และ Geekbench 4 (Geekbench 3 ได้รับการทำให้เป็นมาตรฐานรอบ ๆ Intel Core i5-2520M ที่มีคะแนน 2500 ในขณะที่ Geekbench 4 ได้รับการทำให้เป็นมาตรฐานด้วย Intel Core i7-6600U ที่มีคะแนน 4000) ดังนั้นเราจึงไม่สามารถเปรียบเทียบโดยตรงว่าคะแนนชิปเพิ่มขึ้นหรือ ลดลง อย่างไรก็ตาม การดูตำแหน่งของชิปที่สัมพันธ์กันสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการทำงานของชิปได้

สิ่งแรกคือประสิทธิภาพของคอร์เดี่ยว ชิปเกือบทุกตัวได้รับการปรับปรุงเมื่อเทียบกับคะแนนเฉลี่ยของ Samsung Exynos 8890 ยกเว้น Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (จาก เอชทีซี เน็กซัส 9) ด้วยแกนเดนเวอร์ยังเหนือกว่า S820 ในประสิทธิภาพแกนเดียวหลังจากการเปลี่ยนแปลง แม้ว่า S820 จะเป็นผู้นำอย่างมากใน Geekbench 3 ก็ตาม

แกน A72 ใน Kirin 950 (จาก หัวเว่ยเมท 8 และ ให้เกียรติ8) และ Kirin 955 (จาก หัวเหว่ย P9) มีการปรับปรุงครั้งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยนำจากด้านหลัง E8890, S820 และ K1 มาเกือบจะทัดเทียมกับ E8890

นี่คงบ่งบอกได้ว่า ทั้งคู่ ก่อนหน้านี้ M1 core ของ Samsung และ Kryo core ของ Qualcomm เคยถูกประเมินเกินจริงเมื่อเทียบกับคู่แข่ง ไม่ใช่แค่ Kryo core ของ Qualcomm ดังที่กล่าวไว้ แกน Kryo ของ Qualcomm เห็นว่ามีการลดลงมากกว่าแกน M1 ของ Samsung อย่างมาก

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งจากเรื่องนี้ก็คือ มันบ่งบอกว่า ARM ดูเหมือนจะรู้จริงๆ ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อพูดถึงประสิทธิภาพแบบคอร์เดียว และทำให้เกิดคำถามว่าทั้งหมด “คนจริงใช้แกนแบบกำหนดเอง” จริงๆ แล้วความคิดมีข้อดีอยู่นะ หรือถ้าทำเพื่อการตลาดล้วนๆ โปรดทราบว่าในขณะที่การใช้งาน A57 ที่เร่งรีบครั้งแรกของ Qualcomm ใน S810 นั้นประสบปัญหาที่ 20 นาโนเมตร แต่ Samsung การใช้คอร์ A57 บนกระบวนการ 14 นาโนเมตรมีประสิทธิภาพดีขึ้นอย่างมาก และเห็นว่าตำแหน่งดีขึ้นเรื่อยๆ กีคเบนช์ 4

ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ ขีดจำกัดความร้อนจะปรากฏชัดเจน ในขณะที่การทดสอบแบบซิงเกิลคอร์ ทุกชิปมีการปรับปรุงเมื่อเทียบกับ E8890 ยกเว้น S820 การทดสอบมัลติคอร์ Kirin 920, S600, S810 และชิป Exynos รุ่นเก่า (ยกเว้น E7420 ที่พบใน กาแล็กซี่ S6, ที่ หมายเหตุ 5, และ เมซูโปร 5) ลดลงเมื่อเทียบกับ E8890 เช่นกัน

สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจที่ควรทราบก็คือ มีโทรศัพท์เพียงเครื่องเดียวที่ได้คะแนนแย่กว่าในการทดสอบแบบมัลติคอร์มากกว่าการทดสอบแบบคอร์เดียว ที่ OnePlus X บน งานสร้างบางอย่าง ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาเรื่องตัวกำหนดเวลาทำให้ได้คะแนนเพียงประมาณ 880 ในส่วน multi-core ในขณะที่เพิ่มขึ้นประมาณ 960 ในส่วน single core ในรุ่นที่ไม่มีปัญหานี้ OnePlus X ได้คะแนนประมาณ 960 ในการทดสอบคอร์เดี่ยวและประมาณนั้น 2400 ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ (ซึ่งสอดคล้องกับความคาดหวังของโทรศัพท์ที่ใช้ S801 ดำเนินการ). โดยเฉพาะ Kirin 950 เห็นว่ามีการกระโดดที่น่าสนใจที่สุด แซงหน้า Exynos 8890 อีกด้วย อาจเป็นเพราะความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ต่ำกว่าเล็กน้อยของคอร์ A53 LITTLE บน Exynos 8890 เมื่อเทียบกับคอร์เดียวกันบน Kirin 950

Primate Labs ได้รับการยกย่องสำหรับความแม่นยำที่ดีขึ้นของ Geekbench 4 และฉันต้องยอมรับ ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับสิ่งที่ SPEC แสดงไว้ก่อนหน้านี้ ยกเว้นเพียงเสี้ยวหนึ่งของเวลาและความพยายามที่จำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ การทำให้ผู้คนรายงานข้อมูลที่ถูกต้องได้ง่ายขึ้นทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับตลาด SoC ที่เปลี่ยนแปลงไป ในขณะที่ Qualcomm ยังคงแข็งแกร่งมากในแง่ของ GPU และประสิทธิภาพวิทยุมือถือ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสูญเสียขอบของ CPU ที่เราเห็นในสมัยของคอร์ Scorpion และ Krait เราจะพิจารณาคำถามเหล่านั้นอย่างละเอียดยิ่งขึ้นในปลายสัปดาห์นี้

นอกจากนี้ให้จับตาดูของเราด้วย สัมภาษณ์เชิงลึก กับ CEO ของ Primate Labs, John Poole ซึ่งจะเปิดตัวเร็วๆ นี้

แก้ไข 9/4/2559: ปรับปรุงความชัดเจนของกราฟ