AMD 3rd Gen Ryzen: ดูต่อผ่าน Ryzen 5 3600X/3400G

งาน Next Horizon Gaming ของ AMD ซึ่งนำไปสู่ ​​E3 2019 ได้ให้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับ Ryzen รุ่นที่สามแก่เรา ในช่วงกลางของ ทดสอบรีวิว 3900X และ 3700Xเราได้รับแพ็คเกจอื่น - คราวนี้ประกอบด้วย Ryzen 5 3600X และ Ryzen 5 3400G ค่าโดยสารเหล่านี้จะเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ของ Ryzen รุ่นที่สามก่อนหน้าของเรา

นอกจากนี้เรายังต้องการดูโมเดลบางรุ่นในแต่ละเจเนอเรชั่น และดูว่ามีการปรับปรุงอย่างไรในช่วงสามปีที่ผ่านมา เพื่อช่วยในการวิเคราะห์ เราได้แจกแจงตัวอย่าง 6-core, 12-thread ก่อนหน้านี้ และรุ่นเริ่มต้นของ Ryzen-G

บันทึก: Ryzen 5 3400G และ Ryzen 5 3600X ที่ใช้ในการรีวิวนี้จัดทำโดย AMD เพื่อวัตถุประสงค์ในการรีวิว รายการส่วนประกอบและแหล่งที่มาทั้งหมดรวมอยู่ในบทความ

แกะกล่อง/ความคิดเบื้องต้น - Ryzen 5 3400G และ Ryzen 5 3600X

เนื่องจากเราได้รับส่วนประกอบใหม่ส่วนใหญ่จากการตรวจสอบเบื้องต้น โปรเซสเซอร์เหล่านี้จึงมาเพียงตัวเดียว บรรจุภัณฑ์มีความคล้ายคลึงกับบรรจุภัณฑ์เมื่อก่อน และในกรณีนี้ มันสมเหตุสมผลที่จะทำให้มันเรียบง่าย เนื่องจาก Ryzen-G ตามหลังมาหนึ่งปีในด้านสถาปัตยกรรม 3400G ยังคงมีทั้งกราฟิก Vega และสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์ Zen+ จะใช้เวลาอีกหนึ่งปีก่อนที่จะย้ายไปใช้สถาปัตยกรรมกราฟิก Zen 2 และ RDNA อย่างไรก็ตาม 3600X นั้นใช้ Zen 2 และให้โอกาสในการดูว่ามันทำงานได้ดีเพียงใดที่จำนวนคอร์และเธรดที่ต่ำกว่า

การทดสอบการตั้งค่า

เนื่องจากเราคงการตั้งค่าการทดสอบเดียวกันจากชุดการทดสอบเดิม จึงไม่จำเป็นต้องรวมอะไรเพิ่มเติมอีกมาก Ryzen 5 2400G ดั้งเดิมที่ผมใช้ ในการรีวิวปี 2018 ของเรา ถูกทิ้งไว้ข้างหลังในญี่ปุ่น โชคดีที่เราต้องขอบคุณแชนนอน ร็อบบ์อีกครั้ง Shannon ได้ให้การสนับสนุน XDA ในบางส่วน โครงการและความพยายามที่ทะเยอทะยานมากขึ้นของเรา เป็นเวลาหลายปี. เราขอขอบคุณการสนับสนุนดังกล่าวเป็นอย่างยิ่ง

ดังที่เราได้ดำเนินการกับการตรวจสอบครั้งก่อน เราจะระบุแต่ละส่วนประกอบและวิธีการได้มา รายการนี้เกือบจะเหมือนกันกับรีวิวครั้งก่อน เนื่องจากเราจะสลับเฉพาะ CPU ในการทดสอบที่ดำเนินการสำหรับรีวิวนี้เท่านั้น

ม้านั่งทดสอบ/เคส (ซื้อเองทั้งหมด)

• เหลียน ลี่ PC-O11 ไดนามิก (การทดสอบ TR1950X)
• ม้านั่งทดสอบ Lian Li PC-T60 (สีดำ)
• ม้านั่งทดสอบ Lian Li PC-T70 (สีดำ)

พาวเวอร์ซัพพลาย (ซื้อเองทั้งหมด)

• โรสวิลล์ ไฮฟ์ 1000W
• คอร์แซร์ CX750M
• คอร์แซร์ TX750M

เมนบอร์ด

• GIGABYTE GA-Z170X-เกม 7 - ไบออส F22m - จัดทำโดย GIGABYTE
• Z370 AORUS เกมมิ่งอัลตร้า - ไบออส F14 - จัดทำโดย GIGABYTE
• การเล่นเกม ASUS ROG STRIX X299-E - BIOS 1704 - ซื้อเอง
• MSI X470 GAMING M7 AC - ไบออส 1.94/1.9O - จัดทำโดย AMDหมายเหตุ: ต้องใช้ 1.9O สำหรับ 3700X/3900X และยังใช้สำหรับการทดสอบ 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G ทดสอบ 1800X แต่ล้มเหลวใน 1.1, 1.94 แก้ไขปัญหาได้
• MSI X399 GAMING PRO คาร์บอนเอซี - บิลส์ 1.B0 - จัดทำโดยเอเอ็มดี

โปรเซสเซอร์ (ทั้งหมดจัดหาโดย Intel/AMD, อีกหนึ่งตัวทดแทนโดยบริษัทอื่น)

• อินเทล i7-7700K
• อินเทล i7-8700K
• อินเทล i9-9900K
• อินเทล i9-7900X
• เอเอ็มดี ไรซ์ซิ่ง 5 2400G(เริ่มแรกจัดทำโดย AMD แทนที่โดย Shannon Robb)
• เอเอ็มดี ไรซ์ซิ่ง 5 3400G
• เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 1600X
• เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 2600X
• เอเอ็มดี ไรซิ่ง 5 3600X
• เอเอ็มดี RYZEN 7 1800X
• เอเอ็มดี RYZEN 7 2700X
• เอเอ็มดี RYZEN 7 3700X
• เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

หน่วยความจำ 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - ให้บริการโดยเอเอ็มดี
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 เมกะเฮิรตซ์, CAS16 - จัดทำโดย Cybermedia ในนามของ Apacer
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 เมกะเฮิรตซ์, CAS14 - ให้บริการโดยเอเอ็มดี

GPU (ซื้อเองทั้งหมด)

• แซฟไฟร์ RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (เชื่อกันว่ามาจาก PNY แบบโบลเวอร์)

พื้นที่เก็บข้อมูล M.2 NVMe (ซื้อเองทั้งหมด)

• Samsung MZ-VLW512A (2 ชิ้นส่วนที่เหมือนกัน)

ระบายความร้อน

• ID-คูลลิ่ง โครมาโฟลว์ 240มม - แฟนๆ จากชุดเดียวกัน - จัดทำโดย ID-คูลลิ่ง
• ดีพคูล กัปตัน 240 EX - แฟนๆ จากชุดเดียวกัน - ให้บริการโดย Deepcool
• เครื่องทำความเย็น Enermax TR4 AIO (พัดลมไม่ได้ใช้)- ซื้อเอง
• พัดลม RGB ขนาด 120 มม. ID-Cooling จำนวน 9 ตัว (ใช้กับเอ็นเนอร์แมกซ์)- จัดทำโดย ID-คูลลิ่ง

ส่วนประกอบเพิ่มเติม (ซื้อด้วยตนเอง)

• การ์ดเครือข่ายไร้สาย MSI AC905C (ใช้กับเมนบอร์ด Z170/Z370)

วิธีการทดสอบและการเปรียบเทียบ Gen/Gen

การทดสอบยังคงดำเนินการอยู่ โดยใช้วิธีการเปิดเผยต่อสาธารณะ. เราตั้งค่าและทดสอบสิ่งนี้กับโปรเซสเซอร์ AMD ตัวแรก จากนั้นจึงพยายามโคลนมันสำหรับการทดสอบของ Intel สิ่งนี้ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้ เราจึงล้างข้อมูลและสร้างใหม่โดยใช้กระบวนการเดียวกันแทน

ก ไฟล์มีอยู่ใน Google Drive เพื่อดูบันทึกเพิ่มเติม นอกจากนี้ยังได้รับการขยายเพื่อรวมการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันของทั้งสามรุ่นที่มีจำนวนคอร์ 6 และ 8 คอร์ หลังจากผ่านไปหนึ่งปีแล้ว Ryzen-G มีการเปรียบเทียบที่คล้ายกัน แต่มีเฉพาะในสองเจเนอเรชั่นเท่านั้น เราไม่แน่ใจว่ามีกี่คนที่สนใจรายละเอียดเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงทำการทดสอบนี้ เราหวังว่าผู้อ่านจะแจ้งให้เราทราบว่าพวกเขาคิดอย่างไร และควรรวมไว้ในบทวิจารณ์ในอนาคตหรือไม่

• ระบบปฏิบัติการ: Ubuntu 18.04 LTS
• ไดรเวอร์ NVIDIA - nvidia ล่าสุด - ### มีอยู่ใน PPA มาตรฐาน
• ไดรเวอร์ AMD - AMDGPU (เวอร์ชันโอเพ่นซอร์ส)

ผลการทดสอบจาก รีวิวของเราเกี่ยวกับ Ryzen 7 3700X และ Ryzen 9 3900X ใช้เป็นฐานในการทบทวนครั้งนี้ เรากำลังหลีกเลี่ยงการอัปเดตสภาพแวดล้อมการทดสอบในขณะนี้ เพื่อจำกัดตัวแปรในกรณีทดสอบของเรา

ผลการทดสอบ

หมายเหตุมาตรฐาน: ชุด CPU ของ Phoronix Test Suite มีการทดสอบมากมายและไม่ได้รวมอยู่ในรีวิวนี้ทั้งหมด รายการการทดสอบและผลลัพธ์ทั้งหมดมีอยู่ที่นี่ยกเว้นเวลาบิวด์ LineageOS ของเรา สิ่งเหล่านี้จะรวมอยู่ในบทความในภายหลัง โทนสีสำหรับการวัดประสิทธิภาพยังคงเป็นไปตามโทนสีดั้งเดิมของ XDA

หมายเหตุแผนภูมิ: เนื่องจากจำนวนผลการทดสอบเพิ่มขึ้น จึงจำเป็นต้องเปลี่ยนรูปแบบของแผนภูมิ ในเวลาเดียวกัน เราเชื่อว่าเรายังคงสามารถยึดสีที่ต้องการของ XDA ไว้ได้ในขณะที่ยังคงระบุกลุ่มที่โดดเด่นได้ ผู้อ่านจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงหลายประการในบทความนี้ และคุณควรคาดหวังที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นสะท้อนให้เห็นในผลการทดสอบ CPU ในอนาคต

แผนภูมิผลการทดสอบ CPU ได้รับการตั้งค่าเป็นแผนภูมิแท่งแล้ว Intel ยังคงเป็นสีน้ำเงิน ในขณะที่ AMD ยังคงเป็นสีแดง HEDT ยังคงเป็นสีเหลืองโดยมีรูปแบบสีน้ำเงิน/แดงเพื่อระบุถึง Intel/AMD Ryzen-G ถูกระบุด้วยเอฟเฟกต์กระดานหมากรุก สีทั้งหมดยังคงเป็นสีมาตรฐานที่ XDA ใช้ การเรียงลำดับทำได้ด้วยตนเองและเรียงลำดับในลักษณะที่ช่วยให้ผู้อ่านระบุสิ่งที่ต้องการค้นหาในแผนภูมิเหล่านั้นได้อย่างรวดเร็ว

FFTW

ผลลัพธ์ 2700X และ 9900K ยังคงแสดงเป็นค่าผิดปกติเพียงค่าเดียวในเทรนด์ ดูเหมือนว่าสต็อกจะทำได้ดีและการโอเวอร์คล็อกดูเหมือนจะเพิ่มคุณประโยชน์มากขึ้น ยกเว้นทั้งสองที่ระบุไว้ในรีวิว 3700X/3900X

การบีบอัด GZip

จากผลลัพธ์ใหม่ เราเห็นความแตกต่างน้อยมากในแนวโน้ม การกระโดดข้าม 2600X ระหว่างหุ้นและโอเวอร์คล็อกนั้นผิดปกติเมื่อเทียบกับรายการอื่นๆ ของเรา แต่ก็ยังเป็นไปตามแนวโน้มปกติ

ไซมาร์ค 2 (จาวา)

ผลลัพธ์ใหม่ทั้งหมดเป็นไปตามเทรนด์โดยไม่มีข้อยกเว้นเล็กน้อย หากมีสิ่งใด ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นเพียงการเน้นย้ำว่า 2700X นั้นแตกต่างออกไปเพียงใด

จอห์น เดอะ ริปเปอร์

จริงๆ แล้วเราพบความผิดปกติในผลลัพธ์ของ 3400G ซึ่งสูงกว่าที่ควรจะเป็นอย่างมาก หลังจากการตรวจสอบเพิ่มเติม เราพบว่าผลลัพธ์ข้อมูลที่ส่งออกไม่ถูกต้อง และได้รับการแก้ไขโดยใช้ผลลัพธ์ข้อมูลดิบจากชุดทดสอบ Phoronix 2400G นั้นแปลกตรงที่การโอเวอร์คล็อกไม่ได้ให้การปรับปรุงมากเท่ากับแนวโน้มทั่วไป

ซี-เรย์

ผลการทดสอบนี้เริ่มแสดงให้เห็นว่าในบางกรณี Ryzen-G ต่อสู้กับพี่น้องที่ใจดีมากกว่าตรงไหน จำนวนคอร์และเธรดดูเหมือนจะสร้างความแตกต่างได้ที่นี่ และคอร์ทั้ง 4 ดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นของปัญหาคอขวด สิ่งนี้ยังสะท้อนให้เห็นใน 7700K เนื่องจากมีจำนวนคอร์และเธรดเท่ากัน

ซึ่งจะช่วยระบุแนวโน้มของคอร์และเธรดจำนวนมากที่มีน้ำหนักต่อผลลัพธ์มากกว่าความเร็ว เว้นแต่จะมีอย่างอื่นส่งผลกระทบต่อสิ่งนั้น เราเชื่อว่านี่เป็นกรณีของ 9900K ที่ 5 GHz ซึ่งอาจถูกควบคุมเนื่องจากขีดจำกัดอุณหภูมิ การโอเวอร์คล็อกจะปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ยกเว้น 2600X ซึ่งเป็นค่าผิดปกติที่โดดเด่นในผลลัพธ์ใหม่

เกณฑ์มาตรฐาน: สร้างประสิทธิภาพ

การทดสอบการสร้าง: LLVM

เพื่อแสดงเวลาในการสร้าง LLVM อย่างต่อเนื่อง เราจะเห็นว่าคอร์และเธรดมีความสำคัญอีกครั้งที่นี่ เนื่องจาก 7700K แซงหน้ารุ่น Ryzen-G ทั้งสองรุ่น จึงชัดเจนว่าจำนวนคอร์และเธรดเพียงอย่างเดียวไม่ได้ส่งผลต่อเวลาในการประกอบ แต่นั่นเป็นการกระโดดอย่างน่าประหลาดใจระหว่าง 4 ถึง 6 คอร์ในฝั่ง AMD ซึ่งเกิดขึ้นซ้ำกับที่อื่น

การทดสอบการสร้าง: LineageOS lineage-16.0 marlin

จากผลลัพธ์ใหม่ เราพบว่า Ryzen-G ทำงานได้ไม่ดีเท่าที่เราเชื่อว่าควรจะเป็น ตามความเป็นจริง ฉันไม่แน่ใจว่าผู้บริโภคส่วนใหญ่ที่ต้องการสร้าง AOSP จากแหล่งที่มาจะเลือก Ryzen-G APU สำหรับการประกอบของพวกเขา แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูผิดปกติ แต่ก็อาจไม่ใช่ข้อกังวลที่ใช้ได้

อีกประเด็นที่ควรทราบเกี่ยวกับรุ่น Ryzen-G คือการใช้ RAM เพิ่มขึ้นอย่างมาก ในบางจุดการใช้งานเกือบ 100% และเราเชื่อว่าอาจมีจุดคอขวด เรายืมชุด RAM ขนาด 32 GB เพื่อทดสอบทฤษฎีนี้ การใช้งาน RAM ยังคงสูง แต่ผลลัพธ์ของเวลาในการสร้างโดยรวมอยู่ภายในขอบเขตของข้อผิดพลาดของผลลัพธ์ดั้งเดิม

การปรับปรุงใน Ryzen ในแต่ละรุ่น

เนื่องจากตอนนี้ Ryzen มีอายุครบ 3 ปีแล้ว เราคิดว่าผู้อ่านอาจสนใจข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพแต่ละรุ่น เรารวมก การแบ่งย่อยการทดสอบแต่ละครั้งโดย CPU ใน Google Drive ที่โพสต์ผลลัพธ์ของเรา. ดูเหมือนว่า Ryzen จะรวบรวมการปรับปรุงที่น่าประทับใจในแต่ละรุ่น และจำนวนคอร์/เธรดดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของปัจจัยที่ทำให้เกิดการปรับปรุงมากน้อยเพียงใด

สำหรับรุ่น 8-core, 16-thread นั้น Ryzen รุ่นที่สองมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นถึง 30% จากรุ่นก่อน รุ่นที่สามเห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันเมื่อเทียบกับรุ่นที่สอง และมากกว่ารุ่นแรกถึง 92% การสร้าง LineageOS เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยระหว่าง 35-42% ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสังเกตอย่างแน่นอนหากเครื่องนั้นถูกสร้างขึ้นมาสำหรับกรณีเช่นนี้โดยเฉพาะ

รุ่น 6-core, 12-thread มีการเพิ่มขึ้นใกล้เคียงกันแต่ไม่สูงเท่ากับรุ่น 8 core LineageOS เห็นการเพิ่มขึ้นประมาณ 28% ใน Ryzen รุ่นที่สามเมื่อเทียบกับรุ่นแรก Ryzen-G ดูเหมือนว่าตอนนี้จะถูกจำกัดประสิทธิภาพด้วยจำนวนคอร์และเธรด มีการปรับปรุงประมาณ 5-10% จากรุ่นก่อนหน้า น่าสนใจมากที่จะได้เห็นว่าสถาปัตยกรรม Zen 2 จะเป็นอย่างไรในปีหน้า ผู้ได้รับประโยชน์สูงสุดน่าจะเป็น CPU 16 คอร์ 32 เธรดเมื่อเคลื่อนเข้าสู่ซ็อกเก็ต AM4 หลัก โดยมีเงื่อนไขว่าพลังที่จำเป็นในการรัน Ryzen 9 3950X นั้นสามารถเชื่องได้อย่างเหมาะสม

ความคิดสุดท้าย

AMD Ryzen ยังคงมีแนวโน้มในการนำเสนอโซลูชั่นที่แข่งขันได้ในแต่ละราคา 3600X ยังคงนำเสนอรายการที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการคอร์และเธรดเพิ่มเติม เป็นจุดกึ่งกลางที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการก้าวขึ้นมาจากสถาปัตยกรรมแบบเก่า สำหรับผู้บริโภคจำนวนมาก การประหยัดเงินเพิ่มเติมใน CPU สามารถนำไปลงทุนที่อื่นได้ นักเล่นเกมอาจต้องการเลือกใช้การ์ดกราฟิกที่ทรงพลังกว่าหรือพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่เร็วกว่า เมื่อถึงที่นั่น ซ็อกเก็ต AM4 จะเสนอการอัพเกรด CPU มากมายอย่างแน่นอน หากพวกเขาตัดสินใจที่จะเพิ่มในอนาคต

เมื่อเรากลับลงมาเป็น 4 คอร์แล้ว Ryzen พร้อมกราฟิก Vega ในตัวทำให้ยากต่อการแนะนำรุ่นที่ไม่มีกราฟิก เป็นโซลูชันที่มีการแข่งขันสูงเมื่อเทียบกับ Intel Core i3 โดยให้ทั้งจำนวนเธรดและคอร์ที่ใกล้เคียงกันรวมถึงกราฟิกในตัว หากเราต้องการเพียงทำสิ่งพื้นฐาน เช่น การท่องเว็บ การเล่นสื่อ และแอปเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานขั้นพื้นฐาน ก็ไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ ที่จะไปไกลกว่านั้น อาจไม่ใช่งานที่เร็วที่สุดในบางงาน แต่ผู้ที่จำเป็นต้องทำงานที่มีความต้องการสูงอาจไม่ได้อยู่ในกลุ่มลูกค้ากลุ่มนี้ สำหรับผู้ที่ต้องการใช้งานเป็นระยะๆ ก็ยังสามารถทำงานให้เสร็จได้ แม้ว่าอาจต้องใช้เวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการดำเนินการก็ตาม

ทั้งหมดนี้ยังคงเป็นข่าวดีสำหรับผู้บริโภค ตราบใดที่ผู้บริโภครู้ว่าตนตั้งใจจะใช้ระบบนี้เพื่ออะไรและตั้งงบประมาณไว้ล่วงหน้า พวกเขาจะรู้ว่าจะเริ่มค้นหาระบบที่ตรงกับความต้องการได้อย่างไร ตราบใดที่ผู้บริโภคมีตัวเลือกมากมายในทุกราคาที่เป็นไปได้ การตัดสินใจที่ยากที่สุดอาจไม่รวมถึงการซื้อหรือสร้างพีซีใหม่... แต่สิ่งที่อยู่ภายในพีซีนั้นแทน มันยังคงเป็นประตูสู่ความรู้ และเราทุกคนทำได้ดียิ่งขึ้นโดยการขจัดอุปสรรคต่อความรู้ให้มากที่สุด