อุปกรณ์ของวิศวกร Google เสียชีวิตเนื่องจาก USB Type C ผิดพลาด

click fraud protection

Benson Leung แสดงให้เราเห็นว่าเหตุใดเราจึงต้องระมัดระวังในการซื้อ USB Type C เนื่องจากสายเคเบิลที่ทดสอบแล้วทอดอุปกรณ์เครื่องใดเครื่องหนึ่งของเขาได้

เคยเป็นแฟนตัวยงที่มีความหลงใหลในการทำให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์เป็นไปตาม ขวา ตามมาตรฐาน Benson Leung เป็นวิศวกรของ Google ที่ทุ่มเทเวลาส่วนใหญ่ให้ การทดสอบอย่างแท้จริง สายเคเบิลและอุปกรณ์เสริมตั้งแต่เริ่มเปลี่ยนมาใช้ USB Type C

ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา เขาได้ตรวจสอบสายเคเบิลประเภทต่างๆ มากมาย, อะแดปเตอร์, อะแดปเตอร์รุ่นเก่า, อุปกรณ์เสริม; มันชื่อคุณ. ตอนนี้เขามีรายการที่เป็นประโยชน์มากมายทั้งโพสต์ Google+ และบทวิจารณ์ของ Amazon ทั้งหมดพร้อมลิงก์ไปยังหน้าร้านค้าที่เกี่ยวข้อง คำตัดสินที่ชัดเจนว่าทำงานตามที่โฆษณาไว้หรือไม่ (หรือตามที่ควรจะทำงานจริง) โดยชั่งน้ำหนักการประนีประนอมกับราคาและอื่นๆ บน. มีโอกาสเป็นไปได้ที่ถ้ามันเกี่ยวข้องกับ Type C จากระยะไกลและสามารถเสียบเข้ากับโทรศัพท์ได้ เขาก็ตรวจสอบแล้ว

คุณอาจจำได้ว่าในเดือนพฤศจิกายนปี 2558 คุณ Leung แจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับสายเคเบิล OnePlus ในสต็อกได้อย่างไร ซึ่งได้ตัดมุมสำคัญบางอย่างออกไป ในการออกแบบและการผลิต ในขณะที่เปิดตัว หลายคนซื้อมันแม้ว่าจะไม่ได้เป็นเจ้าของอุปกรณ์ OnePlus เนื่องจากเป็นอุปกรณ์รุ่นแรกๆ ที่มีจำหน่าย อย่างไรก็ตาม เมื่อจับคู่กับ Nexus 5X, 6P และ Chromebook ใหม่ อาจเป็นอันตรายต่อทุกสิ่งตั้งแต่ที่ชาร์จไปจนถึงฮับ USB ของพีซี ทั้งหมดนี้เกิดจากการตัดสินใจอย่างมีสติที่จะไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานของทางการ และสื่อต่างๆ ก็เริ่มรับรู้ข่าวอย่างรวดเร็ว

Benson ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้ว่าอุปกรณ์เสริมของบุคคลที่สามบางส่วนที่จำหน่ายนั้น "เป็นอันตรายอย่างยิ่ง" ดังนั้น สละเวลาในการทดสอบสิ่งเหล่านี้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ย่อมมีข้อผิดพลาดสำคัญเกิดขึ้นในที่สุด ในครั้งนี้ มีมากกว่าโอกาสที่จะเกิดความเสียหายและพฤติกรรมที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยหรือผิดพลาด สายเคเบิลนอกแบรนด์ที่ออกแบบมาไม่ดีเป็นพิเศษสามารถใช้งาน Pixel 2 มูลค่า 1,499 เหรียญสหรัฐที่กำลังทดสอบได้อย่างสมบูรณ์ รวมถึงเครื่องวิเคราะห์ USB PD สองตัว โพสต์ต้นฉบับ, ตาม กับการรีวิว และอีกอย่างหนึ่ง ติดตาม ทั้งหมดสามารถพบได้บน Google+ เพจของเขา

ในกรณีนี้ เกิดจากการบัดกรีสายไฟที่ไม่ดีและไม่ถูกต้อง (ซึ่งไม่มีสายไฟที่จำเป็นทั้งหมดด้วยซ้ำ) และมีตัวต้านทานที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งท้ายที่สุดทำให้เกิด จริงหรือ ช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับทุกคน สถานการณ์ประเภทนี้เป็นเหตุผลว่าทำไมเราได้ยินมาว่าเราควรระมัดระวังเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ของบุคคลที่สาม แต่หวังว่าจะหลีกเลี่ยงอย่างยิ่งเมื่อมุ่งตรงไปยังตัวเลือกที่ถูกที่สุด ในขณะนี้ ดูเหมือนว่าการรีวิวว่าสายเคเบิลชนิดใดที่ปลอดภัยต่อการใช้งานนั้นช้าลงอย่างมาก

บางทีเราอาจจะต้องตัดสินใจสั่งซื้อสายเคเบิลและลองใช้ด้วยตัวเอง เหมือนคนป่าเถื่อน โดยไม่รู้ว่าสายเคเบิลจะทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้หรือไม่ หรือกำลังจะเพิ่มเบี้ยประกันของเรา นั่นคือราคาชั่วคราวที่เราจ่ายสำหรับมาตรฐานใหม่ แต่โชคดีที่มีผู้รู้แจ้งเช่น Benson Leung แสดงให้เราเห็น - และ OEM - เส้นทางอันชอบธรรมสู่การนำ USB Type C มาใช้อย่างปลอดภัย