รีวิว AMD Radeon RX 5700 Series: ดูครั้งแรกที่ Navi และ RDNA

ในช่วงระหว่างงาน Computex และ E3 กลุ่ม Radeon Technologies ของ Samsung และ AMD ประกาศข้อตกลงใบอนุญาตต่อสาธารณะ. ข้อตกลงดังกล่าวไม่น่าแปลกใจ แต่รายละเอียดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมชื่อรหัส Navi นั้น หลายวันต่อมา AMD ได้เป็นเจ้าภาพจัดงาน กิจกรรม Next Horizon Gamingโดยประกาศรายละเอียดเกี่ยวกับชื่อ RDNA สำหรับ Navi และกราฟิกการ์ดสำหรับผู้บริโภครุ่นแรกภายใต้สถาปัตยกรรมดังกล่าว ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อตกลงใบอนุญาต สิ่งนี้ทำให้เกิดความท้าทาย: ใครจะพิจารณาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากข้อตกลงนั้นได้อย่างไร คำตอบอยู่ในกราฟิกการ์ดที่ AMD ประกาศ: Radeon RX 5700 series

การตรวจสอบนี้ไม่เพียงแต่จะพิจารณาทั้ง AMD Radeon RX 5700 และ RX 5700 XT เท่านั้น แต่ยังช่วยรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งาน RDNA โดย Samsung

หมายเหตุบรรณาธิการ: Radeon RX 5700 และ 5700 XT จัดทำโดย AMD เพื่อการตรวจสอบ รายการส่วนประกอบทั้งหมดและแหล่งที่มาซึ่งแสดงอยู่ในบทความนี้

แกะกล่อง AMD Radeon RX 5700 & 5700 XT

เราบันทึกไว้ในของเรา รีวิวล่าสุดของ Ryzen 9 3900X และ Ryzen 7 3700X มีการเปลี่ยนแปลงราคาระหว่างประเทศอย่างเห็นได้ชัด ในญี่ปุ่น ปกติแล้วฉันจะข้ามการ์ดกราฟิกในลักษณะเดียวกับโปรเซสเซอร์ เหตุผลเหมือนกัน: ความแตกต่างของราคาระหว่างสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น เป็นเวลานานแล้วที่ไม่เป็นเช่นนั้น—ฉันซื้อกราฟิกการ์ดหลายตัวภายในเครื่องระหว่างปี 2545 ถึง 2548 ดูที่อเมซอนใน เรา, ญี่ปุ่น, และ สหราชอาณาจักร เปิดเผยราคาที่คล้ายกันสำหรับผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน ในขณะที่รายการอื่นไม่ได้เปิดเผย นั่นเป็นภาพที่สวยงามมาก และฉันหวังว่าสิ่งนี้จะยังคงเป็นเรื่องปกติมากกว่าข้อยกเว้น

กล่องสำหรับทั้ง 5700 และ 5700 XT ดูคมชัด เป็นการออกแบบที่เรียบง่ายมากสำหรับทั้งคู่ ทำให้สามารถโฟกัสไปที่การ์ดจอได้อย่างง่ายดาย ผ้าห่อศพทั้งสองข้างช่วยให้ดูเรียบง่าย ส่วนโค้งของ 5700 XT ยังเหมาะสมกับบริบทของข้อความ "bend the Rules" ที่พิมพ์บนกล่องอีกด้วย การจ่ายไฟสำหรับทั้งคู่เชื่อมต่อกันด้วยพิน 6+2 และ 6 พิน และใช้การออกแบบโบลเวอร์เพื่อระบายความร้อน 5700 สามารถระบุได้อย่างง่ายดายจากการไม่มีแผ่นรองด้านหลังและส่วนปลายปิดของผ้าห่อศพ รวมถึงการไม่มีการโค้งงอที่เห็นใน 5700 XT

การทดสอบการตั้งค่า

เนื่องจากซีรีส์ 5700 เป็นไปตามข้อกำหนด PCIe 4.0 การใช้มาเธอร์บอร์ด X570 ในการทดสอบจึงดูเหมือนเป็นวิธีที่ถูกต้องในการทดสอบ นอกจากนี้เรายังเก็บฮาร์ดแวร์ที่เหลือไว้ตามเดิม โดยจำกัดตัวแปรในการทดสอบกราฟิกการ์ด เรายังคงใช้สภาพแวดล้อมการทดสอบเดิมจากการตรวจสอบ 3900X/3700X โดยเพิ่มเฉพาะการทดสอบที่เราตั้งใจจะใช้เท่านั้น ไดรเวอร์ Amdgpu-pro จำเป็นสำหรับการทดสอบ 5700 และ 5700XT ดังนั้นจึงใช้สำหรับทดสอบกราฟิกการ์ด AMD ทั้งหมด แพ็คเกจ 430.26 ของ NVIDIA ใช้สำหรับกราฟิกการ์ดที่เกี่ยวข้องทั้งหมด เนื่องจากการทดสอบ 4K จำเป็นต้องใช้จอแสดงผล 4K การทดสอบจึงดำเนินการบนทีวี 4K ของ Samsung

ดังที่เราได้ดำเนินการกับการตรวจสอบก่อนหน้านี้ เราจะระบุส่วนประกอบและวิธีการได้มา มีเวอร์ชัน BIOS ของเมนบอร์ดมาให้ด้วย

การกำหนดค่าม้านั่งทดสอบ

• ม้านั่งทดสอบ Lian Li PC-T60 - ซื้อเอง
• คอร์แซร์ TX750M - ซื้อเอง
• GIGABYTE X570 AORUS มาสเตอร์ - ไบออส N9 - ให้บริการโดยเอเอ็มดี
• เอเอ็มดี ไรซิ่ง 9 3900X - ให้บริการโดยเอเอ็มดี
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 เมกะเฮิรตซ์, CAS14 - ให้บริการโดยเอเอ็มดี
• ซัมซุง MZ-VLW512A - ซื้อเอง
• ดีพคูล กัปตัน 240 EX - แฟนๆจากชุดเดียวกัน - ให้บริการโดย Deepcool
• การ์ดเครือข่ายไร้สาย MSI AC905C
• ซัมซุง UN50NU6900 - ซื้อเอง

กราฟิกการ์ด

• แซฟไฟร์ RX580 8GB - ซื้อเอง
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB - ซื้อเอง
• HP Geforce RTX 2080 (เชื่อกันว่ามาจาก PNY แบบโบลเวอร์) - ซื้อเอง
• MSI GeForce GTX 1080 รุ่นผู้ก่อตั้ง - ซื้อเอง
• พาวเวอร์คัลเลอร์ เรด เดวิล เวก้า 56 - มอบให้โดย พาวเวอร์คัลเลอร์
• เอเอ็มดี Radeon RX 5700 - ให้บริการโดยเอเอ็มดี
• เอเอ็มดี Radeon RX 5700 XT - ให้บริการโดยเอเอ็มดี
• ZOTAC GAMING GeForce RTX 2070 มินิ - ผู้ยืมจากแชนนอน ร็อบบ์
• MSI GeForce RTX 2060 6GB - ผู้ยืมจากแชนนอน ร็อบ จำตัวแปรไม่ได้

วิธีการทดสอบ

จากการตรวจสอบนี้ เราได้เริ่มจัดรูปแบบการทดสอบกราฟิกของเราอย่างเป็นทางการด้วยรายการการทดสอบที่ครอบคลุมโดยใช้กราฟิกการ์ดตัวเดียว เมื่อพิจารณาจากระยะเวลาที่กำหนด เราจึงตัดสินใจลดบางส่วนลง ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ดีที่ช่วยได้เมื่อเราประสบปัญหาเล็กน้อยระหว่างการทดสอบ การดำเนินการนี้จะเป็นความคืบหน้าในขณะนี้ และเราขอเชิญผู้อ่านเสนอคำแนะนำหรือคำขอเกี่ยวกับการทดสอบเฉพาะเจาะจงด้วย

นอกจากนี้เรายังมองหาวิธีในการเก็บข้อมูลเซ็นเซอร์ GPU ในลักษณะอื่นนอกเหนือจากการใช้ monitor=all เมื่อใช้งาน Phoronix Test Suite จนถึงตอนนี้ psensor ทำได้ดีในการแสดงข้อมูลบนหน้าจอ เราจะสำรวจเรื่องนี้ต่อไปเพื่อบันทึกข้อมูลเซ็นเซอร์การ์ดแสดงผล มีการเน้นไปที่สิ่งนี้เนื่องจากข้อมูลบางส่วนที่เรารวบรวมในระหว่างการทดสอบเหล่านี้จะกล่าวถึงในบทความนี้

นอกจากนี้ ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาคือการทดสอบตามระดับ กราฟิกการ์ดในกลุ่มทดสอบมีเป้าหมายที่ความละเอียด 1440p และ 4k เป็นหลัก การทดสอบที่ 1080p ด้วยการตั้งค่าคุณภาพสูงสุดได้ดำเนินการ เนื่องจากการทดสอบเหล่านั้น (ถ้ามี) จะเป็นการทดสอบที่มีความต้องการมากที่สุดสำหรับความละเอียดนั้น โซลูชันกราฟิกที่กำหนดเป้าหมายไปที่ความละเอียด 1080p และอาจเป็นไปได้ที่ 1440p เป็นหลัก เช่น กราฟิกในตัว จะมีการทดสอบมากขึ้นในระดับเหล่านั้นและน้อยลงที่ความละเอียดสูงกว่า

5700 XT ได้รับการทดสอบซ้ำหลังจากอัปเดตแพ็คเกจ Ubuntu 18.04 LTS และ amdgpu-pro ทั้งหมด เนื่องจากผลลัพธ์ที่ผิดปกติในการทดสอบดั้งเดิมของเรา ซึ่งจะกล่าวถึงต่อไปในผลการทดสอบ ผลลัพธ์ดั้งเดิมบางส่วนไม่ได้เกิดขึ้น แต่เกิดการแครชระหว่างการทดสอบ Rise of the Tomb Raider การทดสอบนี้กับการทดสอบครั้งก่อนมีความแตกต่างกัน ดังนั้นเราจะรวมผลลัพธ์ทั้งสองชุดไว้ด้วย Dawn of War III ไม่ได้ทำงานบนซีรีส์ 5700

ผลการทดสอบ

หมายเหตุมาตรฐาน: ชุด GPU ของ Phoronix Test Suite มีการทดสอบมากมายแต่ไม่ได้รวมอยู่ในรีวิวนี้ทั้งหมด รายการการทดสอบทั้งหมดที่ดำเนินการและผลลัพธ์มีอยู่ที่นี่ยกเว้นผลลัพธ์จากเรา การทดสอบซ้ำล่าสุดของ 5700 XT ซึ่งมีอยู่ที่นี่. โดยทั่วไป เราจะไม่รวมการทดสอบที่ไม่สมบูรณ์ในการกำหนดค่าการทดสอบทั้งหมด นอกจากนี้เรายังไม่รวมกรณีของผลลัพธ์ที่ผิดปกติอย่างมาก ซึ่งเกิดขึ้นในการทดสอบ Tesseract และ OpenGL เทียบกับ Vulkan

ขณะทดสอบ 5700 และ 5700 XT แม้จะติดตั้ง amdgpu-pro แล้ว เราก็ประสบปัญหาสำคัญหลายประการ PowerPlay โยนรายการบันทึกความร้อนสูงเกินไปหลายครั้งสำหรับ 5700 และ 5700XT นอกจากนี้ยังมีการปิดระบบหลายครั้ง ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากอุณหภูมิเกินขีดจำกัด นี่คือเหตุผลในการให้ความสำคัญกับข้อมูลเซ็นเซอร์และทดสอบ 5700 XT อีกครั้ง

หลังจากตรวจสอบข้อมูลการทดสอบซ้ำแล้ว เราเชื่อว่าการทดสอบเบื้องต้นยังคงใช้ได้และให้ผลลัพธ์ที่ถูกต้อง เราขออภัยต่อผู้อ่านสำหรับความล่าช้าในการตรวจสอบผลลัพธ์และการแบ่งปันผลลัพธ์เหล่านั้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบนี้ การทดสอบจะจัดกลุ่มตามโปรแกรม โดยเราใช้ตัวอย่างสูงสุดสำหรับแต่ละความละเอียดซึ่งมีผลลัพธ์สำหรับ GPU ทั้งหมดที่ทดสอบ โทนสีสำหรับการวัดประสิทธิภาพยังคงเป็นไปตามโทนสีดั้งเดิมของ XDA: สีเหลืองสำหรับ 4K, สีน้ำเงินสำหรับ 1440 และสีแดงสำหรับ 1080

ไบโอช็อก อินฟินิท

ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจที่การ์ดทุกใบที่ทดสอบในกลุ่มนี้จะมีความละเอียดทั้ง 1080 และ 1440 ผลลัพธ์ของทั้ง AMD และ NVIDIA ถูกจัดกลุ่มไว้ค่อนข้างดี แต่ก็มีค่าผิดปกติอยู่บ้าง ทั้ง RX580 และ GTX1060 มีการดรอปออฟที่คมชัดกว่าที่ 4K คาดว่าจะเป็นเช่นนั้นเนื่องจากทั้งคู่ไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการเล่นเกมที่ความละเอียดเหล่านั้น

ค่าผิดปกติอีกอย่างคือ Radeon Vega 56 ซึ่งก้าวกระโดดนำหน้า 5700 และ 5700 XT ในทุกความละเอียด แม้ว่าเราจะไม่เคยเผยแพร่บทวิจารณ์ของเราเกี่ยวกับ GPU นั้น แต่ Powercolor Red Devil Vega 56 ก็มีประสิทธิภาพเกินความคาดหมายของฉันมาก ในกรณีนี้ Vega 56 มีประสิทธิภาพลดลงประมาณ 16.4% เมื่อเทียบกับ GTX 1080 Founder's Edition นอกจากนี้เรายังขาด GTX 1070 ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบที่ดีกว่าสำหรับ Vega 56 ของเรา เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะได้รับการแก้ไขเมื่อการตรวจสอบกราฟิกการ์ดครั้งต่อไปของเราออกมา

Deus Ex: มนุษยชาติถูกแบ่งแยก

Deus Ex: Mankind Divided ยังคงเป็นมาตรฐานการลงโทษไม่ว่าการ์ดจอของบริษัทใดจะถูกทดสอบก็ตาม รอบนี้ไม่มีข้อยกเว้น ไม่ใช่ GPU ตัวเดียวในกลุ่มทดสอบที่มีความเร็วเฉลี่ย 60 เฟรมต่อวินาที เราคาดหวังได้ว่าเป็นเหตุผลว่าทำไมเราไม่ใช้ Ultra บน 4K และใช้พรีเซ็ตสูงแทน 1440 และ 1080 ยังคงทำงานที่การตั้งค่า Ultra และผลลัพธ์ของเราก็กลายเป็นมาตรฐานที่ดี

การ์ดทั้ง AMD และ NVIDIA อยู่ในกลุ่มที่ค่อนข้างใกล้เคียงกัน โดยมีค่าผิดปกติน้อยกว่าการทดสอบ Bioshock Infinite Vega เป็นไปตามแนวโน้มของผลลัพธ์ที่คาดหวังไว้ที่ 1440 ซึ่งตามหลังซีรีส์ 5700 โดยทั้งคู่มีกำไรเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้เรายังเห็นช่องว่างระหว่าง 5700/2060 และ 5700 XT/2070 ปิดลงอย่างมาก

การซ้อนทับแบบ Unigine

เราไม่ได้รับผลลัพธ์แบบเต็มสำหรับ Superposition ที่ Ultra บน 1440p เรากำลังแสดงผลลัพธ์ระดับสูงแทน ซึ่งส่งผลให้มีการกระโดดครั้งใหญ่ที่ 1440 ในแผนภูมิด้านล่าง

อีกหนึ่งเกณฑ์มาตรฐานที่ลงโทษอย่างมากใน Linux คือ Unigine Superposition Radeon RX 5700 ซึ่งได้รับการเปรียบเทียบบ่อยที่สุดกับ RTX 2060 นั้นเหนือกว่าคู่แข่ง 5700 XT และ RTX 2070 นั้นใกล้เคียงกัน โดยที่ NVIDIA มีความได้เปรียบเล็กน้อยที่ทั้ง 1080 และ 4K แต่สูญเสียความได้เปรียบนั้นที่ 1440 สิ่งที่ไม่รู้จักคือ RTX 2080 การกระโดดที่เห็นได้ชัดเจนมากเกิดขึ้นที่ 1,080 และ 1440 เมื่อเปรียบเทียบกับพี่น้องของมัน แต่เมื่อเราทำการทดสอบ 4K เราไม่เห็นผลเหมือนเดิม ด้วยการทดสอบอื่นๆ ที่วางแผนไว้แล้ว คงจะน่าสนใจมากที่ได้เห็นว่าการทดสอบในอนาคตเหล่านั้นจะเป็นอย่างไร

หุบเขายูนิจีน

ผลการทดสอบระหว่างสวรรค์และหุบเขายังคงมีแนวโน้มที่เราเห็นในการซ้อนทับ ซีรีส์ 5700 ทำงานได้ดีในกรณีเหล่านี้ บางครั้งอาจได้ตำแหน่งบนสุดและบางครั้งก็ไม่เป็นเช่นนั้น ปี 2080 ยังคงเป็นเหตุการณ์ที่แปลกประหลาดมากเช่นกัน กราฟิกการ์ด NVIDIA ที่เราทดสอบพบว่าการลดลงคมชัดยิ่งขึ้นเมื่อไปที่ 1440 ซึ่งเป็นความละเอียดเป้าหมายสำหรับซีรีส์ 2060/2070 และ Radeon RX 5700 เมื่อเราก้าวขึ้นไปที่ 4K การดรอปจะคมชัดมากที่ฝั่ง Radeon ของบ้าน แต่ยังคงเหนือกว่าปี 2060 และ 2070

การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider

เราถืออันนี้ไว้เป็นอันสุดท้ายเพราะมีกราฟเยอะมาก เพื่อให้ง่าย เราจะรวมสไลด์ 3 สไลด์ด้านล่าง หนึ่งสไลด์สำหรับแต่ละความละเอียด โดยทั่วไปแล้ว FXAA จะส่งผลให้อัตราเฟรมเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอย่างคร่าวๆ เหนือ SSAA 4x เนื่องจากมีความต้องการมากขึ้น เราจึงแสดงผลลัพธ์ SSAA 4x ในบทความนี้

ที่ 4K เราเข้าใจดีว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นอย่างไรตั้งแต่ผลลัพธ์ 1,080 และ 1,440 ถูกจัดกลุ่มในทำนองเดียวกัน ฉันไม่แปลกใจเลยที่กลุ่มผลิตภัณฑ์ของ AMD ทำได้ดีที่นี่ เรามีความประหลาดใจเล็กน้อยในสิ่งเหล่านี้ 5700XT ถือเป็นของตัวเองเมื่อเทียบกับ RTX 2080 และตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ เรายังเห็น Vega 56 ใกล้เคียงกับ GTX 1080 ด้วยซ้ำ Radeon RX 5700, RTX 2070 และ RTX 2080 ต่างมีระดับการก้าวที่ไม่สม่ำเสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับ Radeon RX 5700 XT และ RTX 2080

เลื่อนลงไปที่ 1440 เราจะเห็นอัตราเฟรมเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจากการทดสอบ 4K นอกจากนั้น พวกเขายังคงค่อนข้างสอดคล้องกับผลลัพธ์ 4K

ในที่สุด ที่ 1080 ปรากฏว่าอัตราเฟรมประมาณสามเท่าจากผลลัพธ์ความละเอียด 4K สิ่งที่ฉันพบว่าน่าประทับใจคือคนที่เล่นที่ 1080 ยังสามารถหมุนปุ่มได้สูงสุดและยังคงต้องการการ์ดกราฟิกอยู่

ซัมซุง และ RDNA

ในระหว่างงาน Tech Day ที่ AMD จัดขึ้นที่ลอสแองเจลีส เราได้สอบถามว่าจะมีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อตกลงใบอนุญาตกับ Samsung หรือไม่ AMD กล่าวว่าข้อมูลเพิ่มเติมจะต้องมาจาก Samsung ในกรณีนี้ Samsung อาจจะให้รายละเอียดบางส่วนแต่ไม่ใช่ทั้งหมด สิ่งนี้ชัดเจน ในแถลงการณ์ระหว่างการโทรแจ้งรายได้ครั้งล่าสุดแบ่งปันข้อมูลประมาณการคร่าวๆ ว่าผลิตภัณฑ์ที่ใช้เทคโนโลยี RDNA จะมาถึงในอีกประมาณ 2 ปีต่อมา

ไม่ได้หมายความว่าไม่มีวิธีใดที่จะอนุมานข้อมูลบางอย่างได้ ตัวอย่างเช่น ความร้อนสูงเกินที่เห็นใน Radeon RX 5700 series น่าจะอยู่ในเรดาร์ของ Samsung อย่างแน่นอน ในขณะที่มันน่าจะรอดไปอีก ความล้มเหลวของ Galaxy Note 7อาจก่อให้เกิดปัญหาร้ายแรงกับลูกค้า ทั้งส่วนบุคคลและธุรกิจ โดยไม่คำนึงถึงการมีส่วนร่วมนอกเหนือจากการออกใบอนุญาต AMD ต้องการให้แน่ใจว่าความร่วมมือครั้งนี้จะทำให้ดีที่สุดในการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ครั้งแรก ด้วยเหตุนี้ฉันจึงเชื่อว่าเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะคาดหวังการทดสอบอย่างหนักก่อนเปิดตัวผลิตภัณฑ์ เป็นการบริหารความเสี่ยงขั้นพื้นฐานและเป็นความคาดหวังของลูกค้าที่สมเหตุสมผล

นอกจากนี้ยังมี AMDGPU—เวอร์ชันไดรเวอร์ในเคอร์เนล Linux. ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา AMD ได้ผลักดันให้ปรับปรุงการรองรับ Linux แต่พวกเขาเผชิญกับความท้าทายในการได้รับการอนุมัติสำหรับแหล่งเคอร์เนล Linux หลัก พวกเขาประสบความสำเร็จและความเคลื่อนไหวที่วัดผลได้—และอีกมากมายที่กำลังจะมา เราจะเห็นได้ว่า Navi ได้รับการรองรับแล้วเมื่อดูข้อมูลสาธารณะ เช่น การแจ้งเตือนแพตช์

เนื่องจากนั่นคือ Linux และการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดไม่ได้ถูกผลักดันไปยังเวอร์ชัน Android จึงสมเหตุสมผลที่จะดึงเคอร์เนลล่าสุดจาก Samsung เพื่อดูว่ามีอะไรใน AMDGPU อยู่ในแหล่งที่มาหรือไม่ คำตอบคือใช่ แต่สิ่งที่อยู่ในนั้นคือเวอร์ชันเก่าที่ไม่เห็นแพตช์หรือการแก้ไขมาระยะหนึ่งแล้ว หากขาดข้อมูลเพิ่มเติมจาก Samsung นี่จะเป็นจุดที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะมีข้อมูลสาธารณะ

ฉันยังได้ยินข่าวลือว่าขั้นตอนการพัฒนาอยู่ในช่วงตัวอย่างทางวิศวกรรมและการทดสอบเคอร์เนล สิ่งนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน แต่มันจะสมเหตุสมผล องค์กรส่วนใหญ่ไม่ประกาศเหมือนการประกาศระหว่าง AMD และ Samsung จนกว่าจะเกือบจะแน่ใจว่าจะเกิดขึ้น เนื่องจากนี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการรายงานข่าวหลักของเรา ผู้อ่าน XDA จึงมั่นใจได้ว่าเราจะอยู่ในนั้น มองหาข้อมูลเพิ่มเติม และเมื่อพบ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแจ้งให้ผู้อ่านทราบถึงการพัฒนาใหม่ๆ

ความคิดสุดท้ายและข้อสรุป

ฉันเข้ามาในรีวิวนี้โดยหวังว่าจะตอบคำถามสองสามข้อ เป็นสถาปัตยกรรมใหม่และ GPU ใหม่และแต่ละคำถามก็มีคำถามเพิ่มเติม

วันหนึ่งมีการรองรับ RX 5700 series หรือไม่? คำตอบคือใช่ มีปัญหาเช่นกันหรือไม่? ใช่ และนั่นก็ไม่น่าแปลกใจในตัวมันเอง ปัญหาอุณหภูมิเป็นปัญหาที่น่ากังวลที่สุด วิศวกรที่จะดูแลการพัฒนาและการใช้งานของ Samsung หวังว่าสิ่งนี้จะอยู่ในเรดาร์ของพวกเขา เรายังเริ่มคิดหาวิธีรับข้อมูลเพื่อคาดเดาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้งานของ Samsung ภายนอกเคอร์เนลเราจะมองเห็นได้ไม่มาก ผู้อ่านไม่ควรแปลกใจกับสิ่งนั้น เราได้เห็นสิ่งนั้นมาหลายปีแล้ว นั่นหมายความว่าช่องว่างนั้นจะต้องมีการคาดเดาและจากนั้นอาจมีการทดสอบเพื่อพิสูจน์หรือหักล้างทฤษฎี

ฉันยังคงรักษาต่อไป การทบทวนเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการอภิปรายและไม่ใช่จุดสิ้นสุด. อาจต้องใช้เวลาสักระยะหนึ่งกว่าที่กราฟิกการ์ดที่ใช้ RDNA จะเข้าใช้งานได้ เราเห็นกรณีที่คล้ายกันเมื่อ Ryzen มาถึงที่เกิดเหตุ และอีกหนึ่งปีต่อมา เราพบว่าข้อกังวลหลักหลายประการได้รับการแก้ไข ฉันยังคงกังวลเกี่ยวกับความร้อนสูงเกินไป แต่มี AMD มากมายที่สามารถทำได้เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวเพิ่มเติม

เช่นเดียวกับกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen ของ AMD ซีรีส์ 5700 ดูเหมือนจะยังคงมนต์ใหม่: สามารถแข่งขันได้ เสนอราคาที่ดีและนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่อยู่ในช่วงของผู้บริโภคส่วนใหญ่ เพื่อความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของ AMD พวกเขาไม่จำเป็นต้องอยู่ด้านบน NVIDIA และ Intel สามารถทำสิ่งนั้นได้ง่ายขึ้น พวกเขาใช้เวลาหลายปีกว่าจะตระหนักได้ แต่นำวิสัยทัศน์นั้นมาสู่ความเป็นจริงในด้าน CPU. และตอนนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมาถึงจุดนั้นในกลุ่มผลิตภัณฑ์กราฟิกสำหรับผู้บริโภคแล้ว

เป็นเวลาที่ดีที่จะเป็นผู้บริโภค ตัวเลือกเป็นสิ่งที่ดีเสมอไป แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่มีตัวเลือกเหล่านี้เสมอไป ที่กำลังเปลี่ยนแปลง เหมือนกับการไปทานอาหารเย็นกับครอบครัวซึ่งมีอาหารให้เลือกมากมายและล้วนเป็นอาหารจานโปรดของครอบครัว ใครจะบ่นว่ามีตัวเลือกดีๆ เยอะเกินไป?

คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับ RX 5700 series จาก AMD? นี่เป็นสิ่งที่คุณรู้สึกว่าสมควรได้รับการพิจารณาหรือไม่? หรือคุณเชื่อว่ายังไม่ได้รับการพิจารณาด้วยเหตุผลบางอย่าง แจ้งให้เราทราบในฟอรัมหรือในความคิดเห็น Disqus ด้านล่าง!