6 CPU Intel ที่แย่ที่สุดตลอดกาล

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Intel ได้รับแรงหนุนจากความสำเร็จด้วย ชิปรุ่นที่ 13 สำหรับกระแสหลักและ โปรเซสเซอร์ Xeon รุ่นที่สี่ สำหรับเซิร์ฟเวอร์และเวิร์กสเตชันด้วย คอร์ i9-13900K แม้จะอ้างมงกุฎการแสดงด้วยเส้นผมเพียงเส้นเดียว นี่เป็นการกลับมาอีกครั้ง เนื่องจาก Intel ประสบปัญหาด้านเทคโนโลยีมาหลายปีแล้ว ในที่สุดในปี 2022 ก็รู้สึกถึงผลกระทบทางการเงินอันเลวร้ายจากการสูญเสียความได้เปรียบในพื้นที่นี้ไป คู่แข่ง หากคุณมองย้อนกลับไปที่ประวัติของ Intel คุณจะพบกับ CPU ที่น่ากลัวมากมาย และบางส่วนจะทำให้คุณสงสัยว่า Intel เพิ่งเริ่มประสบปัญหาทางการเงินเมื่อเร็วๆ นี้ได้อย่างไร

Pentium 4: หายนะครั้งใหญ่ครั้งแรกของ Intel

ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 2000 CPU นั้นเรียบง่ายกว่าในปัจจุบันมาก และการปรับปรุงจากรุ่นสู่รุ่นส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกา ในความเป็นจริง CPU มักถูกตั้งชื่อตามความเร็วสัญญาณนาฬิกาและไม่มีอะไรอื่นอีก เมื่อ Intel กำลังพัฒนาสถาปัตยกรรม Net Burst รุ่นต่อไป ดูเหมือนจะพยายามไล่ตามความถี่อย่างเห็นได้ชัด และบริษัทก็มีแผนใหญ่ แผนงานที่ใหญ่โตพอๆ กันที่หลุดลอยไป

AMD เป็นบริษัทแรกที่เปิดตัวซีพียู 1GHz พร้อมกับ Athlon 1000 ซึ่งเปิดตัวในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2543 แต่ Intel ก็ได้จับตาดูอุปสรรคด้าน 2GHz ไว้แล้ว ภายในสิ้นปีนี้ บริษัทได้เปิดตัวซีพียู Pentium 4 ตัวแรก เร็วที่สุดคือ 1.5GHz. ในปี พ.ศ. 2544 Intel เป็นเจ้าแรกที่ใช้ 2GHz ด้วยชิป Pentium 4 ความเร็ว 2GHz และ รุ่น 3GHz ตามมาในไม่ช้าในปี 2545

อย่างไรก็ตามความถี่เหล่านี้มีราคาสูง Intel ถูกบังคับให้ทำให้ไปป์ไลน์ของ Net Burst ยาวเป็นพิเศษ ซึ่งหมายความว่าคำสั่งต่อนาฬิกา (IPC) ของ Pentium 4 นั้นต่ำกว่าซีพียู Intel รุ่นเก่าและสิ่งที่ AMD มีมาก

ในตอนแรก แผนของ Intel ดำเนินไปด้วยดี และชิป Pentium 4 มักจะเอาชนะ Athlons ของ AMD ได้ Intel เพิ่มกลยุทธ์เป็นสองเท่า ด้วยการทำให้ไปป์ไลน์ของ Net Burst นานขึ้นเพื่อเข้าถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้น Pentium 4 ความเร็ว 4GHz จะเปิดตัวในปี 2548 ตามมาด้วย CPU ความเร็ว 10GHz ในอนาคตอันใกล้นี้ อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ของ Intel ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าที่ Dennard Scaling ซึ่งสังเกตว่าความถี่เพิ่มขึ้นทุกรุ่นโดยไม่จำเป็นต้องใช้พลังงานมากขึ้น ภายในปี 2005 Intel พบว่า Dennard Scaling ไม่ได้ใช้อีกต่อไป และแม้แต่ 4GHz ก็เข้าถึงได้ยาก ซึ่งนำไปสู่ การยกเลิก Pentium 4GHz.

การตัดสินใจของ Intel ที่จะลด IPC เพื่อให้ได้ความถี่ที่สูงขึ้นนั้นส่งผลร้ายแรงเมื่อความถี่ที่เพิ่มขึ้นนั้นลดลง และ AMD ก็เป็นผู้นำในปี 2547 Intel ทิ้ง Net Burst ทิ้งไป และออกแบบสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดที่ให้ความสำคัญกับ IPC มากกว่าความถี่ที่เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับ CPU สมัยใหม่ส่วนใหญ่

Itanium: ความฝันของ Intel ในเรื่อง 64 บิตหายไป

ในเวลาเดียวกัน Intel กำลังจัดส่ง Net Burst สำหรับเดสก์ท็อป Intel กำลังเตรียมแผนการที่ทะเยอทะยานอย่างยิ่งสำหรับซีพียูเซิร์ฟเวอร์ สถาปัตยกรรม x86 ซึ่งใช้สำหรับ CPU ของ Intel และ AMD ถูกจำกัดการประมวลผลแบบ 32 บิต และสำหรับตลาดเซิร์ฟเวอร์เกิดใหม่ Intel ต้องการพัฒนาโปรเซสเซอร์ 64 บิตที่ไม่เคยเห็นมาก่อน ความเร็ว Intel ลดราคาแนวคิดในการสร้าง x86 เวอร์ชัน 64 บิต และร่วมมือกับ HP เพื่อสร้าง สถาปัตยกรรม IA-64 ใหม่ล่าสุด ซึ่งขับเคลื่อนซีพียู Itanium ชิป Itanium ตัวแรกมีกำหนดเปิดตัวในปี 1999 ปล่อย.

การพัฒนาอิเทเนียมประสบปัญหา, อย่างไรก็ตาม. เลื่อนไปเป็นปี 2544 และงบประมาณเริ่มเพิ่มสูงขึ้น ในที่สุดเมื่อเปิดตัวในปี 2544 ประสิทธิภาพของมันก็ไม่สามารถแข่งขันกับ CPU x86 อื่นๆ ได้อย่างแน่นอน และมีเพียงความสามารถของ Itanium ในการคำนวณแบบ 64 บิตเท่านั้นที่เป็นจุดขายที่สำคัญ แต่ Itanium มีข้อบกพร่องพื้นฐาน: ไม่สามารถใช้งานซอฟต์แวร์ x86 ได้ ซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ทั้งหมดจำเป็นต้องเขียนใหม่สำหรับสถาปัตยกรรม IA-64 ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กๆ

หากอิเทเนียมน่าประทับใจ มันก็เป็นเพียงเพราะว่ามันปฏิเสธที่จะตาย

ภายในปี 2546 AMD ได้สร้างสถาปัตยกรรม 64 บิตของตัวเองชื่อ AMD64 เสร็จสิ้น ซึ่งเป็นเวอร์ชันของ x86 ที่รองรับ 64 บิต ก่อนหน้านี้ Intel ได้ตัดสินใจต่อต้านกลยุทธ์นี้ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว ก็ชัดเจนว่า Itanium เป็นความผิดพลาดเนื่องจากชิป Opteron ของ AMD เริ่มแย่งส่วนแบ่งตลาด AMD64 ยังได้รับการสนับสนุนจากบริษัทซอฟต์แวร์รายใหญ่อย่าง Microsoft ซึ่งเลือก AMD64 เป็นสถาปัตยกรรม 64 บิต ในท้ายที่สุด AMD64 ก็ได้รับความนิยมจน Intel ต้องสร้างชิปเซิร์ฟเวอร์ AMD64 ของตัวเองชื่อ Xeon และ AMD64 ก็กลายเป็น x86-64

แต่ประเด็นสำคัญคือ Xeon ไม่ได้มาแทนที่ Itanium Intel และ HP คาดหวังมานานหลายปีว่ากลยุทธ์สถาปัตยกรรมคู่นี้จะได้ผล แม้ว่าบริษัทอย่าง Dell และ IBM จะหยุดขายเซิร์ฟเวอร์ Itanium ก็ตาม Itanium หยุดรับการอัปเดตทุกปีในช่วงกลางปี ​​2000 โดยเปิดตัวชิปตัวสุดท้ายในปี 2017 ในที่สุดก็ถูกยกเลิกในปี 2020 แต่ไม่ใช่ก่อนหน้านี้ จุดประกายการฟ้องร้องครั้งใหญ่ระหว่าง Oracle และ HP เกินการสนับสนุน หากอิเทเนียมน่าประทับใจ มันก็เป็นเพียงเพราะว่ามันปฏิเสธที่จะตาย

อะตอม: เร็วเท่ากับอะตอมที่มีขนาดใหญ่

ในที่สุด Intel ก็จัดการล้างการกระทำของตนหลังจากความล้มเหลวของ Pentium 4 และ Itanium และกลับคืนสู่ตำแหน่งผู้นำแบบเดิมๆ ในช่วงปลายทศวรรษ 2000 Intel มองเห็นโอกาสที่นอกเหนือไปจากเดสก์ท็อป แล็ปท็อป และเซิร์ฟเวอร์ เนื่องจากอุปกรณ์อย่าง iPod ได้รับความนิยมอย่างมาก แต่ Intel มีแรงบันดาลใจที่ยิ่งใหญ่กว่าการจ่ายไฟให้กับอุปกรณ์ที่สามารถใส่ในกระเป๋าของคุณได้ ต้องการซีพียูของ Intel ในทุกสิ่งที่อาจมีโปรเซสเซอร์ Intel ต้องการชิปที่เล็ก มีประสิทธิภาพ และเร็วพอที่จะใช้งานได้ ดังนั้นในปี 2008 บริษัทจึงเปิดตัว Atom

หลังจากใช้เวลาสองสามปีในการแก้ไขข้อบกพร่องในชิป Atom ตัวแรก Intel ก็พร้อมที่จะเปิดตัว Atom Z600 ซึ่งคาดว่าจะยึดตลาดสมาร์ทโฟนจาก Arm มันมีประสิทธิภาพเหนือกว่าสิ่งใดๆ ที่ Arm สามารถให้ได้และใช้พลังงานเท่ากัน อนันทเทค มั่นใจว่า Z600 จะเปลี่ยนทุกอย่างโดยกล่าวว่า “ตลาดสมาร์ทโฟนในอีก 5 ปีข้างหน้าจะดูไม่เหมือนส่วนขยายที่เราเห็นในปัจจุบัน”

เหตุใดโทรศัพท์หรือเครื่องปิ้งขนมปังของคุณจึงไม่มี Atom CPU บางทีเหตุผลที่สำคัญที่สุดก็คือ x86 ไม่เคยใช้กับสมาร์ทโฟนหรืออุปกรณ์อื่นๆ ดังนั้นจึงต้องเขียนซอฟต์แวร์ใหม่ นี่เป็นข้อผิดพลาดแบบเดียวกับที่ Intel ทำกับ Itanium และ มันทำลายแผนสมาร์ทโฟนหลังจากหกปี. อาจไม่ได้ช่วยให้การกล่าวอ้างชื่อเสียงเพียงอย่างเดียวของ Atom คือเน็ตบุ๊กและอุปกรณ์ "อินเทอร์เน็ตในทุกสิ่ง"

แต่เมื่อเร็วๆ นี้ ในที่สุด Intel ก็ค้นพบบ้านสำหรับ Atom ในอุปกรณ์เครือข่ายและซีพียูไฮบริดใหม่เช่น 13900K ซึ่งมี 16 E-core สืบเชื้อสายมาจากอะตอมซีพียู นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่า Atom ประสบหายนะมานานกว่าทศวรรษ แต่อย่างน้อยมันก็มีประโยชน์สำหรับบางสิ่งบางอย่าง ตอนนี้.

Core i7-7700K: Intel หยุดพยายามแล้ว

Intel แทนที่ Net Burst ด้วย Core ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมที่พบความสมดุลระหว่าง IPC และความถี่ และได้รับความนิยมในทันที CPU เช่น Core 2 Duo E6300 และ Core 2 Quad Q6600 นั้นเร็วกว่ามาก ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจาก Athlon, Phenom ที่น่าผิดหวังของ AMD. การโจมตีครั้งใหม่ของ Intel ในพีซีจบลงด้วยการประลองระหว่าง Sandy Bridge รุ่นที่สองและซีพียู FX Bulldozer ของ AMD ในปี 2554 และ Intel ก็ชนะอย่างง่ายดาย Intel กำลังเติบโตอีกครั้ง

Intel ยังคงโมเมนตัมนี้ต่อไปได้อย่างไร? โดยพื้นฐานแล้วการเปิดตัวซีพียูตัวเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่ได้หมายความว่า Intel ไม่มีความก้าวหน้าใดๆ เลย; บริษัทดำเนินตามโมเดล "ติ๊กต็อก" โดยที่ Intel เปิดตัวซีพียูแต่ละรุ่นพร้อมโหนดการผลิตใหม่ (ติ๊ก) จากนั้นจึงเปิดตัวซีพียูที่มีสถาปัตยกรรมใหม่ (ต็อค) ทำซ้ำๆ กัน แต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเหล่านี้ได้หยุดแปลไปสู่การปรับปรุงประสิทธิภาพและมูลค่าที่สำคัญเหมือนในอดีต และเป็นเพราะ Intel ไม่จำเป็นต้องแข่งขันอีกต่อไป

Core i7-7700K อาจเป็นชิปที่น่าอับอายที่สุดในบรรดาชิปเหล่านี้เนื่องจากเป็น Core i7-6700K ที่มี MHz เพิ่มเติมเล็กน้อย

ผลลัพธ์ที่ได้คือ Kaby Lake รุ่นที่ 7 ซึ่งเปิดตัวในปี 2560 และไม่ใช่ทั้งเห็บและหมัด tock แต่เป็น "การเพิ่มประสิทธิภาพ" แทน ซึ่งกล่าวได้ว่าเป็นเพียง CPU รุ่นล่าสุดที่มีนาฬิกาสูงกว่า ความเร็ว Core i7-7700K อาจเป็นชิปที่น่าอับอายที่สุดในบรรดาชิปเหล่านี้เนื่องจากเป็น Core i7-6700K ที่มี MHz เพิ่มเติมเล็กน้อย PCGamesN น่ารังเกียจอย่างยิ่งในการรีวิวโดยบอกว่ามันเป็น "ชิ้นส่วนของซิลิคอนที่น่าหดหู่"

เรื่องราวนี้จบลงอย่างมีความสุขเพราะในที่สุด AMD ก็กลับมาอีกครั้งในสองเดือนต่อมาด้วยการเปิดตัว Ryzen ซีพียู 1,000 ตัว ชิปรุ่นแรกเหล่านี้ไม่ใช่ผู้ชนะในการเล่นเกม แต่มีมัลติคอร์ที่น่าทึ่ง ผลงาน. Ryzen 7 1700 เอาชนะ 7700K โดยพื้นฐานแล้วเวิร์กโหลดแบบมัลติคอร์ใด ๆ ในขณะที่มีต้นทุนเท่ากัน ผลเชอร์รี่ที่อยู่ด้านบนคือการที่ Intel เร่งรีบที่จะนำ CPU รุ่นที่ 8 ออกสู่ตลาดในปีเดียวกัน ซึ่งหมายความว่า Kaby Lake ใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งปีเต็มก่อนที่จะล้าสมัย

Core i3-8121U: เราไม่ได้พูดถึง 10 นาโนเมตร

แม้ว่า Intel จะรู้สึกสบายใจที่เปิดตัว CPU ตัวเดียวกันสองครั้งติดต่อกัน แต่ Kaby Lake ก็ไม่ควรมีอยู่จริง Intel ตั้งใจที่จะยึดติดกับรุ่น Tick-tock มาโดยตลอดและเปิดตัว CPU 10 นาโนเมตรหลังจากรุ่นที่ 6 แต่การพัฒนาได้ไม่ดีนักสำหรับโหนด 10 นาโนเมตรของบริษัท แผนการผลิต 10 นาโนเมตรมีความทะเยอทะยานอย่างยิ่ง. มันควรจะมีความหนาแน่นเกือบสามเท่าของ 14 นาโนเมตร นอกเหนือจากประสิทธิภาพที่สูงกว่า Intel ควรรู้ว่าจะไม่ทำเช่นนี้หลังจากนั้น พยายามดิ้นรนเพื่อให้ซีพียู 14 นาโนเมตรออกมาตรงเวลาแต่ต้องการความเหนือกว่าทางเทคโนโลยี ดังนั้นจึงเดินหน้าต่อไป

เป้าหมายเดิมสำหรับ 10 นาโนเมตรคือปี 2015 แต่เนื่องจาก 14 นาโนเมตรเกิดความล่าช้า 10 นาโนเมตรก็ล่าช้าเช่นกัน ปี 2017 เป็นวันเปิดตัวใหม่ แต่แทนที่จะเป็นซีพียู 10 นาโนเมตร Intel ได้เปิดตัว 14 นาโนเมตรตัวที่สามและสี่ ซีพียู ในที่สุด Intel ได้เปิดตัวซีพียู 10 นาโนเมตรที่ใช้สถาปัตยกรรม Cannon Lake ซึ่งเป็น Core i3-8121U ใน 2018. น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่สัญญาณการเริ่มต้นของ CPU เจเนอเรชันใหม่โดยใช้เทคโนโลยีล้ำสมัย แต่เป็นการสิ้นสุดความเป็นผู้นำของ Intel

Core i3-8121U ในปี 2561 ส่งสัญญาณการสิ้นสุดความเป็นผู้นำของ Intel

8121U เป็นการสาธิตที่แย่มากของ 10 นาโนเมตรและ เป็นผลิตภัณฑ์ที่น่ากลัวในตัวมันเอง. โหนด 10 นาโนเมตรเสียหายมากจน Intel สามารถผลิตได้เพียงซีพียูดูอัลคอร์ขนาดเล็กที่มีกราฟิกในตัวถูกปิดใช้งานโดยเจตนา น่าจะเป็นเพราะมันทำงานไม่ถูกต้อง Intel กัดฟันเกินกว่าที่จะเคี้ยวด้วย 10 นาโนเมตรได้ และผลที่ตามมาของความโอหังของบริษัทจะเปลี่ยนวิถีไปตลอดกาล เนื่องจาก 10 นาโนเมตรติดอยู่ในขุมนรกแห่งการพัฒนา Intel สามารถพึ่งพา 14 นาโนเมตรสำหรับทุกสิ่งที่ต้องการประสิทธิภาพจำนวนมาก

ตามหมายเหตุด้านข้าง Intel จะแสดงรายการ CPU ทั้งหมดที่เปิดตัวในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาบนเว็บไซต์และในขณะที่ หน้าสำหรับ 8121U ยังคงมีอยู่เพจสำหรับทุกคน ซีพียู Cannon Lake ขนาด 10 นาโนเมตร ถูกลบไปแล้ว เกือบจะเหมือนกับว่า Intel รู้สึกเขินอาย

Core i9-11900K: ไม่สามารถทำการยกออกได้

Intel มุ่งมั่นในการผลิต 14 นาโนเมตรเป็นเวลาหลายปี และแม้ว่าแต่ละรุ่นจะมีคอร์มากกว่ารุ่นก่อน แต่ความถี่ก็ตาม กำไรที่ได้รับจากการปรับปรุงแต่ละครั้งของ 14 นาโนเมตรมีขนาดเล็กลง และการเพิ่มคอร์มากขึ้นทำให้พลังเพิ่มขึ้นอย่างมาก การบริโภค. เมื่อถึงเวลาที่ Intel เปิดตัวซีพียูรุ่นที่ 10 (รุ่นที่หกติดต่อกันที่ใช้ 14 นาโนเมตร) AMD ก็ใช้ 7 นาโนเมตรของ TSMC สำหรับซีพียู Ryzen 3000 แล้ว ระดับบนสุดของ Intel Core i9-10900K ไม่สามารถเอาชนะ AMD Ryzen 9 3900X ได้ซึ่งไม่ใช่เรือธงด้วยซ้ำ และไม่รองรับ PCIe 4.0 ซึ่งแตกต่างจาก CPU ของ AMD

หาก 10 นาโนเมตรไม่ใช่ทางเลือก สิ่งเดียวที่ต้องทำคือแนะนำสถาปัตยกรรมใหม่ Intel ตัดสินใจแบ็คพอร์ทชิป Ice Lake สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่เป็น 14 นาโนเมตร ทำให้ IPC เพิ่มขึ้น 19% ซึ่งเป็นที่ต้องการอย่างมาก บางที Intel น่าจะทำสิ่งนี้เร็วกว่านี้แทนที่จะรอซีพียู 14 นาโนเมตรรุ่นที่เจ็ด แต่ก็ดีกว่าไม่มาสายใช่ไหม

ดังนั้น CPU Rocket Lake รุ่นที่ 11 จึงมาพร้อมกับสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุด แต่ราคานี้กลับต้องแลกมาด้วย ประการแรก การแบ็คพอร์ต CPU ที่ออกแบบมาสำหรับโหนดที่มีความหนาแน่นมากขึ้น หมายความว่าคอร์มีขนาดใหญ่มากบน 14 นาโนเมตร ประการที่สอง การใช้พลังงานยังเพิ่มขึ้นในกระบวนการแบบเก่า ซึ่งทำให้การเพิ่มคอร์มากขึ้นและการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกามีความท้าทายมากขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้คือ Core i9-11900K "เรือธง" ซึ่งมีแปดคอร์ที่เลวร้ายและขนาดดาย 276 มม. 2 ซึ่งมีจำนวนคอร์น้อยกว่า 10900K ในขณะที่มีขนาดใหญ่กว่า

11900K ถึงวาระแล้ว มันล้าหลังทางเทคโนโลยีและแพงเกินไปที่ 539 ดอลลาร์ มันแทบจะไม่สามารถเทียบได้กับ $ 450 Ryzen 7 5800X (นับประสาอะไรกับ Ryzen 9 5900X และ 5950X) และยังแพ้ไปที่ 10900K ในสิ่งที่ไม่ใช่เธรดเดี่ยวมากนัก เป็นเรื่องน่าตกใจที่ Intel ใช้เวลา R&D กับ CPU ใหม่ล่าสุดที่ไม่สามารถเอาชนะรุ่นก่อนได้อย่างน่าเชื่อถือด้วยซ้ำ เป็นไปได้ที่ Rocket Lake ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อจุดประสงค์เดียวในการรับ PCIe 4.0 บน CPU เดสก์ท็อป Intel อย่างน้อยกลุ่มผลิตภัณฑ์ Rocket Lake ที่เหลือก็มีความเหมาะสมเนื่องจาก AMD หยุดการแข่งขันในระดับต่ำและระดับกลาง

กลับมาอีกครั้ง แต่ราคาเท่าไหร่ล่ะ?

ด้วยซีพียูรุ่นที่ 12 และ 13 ในที่สุด Intel ก็กลับมาเป็นผู้นำด้านประสิทธิภาพในพีซีในที่สุด แต่ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว 10nm ควรจะเปิดตัวในปี 2558 แต่เปิดตัวได้สำเร็จในปี 2564 โดยมี Alder Lake และ Ice Lake สำหรับเซิร์ฟเวอร์ เจ็ดปีเต็มของซีพียู 14 นาโนเมตรได้ลดขนาด Intel ลงเหลือเพียงเงาของตัวเองในอดีต ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นเมื่อ Intel แพ้ Pentium 4, Itanium หรือ Atom

สิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไประหว่างความล้มเหลวเหล่านี้คือความประมาทเลินเล่อของ Intel และการขาดความระมัดระวัง Intel สันนิษฐานว่า Pentium 4 น่าจะยอดเยี่ยมและมีความเร็วถึง 10GHz หรือ 30GHz ได้โดยไม่มีปัญหา Intel สันนิษฐานว่า Itanium จะควบคุมศูนย์ข้อมูลและไม่เคยพิจารณาความเป็นไปได้อย่างจริงจังว่าจะไม่มีใครต้องการเขียนซอฟต์แวร์ x86 ทุกชิ้นใหม่ Intel สันนิษฐานว่า Atom จะประสบความสำเร็จเพียงเพราะว่ามันเป็นฮาร์ดแวร์ชิ้นเยี่ยม Intel สันนิษฐานว่าวิศวกรสามารถทำอะไรก็ได้และตั้งเป้าที่จะได้รับประโยชน์จากการผลิตขนาด 10 นาโนเมตรที่น่าหัวเราะ

ในทางกลับกัน ก็ค่อนข้างน่าขันที่ความล้มเหลวที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Intel สองครั้งทำให้บริษัทกลับมาได้อีกครั้ง สถาปัตยกรรม CPU แบบไฮบริดเช่น 13900K เกิดขึ้นได้เนื่องจาก Atom เท่านั้น และหากไม่มี E-core CPU เหล่านี้จะมีขนาดใหญ่เกินไปและใช้พลังงานมาก 10nm ยังมีบทบาทอย่างมากในการกลับมาของ Intel เนื่องจากทำให้ชิปของบริษัทมีความเท่าเทียมกันอย่างคร่าวๆ กับชิปที่ผลิตใน TSMC หวังว่าภัยพิบัติที่เกิดขึ้นกับ 10 นาโนเมตรครั้งนี้จะทำให้ Intel รู้สึกซาบซึ้งกับแผนการที่อาจผิดพลาดได้