ในที่สุด APU แบบไฮบริดของ AMD ก็เป็นทางการแล้ว แต่พวกเขาไม่ได้ขยับเข็มมากนัก

ประเด็นที่สำคัญ

• แนวทางไฮบริดของ AMD กับ CPU แตกต่างจากของ Intel โดยที่ Phoenix 2 APU ของพวกเขาไม่ได้สั่นคลอนมากเท่ากับ Alder Lake ของ Intel ประโยชน์ที่แท้จริงของ AMD อยู่ที่การผลิต ทำให้ได้โปรเซสเซอร์ขนาดเล็กและราคาถูกกว่า
• Phoenix 2 ซึ่งเป็น APU แบบไฮบริดของ AMD มีลักษณะคล้ายกับรุ่นก่อน แต่มีคอร์ CPU และ GPU น้อยกว่า สร้างขึ้นจากกระบวนการและสถาปัตยกรรมเดียวกัน โดยมีความแตกต่างเล็กน้อยในด้านแคชและฟีเจอร์
• ตัวเลือกการออกแบบ CCX เดี่ยวของ AMD สำหรับ Phoenix 2 ช่วยปรับปรุงเวลาแฝงแบบคอร์ถึงคอร์ อัตราส่วนของแกน Zen ทั่วไปต่อแกน Zen ที่มีความหนาแน่นมีแนวโน้มที่จะคงอยู่ที่ 1:2 เป็นระยะเวลาหนึ่ง เนื่องจาก AMD อาจไม่แนะนำการออกแบบ CCX ใหม่จนกว่าจะถึงสองสามชั่วอายุคนในภายหลัง

เมื่อไม่นานมานี้เองที่ AMD ได้เปิดตัวในที่สุด โปรเซสเซอร์ไฮบริดตัวแรกเรียกขาน (แต่ไม่เป็นทางการ) ชื่อ Phoenix 2 APU นี้มีแกน Zen 4 ปกติสองแกน และแกน Zen 4c ประหยัดพลังงานสี่แกน รวมเป็นหกคอร์ทั้งหมด Intel เอาชนะ AMD อย่างถึงขีดสุดด้วยสถาปัตยกรรมไฮบริด โดยที่ Lakefield ในปี 2020 เป็นการพิสูจน์แนวคิด และ Alder Lake ในปี 2021 เป็นเรื่องจริง ตอนนี้ AMD ไล่ตามคู่แข่งทันแล้วและจะสร้างโปรเซสเซอร์ไฮบริดสำหรับอนาคตอันใกล้นี้

ประเด็นก็คือแนวทางของ AMD ในการใช้ซีพียูไฮบริดนั้นแตกต่างจากของ Intel อย่างมาก และเมื่อพิจารณาแบบต่อคอร์แล้ว พวกเขาจะไม่สั่นคลอนอะไรมากเท่ากับ Alder Lake และ Raptor Lake Zen 4c เกือบจะเหมือนกันกับ Zen 4 และถึงแม้ว่าจะมีข้อได้เปรียบในเรื่องนี้ แต่ท้ายที่สุดแล้ว การเปลี่ยนคอร์ของ Zen 4 บางตัวเป็น 4c จะไม่สร้างความแตกต่างมากนักในด้านประสิทธิภาพหรือประสิทธิภาพ สำหรับ AMD ประโยชน์ที่แท้จริงของสถาปัตยกรรมไฮบริดคือการผลิต และนั่นคือสิ่งที่อาจเปิดประตูสำหรับซีพียู AMD รุ่นใหม่บางรุ่นอย่างแท้จริง

โปรเซสเซอร์ไฮบริดตัวแรกของ AMD มีลักษณะอย่างไร

แม้ว่า Hybrid APU ของ AMD จะเป็นชิปที่แตกต่างจาก Phoenix APU ดั้งเดิมที่เปิดตัวเมื่อต้นปีนี้ แต่ชื่อรหัสอย่างเป็นทางการคือ Phoenix เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน ฉันจะเรียก APU Phoenix 2 แบบไฮบริดนี้ ซึ่งเป็นชื่อที่ชุมชนผู้ชื่นชอบพีซีตั้งชื่อให้เมื่อเปิดตัวครั้งแรกเมื่อต้นปีนี้

ดังที่กล่าวไปแล้ว Phoenix 2 เป็นเพียงฟีนิกซ์ที่เล็กกว่าและไม่ใช่ของใหม่ทั้งหมด มีคอร์ CPU น้อยกว่าสองคอร์ GPU น้อยกว่าแปดคอร์ และมีขนาดเล็กกว่า นอกจากนี้ยังขาดความสามารถของ Ryzen AI และมีแคช L2 ที่เล็กกว่าเล็กน้อย แต่นั่นเป็นเพียงเพราะมีคอร์น้อยกว่าเท่านั้น แต่อย่างอื่น พวกมันถูกสร้างขึ้นบนกระบวนการ TSMC 4nm เดียวกัน ใช้สถาปัตยกรรมเดียวกัน และมีแคช L3 ในปริมาณเท่ากัน

สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือ Phoenix 2 เป็นแบบ single-CCX ใน Zen CPU นั้น CCX คือกลุ่มของคอร์และเป็น Building Block ที่เล็กที่สุด แทนที่จะเป็นแต่ละคอร์ ในขณะที่ AMD ได้สร้าง CCX แบบ 2-core, 4-core และ 8-core ก่อนหน้านี้ Phoenix 2 นับเป็นครั้งแรกที่ AMD ได้สร้าง CCX แบบ 6-core และการเลือกใช้ CCX หนึ่งอันหมายถึงความหน่วงแบบ core-to-core ที่ดีขึ้น แต่นั่นไม่ใช่เพียงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจเท่านั้น มันสำคัญมากสำหรับอนาคตของ Hybrid Zen CPU เนื่องจาก AMD ไม่ได้แนะนำการออกแบบ CCX ใหม่บ่อยนักเมื่อพูดถึงจำนวนคอร์

ทั้งหมดนี้หมายความว่าอัตราส่วนของแกน Zen ปกติต่อแกน Zen ที่มีความหนาแน่นน่าจะอยู่ที่ 1:2 ต่อ a ในขณะที่เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่ AMD จะมาแทนที่ CCX แบบหกคอร์จนกว่าจะถึงอย่างน้อยสองสามอัน รุ่นเก่า Strix Point APU ที่กำลังจะมาถึงมีข่าวลือว่าเป็นชิป 12-core ซึ่งหมายถึง CCX แบบหกคอร์สองตัว มันไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ APU ในอนาคตที่สร้างด้วย CCX แบบหกคอร์จะมีมากกว่า 12 คอร์ เนื่องจาก CCX ที่มากขึ้นหมายถึงคอร์ต่อคอร์ที่แย่กว่า เวลาแฝง หาก AMD ต้องการเปลี่ยนอัตราส่วนคอร์ 1:2 หรือเสนอคอร์เพิ่มเติมต่อ CCX ก็จะต้องเปิดตัว CCX ใหม่ แต่นั่นก็อีกหลายปีข้างหน้าอย่างแน่นอน

Phoenix 2 เปรียบเทียบกับซีพียูไฮบริดของ Intel อย่างไร

AMD ใส่ใจที่จะสังเกตความแตกต่างทั้งหมดระหว่างการออกแบบไฮบริดและของ Intel ชิปไฮบริดของ AMD จะใช้คอร์ที่ไม่แตกต่างกันทางสถาปัตยกรรม มี IPC เหมือนกัน มี SMT/Hyperthreading ในทุกคอร์ และไม่จำเป็นต้องมีกำหนดเวลาที่ซับซ้อน สิ่งเหล่านี้คือทุกสิ่งที่ชิป Raptor Lake ในปัจจุบันของ Intel ต้องดิ้นรนด้วย เนื่องจาก P-core และ E-core ของบริษัทนั้นมีสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน ในขณะที่ Zen 4 และ 4c นั้นเหมือนกัน ว่าแต่ว่า. ซีพียู Intel ยอมแพ้ในแง่มุมเหล่านั้น พวกเขาได้รับในสิ่งอื่น และนั่นก็เป็นจริงสำหรับ APU แบบไฮบริดของ AMD

ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่าง Zen 4 และ 4c ในด้านประสิทธิภาพและประสิทธิผลก็คือ Zen 4 สามารถรองรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่าได้ และนั่นเป็นดาบสองคมสำหรับ AMD ท้ายที่สุดแล้วหมายความว่าการเพิ่มแกน Zen 4c ลงในส่วนผสมไม่ได้เปลี่ยนประสิทธิภาพหรือลักษณะประสิทธิภาพจริงๆ เมื่อเปรียบเทียบ Phoenix 2 กับชิป Phoenix ที่ถูกตัดทอน AMD ยอมรับว่าสิ่งนี้ค่อนข้างชัดเจนในการนำเสนอเกี่ยวกับ Phoenix 2 และแม้ว่า Phoenix 2 จะมีประสิทธิภาพมากกว่า Phoenix ก็ตาม ที่ TDP ที่ต่ำกว่า มันเป็นความแตกต่างเล็กน้อยที่ AMD สามารถทำได้ด้วย Phoenix เพียงแค่ปรับแต่งความถี่ต่อ แกนกลาง

ในทางตรงกันข้าม P- และ E-core ของ Intel ใช้สถาปัตยกรรมที่แตกต่างกันเพื่อนำเสนอโปรไฟล์พลังงานและประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน โดยรุ่นหลังให้ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวที่สูง และรุ่นหลังให้ประสิทธิภาพแบบมัลติเธรดที่ยอดเยี่ยม ตัวเลข ข้อดีข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดที่ AMD กำลังทำคือการพึ่งพาสถาปัตยกรรมคอร์เดียวเพื่อตอบสนองความต้องการด้านประสิทธิภาพและประสิทธิภาพเสมอ หาก Intel ต้องการประสิทธิภาพแบบเธรดเดี่ยวที่ดีกว่าใน CPU ตัวถัดไป ก็เพียงแค่ต้องมุ่งเน้นไปที่การออกแบบ P-core ใหม่ และสามารถปล่อย E-core ไว้ตามลำพังได้ เป็นต้น

นอกจากนี้ Gracemont E-core รุ่นปัจจุบันของ Intel ยังมีขนาดที่เล็กกว่ามากและความหนาแน่นของประสิทธิภาพที่สูงกว่า เช่นเดียวกับ Zen 4c เทียบกับ Zen 4 ในความเป็นจริง แกน Gracemont นั้นเล็กกว่าแกน Zen 4c แม้จะล้าหลังมาหลายชั่วอายุคนก็ตาม โหนด- ฉลาด แต่แน่นอนว่า Gracemont ช้ากว่า Zen 4c มาก

มันไม่ง่ายอย่างที่ AMD ออกแบบมาด้วยการออกแบบซีพียูแบบไฮบริด และ Zen 4c ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากนักเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพและประสิทธิผล แต่นั่นคือสิ่งที่ Phoenix 2 ไม่ได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ แต่เป็นอย่างอื่น

สำหรับ AMD การออกแบบไฮบริดเป็นเรื่องเกี่ยวกับการผลิต

ประโยชน์หลักของ Phoenix 2 และ APU Ryzen แบบไฮบริดอื่นๆ อยู่ที่การผลิต ขนาดที่เล็กกว่าของ Zen 4c หมายถึงโปรเซสเซอร์ที่เล็กกว่า ซึ่งเห็นได้ชัดว่าถูกกว่าในการผลิตมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่ใหญ่กว่า เห็นได้ชัดว่า AMD ต้องการพัฒนา Phoenix APU ที่เล็กลงสำหรับอุปกรณ์ระดับล่าง แต่หากไม่มี Zen 4c ก็ทำไม่ได้ มีขนาดเล็กมากเว้นแต่จะใช้ Zen 4 คอร์เพียงสี่คอร์เท่านั้น ซึ่งจะส่งผลให้แย่ลงมาก ผลงาน. แกนไฮบริดช่วยให้ AMD นำเสนอประสิทธิภาพที่เท่ากันในราคาที่ต่ำกว่า หรือจ่ายส่วนต่างและสร้างรายได้มากขึ้น

แม้ว่านี่จะเป็นประโยชน์ที่ Intel จะได้รับจากแนวทางของตน แต่ AMD ก็ลงทุนทรัพยากรน้อยกว่ามากโดยทำให้ทุกอย่างเรียบง่าย ความคุ้มทุนเป็นแนวคิดของ AMD นับตั้งแต่เปิดตัว Zen CPU ตัวแรกในปี 2560 และ APU แบบไฮบริดยังคงสืบสานประเพณีดังกล่าว น่าสนใจที่จะดูว่าแนวทางของ AMD ในการออกแบบไฮบริดประสบความสำเร็จพอๆ กับชิปเล็ตหรือไม่ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ Intel กำลังติดตามด้วยโปรเซสเซอร์อย่าง Meteor Lake และ Ponte Vecchio

นอกจากนี้ เราไม่ทราบว่า AMD กำลังวางแผนที่จะนำการออกแบบไฮบริดมาใช้กับซีพียู Ryzen ที่ใช้ชิปเล็ตหรือไม่ ตามทฤษฎีแล้ว AMD สามารถรวมชิปเล็ต Zen แปดคอร์มาตรฐานกับ 16 คอร์ได้ ชิปเล็ต Zen ประเภท C (ซึ่งปัจจุบันมีเฉพาะในศูนย์ข้อมูลเท่านั้น) และสร้าง CPU 24 คอร์ได้อย่างง่ายดาย ซึ่งอาจดึงดูด AMD เนื่องจากซีพียูเดสก์ท็อปติดอยู่ที่ 16 คอร์ตั้งแต่ Ryzen 3000. อย่างไรก็ตาม CPU ดังกล่าวจะมีการกำหนดค่าแบบ Triple-CCX และยังไม่ชัดเจนว่าจะทำงานได้ดีหรือทำงานได้ดีเลย เราทุกคนจะต้องรอดู