รีวิว Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: เป็นเพียงอิฐอีกก้อนในกำแพง

Seagate เป็นบริษัทล่าสุดที่เข้าร่วมการแข่งขันเพื่อผลิต SSD ขนาด 2230 ที่ดีที่สุดสำหรับพีซีเกมมือถือเช่น ดาดฟ้าอบไอน้ำ และ ROG พันธมิตร ด้วย FireCuda 520N ด้วยความเร็วสูงสุด 5,000MB/s ถือเป็นการปรับปรุงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับไดรฟ์ที่มาในอุปกรณ์พกพาส่วนใหญ่ และให้พื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่มากกว่ามากในรุ่น 2TB การอัพเกรดเป็น 520N หมายความว่ามีเกมมากขึ้นในพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่เร็วขึ้น ซึ่งยอดเยี่ยมเสมอ

อย่างไรก็ตาม 520N ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพในระดับใหม่หรือราคาที่ต่ำอย่างน่าตื่นเต้นสำหรับผู้ใช้ที่สนใจ 2230 SSD ซึ่งเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของไดรฟ์นี้ แม้ว่ารุ่น 2TB จะมีราคาดีพอที่จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม แต่รุ่น 1TB ก็มีราคาสูงเกินกว่าจะสมเหตุสมผล แม้ว่า 520N จะน่าเบื่อ แต่รุ่น 2TB ก็ทำงานได้ดีพอๆ กับคู่แข่ง ด้วยการลดราคาหรือส่วนลด 520N อาจเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับพีซีเกมพกพาของคุณ แม้ว่าตอนนี้จะยังไม่โดดเด่นเป็นพิเศษก็ตาม

เกี่ยวกับรีวิวนี้: Seagate ส่ง FireCuda 520N 2TB มาให้ฉันเพื่อจุดประสงค์ในการตรวจสอบนี้ และไม่เห็นเนื้อหาก่อนที่จะเผยแพร่

ราคาและห้องว่าง

FireCuda 520N เปิดตัวตั้งแต่เดือนตุลาคม และตั้งแต่นั้นมาก็มีจำหน่ายที่ Amazon เท่านั้น 520N มีจำหน่ายในขนาด 1TB และ 2TB และแม้ว่ารุ่น 2TB จะเร็วกว่า แต่ประสิทธิภาพก็ควรจะใกล้เคียงกันในไดรฟ์ทั้งสอง นับตั้งแต่เปิดตัว รุ่น 1TB และ 2TB มีราคาอยู่ที่ 110 ดอลลาร์ และ 190 ดอลลาร์ ตามลำดับ

ความพร้อมใช้งานของ 520N มีความแปลกประหลาดมากขึ้นในตลาดที่กว้างขึ้น รุ่น 1TB ค่อนข้างแพง ในขณะที่รุ่น 2TB ค่อนข้างถูก ที่ 110 ดอลลาร์ 520N 1TB ก็แพงพอๆ กัน SN770M ของเวสเทิร์น ดิจิตอล ตัวเลือก 1TB และมีราคาแพงกว่า MP600 Core Mini 1TB และ Corsair อย่างมาก MP44S ของทีมกรุ๊ป 1TB อย่างไรก็ตาม รุ่น 2TB นั้นราคาถูกกว่า MP44S 2TB เพียง 10 ดอลลาร์ ราคาถูกกว่า MP600 Core Mini 2TB 10 ดอลลาร์ และราคาถูกกว่า SN770M 2TB 30 ดอลลาร์ รุ่น 1TB และ 2TB เป็นผลิตภัณฑ์ที่ค่อนข้างแตกต่างจากคู่แข่งเพียงเพราะราคา

ผลงาน

วิธีการทดสอบ Seagate FireCuda 520N 2TB

สำหรับรีวิวนี้ ฉันทดสอบ FireCuda 520N ร่วมกับคู่แข่งสามรายในม้านั่งทดสอบ Intel ของฉัน Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite ของ ASRock และ DDR5 ขนาด 32GB โอเวอร์คล็อกที่ 5,600MHz และทำงานด้วย CL40 การกำหนดเวลา มีข้อแม้ประการหนึ่งสำหรับเรื่องนี้ เนื่องจากพีซีสำหรับเล่นเกมมือถือยอดนิยมทุกเครื่องใช้ AMD APU แต่ CPU ของ Intel (โดยเฉพาะรุ่นเดสก์ท็อป) โดยทั่วไปสามารถดึงประสิทธิภาพเต็มรูปแบบของ SSD อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่นี่จะใช้ได้กับอุปกรณ์อย่าง Steam Deck และ ROG Ally เป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าอุปกรณ์เหล่านั้นอาจไม่สามารถรันไดรฟ์เหล่านี้ได้เร็วเท่ากับเดสก์ท็อปพีซี Intel ก็ตาม

520N รุ่น 2TB คือสิ่งที่คุณควรได้รับหากคุณต้องการความคุ้มค่าสำหรับ 2230 SSD ที่มีแบรนด์ที่น่าเชื่อถืออยู่เบื้องหลัง

ฉันเปรียบเทียบ SSD สี่ตัวในสามแอปพลิเคชัน: CrystalDiskMark, การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลใน 3DMark และ IOMeter ฉันเลือกการวัดประสิทธิภาพทั้งสามนี้เพื่อแสดงภาพที่ใหญ่ที่สุดของประสิทธิภาพโดยรวมของไดรฟ์ แต่เนื่องจาก 2230 SSD ส่วนใหญ่ใช้สำหรับ การเล่นเกมทุกวันนี้ฉันเน้นไปที่ผลลัพธ์จาก 3DMark เป็นส่วนใหญ่ และฉันไม่ให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ประสิทธิภาพจากการทดสอบอีกสองรายการค่อนข้างมาก มาก.

คริสตัลดิสก์มาร์ค

ฉันใช้การทดสอบเริ่มต้นหกรายการที่มาพร้อมกับ CrystalDiskMark เป็นครั้งแรก การทดสอบเหล่านี้แตกต่างกันไปในพารามิเตอร์หลายประการ: แบบต่อเนื่องและแบบต่อเนื่อง ปริมาณงานแบบสุ่ม ขนาดบล็อก ความลึกของคิว และจำนวนเธรด นี่เป็นการทดสอบสังเคราะห์และแสดงประสิทธิภาพสูงสุดมากกว่าประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง แต่ข้อมูลก็มีประโยชน์

คะแนนจัดเรียงตามการอ่าน/เขียนและมีหน่วยวัดเป็น MB/s

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB และ MP44S 2TB มีประสิทธิภาพเหมือนกันที่นี่ โดยไม่มีความแตกต่างด้านประสิทธิภาพมากนัก นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลยที่ SSD รุ่น 2230 มีความหนาแน่นสูง และบริษัทอย่าง Seagate ไม่ได้ออกแบบทุกส่วนของ SSD ภายในบริษัท ในความเป็นจริง MP600 Core Mini และ MP44S ใช้ตัวควบคุมและชิป NAND ที่เหมือนกันหรือใกล้เคียงกัน และแม้ว่าฉันจะ ไม่ทราบว่ามีอะไรอยู่ภายใน 520N กันแน่ ฉันสงสัยว่ามันใช้ส่วนประกอบเดียวกันเกือบทั้งหมดโดยพิจารณาจาก ผลงาน.

อย่างไรก็ตาม ทั้ง 520N, MP600 Core Mini หรือ MP44S ไม่ตรงกับ SN770M มันช้ากว่าในสามกรณีและเสมอหรือเอาชนะอีกสามไดรฟ์ นี่เป็นเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ที่ไม่สามารถใช้ได้กับเกมมากนัก แต่ถ้าคุณสนใจ 520N สำหรับแล็ปท็อปขนาดเล็ก สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณสร้างไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนมาก การโอน

3DMark

การทดสอบการจัดเก็บข้อมูลของ 3DMark วัดประสิทธิภาพ SSD ในเกมเช่น โอเวอร์วอตช์ และ สนามรบ Vซึ่งเป็นโลกแห่งความเป็นจริงเท่าที่คุณจะทำได้ คะแนนคำนวณโดย 3DMark จากผลการทดสอบแต่ละรายการและระบุประสิทธิภาพโดยรวม

ในทางเทคนิคแล้ว 520N อยู่ในอันดับที่สอง โดยเสมอกับ MP44S ในขณะที่ SN770M และ MP600 Core Mini นั้นเสมอกันเป็นอันดับแรก มันเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมมาก และฉันคิดว่า 520N นั้นดีสำหรับการเล่นเกม ฉันสงสัยว่าจะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนระหว่างมันกับไดรฟ์ที่เร็วกว่า

เมื่อพูดถึงการเล่นเกม FireCuda 520N 2TB จะทำเครื่องหมายในช่องที่สำคัญทั้งหมด

ไอโอมิเตอร์

IOMeter เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ฉันใช้เพื่อแสดงประสิทธิภาพการเขียนในระยะเวลานาน ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากปัจจัยสำคัญสองประการ: แคชและอัตราการเติม SSD ทั้งหมดมีแคชข้อมูลขนาดเล็กที่ทำงานด้วยความเร็วสูง ในขณะที่ SSD ที่เหลือจะทำงานด้วยความเร็วที่ต่ำกว่า หากแคชนั้นหมดเร็วกว่าที่จะกู้คืน ประสิทธิภาพการเขียนจะลดลง นอกจากนี้ การเติม SSD ยังลดประสิทธิภาพการเขียน เนื่องจากจะเติมข้อมูลในไดรฟ์ได้เร็วกว่าเมื่อมีพื้นที่ว่างจำนวนมากสำหรับถ่ายโอนข้อมูล ฉันดำเนินการทดสอบการเขียนอย่างเดียวเป็นเวลา 15 นาทีกับ SSD แต่ละตัวใน IOMeter เพื่อแสดงประสิทธิภาพของ SSD แต่ละตัวภายใต้ปริมาณงานที่เข้มข้นนี้

การทดสอบครั้งแรกนี้แสดงความเร็วในการเขียนเมื่อไดรฟ์เต็ม 50% โดยกราฟแสดงประสิทธิภาพของ SSD แต่ละตัวตลอดการทดสอบ และตารางแสดงความเร็วในการเขียนโดยเฉลี่ย

คะแนนมีหน่วยวัดเป็น MB/s

แม้ว่า 520N จะไม่อยู่ในอันดับสุดท้าย แต่มันก็ตามหลัง MP44S มากและช้ากว่า SN770M เกือบเป็นลำดับ แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่สำคัญสำหรับการเล่นเกมมากนัก แต่ก็อาจสำคัญสำหรับการติดตั้งเกม ซึ่งเป็นการดำเนินการเขียน อย่างไรก็ตาม ความเร็วอินเทอร์เน็ต 260MB/s (ประมาณ 2 กิกะบิต) มีให้ใช้งานในไม่กี่แห่งในโลกและสำหรับเกม การถ่ายโอนผ่าน USB อาจเกิดปัญหาคอขวดจากปัจจัยอื่นๆ เช่น อุปกรณ์ที่อยู่อีกด้านหนึ่งและการเชื่อมต่อ USB เอง

สิ่งที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับ 520N ก็คือสามารถรักษาความเร็วสูงสุดได้เป็นเวลานานโดยที่อัตราการเติมที่สูงขึ้น

แต่สำหรับแล็ปท็อป ความเร็วในการเขียน 260MB/s นั้นอาจสร้างความรำคาญได้อย่างมาก และค่อนข้างชัดเจนว่า Seagate ไม่ได้ตั้งใจที่จะให้ 520N ใช้ในสิ่งใดๆ ยกเว้นการเล่นเกมหรือการใช้งานทั่วไป SN770M เป็นตัวเลือกเดียวสำหรับ 2230 SSD ระดับไฮเอนด์ หากคุณวางแผนที่จะเติมในปริมาณที่เหมาะสม

กราฟต่อไปนี้แสดงรายละเอียดประสิทธิภาพการเขียนที่อัตราการเติม 10%, 50% และ 90% นอกจากนี้ ตารางด้านล่างยังแสดงรายละเอียดประสิทธิภาพของ SSD อีกสามตัวที่อัตราการเติมเท่ากัน

คะแนนมีหน่วยวัดเป็น MB/s

เมื่อเต็ม 10% 520N สามารถทำงานได้เต็มเจาะเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งเท่ากับ MP600 Core Mini และ MP44S แต่ตามหลัง SN770M ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่เหมาะสม สิ่งที่เติมเต็ม 90% ก็ไม่ต่างจากการเติมเต็ม 50% (ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันแสดงในกราฟที่แล้ว และโต๊ะ) แต่ 520N แซงหน้า MP44S ได้ และ SN770M ก็อยู่ไม่ไกลเท่าที่ควร เคยเป็น. อย่างไรก็ตาม 520N ยังคงแพ้ SN770M อย่างเด็ดขาด แม้ว่าประสิทธิภาพของมันจะลดลงครึ่งหนึ่งจากที่เติม 50% เหลือ 90% ก็ตาม

สิ่งที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับ 520N ก็คือสามารถรักษาความเร็วสูงสุดได้เป็นเวลานานด้วยอัตราการเติมที่สูงขึ้น ทั้ง MP44S และ MP600 Core Mini ไม่สามารถรักษาสิ่งใดๆ ที่เกินสามหลักได้ในสองสามตัวแรก วินาทีของการทดสอบอัตราการเติม 90% ในขณะที่ 520N สามารถทำความเร็วได้ต่ำกว่า 4,000MB/s เป็นเวลาประมาณ 10 วินาที วินาที ในการทดสอบอัตราการเติม 50% MP600 Core Mini ไม่ได้มีประสิทธิภาพสูงสุดเลย ในขณะที่ 520N และ MP44S คงประสิทธิภาพไว้ประมาณหนึ่งนาที

คุณควรซื้อ Seagate FireCuda 520N 2TB หรือไม่

คุณควรซื้อ Seagate FireCuda 520N 2TB หาก:

• คุณต้องการ 2230 SSD ที่มีราคาเหมาะสม
• คุณต้องการอัพเกรด SSD ในอุปกรณ์พกพาสำหรับเล่นเกมของคุณ

คุณไม่ควรซื้อ Seagate FireCuda 520N 2TB หาก:

• คุณต้องการประสิทธิภาพโดยรวมของ SSD ที่ยอดเยี่ยม
• คุณต้องการ SSD ที่เร็วเสมอไม่ว่าจะเต็มแค่ไหนก็ตาม

เมื่อพูดถึงการเล่นเกม FireCuda 520N 2TB จะทำเครื่องหมายในช่องที่สำคัญทั้งหมด มีราคาแพงกว่า MP44S 2TB เล็กน้อย แต่ประสิทธิภาพก็ใกล้เคียงกัน และราคาต่างกันเพียง 10 เหรียญเท่านั้น แม้ว่าประสิทธิภาพการเขียนที่ยั่งยืนภายใต้อัตราการเติมที่สูงกว่านั้นไม่ค่อยดีนัก แต่ตามจริงแล้วมันไม่สำคัญสำหรับการเล่นเกมบนอุปกรณ์อย่าง Steam Deck

อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการซื้อ 520N 2TB สำหรับแล็ปท็อป Surface ฉันขอแนะนำให้คุณผ่านเนื่องจากประสิทธิภาพการเขียนที่ยั่งยืนไม่ดี การเขียนที่ดีมักจะไม่สำคัญมากนัก แต่น่าเสียดายที่ต้องเห็นการถ่ายโอนไฟล์ที่ช้ามากและนั่นไม่ใช่ประสบการณ์ที่คุณต้องการหากคุณสามารถช่วยได้ SN770M 2TB มีราคาแพงกว่า 520N 2TB เพียง 30 เหรียญสหรัฐ และ 30 เหรียญสหรัฐ นอกเหนือจาก 190 เหรียญสหรัฐนั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายอย่างแน่นอน เมื่อความแตกต่างด้านประสิทธิภาพมีขนาดใหญ่เท่าที่เป็นอยู่

ด้วยการลดราคาหรือส่วนลด 520N อาจเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับพีซีเกมมือถือของคุณอย่างแน่นอน

520N 1TB ยังมีราคาไม่ดีอีกด้วย ไม่ใช่แค่สำหรับแล็ปท็อปแต่โดยทั่วไป ราคา $110 เป็นราคาเดียวกับ SN770M 1TB, $15 มากกว่า MP600 Core Mini 1TB และ $30 มากกว่า MP44S 1TB ฉันไม่ได้รีวิวรุ่น 1TB ใดๆ เลย เลยไม่รู้ว่าแต่ละรุ่นเทียบกันได้อย่างไร แต่ฉันคิดว่าประสิทธิภาพที่แตกต่างกันจะใกล้เคียงกันโดยประมาณ รุ่น 1TB ไม่ใช่การซื้อที่ดีในขณะนี้และจำเป็นต้องลดราคาอย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตามฉันสามารถพูดได้ว่ารุ่น 2TB ยังดีอยู่ มันไม่ได้น่าประทับใจหรือน่าสนใจมากนัก ส่วนใหญ่จะบรรลุผลสำเร็จในสิ่งที่ MP44S 2TB ทำซึ่งก็เพียงพอแล้ว ฉันหวังว่าราคาของรุ่น 1TB จะลดลงเหลือ $90 เป็นอย่างน้อยเพื่อให้มันสมเหตุสมผลในฐานะผลิตภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ รุ่น 520N ขนาด 2TB คือสิ่งที่คุณควรได้รับหากคุณต้องการความคุ้มค่าสำหรับ 2230 SSD จากแบรนด์ที่น่าเชื่อถือ