เหตุใด APU จึงไม่สามารถแทนที่ GPU ระดับล่างได้อย่างแท้จริง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเขียนเกี่ยวกับการตายของ GPU ราคาประหยัด ก่อให้เกิดปัญหาใหญ่สำหรับการเล่นเกมบนพีซี กล่าวคือ จะต้องจ่ายเงินเพิ่มอีก 100 ถึง 200 เหรียญสหรัฐเพื่อซื้อ GPU ที่ถูกที่สุด อาจเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับนักเล่นเกมหลายคนที่มีเงินไม่มากเท่ากับคนอื่นๆ หากไม่มีโมเดลราคาประหยัดที่ใหม่กว่ามาแทนที่รุ่นเก่า นักเล่นเกมเหล่านี้ก็คงจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยพบว่าตัวเลือกของพวกเขาไม่เพียงพอสำหรับเกมพีซีล่าสุดและแม้แต่เกมประเภทล่าสุด มันอาจจะเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศการเล่นเกมพีซีโดยรวมหากนักเล่นเกมเหล่านี้ถูกบีบออกจากพีซีและเปลี่ยนไปใช้คอนโซล

ความแตกต่างที่พบบ่อยอย่างน่าประหลาดใจในบทความของฉันที่ฉันไม่เคยคาดหวังคือแนวคิดที่ว่า CPU ที่มีการบูรณาการอย่างรวดเร็ว กราฟิก (เช่น Ryzen APU ของ AMD) จะสามารถเติมเต็มช่องว่างที่การ์ดระดับล่างทิ้งไว้ทั้งในด้านประสิทธิภาพและ ค่า. แน่นอนว่าฉันไม่เห็นด้วยกับแนวคิดนี้โดยสิ้นเชิง และในขณะที่กราฟิก AMD และ Intel รุ่นต่อไปก็มีข่าวลือมากมาย เร็วกว่าที่เรามีในปัจจุบัน ฉันมั่นใจมากว่านักเล่นเกมราคาประหยัดจะแย่กว่ากราฟิกในตัวมากกว่าการ์ดแยก GPU

APU มีค่าแย่มากสำหรับประสิทธิภาพกราฟิก

เมื่อพูดถึงความคุ้มค่า การ์ดกราฟิกระดับล่างมักจะไม่น่าทึ่ง (ท้ายที่สุดแล้ว GPU จะมีราคาถูกมากเท่านั้น) แต่ APU นั้นแย่กว่านั้นอีก สิ่งนี้อาจฟังดูแปลกเพราะคุณคงเคยได้ยินมาว่า APU นั้นยอดเยี่ยมจริงๆ เมื่อพูดถึงเรื่องราคา และนั่นก็เป็นเรื่องจริง Ryzen APU ส่วนใหญ่เปิดตัวที่หรือต่ำกว่าจุดราคา 250 ดอลลาร์ โดยที่แพงที่สุดคือ 8-core 5700G ที่มากกว่า 300 ดอลลาร์ ชิปเหล่านี้มาพร้อมกับคอร์ CPU ที่ดี และ กราฟิกรวมที่ค่อนข้างเร็ว แล้วปัญหาคืออะไร ปัญหาอยู่ที่ครึ่ง CPU ไม่ใช่ครึ่ง GPU

ทุกครั้งที่คุณซื้อ APU คุณไม่ได้ซื้อแค่กราฟิกในตัว แต่ยังซื้อ CPU ด้วย ดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าส่วน CPU ของ APU จะเพิ่มราคา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากส่วนใหญ่ พื้นที่ใน APU ถูกใช้โดยคอร์ CPU, ตัวควบคุมหน่วยความจำ และสิ่งอื่นๆ ที่เป็น CPU ความต้องการ แต่ APU ก็มีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่กว่าชิปกราฟิกระดับล่าง ซึ่งหมายความว่ามีราคาแพงกว่าในการผลิต ในขณะที่ยังมีซิลิคอนสำหรับแรงม้ากราฟิกน้อยกว่ามาก เงินส่วนใหญ่ที่คุณใช้จ่ายไปกับ APU นั้นมีไว้สำหรับ CPU ไม่ใช่ GPU

APU เป็นการซื้อที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่มีงบจำกัด เพียงครั้งเดียว. แนวคิดทั้งหมดก็คือคุณเริ่มต้นด้วย APU จากนั้นจึงซื้อกราฟิกการ์ดจริงเมื่อคุณสามารถซื้อได้ แต่ถ้า APU เป็นสิ่งเดียวที่นักเล่นเกมราคาประหยัดสามารถซื้อได้ พวกเขาก็ต้องซื้อ GPU ใหม่ทั้งคู่ และ CPU ทุกครั้งที่ต้องการอัปเกรด ซึ่งเป็นการเสียเงินเปล่าๆ เราจะไม่ยอมรับระบบนี้สำหรับพีซีที่มีราคาแพงกว่าหรือแม้แต่เดสก์ท็อประดับกลาง ดังนั้นระบบนี้จึงไม่สามารถเป็นทางเลือกที่ยอมรับได้สำหรับพีซีราคาประหยัดเช่นกัน

กราฟิกในตัวแบบดั้งเดิมนั้นช้ากว่าการ์ดระดับล่างที่ช้าที่สุดด้วยซ้ำ

ฉันมีข้อโต้แย้งว่า APU มีราคาไม่แพง ดังนั้นจึงสามารถแทนที่การ์ดกราฟิกระดับล่างได้ แน่นอนว่าภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วนนั้นดูไม่สมเหตุสมผลเลย แต่แนวคิดพื้นฐานก็ไม่ผิดโดยสิ้นเชิง เนื่องจาก APU เป็นก้าวแรกที่ดีในการผลิตพีซีราคาประหยัด แต่ฉันก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ งงงันเมื่อฉันอ่านความคิดเห็นที่ไม่เพียงแต่ APU ราคาไม่แพงเท่านั้น แต่ยังจะมาแทนที่ GPU ระดับล่างในประสิทธิภาพดิบด้วย หรือว่าพวกเขาแม้กระทั่งอยู่แล้ว มี. อันนี้ไม่เหมาะสำหรับการถกเถียง: กราฟิกในตัวจะไม่เอาชนะกราฟิกแยกมากนัก

ปัจจุบัน GPU แบบบูรณาการที่เร็วที่สุดคือ Radeon 780M ที่ใช้ RDNA3 ของ AMD ซึ่งนำเสนอใน APU 5nm Ryzen 7040 ที่เร็วที่สุด รวมถึง Z1 ที่ขับเคลื่อน ROG พันธมิตร. ในขณะเดียวกัน การ์ดต่ำสุดล่าสุดของ AMD คือ RX 6400 มูลค่า 150 ดอลลาร์ ซึ่งมีแกน GPU เท่ากัน แต่ใช้สถาปัตยกรรม RDNA2 และโหนด 6 นาโนเมตรรุ่นเก่า แต่ใน 3DMark Time Spy นั้น RX 6400 เร็วขึ้นประมาณ 40% โปรดทราบว่า 780M คือสิ่งที่คุณได้รับจาก APU ระดับสูงของ Ryzen 7040 และหากพวกเขามาที่เดสก์ท็อป ฉันจินตนาการว่ารุ่นระดับบนสุดจะมีราคาอย่างน้อย 300 เหรียญสหรัฐ

780M ใช้งานได้ดีกว่า กระบวนการผลิต, ที่ดีกว่า สถาปัตยกรรมและแม้กระทั่งบูสต์ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่ามาก แล้วจะสูญเสียอย่างหนักได้อย่างไร? มันคือขนาด: คุณจำเป็นต้องมีพื้นที่จำนวนมากเพื่อสร้างโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูง สิ่งหนึ่งที่ 780M ไม่มีที่ว่างสำหรับคือแคช 6400 มีแคช L3 ขนาด 16MB เมื่อรุ่น 780M ไม่มีแคช L3 ด้วยซ้ำ มีเพียง L2 เพียง 2MB ดังที่เราได้เรียนรู้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา แคชเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพใน GPU สำหรับเล่นเกม

หากคุณดูที่แผ่นข้อมูลจำเพาะ คุณอาจไม่เชื่อเลยว่ามีพื้นที่ว่างไม่เพียงพอ ท้ายที่สุดแล้ว Ryzen 7040 APU แบบเต็มนั้นมีขนาดใหญ่ 178 มม. 2 ในขณะที่ RX 6400 มีขนาดเพียง 107 มม. 2 ย้อนกลับไปที่สิ่งที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้: APU ยังมาพร้อมกับแกน CPU ปัญหาสูงสุดสำหรับ APU คือ CPU ที่มีกราฟิกในตัว ไม่ใช่ GPU ที่มีคอร์ CPU ในตัว กราฟิกไม่ค่อยดีนักเนื่องจากไม่มีแคชมากนัก ต้องใช้หน่วยความจำ DDR ที่ช้าแทน GDDR และมีขนาดที่จำกัดมาก ประสิทธิภาพกราฟิกไม่ใช่สิ่งสำคัญหลัก

มันจะไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับกราฟิกอินทิเกรตรุ่นต่อไปเช่นกัน เพราะว่าจะไม่ได้รับ ใหญ่กว่ามาก (ถ้าเลย) หรือใช้หน่วยความจำเฉพาะและไม่มีเวทย์มนตร์บางอย่างที่ลบล้างทั้งสองอย่าง ปัญหา. เราจะไม่เห็น APU ขนาดใหญ่ที่มาใน Xbox หรือ Playstation เพราะสิ่งเหล่านั้นจะต้องใช้ซ็อกเก็ตขนาดใหญ่ ซึ่งไม่สมเหตุสมผลสำหรับมาเธอร์บอร์ดทั่วไป และอีกครั้ง พวกเขาจะแพ้กราฟิกแยกที่เทียบเคียงได้ ข้อมูลจำเพาะ ไม่มี APU ที่รวดเร็วที่สามารถจับคู่กับ GPU ระดับล่างได้ และจะไม่มีวันเป็นเช่นนั้น

APU ไม่ใช่ทางเลือกที่แท้จริงสำหรับ GPU สำหรับเล่นเกมราคาประหยัด

หาก GPU ระดับล่างหมดลง APU จะต้องเข้ามาแทนที่โดยธรรมชาติ แน่นอนว่าจะไม่เป็นการปรับปรุง แต่เป็นเพียงผลตามธรรมชาติของการถอดกราฟิกการ์ดทั้งระดับออกจากตลาด นักเล่นเกมพีซีที่ด้อยกว่าได้รับข้อตกลงที่ไม่ดีกับ GPU ระดับล่าง เนื่องจากโดยปกติแล้วพวกเขาจะมีมูลค่าที่แย่กว่า กว่ารุ่นระดับกลาง แต่ถ้าพวกเขาต้องซื้อ APU เพื่อให้ได้ฮาร์ดแวร์ที่ใหม่และราคาไม่แพงก็แค่นั้น น่ากลัว

นักเล่นเกมพีซีราคาประหยัดจะไม่ยอมรับ APU เป็นทางเลือกที่แท้จริงสำหรับการ์ดระดับล่าง ในที่สุดพวกเขาจะเลิกเล่นเกมพีซีและเปลี่ยนไปใช้คอนโซลซึ่งมีฮาร์ดแวร์ราคาไม่แพงและประสิทธิภาพที่น่าสนใจกว่ามาก คิดว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อคุณหากนักเล่นเกมเหล่านี้ออกจากชุมชน? การสำรวจฮาร์ดแวร์ล่าสุดจาก Steam กล่าวว่าประมาณ 10% ของผู้ใช้มี GTX 1050, 1050 Ti และ 1650 นั่นเป็นเพียง GPU ระดับล่างสามตัว และคิดเป็น 10% ของชุมชนเกมพีซีที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน การเล่นเกมบนพีซีไม่สามารถที่จะสูญเสียผู้คนจำนวนมากขนาดนั้นไปได้