เรายังคงตรวจสอบกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen ของ AMD ด้วย Ryzen 3 1300X ต่อไป CPU ราคาประหยัดนี้ทำงานอย่างไร การอ่านเพื่อหา.
เนื่องจากเราได้ทดสอบส่วนที่เหลือเกือบทั้งหมดแล้ว เอเอ็มดี ไรเซ่น ผู้เล่นตัวจริงรวมถึงตอนนี้ด้วย เครื่องต๊าปเกลียว 1950Xเราต้องการเห็นว่าสิ่งต่าง ๆ ใน Ryzen 3 เป็นอย่างไร ดังนั้นเราจึงติดต่อกับ AMD และได้รับ Ryzen 3 1300X สำหรับการทดสอบ ปัจจุบันแสดงอยู่ใน Newegg ที่ $124.99 โปรเซสเซอร์บรรจุ 4 คอร์/เธรดที่ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครเทียบได้ในราคานั้น นักพัฒนาที่มีงบประมาณจำกัดสามารถสร้างงานสร้างให้สำเร็จได้หรือไม่? มันทำงานได้ดีแค่ไหน? คุ้มไหมที่คนที่ใช้แพลตฟอร์มรุ่นเก่าพิจารณาอัปเกรด? ลองทำการทดสอบและดูว่าเราจะหาคำตอบได้อย่างไร
หมายเหตุบรรณาธิการ: AMD มอบ Ryzen 3 1300x ให้กับ XDA เพื่อวัตถุประสงค์ในการรีวิว
การแกะกล่อง การติดตั้ง และการทดสอบการตั้งค่า
Ryzen 1300X เป็นซ็อกเก็ต AM4 แต่ในราคาที่ผู้ชมไม่เหมือนกับ Ryzen 5 หรือ 7 มีแนวโน้มมากขึ้นที่ผู้บริโภคที่ซื้อสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะทำการอัปเกรดเป็นระบบที่มีอยู่ ดังนั้นเราจึงทดสอบสถานการณ์ดังกล่าวเพื่อการใช้งานจริง เราใช้เปลือกของ Acer Aspire M5621 ดังนั้นเคสนี้จึงรองรับเฉพาะมาเธอร์บอร์ด mATX เท่านั้น ในขณะนี้ตัวเลือกในพื้นที่นี้ไม่ได้ใจกว้างเท่ากับข้อเสนอ ATX แต่ B350M Bazooka ของ MSI ยังคงอยู่ ในราคาสมเหตุสมผลที่ 89.99 ดอลลาร์ (ใน Amazon) และเล่าต่อว่าพีซีนั้นเป็นส่วนย่อย อัพเกรด ใส่ DDR4-2400 RAM รุ่นเก่าลงไป และการก้าวขึ้นสู่ Ryzen สามารถทำได้ในราคาต่ำกว่า 400 ดอลลาร์ และยังเหลือพื้นที่อีกมากให้เติบโตต่อไปในอนาคต ไม่เลวเลย
ในขณะที่เราเริ่มการวัดประสิทธิภาพในการกำหนดค่าเดียวกันนั้น ก็เห็นได้ชัดว่าเราต้องการแพลตฟอร์มทดสอบชั่วคราวอื่นสำหรับการตรวจสอบ GPU ที่กำลังจะมีขึ้น ด้วยเหตุนี้ เราจึงเปลี่ยนมาใช้การกำหนดค่าดังกล่าว เนื่องจากช่วยให้สลับ CPU ในสภาพแวดล้อมแบบเปิดโล่งได้ง่ายขึ้นมากเมื่อเทียบกับเคสของ Acer
การกำหนดค่าแพลตฟอร์ม
- พาวเวอร์ซัพพลาย SilverStone SX600-G SFX
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(จัดทำโดย Apacer)
- แซฟไฟร์ไนโตรพลัส RX 480 8GB (แฟลชไปที่ RX 580 BIOS)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16GB (2 x 8 GB) RAM
- การเล่นเกม GIGABYTE AORUS X370 5
- ไรซิ่ง31300X(จัดทำโดยเอเอ็มดี)
- ไรซิ่ง31500X(จัดทำโดยเอเอ็มดี)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition พร้อมพัดลม NF-F12 2000 รอบต่อนาที (จัดทำโดยเอเอ็มดี)
ซอฟต์แวร์/ระบบปฏิบัติการ
- อูบุนตู 17.10
- Phoronix Test Suite—ปัจจุบันใช้ apt
วิธีการทดสอบ
ที่ให้ไว้ การทดสอบที่สมบูรณ์ชุดล่าสุดของเราอิงตามความเร็วของสต็อกตอนนี้เราสามารถรวม CPU สองตัวนี้ไว้ในแบทช์ได้โดยการเก็บสต็อกไว้เช่นกัน การทดสอบสั้นๆ แสดงให้เห็นว่า Ryzen 1300X สามารถโอเวอร์คล็อกได้อย่างง่ายดายเป็น 3.8 ด้วยตัวคูณเท่านั้น แต่ 3.9 นั้นเป็นไปไม่ได้ แต่เรากำลังเน้นการรีวิวนี้โดยเฉพาะระหว่าง 1300X และ 1500X เนื่องจากมีความเหมือนกันหลายประการ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองคือการเพิ่มพร้อมกันหลายเธรด (SMT) ใน 1500X ทั้งสองมีความเร็วสต็อกเท่ากัน และจะให้โอกาสที่ดีแก่เราในการดูว่า SMT มีประสิทธิภาพแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด
อัปเดต 9/2/2018 1:13 น. JST: ในขณะที่เขียน เรายังอยู่ภายใต้มาตรการคว่ำบาตรที่จะบอกว่าเราได้รับตัวอย่าง Ryzen พร้อม Radeon Vega ด้วยซ้ำ ฉันไม่ได้รวมกราฟก่อนหน้านี้เนื่องจากฉันต้องการเน้นความแตกต่างอย่างแท้จริงระหว่าง 1300X และ 1500X ที่นี่ แม้ว่าเราจะอ้างอิงผลลัพธ์จาก 1700X หลายครั้งก็ตาม เราจะมีกราฟที่ละเอียดมากขึ้นสำหรับผู้อ่านในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ อันดับที่ 12 กับรีวิว Ryzen พร้อม Radeon Vega
เกณฑ์มาตรฐานที่ไม่ใช่การสร้าง
หมายเหตุมาตรฐาน: ชุด CPU ของ Phoronix Test Suite มีการทดสอบมากมายและไม่ใช่ทั้งหมดที่จะรวมอยู่ในรีวิวนี้ ผลการทดสอบฉบับเต็มสำหรับการทดสอบจากชุดทดสอบ Phoronix มีอยู่ที่ OpenBenchmarking.org. เกณฑ์มาตรฐานคือสีที่จัดกลุ่มตาม Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K และซีพียูเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ของ Intel แยกกันในรูปแบบสีที่ใกล้เคียงกับกราฟอื่นๆ บน XDA มากขึ้น
FFTW
FFTW เป็นเกณฑ์มาตรฐานแบบเธรดเดียวของการแปลงฟูเรียร์แบบเร็ว เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ไม่มีความแตกต่างกันมากนัก และเราคาดหวังได้ว่าจะขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพแบบเธรดเดียว
การบีบอัด GZip
GZip เป็นวิธีการบีบอัดข้อมูลทั่วไป ดังนั้นจึงควรตรวจสอบประสิทธิภาพที่นี่ เนื่องจากทั้งสองควรจะทำงานเหมือนกันในเรื่องความเร็ว เราจึงต้องสงสัยว่า SMT มีบทบาทเล็กน้อยที่นี่ในการลดลง 1500X
ไซมาร์ค 2 (จาวา) v1.3.0
เกณฑ์มาตรฐาน SciMark 2 ใช้ Java สำหรับการดำเนินการทางคณิตศาสตร์ จากนั้นให้คะแนนตามผลลัพธ์เหล่านั้น ที่นี่เราเห็นสิ่งเหล่านี้ลอยอยู่ในช่วงเดียวกันกับ 1700X ที่มีอยู่ในสต็อก ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยสำหรับการทดสอบแบบเธรดเดียว
จอห์น เดอะ ริปเปอร์
ที่ด้านหน้าของการเข้ารหัส จอห์น เดอะ ริปเปอร์ ค่อนข้างน่าประหลาดใจเล็กน้อย 1500X ทำงานได้เกือบครึ่งหนึ่งของที่ 1700X ทำระหว่างการตรวจสอบ CPU HEDT ของเรา สิ่งที่น่าสังเกตก็คือ นี่ไม่ใช่กรณีเดียวกันเมื่อลบ SMT ออกจากสมการ การลดลงนั้นใกล้เคียงกับหนึ่งในสามในกรณีนี้
ซี-เรย์ v1.1.1
ที่ ซี-เรย์ ผลลัพธ์จากกลุ่มนี้เป็นไปตามแนวโน้มที่คล้ายกันตั้งแต่ 1700X ถึง 1500X ซึ่งเป็นประสิทธิภาพที่ลดลงเกือบ 50% แต่ความแตกต่างระหว่าง 1300X และ 1500X ยังน้อยกว่า John The Ripper อีกด้วย ต่อไปนี้เรากำลังดูการลดลงน้อยกว่า 10% หากไม่มี SMT ค่อนข้างน่าประทับใจ!
เกณฑ์มาตรฐาน: สร้างประสิทธิภาพ
การทดสอบการสร้าง: ImageMagick
การทดสอบบิวด์เริ่มยุ่งกับการปรับขนาดด้วยจำนวนคอร์และเธรดใน Ryzen เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิง 1700X ของเราทำการทดสอบนี้ล่าสุดที่ 44.03 วินาที ด้วยคอร์และเธรดครึ่งหนึ่ง เราคาดว่าจะเพิ่มเป็นสองเท่า แต่กลับเพิ่มขึ้นเพียง 50% เท่านั้น คอร์ 4 เพียงอย่างเดียวเกือบสองเท่าของเวลาในการสร้างจาก 1700X และแนะนำในการสร้างจำนวนคอร์และเธรดที่สูงกว่าจะสร้างความแตกต่างได้มากขึ้นในระดับนี้
การทดสอบการสร้าง: GCC
เราพบผลลัพธ์ที่คล้ายกันที่นี่ เมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ 1700X ของ 902.06 แล้ว 1500X นั้นยาวกว่าประมาณ 50% และ 1300X จะเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าอีกครั้ง
การทดสอบการสร้าง: LineageOS ซม.-14.1 พิกเซล เอ็กซ์แอล
เรายังคงใช้ Pixel XL สำหรับการวัดประสิทธิภาพการสร้างตามกำหนดเวลา ตามที่ผู้อ่านร้องขอ กราฟจะแสดงทั้งเวลาบิลด์ที่มีและไม่มีแคช แต่ผลลัพธ์ที่ไม่มีแคชก็มีแนวโน้มคล้ายกับการทดสอบบิลด์อีกสองรายการ
บทสรุป
แล้ว 1300X ให้อะไรกับคุณบ้าง? เกือบหนึ่งในสามของค่าใช้จ่าย คุณจะได้รับประสิทธิภาพประมาณครึ่งหนึ่งในรุ่นต่างๆ ประสิทธิภาพแบบเธรดเดียวส่วนใหญ่จะเหมือนกันและแตกต่างกันไปตามความเร็วสัญญาณนาฬิกามากกว่าสิ่งอื่นใด และเมื่อคุณย้ายเข้าสู่บิลด์ที่แคชไว้ การได้รับบิลด์ที่แคชไว้ภายใน 35 นาทีก็ไม่ได้แย่เลย คุณจะต้องดูว่ากรณีการใช้งานของคุณคืออะไรนอกเหนือจากงานสร้าง และดูว่าคุณจะนำคอร์และเธรดเพิ่มเติมเหล่านั้นไปใช้หรือไม่ แม้ว่าคุณจะตัดสินใจสูงขึ้นอีกเล็กน้อย แต่ 1500X ก็ให้ประสิทธิภาพในการสร้างประมาณ 75% ในราคาประมาณครึ่งหนึ่ง
โดยรวมแล้วเมื่อเราดูกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen ทั้งหมด เราพบว่าพวกเขามาไกลมากจริงๆ AMD มีความก้าวหน้าอย่างมากในการนำเสนอประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในเกือบทุกระดับราคา และ 1300X ก็ไม่มีข้อยกเว้น มันจะน่าสนใจยิ่งขึ้นไปอีกหากเห็นว่าทั้งสองตัวนี้มีความพิเศษอย่างไรเมื่อเทียบกับคู่หูที่กำลังจะมาถึงด้วยกราฟิก RX Vega ที่รวมอยู่ใน CPU นอกจากนี้เรายังตั้งตารอกลุ่มผลิตภัณฑ์รุ่นที่สองที่จะเปิดตัวในปลายปีนี้ แต่สำหรับการออกแบบใหม่ในปีแรก? เยี่ยมมาก AMD—ในทุกระดับ!
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับ Ryzen 3 1300X? ยังลังเลใจที่จะก้าวไปสู่ Ryzen ใช่ไหม? AMD จะให้เหตุผลมากกว่านี้ในสัปดาห์หน้าเมื่อพวกเขาเปิดตัวโปรเซสเซอร์สองตัวที่มีกราฟิก Radeon Vega รวมอยู่ในโปรเซสเซอร์ พบกับรีวิวของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ วันที่ 12 และคุณสามารถดูวิดีโอดิบแกะกล่องได้ที่นี่!