วิธีที่ Six Bills สำหรับ Big Tech สามารถเปลี่ยนแปลง Apple

คุณรู้ไหม ฉันคิดว่าเรื่องการเมืองมากที่สุด ที่ AppleToolBox จะมาถึง น่าจะเป็นการทะเลาะกันระหว่าง แอปเปิ้ลและฟอร์ทไนท์. อย่างไรก็ตาม ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา คณะกรรมการจากสภาผู้แทนราษฎรได้ผ่านร่างกฎหมายหกฉบับสำหรับบิ๊กเทค

ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ (ฉันจะพูดถึงความคิดเห็นของตัวเองในภายหลังในบทความนี้) ผลลัพธ์ที่ได้จะต้องน่าตื่นเต้นอย่างแน่นอน ไม่เหมือนกับ Epic vs. เคสของ Apple ซึ่งผมมองว่าเป็นเรื่องไร้สาระ ผมคิดว่าใบเรียกเก็บเงินชุดนี้จะเปลี่ยน Silicon Valley ไปตลอดกาลอย่างจริงจัง

และเพื่อความชัดเจน ร่างกฎหมายเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ Big Tech โดยเฉพาะ ซึ่งรวมถึง Microsoft, Facebook, Amazon, Google และ Apple ร่างกฎหมายมีข้อกำหนดที่ระบุข้อบังคับเหล่านี้ (ปัจจุบัน) ใช้กับบริษัทเทคโนโลยีที่มีมูลค่าตามราคาตลาดตั้งแต่ 6 แสนล้านดอลลาร์ขึ้นไป และมีผู้ใช้อย่างน้อย 50 ล้านคน

ต้องเป็นทั้งสองอย่าง ไม่ใช่แค่อย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น และเมื่อรวมกันแล้ว ปัจจัยทั้งสองนี้มีผลกับบริษัทห้าแห่งในอเมริกาเท่านั้น

ในโพสต์นี้ ฉันจะแจกแจงว่าใบเรียกเก็บเงินแต่ละใบมีไว้เพื่อเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างสำหรับบริษัทเหล่านี้ ฉันจะพยายามอธิบายเป็นภาษาธรรมดาเพื่อให้ทุกคนสามารถเข้าใจได้ หลังจากนั้น ฉันจะให้ความเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายเหล่านี้และคาดการณ์ว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเปลี่ยนแปลง Apple ได้อย่างไร

โปรดจำไว้ว่าฉันไม่ใช่ทนายความหรือสมาชิกวุฒิสภา ดังนั้นฉันอาจทำผิดพลาดที่นี่และที่นั่น ฉันจะเชื่อมโยงไปยังแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงตลอดงานชิ้นนี้ เพื่อให้คุณสามารถค้นคว้าข้อมูลของคุณเองได้ ฉันจะยังคงรักษาคำพูดของฉันเกี่ยวกับบริษัท Big Tech อื่น ๆ ที่ค่อนข้างจำกัด เนื่องจาก Apple เป็นสาขาที่ฉันเชี่ยวชาญ

เอาล่ะ มาเริ่มกันเลย!

ตั๋วเงินหกใบสำหรับ Big Tech คืออะไร?

ดังที่กล่าวไว้ สิ่งแรกที่เราจะกล่าวถึงคือ ค่าใช้จ่ายทั้งหกนี้สำหรับ Big Tech คืออะไร ฉันจะไม่พูดถึงประสิทธิภาพของแต่ละคนมากเกินไปเพราะเราจะไม่ทราบแน่ชัดจนกว่าจะถึงเวลา แต่ฉันจะพูดถึงเป้าหมายของแต่ละร่างกฎหมายและวิธีที่พวกเขาตั้งเป้าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านั้น

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าถึงแม้จะไม่มีการต่อต้านร่างกฎหมายเหล่านี้มากนัก แต่ก็ยังไม่ได้ลงนามในกฎหมาย ยังมีโอกาสที่พวกเขาอาจถูกปฏิเสธหรือเปลี่ยนแปลงก่อนที่จะมีผลสมบูรณ์

1. พระราชบัญญัติทางเลือกและนวัตกรรมออนไลน์ของอเมริกา

อันดับแรกคือกฎหมาย American Choice and Innovation Online ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อยุติ (หรืออย่างน้อยที่สุด) จำนวนบริษัทเทคโนโลยีที่ต้องการแสดงต่อผลิตภัณฑ์และบริการของตนบนแพลตฟอร์มของตนเอง

ตัวอย่างเช่น สมมติว่า Apple วางแอพประมวลผลคำ หน้า ก่อนแอพอื่นๆ เช่น ไมโครซอฟ เวิร์ด ในผลการค้นหาของ App Store ถ้า Apple ใส่ หน้า ที่ด้านบนสุดของผลลัพธ์แม้ว่าผู้นั้นค้นหา ไมโครซอฟ เวิร์ด และ/หรือ ไมโครซอฟ เวิร์ด เป็นที่นิยมมากกว่า ซึ่งถือได้ว่า Apple ชื่นชอบผลิตภัณฑ์ของตัวเองบนแพลตฟอร์มของตัวเอง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากบริษัทเทคโนโลยีใช้มาตรฐานแยกต่างหากเพื่อโปรโมตเนื้อหาของตนในตลาดซื้อขายของตนเอง กฎหมายทั้งหกฉบับสำหรับ Big Tech ควรหยุดดำเนินการ ท้ายที่สุด ความชอบประเภทนี้ทำให้ผู้อื่นแข่งขันกับยักษ์เหล่านี้ได้ยากขึ้น

นอกเหนือจาก Apple แล้ว สิ่งนี้ยังช่วยลดการโปรโมตผลิตภัณฑ์ฉลากส่วนตัวของ Amazon ก่อนคู่แข่งในตลาด Amazon อเมซอนเป็นเรื่องที่น่าเศร้าอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงผลิตภัณฑ์ที่มีราคาสูงเช่น Echo Google ยังมีแนวโน้มที่จะโฆษณาผลิตภัณฑ์/บริการของ Google แก่คุณน้อยลงในการค้นหาโดย Google

2. พระราชบัญญัติการแข่งขันและโอกาสทางแพลตฟอร์ม

ร่างพระราชบัญญัติที่สองในหกของ Big Tech คือพระราชบัญญัติการแข่งขันและโอกาสทางแพลตฟอร์ม ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำลายการเข้าซื้อกิจการที่ต่อต้านการแข่งขัน ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่ค่อนข้างแพร่หลายในหมู่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร่างกฎหมายนี้จะป้องกันไม่ให้บริษัทเทคโนโลยีที่มีผู้ใช้รายเดือนอย่างน้อย 50 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาถือหุ้นมากกว่าหนึ่งในสี่จากคู่แข่ง ซึ่งจะช่วยป้องกันบริษัทอย่าง Apple และ Facebook ไม่ให้ซื้อบริษัทที่สามารถแข่งขันกับพวกเขาได้

ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว Facebook นั้นห่างไกลและเลวร้ายที่สุดเมื่อพูดถึงการปฏิบัตินี้ ตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุดคือการเข้าซื้อกิจการ Instagram ของ Facebook ซึ่งเกิดขึ้นในปี 2555 Facebook ซื้อ Instagram เมื่อยังเริ่มต้นได้ 1 พันล้านดอลลาร์

ซึ่งไม่เพียงแต่ป้องกัน Instagram จากการแข่งขันกับ Facebook แต่ยังทำให้ธุรกิจอย่าง Twitter แข่งขันกับ Facebook ได้ยากขึ้น Facebook ดึงการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันเมื่อได้รับ WhatsApp

ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้การเข้าซื้อกิจการเหล่านี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต นอกจากนี้ยังอาจป้องกันไม่ให้บริษัทเทคโนโลยีซื้อบริษัทเทคโนโลยีขนาดเล็กที่กำลังพัฒนาเทคโนโลยีที่บริษัทใหญ่ต้องการก้าวหน้า ตัวอย่างเช่น Apple ซื้อเครื่องมือค้นหาขนาดเล็ก เพื่อปรับปรุงการค้นหาบน App Store

ไม่ชัดเจนนักว่าจะป้องกันการเข้าซื้อกิจการประเภทนี้ด้วยหรือไม่ แต่ฉันคิดว่าคงเป็นเช่นนั้น แม้ว่าเป้าหมายของ Apple ในการเข้าซื้อกิจการในลักษณะนี้ไม่ใช่เพื่อบดขยี้การแข่งขันที่เล็กกว่า แต่เพื่อการวิจัยของ Apple ต่อไป ผลลัพธ์ที่ได้ก็คือคู่แข่งรายเล็กถูกบดขยี้

3. พระราชบัญญัติการยุติการผูกขาดแพลตฟอร์ม

ประการที่สามคือพระราชบัญญัติการยุติการผูกขาดแพลตฟอร์ม สิ่งนี้มีช่วงเวลาที่ยากที่สุดในการผ่านตั๋วเงินหกใบสำหรับ Big Tech การอภิปรายใช้เวลาหลายชั่วโมงและผ่านการโหวตเพียงครั้งเดียว

ฉันไม่แปลกใจเลยที่จะบอกว่าเนื้อหาของร่างกฎหมายนี้ค่อนข้างคลุมเครือ เป้าหมายคือป้องกันไม่ให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้สร้างผลิตภัณฑ์และบริการที่แข่งขันกับคู่แข่งที่เพิ่งเริ่มต้น

ตัวอย่างเช่น หาก Apple สังเกตเห็นว่าบริการสตรีมฟิตเนสกำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น อาจถูกป้องกันไม่ให้สร้างบริการสตรีมฟิตเนสของตัวเอง นั่นเป็นเพราะบริการสตรีมมิ่งฟิตเนสที่สร้างขึ้นโดยบริษัทขนาดเท่า Apple จะทำให้การแข่งขันลดลงอย่างมาก

นอกจากนี้ยังสามารถนำไปใช้กับผลิตภัณฑ์และบริการที่มีอยู่ของบริษัท แอพ Pages, Keynote และ Numbers อาจถูกบังคับให้ลบออกจากผลิตภัณฑ์ของ Apple Amazon อาจถูกบังคับให้หยุดขายสินค้าภายใต้แบรนด์ Amazon และ Google อาจต้องขาย YouTube ให้กับบุคคลอื่น

การโต้เถียงของพระราชบัญญัติการยุติการผูกขาดแพลตฟอร์ม

มีสองประเด็นหลักที่การเรียกเก็บเงินนี้สร้างขึ้น

ประการแรกดังที่กล่าวไว้มันคลุมเครือ มันบอกให้ยักษ์ใหญ่เหล่านี้ “อยู่ในเลนของมัน” แต่ไม่ได้ลงรายละเอียดมากนักเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบเป็นเลน สิ่งนี้จะใช้ได้กับแอปเริ่มต้นของ Apple เท่านั้นหรือไม่ หรือจะลบ iCloud และบริการอื่น ๆ ของ Apple ด้วย? หรือจะหมายถึงการลบ App Store ทั้งหมด? อยู่แถวไหนครับ

จะขึ้นอยู่กับ FTC ในการกำหนดและลากเส้นเหล่านี้ เนื่องจากไม่ได้ระบุไว้ในใบเรียกเก็บเงินอย่างชัดเจนเกินไป ฉันคาดว่าส่วนใหญ่โมเดลธุรกิจปัจจุบันของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้จะไม่ได้รับผลกระทบจากร่างกฎหมายนี้

Apple อาจต้องกำจัดบริการสตรีมมิ่งหนึ่งหรือสองบริการ และ Amazon อาจต้องปิดป้ายกำกับส่วนตัว ส่วนใหญ่แล้ว ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อสิ่งต่าง ๆ ในอนาคต ไม่ใช่สิ่งที่ถูกกำหนดไว้แล้ว

ประการที่สอง ใบเรียกเก็บเงินนี้อาจจบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงวิธีที่ธุรกิจเหล่านี้แข่งขันกันเองมากกว่าที่จะแข่งขันกับธุรกิจขนาดเล็ก

ตัวอย่างที่นำมาโดย Gizmodo คือร่างกฎหมายนี้อาจขัดขวางไม่ให้ Apple สร้างเครื่องมือค้นหาเพื่อแข่งขันกับ Google Search อย่างไรก็ตาม Google อาจต้องกำจัด YouTube ออกไป ซึ่งจะทำให้ YouTube แข่งขันกับ Netflix ได้ยากขึ้น

ในสถานการณ์นี้ เราจะเห็นได้ว่า Google ได้ประโยชน์ในด้านหนึ่งและสูญเสียในอีกทางหนึ่งอย่างไร ดังนั้น นี่อาจเป็นเพียงการเปลี่ยนผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้ไปสู่ความเสียหายของทุกคนโดยไม่ดำเนินการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่มีประสิทธิผล

เราจะต้องดูว่ามันจะเล่นออกมาได้อย่างไร ฉันคิดว่า!

4. เพิ่มความเข้ากันได้และการแข่งขันโดยเปิดใช้พระราชบัญญัติการสลับบริการ

ต่อไปคือสิ่งที่ฉันจะพูดน่าจะเป็นข้อโต้แย้งน้อยที่สุดในร่างกฎหมายทั้งหกของ Big Tech นั่นคือการเพิ่มความเข้ากันได้และการแข่งขันโดยการเปิดใช้พระราชบัญญัติการเปลี่ยนบริการ ดูเหมือนชื่อที่แย่มากจนกว่าคุณจะรู้ว่ามันเป็นไปตามความรักแบบอเมริกันโบราณสำหรับคำย่อที่ยืดยาว - The ACCESS Act

พระราชบัญญัติการเข้าถึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้คุณสามารถควบคุมข้อมูลของคุณได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่เหมือนกับข้อบังคับอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลของคุณ ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว สิ่งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อความเข้ากันได้

คุณเคยคิดที่จะย้ายข้อมูล Facebook ทั้งหมดของคุณไปที่ Twitter หรือไม่? หรือพูดดีกว่านี้ คุณเคยเก็บแอปโซเชียลมีเดียที่คุณไม่ต้องการใช้อีกต่อไปเพียงเพราะข้อมูลทั้งหมด เพื่อนและครอบครัวของคุณอยู่ในแอปนั้นหรือไม่

พระราชบัญญัตินี้มีไว้เพื่อแก้ปัญหานั้น เป้าหมายของมันคือทำให้การสลับไปมาระหว่างแอปโซเชียลมีเดียต่างๆ ได้ง่ายขึ้น และรู้สึกว่าถูกขังอยู่ในแต่ละแอปน้อยลง

ถ้ามันฟังดูค่อนข้างรุนแรงก็เพราะมันเป็นเช่นนั้น ฉันไม่เคยคิดเลยว่าจะมีสิ่งนี้อยู่ ดังนั้นความจริงที่ว่าสภาเขียนและผ่านร่างกฎหมายนี้ทำให้ฉันมั่นใจมากขึ้นอย่างมากในความสามารถในการจัดการกับปัญหาด้านเทคโนโลยี

เพื่อความชัดเจนนี่ไม่ใช่การเรียกเก็บเงินที่สมบูรณ์แบบ ไม่ได้สรุปว่าควรพัฒนามาตรฐานในลักษณะนี้อย่างไร หรือความเข้ากันได้ที่มาตรฐานควรรองรับได้มากเพียงใด แต่เป็นขั้นตอนใหญ่ในทิศทางที่ถูกต้องและเป็นเวทีสำหรับประโยชน์มากมายสำหรับผู้บริโภค

5. พระราชบัญญัติสถานที่บังคับใช้กฎหมายป้องกันการผูกขาดของรัฐ

การกระทำที่ไม่ขัดแย้งอีกประการหนึ่งของร่างกฎหมายหกฉบับสำหรับ Big Tech คือพระราชบัญญัติสถานที่บังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดของรัฐ

อันนี้ค่อนข้างตรงไปตรงมา จะทำให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจัดการระบบศาลให้เป็นประโยชน์ได้ยากขึ้น

ตัวอย่างเช่น Google ได้พยายามที่จะยื่นฟ้องกับ Texas AG ไปยังศาลในแคลิฟอร์เนีย เป้าหมายของการดำเนินการดังกล่าวคือจัดการพิจารณาคดีในศาลที่เป็นมิตรกับ Google มากขึ้น และเพิ่มต้นทุนของกระบวนการสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง

เราทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่านั่นเป็นการปฏิบัติที่แย่มาก! การกระทำนี้ควรทำให้เหตุการณ์เช่นนั้นเกิดขึ้นได้ยากขึ้น นั่นหมายความว่าธุรกิจอย่าง Apple และ Google จะถูกนำไปใช้งานได้ง่ายขึ้นในอนาคต

6. พระราชบัญญัติการปรับค่าธรรมเนียมการควบรวมกิจการให้ทันสมัย

ร่างพระราชบัญญัติหกฉบับสุดท้ายสำหรับ Big Tech คือพระราชบัญญัติการปรับค่าธรรมเนียมการยื่นการควบรวมกิจการให้ทันสมัย นี่เป็นอีกหนึ่งใบเรียกเก็บเงินตรงไปตรงมาที่ฉันไม่คิดว่าจะมีใครมีปัญหา

การกระทำดังกล่าวจะเพิ่มงบประมาณและอำนาจของตัวแทนที่ได้รับมอบหมายให้บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เหล่านี้ เงินทุนนั้นจะมาจากบริษัทเทคโนโลยีเอง ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ พวกเขาจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นมากทุกครั้งที่ทำธุรกรรมขนาดใหญ่ เช่น การควบรวมกิจการกับบริษัทอื่น

กล่าวโดยย่อ สิ่งนี้จะช่วยให้รัฐบาลสามารถบังคับใช้ร่างกฎหมายอีกห้าฉบับในการกวาดล้างนี้ เช่นเดียวกับกฎระเบียบที่มีอยู่ก่อนหน้าทั้งหมด ด้วยวิธีนี้ การเข้าซื้อกิจการคร่าวๆ เช่น เหตุการณ์ Facebook-Instagram จะสามารถหยุดได้

ตั๋วเงินหกใบสำหรับ Big Tech เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

ไม่เป็นอะไร! นั่นคือส่วนสำคัญของบิลหกใบสำหรับ Big Tech ที่เพิ่งผ่านไป ด้วยแนวคิดทั่วไปนั้น ฉันต้องการใช้เวลาที่เหลือของบทความในการพิจารณาร่างกฎหมายเหล่านี้

เริ่มต้นด้วยคำถามที่ควรจะอยู่ในใจของทุกคน: ตั๋วเงินเหล่านี้เป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?

แน่นอน คำตอบสำหรับคำถามนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร ฉันสงสัยว่า Tim Cook คิดว่าเป็นสิ่งที่ดีที่ Apple จะได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าพวกคุณส่วนใหญ่ไม่ใช่ Tim Cook ดังนั้นคุณจึงมีส่วนได้ส่วนเสียในตั๋วเงินเหล่านี้

สำหรับคุณและฉัน ฉันคิดว่าใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ดี การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์หรือมีผลเพียงเล็กน้อยต่อผู้ใช้ คุณอาจจะไม่เคยสังเกตว่าความสามารถของ Apple ในการจัดการกับศาลนั้นเปลี่ยนไป แต่คุณจะสังเกตเห็นว่าการสลับระหว่างแพลตฟอร์มเทคโนโลยีนั้นง่ายกว่า

ด้านล่างนี้คือประโยชน์บางส่วนที่ฉันเห็นจากใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้

ร่างกฎหมายหกฉบับสำหรับ Big Tech จะจำกัดอิทธิพลทางการเมืองของ Apple และบริษัท

ประการแรกและสำคัญที่สุด ฉันคิดว่าร่างกฎหมายหกฉบับสำหรับ Big Tech จะลดอิทธิพลทางการเมืองของ Apple

คุณอาจสังเกตเห็นว่าในช่วงสิบปีที่ผ่านมา บริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้เริ่มรู้สึกว่ามีอิทธิพลต่อชีวิตของเรามากกว่ารัฐบาล เมื่อ Apple เปลี่ยนแปลงบางอย่างเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี มันจะส่งผลต่อชีวิตคุณ

นั่นเป็นพลังมหาศาล ซึ่งเป็นพลังพิเศษเฉพาะของบริษัทเหล่านี้ ฉันไม่เคยกังวลว่า Frosted Flakes จะเปลี่ยนชีวิตฉัน แต่ Apple และบริษัทสามารถทำได้ทุกเมื่อ

ฉันคิดว่าใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้จะเป็นก้าวแรกสู่การเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ จะทำให้ยากขึ้นสำหรับบริษัทเหล่านี้ในการครอบงำกลุ่มลูกค้าเฉพาะกลุ่มใหม่ๆ มันจะเพิ่มความสามารถของรัฐบาลในการเนิร์ฟพวกเขา ซึ่งควรลดความรู้สึกที่ว่าบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นเจ้านายขององค์กรอย่างน้อยก็เล็กน้อย

ร่างกฎหมายหกข้อสำหรับ Big Tech จะเพิ่มการแข่งขันในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ประการที่สอง ฉันคิดว่าร่างกฎหมายหกข้อสำหรับ Big Tech จะทำให้อุตสาหกรรมเทคโนโลยีสามารถแข่งขันได้มากขึ้น หากคุณมีแนวคิดที่คิดว่าสามารถแข่งขันกับ Apple, Google, Facebook หรือ Amazon ได้ คุณอาจยังไม่ประสบความสำเร็จ ไม่ว่าแนวคิดหรือการดำเนินการจะดีเพียงใด

นั่นเป็นเพราะ Apple และบริษัทสามารถบดขยี้ธุรกิจของคุณได้หลายวิธี พวกเขาสามารถยื่นข้อเสนอที่คุณไม่สามารถปฏิเสธได้ และแย่งชิงบริษัทของคุณไปจากคุณก่อนที่มันจะกลายเป็นภัยคุกคาม พวกเขาสามารถทำการตลาดผลิตภัณฑ์ล่วงหน้าของคุณบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ซึ่งทำให้คุณไม่สามารถแข่งขันได้ หรือพวกเขาสามารถดึงคุณออก ผสานรวมการฉ้อฉลเข้ากับแพลตฟอร์มของพวกเขา และเฝ้าดูคุณสำลัก

ก้าวไปข้างหน้า การกระทำเชิงลบทั้งหมดเหล่านี้น่าจะเกิดขึ้นน้อยลง จะช่วยให้สตาร์ทอัพสามารถแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ได้ง่ายขึ้น และยากขึ้นสำหรับบริษัทยักษ์ใหญ่อย่างเหนียวแน่น

ซึ่งไม่เพียงแต่จะนำไปสู่การมีบริษัทเทคโนโลยีเพิ่มขึ้นในทศวรรษหน้าเท่านั้น แต่ยังควรบังคับให้ Apple และบริษัทปรับปรุงบริการของตนด้วย อย่างไรก็ตาม หาก Apple ถูกบังคับให้แข่งขันกับบริษัทสตาร์ทอัพ (ซึ่งไม่ได้ทำมาเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ) เช่นนั้น Apple จะเริ่มก้าวไปสู่เกม

ในที่สุด คุณจะได้ผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่าจาก Apple หรือจากคนอื่น

ร่างกฎหมายทั้งหกของ Big Tech จะช่วยให้ผู้บริโภคควบคุมและมีตัวเลือกในเทคโนโลยีมากขึ้น

จากจุดก่อนหน้านี้ ร่างกฎหมายทั้งหกสำหรับ Big Tech ควรให้คุณควบคุมเทคโนโลยีของคุณได้มากขึ้น คุณจะทำอะไรกับข้อมูลได้มากกว่าเดิม ที่จะช่วยป้องกันไม่ให้คุณถูกขังอยู่ในบริการและแพลตฟอร์มด้านเทคโนโลยีอย่างที่คุณเป็นอยู่ในขณะนี้

คุณควรมีตัวเลือกมากกว่านี้ด้วย การแข่งขันที่มากขึ้นหมายถึงผลิตภัณฑ์และแพลตฟอร์มให้เลือกมากขึ้น การควบคุมข้อมูลของคุณมากขึ้นหมายความว่าคุณสามารถเปลี่ยน "ค่ายเทคโนโลยี" ได้อย่างอิสระมากขึ้น และหากบริษัทยักษ์ใหญ่เหล่านี้ถูกหักด้วยใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ คุณจะมีบริการและสาขาของบริษัทเหล่านี้ให้เลือกมากขึ้น

บิลทั้งหกของ Big Tech จะเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจของ Apple ได้อย่างไร

แน่นอนว่ามันไม่ดีทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เป็นผลดีต่อ Apple และคู่แข่งมากนัก แต่นี่คือบล็อกของ Apple ดังนั้นเราจะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบที่การเปลี่ยนแปลงน่าจะมีต่อ Apple

ฉันคิดว่าผู้ใช้จะเห็นข้อเสียบางประการอันเป็นผลมาจากการเรียกเก็บเงินเหล่านี้ ประโยชน์ควรมีมากกว่าข้อเสียเหล่านี้ แต่ถ้าพลังของ Apple อ่อนลง นั่นหมายความว่าบริการและผลิตภัณฑ์ของบริษัทก็จะอ่อนแอลงเช่นกัน

นี่คือคำทำนายของฉันสำหรับสิ่งที่อาจดูเหมือน

ทำให้พลังของระบบนิเวศของ Apple อ่อนแอลง

ประการหนึ่ง ฉันคิดว่าระบบนิเวศของ Apple กำลังจะอ่อนแอลงมาก ระบบนิเวศทางเทคโนโลยีคือการเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์/บริการมากกว่าหนึ่งรายการจากบริษัทเทคโนโลยีที่ให้คุณสมบัติพิเศษแก่คุณ

ตัวอย่างเช่น การเป็นเจ้าของ MacBook และ iPad จะมอบ Sidecar ให้กับคุณ และการใช้ AirPods กับ iPhone กับหูฟังบลูทูธอีกคู่จะช่วยให้คุณสลับระหว่างอุปกรณ์ Apple ของคุณโดยอัตโนมัติ

ส่วนใหญ่ของร่างกฎหมายหกข้อสำหรับ Big Tech คือการลดจำนวนการเลือกที่รักมักที่ชังที่บริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้แสดงต่อผลิตภัณฑ์ของตน สำหรับ Apple นั่นอาจหมายความว่าไม่สามารถยึดระบบนิเวศของตนได้แน่นหนา

หากคุณเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ Apple เพียงหนึ่งหรือสองผลิตภัณฑ์ นั่นอาจฟังดูเป็นเรื่องใหญ่ แต่ถ้าคุณเป็นเหมือนฉันและเป็นเจ้าของ iPad, MacBook, AirPods, iPhone, iCloud และ Apple Music ระบบนิเวศที่อ่อนแอกว่าอาจสร้างความเสียหายให้กับประสบการณ์ของคุณกับผลิตภัณฑ์ Apple ได้

การล็อกผู้คนในฐานะ "ผู้ใช้ Apple" จะยากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ฉันไม่คิดว่าข้อเสียของระบบนิเวศของ Apple จะมีนัยสำคัญขนาดนั้น การคาดคะเนของฉันคือระบบนิเวศของ Apple จะมีคุณสมบัติมากมายพอๆ กับที่เป็นอยู่ตอนนี้ กำแพงที่ทำให้คุณล็อคเข้ากับระบบนั้นอาจลดลงอย่างมาก ซึ่งจะทำให้ง่ายต่อการออกจากหรือเข้าร่วมระบบนิเวศของ Apple ตามที่คุณต้องการ แทนที่จะรู้สึกว่าติดอยู่กับระบบนิเวศ

นั่นหมายความว่าจะสลับไปมาระหว่าง Android และ iPhone ได้ง่ายขึ้น คุณอาจมีปัญหาน้อยลงในการย้ายรูปภาพและไฟล์ระหว่างแพลตฟอร์มคลาวด์หรือการซิงค์ผู้ติดต่อบนระบบปฏิบัติการโทรศัพท์ที่แตกต่างกัน

ความสามารถของ Apple ในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในบางภาคส่วนอาจลดลง

สุดท้ายนี้ ฉันคิดว่าเราอาจเห็นนวัตกรรมจาก Apple น้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาที่ Apple ต้องดิ้นรนตามธรรมเนียม ซึ่งรวมถึง Siri, การค้นหา, AI และบ้านอัจฉริยะ

ในอดีต โดยทั่วไปแล้ว Apple ได้ก้าวหน้าอย่างมากในด้านเหล่านี้ด้วยการเข้าซื้อกิจการสตาร์ทอัพที่ทำงานเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ หาก Apple ต้องการปรับปรุงเสิร์ชเอ็นจิ้น ก็ซื้อสตาร์ทอัพที่สร้างสรรค์เครื่องมือค้นหาใหม่ ถ้าต้องการทำให้ Siri ฉลาดขึ้น ก็ซื้อสตาร์ทอัพที่ทำงานบนผู้ช่วยเสมือน และอื่นๆ.

หลังจากร่างกฎหมายหกฉบับสำหรับ Big Tech มีผลบังคับใช้ ฉันไม่คิดว่า Apple จะสามารถเข้าซื้อกิจการแบบนี้ได้เกือบบ่อยเท่า

จะมีกฎระเบียบในการป้องกันการเข้าซื้อกิจการเหล่านี้และทีมงานที่ทุ่มเทให้กับการตรวจสอบการเข้าซื้อกิจการเหล่านี้ และค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

แม้ว่านั่นจะดีสำหรับการแข่งขัน แต่ก็อาจทำให้ความสามารถของ Apple ในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์และบริการบางด้านช้าลง

คุณคิดอย่างไรกับร่างกฎหมาย 6 ประการของ Big Tech

และนั่นแหล่ะ! นั่นคือทุกอย่างที่ฉันมีในใบเรียกเก็บเงินหกใบสำหรับ Big Tech ตอนนี้ฉันส่งต่อให้คุณ - คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับตั๋วเงินเหล่านี้

ไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไร ปฏิเสธไม่ได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นข้อบังคับที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ นี่เป็นกฎหมายสำคัญฉบับแรกที่ส่งผ่านเพื่อแก้ไขปัญหาในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

ในอนาคตข้างหน้า ฉันอยากเห็นการดำเนินการมากกว่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันต้องการดูกฎระเบียบและนโยบายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดยิ่งขึ้นซึ่งส่งเสริมสิทธิ์ในการซ่อมแซม

ก่อนหน้านั้น คุณสามารถติดตามทุกสิ่งที่ Apple ได้โดยการอ่านส่วนที่เหลือของ บล็อก AppleToolBox.

เจอกันคราวหน้า!