ถ้า Apple เป็นประเทศ มันจะเป็น 55 ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก. ข้อเท็จจริงนี้หมายความว่าความบาดหมางระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์และ Apple จะแข่งขันกับการปะทะกันระดับนานาชาติครั้งใหญ่ ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและตอนนี้เป็นประธานาธิบดี ทรัมป์ได้เผชิญหน้ากับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในหลายประเด็น ได้แก่ ความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ การผลิตในต่างประเทศ และการจ้างแรงงานต่างชาติ ทรัมป์ยัง เรียกร้องให้คว่ำบาตร Apple ในต้นปี 2559 ในทางกลับกัน ทิม คุก ขู่ฟ้อง ต่อต้านการห้ามเดินทางของทรัมป์เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์
data:image/s3,"s3://crabby-images/36122/36122c082e6b75e8b0b955753474e024f0c866c9" alt="Trump vs Apple: ทำไมโดนัลด์ถึงไม่มีโอกาส"
หากทรัมป์ยังคงพัฒนาบริษัทอย่าง Apple (และส่วนที่เหลือของซิลิคอนวัลเลย์) ก็ถือว่าปลอดภัยแล้วที่เขาแพ้ในศึกเหล่านั้น นี่คือเหตุผล:
สารบัญ
- ทรัมป์ต้องการให้ Apple ประสบความสำเร็จ และ Apple ต้องการแรงงานต่างชาติ
- อย่าโทษผู้อพยพ! การผลิตในสหรัฐฯ จะไม่กลับมาอีก
- ทรัมป์ต้องการจีนมากกว่า Apple ต้องการจีน
-
Apple มีอิทธิพลมากกว่าที่ทรัมป์จะเป็น
- กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:
ทรัมป์ต้องการให้ Apple ประสบความสำเร็จ และ Apple ต้องการแรงงานต่างชาติ
รากฐานที่สำคัญของการรณรงค์ของทรัมป์คือการให้คำมั่นที่จะนำงานกลับมายังสหรัฐฯ ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงกำลังพิจารณา
การเปลี่ยนแปลงกฎหมายวีซ่า H-1B เพื่อให้บริษัทอย่าง Apple จ้างแรงงานต่างชาติได้ยากขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว กฎหมายที่เสนอบางส่วนจะเพิ่มข้อกำหนดด้านเงินเดือนของผู้ถือวีซ่า H-1B ด้วยความหวังว่าธุรกิจต่างๆ จะพบว่าการจ้างแรงงานอเมริกันถูกกว่านั้นถูกกว่าแรงงานต่างชาติจากมุมมองของชาวอเมริกันที่ไม่สามารถหางานที่จ่ายสูงได้ในปัจจุบัน แนวคิดนี้สมเหตุสมผล จากมุมมองของพวกเขา พวกเขากำลังคิดว่า “ทำไมผู้อพยพควรได้รับโอกาสในการทำงานที่มีรายได้สูงเหล่านี้ที่ สถานที่เช่น Apple และ Google แทนที่จะเป็นฉัน พลเมืองอเมริกัน” ความหงุดหงิดของพวกเขามีจริง แต่ตรรกะของพวกเขาคือ ผิดที่
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a012/6a0126a25986779b957f71dd67e719ff296bba84" alt=""
นี่คือปัญหา: ผู้ถือวีซ่า H-1B มักเป็นพนักงานที่มีทักษะสูงมาก พวกเขามักจะเป็นคนที่มีวุฒิการศึกษาเฉพาะทาง และตลาดแรงงานอเมริกันก็ไม่สามารถตอบสนองความต้องการงานประเภทนี้ได้ หากโครงการวีซ่า H-1B หายไปอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น Apple จะไม่พบวิศวกรที่มีทักษะสูงเพียงพอที่จะเติมเต็มตำแหน่งงานว่าง
สิ่งสำคัญที่สุดคือระบบการศึกษาของเราไม่ได้จัดหาวิศวกรที่มีความสามารถสูงเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของซิลิคอนวัลเลย์ งานเหล่านี้ไม่ได้ถูก "ขโมยโดยผู้อพยพ" เพราะงานเหล่านี้ไม่เคยมีให้สำหรับคนอเมริกันในตอนแรก เช่นเดียวกับที่ใครบางคนใน Twitter พูดประชดประชันว่า “ใช่ จอห์นนี่ที่มีประกาศนียบัตรมัธยมปลาย อามิท ศัลยแพทย์ทางประสาทได้ขโมยงานที่คุณมีได้”
ดังนั้นสิ่งนี้ทำให้การบริหารของทรัมป์อยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัด: บังคับให้ออกกฎหมายที่ "สนับสนุน" การจ้างงานในสหรัฐฯ มากขึ้น อาจส่งผลเสียต่อความสามารถในการทำกำไรของบริษัทอเมริกัน ทำให้เกิดโอกาสในการทำงานน้อยลงสำหรับชาวอเมริกัน เพื่อบรรลุคำมั่นสัญญาในการหาเสียง ทรัมป์ต้องการให้บริษัทอย่าง Apple ประสบความสำเร็จต่อไป แม้แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ก็จะเดินจากไปหากราคา iPhone เริ่มสูงขึ้นอันเป็นผลมาจากกฎหมายใหม่
อย่าโทษผู้อพยพ! การผลิตในสหรัฐฯ จะไม่กลับมาอีก
ฉันเกลียดที่จะเป็นคนที่ทำลายมันให้กับคุณ แต่งานคอปกสีฟ้าเหล่านี้จะไม่กลับมา ไม่มีคำสั่งผู้บริหารหรือกฎหมายใหม่จำนวนเท่าใดโดยทรัมป์และแก๊งของเขาที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ มีเพียงความนึกคิดเท่านั้นที่ทำให้แนวคิดนี้คงอยู่ ระหว่างระบบอัตโนมัติและปัญญาประดิษฐ์ เหตุใดบริษัทเทคโนโลยีหรือบริษัทใดๆ ในโลกจึงกลับไปสู่กระบวนการผลิตแบบเก่าที่ต้องใช้คนงานหลายพันคน
แม้ว่าซัพพลายเออร์ของ Apple อย่าง Foxconn จะตัดสินใจ นำการผลิต iPhone มาสู่สหรัฐอเมริกากระบวนการผลิตจะกลายเป็นแบบอัตโนมัติมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นจะไม่มีโอกาสในการทำงานเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับแรงงานไร้ฝีมือในระยะยาว
ผู้สนับสนุนทรัมป์โดยเฉลี่ย (และอาจรวมถึงตัวทรัมป์เองด้วย) เชื่อว่าแรงงานราคาถูกในต่างประเทศต้องโทษเพราะไม่มีงานทำที่บ้าน ผู้ร้ายที่ใหญ่กว่ามากคือระบบอัตโนมัติและไม่มีอะไรที่ทรัมป์สามารถหยุดมันได้ อันที่จริง มันจะเป็นการเสียเวลาและพลังงานอย่างมหันต์เพื่อพยายามหยุดมัน ซึ่งดูเหมือนจะไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาพยายามจะทำ
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2bf8/b2bf8a160d97959d382074259590b4ad54c3df25" alt=""
ด้วยสำนวนโวหารของทรัมป์เกี่ยวกับจีนที่ขโมยงานของเรา และเม็กซิโกก็มีการขาดดุลการค้าที่ "ไม่ยุติธรรม" ประเด็นทั่วไปคือประเด็นหนึ่งของการต่อต้านโลกาภิวัตน์และการแยกตัวออกจากกัน การพูดแบบนี้เป็นความผิดพลาดและทำให้สหรัฐฯ แข่งขันในตลาดโลกน้อยลง การพยายามยึดติดกับอดีตเป็นการต่อสู้ที่พ่ายแพ้เสมอ มันคงเหมือนกับการพยายาม "วันเก่า" ของยอดขายม้าสูงเมื่อมีคนขับรถ นวัตกรรมจะชนะในที่สุด และนวัตกรรมจะอยู่ฝ่าย Apple (และของภาคเทคโนโลยี)
ทรัมป์ต้องการจีนมากกว่า Apple ต้องการจีน
ตามสำนวนของเขา ทรัมป์พูดถึง เพิ่มอัตราภาษีนำเข้าสินค้าจีนที่สูงมาก และเริ่มทำสงครามการค้ากับจีน ถ้าทรัมป์เลือกศึกนี้ เขาจะแพ้ และไม่ใช่เพียงเพราะต้นทุนสินค้าจีนจะเพิ่มขึ้นอย่างมากหรือเพราะกำลังซื้อของอเมริกาจะหดตัวลง ไม่ การต่อสู้ที่พ่ายแพ้อย่างแท้จริงคือการที่ทรัมป์จะจัดการกับบริษัทในสหรัฐฯ จำนวนมากขึ้น (นอกเหนือจาก Apple) และบริษัทเหล่านั้นมีอิทธิพลต่อรัฐบาลมากกว่าทรัมป์
อย่าลืมว่าสมาชิกวุฒิสภาและสมาชิกรัฐสภามักตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริจาคและกลุ่มผลประโยชน์หลัก (เช่น บริษัท) มากกว่าคนที่พวกเขาเป็นตัวแทน ภาคเทคโนโลยีและบริษัทขนมปังและเนยเช่น Walmart จะรู้สึกเจ็บปวดอย่างมากหากทรัมป์เขย่าเรือกับจีน โดยรวมแล้ว บริษัทเหล่านี้มีขนาดใหญ่กว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ทั้งหมด (ในแง่ของรายได้) อัตราภาษีศุลกากรสำหรับประเทศจีนและราคาที่สูงตามมาสำหรับสินค้าที่ผลิตราคาถูกจะทำให้ผู้บริโภคและองค์กรต่างๆ รวมตัวกันต่อต้านทรัมป์ และเขาจะไม่มีโอกาสชนะการต่อสู้นั้น
Apple มีอิทธิพลมากกว่าที่ทรัมป์จะเป็น
แอปเปิ้ลคือ แบรนด์ที่ได้รับการชื่นชมมากที่สุดในโลก, และ คะแนนการอนุมัติของทรัมป์เป็นตัวเลขหลักเดียวในระดับสากล. ดังนั้นเมื่อพิจารณาจากความชอบล้วนๆ Apple จึงสามารถเอาชนะ Donald Trump ได้ทั่วโลกด้วยอัตรากำไร "YUUGE" ในการเผชิญหน้าแบบตัวต่อตัวระหว่างทรัมป์และ Apple ชาวอเมริกันและผู้คนทั่วโลกมักจะเข้าข้าง Apple
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2c1e/a2c1ef84349c918eca44b23c83650ebd4e34166a" alt="Trump vs Apple: ทำไมโดนัลด์ถึงไม่มีโอกาส"
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทรัมป์กำลังมองหาวิธีที่จะทำให้ Apple พอใจผ่านการออกกฎหมายที่เอื้ออำนวย เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ทรัมป์บอกกับ New York Times ว่าเขาได้พูดคุยกับ Tim Cook CEO ของ Apple เกี่ยวกับการนำกลับมา ผลิตงานให้กับสหรัฐฯ และเสนอให้เขา "...ลดหย่อนภาษีได้มากสำหรับบริษัทต่างๆ ซึ่งคุณจะมีความสุข เกี่ยวกับ."
น้ำเสียงนี้ห่างไกลจากการคว่ำบาตรที่เขาเรียกร้องเมื่อต้นปีนั้น และเป็นสัญญาณชัดเจนว่าเขารู้ว่า Apple ไม่ใช่บริษัทที่จะต่อสู้ด้วย