Apple vs Epic: นี่คือวิธีการทดลองใช้

ในฐานะนักเขียนด้านเทคนิคที่มีประสบการณ์หลายปี มักไม่บ่อยนักที่ฉันเจอบทความที่ต้องใช้การวิจัยที่ยาวนานผ่านวิกิพีเดีย โพสต์ข่าวสาร แหล่งข้อมูลทางเลือกสาธารณะ และเอกสารของศาล แต่นั่นคือสิ่งที่ต้องใช้เพื่อรวมผลการทดลองใช้ระหว่าง Apple กับ Epic

ฉันครอบคลุมกรณีนี้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 ไม่นานหลังจากที่มันเริ่มต้นขึ้น คุณสามารถอ่านโพสต์นั้นที่นี่เพื่อติดตามทุกสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันจะอธิบายที่มาของคดีนี้สั้น ๆ สำหรับผู้ที่ไม่อยู่ในวง

การทดลองใช้ระยะเวลาสามสัปดาห์และครอบคลุมหัวข้อและข้อโต้แย้งที่หลากหลาย เป็นเรื่องปกติในหลาย ๆ ด้าน นำไปสู่การถกเถียงเรื่องกล้วยเปลือย และจุดประกายการสนทนาในที่สาธารณะเกี่ยวกับความหมายของการผูกขาด

ในโพสต์ของวันนี้ ฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อครอบคลุมทุกสิ่งที่เกิดขึ้น ผมอยากให้คุณได้ทราบว่าแต่ละฝ่ายกำลังโต้เถียงกันอย่างไร เพราะอะไร และโต้แย้งกันอย่างไร ฉันจะพูดถึงการคาดคะเนบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบที่การทดลองนี้น่าจะมี เช่นเดียวกับความคิดเห็นของฉันเองเกี่ยวกับสถานการณ์

งานนี้ยาวมาก รัดแน่นแล้วมาเริ่มกันเลย!

การทดลองใช้ Apple vs Epic คืออะไร?

สำหรับคนที่ยังไม่รู้ Epic Games คือผู้สร้างเกมยอดนิยมอย่างล้นหลาม Fortnite. Fortnite เป็นเกมที่สามารถเล่นได้บนเครื่องเกมคอนโซล คอมพิวเตอร์ หรือแม้แต่โทรศัพท์มือถืออย่างไอโฟน

เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา Epic ได้เปิดตัววิดีโอล้อเลียนของ Apple 1984 ในเชิงพาณิชย์ โดยอ้างว่า Apple กลายเป็นบริษัทประเภทเดียวกับที่พวกเขาพยายามจะโค่นล้มในปี 1980

ในเวลาเดียวกันกับที่วิดีโอถูกปล่อยออกมา เปิดเผยว่า Epic กำลังเปิดตัวคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Apple จุดยืนของ Epic คือ Apple มีการผูกขาดใน iPhone App Store ซึ่งสามารถควบคุมสิ่งที่สามารถและไม่ขายบน App Store ด้วยอำนาจสูงสุด

Epic โต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้ App Store ไม่มีการแข่งขัน และเนื่องจาก Apple รับ 30% ของยอดขายทั้งหมดที่ทำใน App Store ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ไม่ยุติธรรมสำหรับนักพัฒนารายย่อย

การพิจารณาคดีได้รับความสนใจจากคนทั้งโลกในทันที Apple เป็นบริษัทที่มีทั้งรักและเกลียดมาช้านาน ดังนั้นผู้คนจึงเตรียมพร้อมที่จะมีความรู้สึกหลงใหลในการพิจารณาคดี ไม่ต้องพูดถึงว่า Fortnite เป็นที่นิยมอย่างมากและการทดลองนำไปสู่ Fortnite กำลังถูกลบออกจาก App Store

ในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมา Apple และ Epic ได้อภิปรายคดีนี้ต่อหน้าผู้พิพากษา Apple เพื่อปกป้องตัวเองในฐานะธุรกิจที่ไม่ผูกขาด และ Epic เพื่อเปลี่ยนนโยบายของ Apple สำหรับผู้ชายตัวเล็ก (และตัวมันเองด้วย)

เมื่อใดจะตัดสินคำตัดสิน?

แม้ว่ามหากาพย์กับ การพิจารณาคดีของ Apple สิ้นสุดลงแล้ว คดียังไม่สิ้นสุด ผู้พิพากษาอีวอนน์ กอนซาเลซ โรเจอร์ส ผู้พิพากษาประธาน ยังคงต้องกำหนดคำตัดสิน คำตัดสินจะตัดสินว่าใครถูก ประเด็นใดบ้างที่จะเปลี่ยนแปลงสำหรับแต่ละบริษัท และให้เราเห็นว่าอุตสาหกรรมแอปมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร (หรือถ้า)

ผู้พิพากษากอนซาเลซ โรเจอร์สให้ความเห็นว่าคำตัดสินจะมีขึ้นในวันที่ 13 สิงหาคม พ.ศ. 2564 ทำให้สำนักข่าวเกือบทุกแห่งประกาศเดือนสิงหาคมเป็นวันที่คำตัดสินจะมาถึง

อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ดูเหมือนว่านี่เป็นเพียงเรื่องตลกของผู้พิพากษา เนื่องจากเป็นวันเดียวกับที่ Epic เปิดตัวการทดลองใช้ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถแน่ใจได้ว่าเดือนสิงหาคมจะได้เห็นคำตัดสินจริง ๆ หรือไม่

ที่กล่าวว่าผู้พิพากษากอนซาเลซโรเจอร์สกล่าวว่าการพิจารณาคดีครั้งนี้มีความสำคัญสูงสุดของเธอและเธอต้องการที่จะได้รับคำตัดสินในขณะที่เธอคิดใหม่ เธอมีคำให้การมากกว่า 4,000 หน้าที่ต้องอ่าน ดังนั้นต้องใช้เวลาซักพักจึงจะแน่ใจ แต่ฉันคิดว่าเราจะได้เห็นคำตัดสินก่อนสิ้นปี และฉันไม่คิดว่าสิงหาคมเป็นการประเมินที่ไม่ดีไม่ว่าด้วยวิธีใด

อะไรคือข้อโต้แย้งหลักระหว่างคดี Apple vs Epic?

เพื่อแยกย่อยการทดลอง Apple กับ Epic ฉันคิดว่าการตรวจสอบข้อโต้แย้งเฉพาะที่เกิดขึ้นจะช่วยได้ แม้ว่าจะมีการอภิปรายย่อยจำนวนมากเกี่ยวกับความหมายและประวัติศาสตร์ การพิจารณาคดีโดยทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นสามข้อโต้แย้งหลัก มาดูกันว่าข้อโต้แย้งเหล่านั้นคืออะไรและเล่นอย่างไร

1. สิ่งที่มีคุณสมบัติเป็นเกม?

ใช่ นั่นเป็นข้อโต้แย้งแรกที่การพิจารณาคดีของ Apple vs Epic พยายามจะยุติ อะไรคือเกม? มันอาจจะฟังดูแปลกสำหรับการเริ่มต้น เนื่องจากสถานการณ์นี้เกี่ยวกับการผูกขาดและไม่ใช่การเล่นเกม อย่างไรก็ตาม การตั้งรกรากในประเด็นนี้จะให้บริบทการทดลองใช้ที่เหลือ มันเหมือนกับการกำหนดคำว่า "เผด็จการ" ในตอนต้นของการอภิปรายทางการเมือง ทำให้มั่นใจได้ว่าทุกฝ่ายอยู่ในหน้าเดียวกัน

ปัญหาคือ Apple และ Epic ต้องการให้การทดลองใช้เกิดขึ้นบนหน้าตรงข้าม และนั่นเป็นสาเหตุที่ข้อโต้แย้งนี้มีความสำคัญมาก

Apple ต้องการให้การทดลองใช้คำถามเกี่ยวกับเกม ต้องการให้เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเกมใน App Store เนื่องจากจะทำให้ขอบเขตการทดลองใช้แคบลงอย่างมาก และอาจทำให้ข้อโต้แย้งว่า Apple ไม่ได้ผูกขาดการเล่นเกมเพราะ Fortnite และเกมอื่นๆ สามารถเปิดได้บนคอนโซลหรือแพลตฟอร์มใดก็ได้ที่พวกเขาต้องการ

ในทางกลับกัน Epic Games ต้องการวางกรอบข้อโต้แย้งว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับแอปใน App Store ไม่ใช่เกม ที่เกี่ยวกับการควบคุมที่ Apple มีและทุ่มเทให้กับนักพัฒนาบนแพลตฟอร์มของตนและวิธีการที่สร้างตลาดที่ผูกขาด

Minecraft, Roblox และนิยามของเกม

ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีโต้เถียงกันเป็นพิเศษเกี่ยวกับเกมเช่น Minecraft และ Robloxสองเกมเดียวที่ดังระดับเดียวกับ Fortnite.

ทั้งสองกลุ่มตกลงกันว่า Minecraft คือวิดีโอเกม แม้ว่า Minecraft มีร้านค้าที่ผู้เล่นสามารถซื้อสินค้าและมินิเกมอื่น ๆ ได้ ซึ่งยังคงเป็นวิดีโอเกมโดยพื้นฐาน

เมื่อมันมาถึง Robloxแม้ว่า Apple และ Epic Games มีจุดยืนต่างกัน Apple เถียงว่า Roblox เป็นเกมเช่นเดียวกับ Minecraftและประสบการณ์ที่หลากหลายในเกมก็เป็นเช่นนั้น – ประสบการณ์

อีปิกกลับแย้งว่า Roblox และ Fortnite คือ "การก้าวข้าม" metaverse คือพื้นที่เสมือนที่ครอบคลุมเกม แบรนด์ IP และแพลตฟอร์ม คุณสามารถเข้าสู่พื้นที่เสมือนบนอุปกรณ์ใดก็ได้ ใช้คุณสมบัติหรือตัวละครที่ได้รับอนุญาต และเข้าร่วมในเกมหรือประสบการณ์ประเภทใดก็ได้ที่คุณชอบ

พูดตามตรง ฉันอายุ 20 ต้นๆ และมันก็เกินหัวฉันด้วยซ้ำ ดูเหมือนเป็นการอวดอ้างวิธีอธิบายวิดีโอเกมประเภทใหม่ แต่ฉันก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ดังนั้นบางทีฉันอาจคิดมากไปเอง

โดยไม่คำนึงถึงประเด็นที่ Epic พยายามจะทำคือมันและคนอื่น ๆ กำลังพยายามสร้างสิ่งใหม่ทั้งหมด ตลาด (ตลาด metaverse) แต่ Apple นั้นแข็งแกร่งติดอาวุธในลักษณะที่ป้องกันไม่ให้พวกเขาทำ ดังนั้น. กล่าวอีกนัยหนึ่ง Epic กำลังบอกว่า Apple กำลังใช้การเงินและขนาดเพื่อลดการแข่งขัน และนั่นไม่ใช่เรื่องใหญ่ สมมติว่านั่นคือสิ่งที่ Apple กำลังทำอยู่

2. App Store เป็นการผูกขาดหรือหน้าร้านที่ดูแลจัดการหรือไม่

อาร์กิวเมนต์ที่สองที่เกิดขึ้นระหว่างการทดลองใช้ Apple vs Epic นั้นเข้าถึงได้ง่ายกว่ามาก จบลงแล้วหรือไม่ว่า App Store บน iOS เป็นการผูกขาดหรือเป็นเพียงหน้าร้านที่ดูแลจัดการอย่างดี

Apple อยากให้คุณเชื่อว่า App Store เป็นเพียงหน้าร้านหรือระบบนิเวศที่ดูแลจัดการอย่างดี ช่วยให้ผู้ใช้ iPhone ซื้อและติดตั้งแอพโดยตรงไปยังอุปกรณ์ของตนได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องกลัวการหลอกลวง มัลแวร์ ไวรัส หรือเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม และหากไม่มี App Store แอพและบริษัทมากมายจะไม่สามารถประสบความสำเร็จในแบบที่พวกเขามีได้ ซึ่งก็เป็นความจริง

ในทางกลับกัน Epic Games ต้องการให้คุณเชื่อว่า App Store เป็นการผูกขาดบนแพลตฟอร์ม iPhone ไม่มีทางอื่นในการติดตั้งแอพบน iPhone ได้เลย เปรียบเทียบกับคอมพิวเตอร์ที่อาจมี App Store ของตัวเอง แต่ยังช่วยให้คุณสามารถติดตั้งแอปจากเว็บหรือแม้แต่สร้างแอปของคุณเองได้

เมื่อตำแหน่งเหล่านี้ชนกัน มักจะนำมาซึ่งการเปรียบเทียบของร้านขายของชำ

การเปรียบเทียบร้านขายของชำ

ความคล้ายคลึงของ Grocery Store เปรียบเทียบร้านค้าแอพต่างๆ บนอุปกรณ์มือถือกับร้านขายของชำ iOS App Store เป็นทั้งอาหาร ร้านแอป Android คือ Walmart ร้านแอป Samsung คือ Kroger ร้านแอปบน PlayStation และ Xbox คือ Trader Joe's และ HEB - คุณเข้าใจแล้ว

Apple ใช้การเปรียบเทียบนี้เพื่อบอกว่า App Store นั้นถูกควบคุมโดย Apple อย่างเข้มงวด นักพัฒนาต้องแบ่งปันผลกำไรกับ Apple ปฏิบัติตามแนวทางของ Apple และใช้วิธีการโปรโมตของ Apple เพื่อให้มีอยู่ใน App Store

แอพเหล่านั้นไม่ได้บอกว่า App Store ทำงานอย่างไร มากกว่าที่ซุปของ Campbell สามารถบอก Walmart ว่าจะดำเนินธุรกิจอย่างไร หากพวกเขาต้องการให้ Walmart จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ พวกเขาต้องปฏิบัติตามกฎของ Walmart

การเปรียบเทียบนี้มีปัญหาเล็กน้อย

ปัญหาหลักของการเปรียบเทียบนี้คือมีร้านของชำอยู่ในพื้นที่จริง บนถนนในพื้นที่ของคุณ อาจมีร้านขายของชำสามแห่งที่แข่งขันกันเพื่อธุรกิจของคุณ สิ่งนี้จะป้องกันธุรกิจเหล่านี้จากการกลั่นแกล้งผู้ผลิตอย่าง Campbell มากเกินไป เพราะเมื่อนั้นผู้ผลิตเหล่านั้นก็จะเปลี่ยนไปใช้ Krogers

Epic อ้างว่า Apple ไม่ได้มีแค่ร้านขายของชำบนถนนในพื้นที่ของคุณ เป็นเจ้าของทั้งถนนและมีเพียงร้านเดียวคือ iOS App Store หากแอพไม่ชอบ Apple จะไม่สามารถไปที่ร้านแอพอื่นของ iPhone ได้เพราะไม่มีตัวเลือกอื่น

Apple อ้างว่ามีตัวเลือกอื่น ๆ เช่นร้าน Android และ Samsung แต่พื้นที่สีเทาที่นี่คือร้านอื่นเหล่านั้นมีอยู่ในอุปกรณ์อื่น ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถเป็นเจ้าของ iPhone และใช้ร้านค้าอื่นๆ เหล่านั้นได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Apple กำลังบอกว่าเป็นเจ้าของถนน แต่ก็มีถนนสายอื่นด้วยเช่นกัน

ลักษณะดิจิทัลของร้านแอปทำให้ยากต่อการพิจารณาว่าอะไรคือคุณสมบัติที่เป็นการผูกขาด คุณอาจมีความคิดเห็นของคุณเอง แต่ทางกฎหมายยังไม่มีการตัดสินใจ ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าร้านแอปอยู่ภายใต้กฎหมายผูกขาดที่ใด และ Epic และ Apple พยายามต่อสู้เพื่อคำจำกัดความที่เป็นประโยชน์ต่อธุรกิจของพวกเขา

3. นโยบายต่อต้านการบังคับเลี้ยวของ Apple ไปไกลเกินไปหรือไม่

ข้อโต้แย้งหลักที่สามและครั้งสุดท้ายของการทดลองใช้ Apple vs Epic นั้นเกี่ยวกับนโยบายต่อต้านการบังคับเลี้ยวของ Apple

สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ การควบคุมคือเมื่อบริการที่เผยแพร่โดยแพลตฟอร์มหนึ่งพยายามเปลี่ยนเส้นทางลูกค้าให้ชำระค่าบริการเดียวกันบนแพลตฟอร์มอื่น

นี่คือสิ่งที่นำไปสู่ Fortnite ถูกลบออกจาก App Store ก่อน ในวันเดียวกับที่ Epic Games เปิดตัว 1984 ล้อเลียนโฆษณา พวกเขายังเพิ่มการแจ้งเตือนไปยังเวอร์ชัน iOS ของ Fortnite ที่บอกให้ผู้ใช้จ่ายเงินให้ Fortnite เนื้อหาบน Epic Games Store แทนที่จะเป็นแอป iOS

เหตุผลที่ Epic Games ผลักดันเรื่องนี้ก็คือ Apple ได้ตัดยอดขายทั้งหมดที่ทำผ่านแอป App Store นอกเหนือจากรายได้ทั่วไปแล้ว Apple ยังใช้เงินจำนวนนี้เพื่อรักษา ปรับปรุง รักษาความปลอดภัย และส่งเสริมตลาด App Store

แน่นอนว่า Apple ไม่ต้องการสูญเสียรายได้นั้นอีกต่อไปเหมือนที่ Epic ทำ ดังนั้นจึงได้ใช้สิ่งที่เรียกว่านโยบายต่อต้านการบังคับเลี้ยว ซึ่งห้ามไม่ให้แอป App Store นำทางผู้ใช้ไปยังตลาดภายนอก

แม้ว่าศาลฎีกาจะยึดถือนโยบายต่อต้านการบังคับเลี้ยวในกรณีส่วนใหญ่ แต่ Epic ก็พยายาม ให้ข้อโต้แย้งว่านโยบายของ Apple สร้างความเสียหายต่อตลาดมากเกินไปจนจะได้รับอนุญาตในปัจจุบัน รูปร่าง.

Epic มีโอกาสชนะคดี Apple vs Epic มากน้อยเพียงใด

ก่อนที่จะทำนาย ควรสังเกตว่า ฉันไม่ใช่นักกฎหมายในความหมายเพียงเล็กน้อย หากคุณได้อ่านบทความนี้มาไกลแล้ว การคาดคะเนของคุณน่าจะดีหรือดีกว่าของฉัน

ที่กล่าวว่าฉันคิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ Epic Games จะชนะการทดลองใช้ Apple vs Epic

ประการแรก นี่เป็นกรณีต่อต้านการผูกขาด และในกรณีต่อต้านการผูกขาด จำเลยมักจะชนะ นั่นเป็นเพราะศาลสหรัฐฯ ไม่ควรประกอบธุรกิจ พวกเขาสามารถควบคุมพวกเขาได้ แต่โดยทั่วไปไม่สามารถบังคับให้ธุรกิจทิ้งรูปแบบหนึ่งไว้ข้างหลังและนำรูปแบบอื่นมาใช้

ผู้พิพากษากอนซาเลซ โรเจอร์สยังให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ด้วยตัวเธอเอง เธออยู่ที่นั่นเพื่อตัดสินใจว่า Apple กำลังฝ่าฝืนกฎหมายหรือไม่ ไม่ใช่เพื่อยุติข้อโต้แย้งเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของ App Store

ประการที่สอง กรณีที่คล้ายกันได้เข้าข้างข้อโต้แย้งของ Apple ดังที่กล่าวไว้ ศาลฎีกายังคงยึดนโยบายป้องกันการบังคับเลี้ยว และ Apple ชนะคดี 2 ใน 2 คดีก่อนหน้าในห้องพิจารณาคดีเดียวกันที่การพิจารณาคดีนี้กำลังเกิดขึ้น

ฉันควรจะพูดว่า ฉันไม่คิดว่า Apple จะหลุดพ้นจากสก๊อต ผู้พิพากษาได้ท้าทายพวกเขาในสองสามด้าน เช่นเดียวกับที่ผู้พิพากษาชี้ให้เห็นว่าหาก App Store เผชิญกับการแข่งขันจริงๆ ค่าคอมมิชชัน 30% ของ Apple จะเปลี่ยนไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความจริงที่ว่า Apple ไม่เคยเปลี่ยนแปลงราคานี้ทำให้เชื่อได้ว่า Apple ไม่ได้เผชิญกับการแข่งขันที่เพียงพอ

ฉันคิดว่าผลลัพธ์จะจบลงด้วยการประนีประนอมที่ Epic Games แพ้คดี แต่ Apple ยังคงต้องทำการเปลี่ยนแปลงรูปแบบ App Store

จะเกิดอะไรขึ้นหาก Apple แพ้คดี Apple vs Epic?

ในกรณีที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Apple แพ้คดี Apple vs Epic ฉันไม่คิดว่าจะเปลี่ยนแปลงอะไรมากมาย

นั่นเป็นเพราะว่าผู้แพ้คดีนี้น่าจะพยายามอุทธรณ์ และผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่นี้เชื่อว่าผู้พิพากษาอาจยื่นอุทธรณ์ได้ เนื่องจากประเด็นที่นำมาพิจารณาในคดีนี้ทั้งใหม่และมีความสำคัญ

นั่นหมายความว่าหาก Apple แพ้คดีนี้ภายในเวลาไม่กี่เดือน คดีนี้จะถูกส่งต่อไปยังศาลอุทธรณ์อีกสองสามปี และหากเป็นเช่นนั้น ผลของคดีก็มักจะเป็นที่สงสัย

Apple จะทำการเปลี่ยนแปลงแพลตฟอร์มเพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาที่การทดลองใช้อาจพยายามบังคับใช้ และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีจะพัฒนาผ่านจุดที่การทดลองใช้นี้มีความเกี่ยวข้อง

ในทางใดทางหนึ่ง การทดลองใช้อาจจะเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติบางอย่างของ App Store เช่นเดียวกับแนวทางปฏิบัติของ App Store ในอุตสาหกรรมโดยรวม แต่ศาลจะเข้าไปแทรกแซงและเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินธุรกิจของ Apple โดยตรงหรือไม่? สำหรับกรณี Apple vs Epic คำตอบดูเหมือนไม่

อุบัติเหตุและความแปลกประหลาดอื่น ๆ จากการทดลองใช้ Apple vs Epic

เอาล่ะ นั่นคือสิ่งสำคัญที่สุดจากการทดลองใช้ Apple vs Epic พวกคุณส่วนใหญ่อาจจะย้ายไปที่อื่นได้ AppleToolBox โพสต์ตอนนี้

แต่ถ้าคุณเป็นเหมือนฉัน คุณอาจจะสนใจของแปลกๆ บางอย่างที่ผ่านการพิจารณาคดี Apple, Epic และกรรมการอภิปรายเกี่ยวกับกล้วยเปลือย เราได้เรียนรู้ว่า Walmart ได้พิจารณาเปิดตัวกล้วยเองแล้ว บริการเกมและ Apple ยอมรับว่าในระดับหนึ่งมันแค่พยายามหาเงินจากการปฏิบัติของมันให้มากที่สุด เป็นไปได้.

ดังนั้นสำหรับส่วนต่อๆ ไป ฉันจะมาพูดถึงความบังเอิญและความแปลกประหลาดของการทดลองใช้ Apple vs Epic สั้นๆ

อภิปรายกล้วยใหญ่

อย่างแรกคือสิ่งที่ฉันกำลังพากย์ อภิปรายกล้วยใหญ่. ฉันรู้สึกแย่นิดหน่อยเพราะมันเป็นการแลกเปลี่ยนสั้น ๆ เพียงไม่กี่ครั้ง แต่เดี๋ยวก่อนมันเป็นบทความของฉัน

ทนายของ Apple โชว์ภาพ “Peely” สกินกล้วยใน Fortnite ที่ผู้เล่นสามารถแต่งตัวตัวละครได้ อย่างไรก็ตาม ทนายได้ชี้แจงให้กระจ่างแล้วว่า ภาพลักษณ์ของ Peely ที่พวกเขาแสดงนั้นเป็นของเขาในชุดสูท ไม่ใช่ชุดปกติของเขา ซึ่งไม่ใช่เครื่องแต่งกายเลย เป็นเพียงกล้วยที่มีแขนและขา

ทนายความชี้ประเด็นนี้หลังจากอ้างว่ารูปแบบที่ผ่อนคลายมากขึ้นของการเปิดตลาดแอปของ Epic Games นำไปสู่เนื้อหาที่ไม่ได้รับการกลั่นกรองและไม่เหมาะสม เช่น ภาพลามกอนาจาร

แน่นอน Peely ไม่มีคุณสมบัติที่ไม่เหมาะสมซึ่งทำให้เป็นจุดแปลกที่จะพูดถึง ฉันไม่แน่ใจว่าทนายของ Apple ตั้งเป้าไว้เพื่ออะไร บางทีมันอาจหมายถึงการทำให้ห้องสว่างขึ้นเล็กน้อย ทนายของ Epic ทำให้แน่ใจว่าผู้พิพากษาเห็นภาพที่ไม่ได้สวมเสื้อผ้าของ Peely เพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่มีอะไรไม่เหมาะสมเกี่ยวกับสกินเริ่มต้นของตัวละคร

กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทยักษ์ใหญ่สองแห่งมีการแลกเปลี่ยนไปมาเกี่ยวกับกล้วยการ์ตูนเปลือยในศาลสหรัฐฯ

เอกสารระบุว่า Walmart กำลังทำบริการสตรีมเกมอยู่

รายละเอียดที่น่าสนใจอีกอย่างที่ออกมาจากคดีนี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ตามปกติแล้ว ทั้งสองฝ่ายจะต้องส่งเอกสารและหลักฐานบางอย่างต่อศาลเพื่อตรวจสอบ ตามคำแนะนำ ทั้งสองกลุ่มในการทดลองใช้ Apple vs Epic ปฏิบัติตาม

เนื่องจากบริษัทเหล่านี้จัดการกับเรื่องส่วนตัวที่มีลิขสิทธิ์เป็นจำนวนมาก เอกสารบางอย่างจึงควร "ปิดผนึก" ซึ่งหมายความว่าไม่ควรมีใครนอกห้องพิจารณาคดีเห็นพวกเขา

เนื่องจากเกิดข้อผิดพลาด เอกสารกลุ่มแรกจึงไม่ถูกปิดผนึก แต่กลับถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ อินเทอร์เน็ตเป็นอย่างไร เอกสารเหล่านี้ถูกกำจัดในทันที และในนั้น ผู้คนพบการสนทนาระหว่าง Epic Games และ Walmart เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ Walmart จะเปิดตัวบริการสตรีมเกมของตัวเอง

ใครจะรู้ว่าบริการนี้จะได้เห็นแสงสว่างของวันหรือไม่ มันไม่สมเหตุสมผลเลยเพราะ Walmart ยังไม่มีรากฐานที่แท้จริงในอุตสาหกรรมเกมในขณะนี้ แต่ก็น่าสนใจดี!

Apple ได้เริ่มผ่อนคลายแนวทางปฏิบัติแล้ว

หลังจากเริ่มต้นคดี Apple vs Epic ได้ไม่นาน Apple ก็ผ่อนคลายนโยบาย App Store บางประการ ในเดือนธันวาคมปี 2020 Apple ได้เปิดตัวแบบฟอร์มสำหรับนักพัฒนาที่สร้างรายได้น้อยกว่า 1 ล้านเหรียญจาก App Store หากกรอกแบบฟอร์ม นักพัฒนาเหล่านี้สามารถลดค่าคอมมิชชัน App Store จาก 30% เหลือ 15%

เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างเลวเมื่อนักพัฒนาต้องกรอกแบบฟอร์มเพื่อเข้าถึง แต่มันแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อย Apple ก็กังวลว่าคดีนี้แสดงถึงอะไร

Tim Cook ยังยอมรับในศาลว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายนั้นส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากเหตุการณ์ในการพิจารณาคดี สิ่งนี้ไม่ดีสำหรับ Apple เนื่องจากทำให้จุดยืนของ Epic มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น นั่นคือการปฏิบัติของ Apple นั้นดูไม่ดีเมื่อถูกตรวจสอบอย่างละเอียด

ความคิดของฉันเกี่ยวกับเคส Apple vs Epic

และนั่นแหล่ะ! นั่นคือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับเคส Apple vs Epic

ความคิดของฉันเกี่ยวกับคดีนี้ค่อนข้างปานกลาง ฉันคิดว่า Apple ควรจะพูดมากเกี่ยวกับ App Store ง่ายต่อการเรียก Apple ว่าชั่วร้ายและยกเลิกปริมาณงานที่ต้องใช้ในการเปิด App Store มันเป็นจุดสุดยอดของการทำงานและผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จมานานหลายทศวรรษ และด้วย App Store มีบริษัทและตลาดมากมายที่ไม่มีอยู่จริง

แต่ฉันยังคิดด้วยว่า Apple ไม่ควรมีอำนาจเหนือนักพัฒนา App Store และควบคุมความสำเร็จหรือความล้มเหลวของพวกเขาได้อย่างสมบูรณ์ นโยบายบางอย่างของ Apple ควรเข้มงวดน้อยกว่าและยืดหยุ่นกว่า และอาจมีอนาคตที่สามารถติดตั้งแอพที่ไม่ใช่ App Store ได้โดยไม่ทำลายระบบนิเวศของ Apple

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับการอ่านเรื่องนี้มากเท่าที่ฉันชอบติดตาม! สำหรับข่าวสาร คำแนะนำ และข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับทุกสิ่งของ Apple โปรดดูส่วนที่เหลือของ AppleToolBox. เรากำลังจะปิดบัง งาน WWDC21 ในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า โปรดคอยติดตาม!