Apple, Antitröst Yasalarını İhlal Ediyor mu? Hadi tartışalım

Apple için biraz karmaşık ve hassas bir konu, uzun zamandır antitröst yasalarının potansiyel ihlalleri olmuştur. Ve son yıllarda (özellikle 2021 ve 2022) bu davranışların doruğa çıkması, Apple'ın davranışının değiştirilmesi veya cezalandırılması gerekip gerekmediği konusunda soruşturmalara ve popüler tartışmalara yol açtı.

Bunun Apple için ne anlama geldiğini tam olarak tartışmaya kalifiye olmasam da, Apple'ın neyle, neden suçlandığına ve teknoloji devi için ne anlama gelebileceğine doğrudan bir göz atacağız.

Daha fazla uzatmadan, hadi dalalım!

Antitröst yasaları nelerdir?

Eğer benim gibiyseniz, antitröst yasalarının ne olduğunu tam olarak bilmiyor olabilirsiniz. Bunu bilerek, basit bir tanımla başlamak istiyorum.

"Güven", büyük şirketler arasında, daha küçük şirketlerin büyümesini ve başarısını engellemek için tasarlanmış bir anlaşma veya ortaklıktır. Örneğin, Apple ve Google'ın, kimsenin kullanamayacağı kendi USB konektör türlerini oluşturacakları konusunda anlaştıklarını varsayalım. Bu, diğer şirketlerin bu daha büyük şirketlerle, çoğu düzenleyicinin haksız gördüğü bir şekilde rekabet etmesini zorlaştıracaktır.

Başka bir örnek, Microsoft ve Apple'ın bilgisayarlarını çok daha yüksek fiyatlandırmaya başlamayı kabul etmeleri olabilir. Bilgisayar pazarını yönettikleri için, diğer rakiplerin veya müşterilerin yapabileceği çok az şey olurdu. Bu cihazları boykot etmek gerçekçi değildir ve rakipler benzer aramalar yapamaz.

Antitröst yasalarının amacı, bu tür asalak ortaklıkların gerçekleşmesini önlemektir. Zaman geçtikçe, antitröst yasalarının da tekelci davranışı önlemek için tasarlanmış herhangi bir düzenleme için bir şemsiye terim haline geldiğini belirtmekte fayda var. Anladığım kadarıyla, Apple'ın kendisini bir antitröst soruşturmasına sokacak davranışlarda bulunmak için başka bir büyük şirketle birlikte çalışması gerekmiyor.

Kısacası, düzenleyiciler, diğer şirketler ve müşteriler Apple'ın boyutuna ve bu boyutu rakiplerine karşı nasıl kullandığına karşı dikkatli olmaya başlıyor.

Apple antitröst yasalarını çiğniyor mu?

Apple'ın antitröst yasalarını ihlal edip etmediğini belirlemek benim işim değil. Ancak, antitröst yasası kapsamında potansiyel olarak haksız sayılabilecek davranışlara bir göz atabiliriz. Bunlar aynı zamanda Apple'a yöneltilen yaygın suçlamalardır, bu nedenle bu, teknoloji devinin potansiyel olarak sorunlu davranışlarının yanı sıra bir dizi suçlamadır.

App Store'un ücretleri ve kuralları

Listenin başında App Store var. App Store, Apple ile Apple gibi şirketler arasındaki büyük kavgalarla uzun süredir Apple için tartışmalı bir alan olmuştur. Epik Oyunlar yer alıyor.

Peki, şirketlerin ve geliştiricilerin App Store ile ilgili bir sorunu var mı?

Birincisi, Apple'ın geliştiricilerden aldığı ücretler. Birçoğu bu ücretlerin çok yüksek olduğunu ve bu ücretlerden kaçınmanın bir yolu olmadığını iddia etti. Bu nedenle, akış hizmetleri aboneliklerinin iPhone'unuzda internette olduğundan daha pahalı olduğunu fark etmiş olabilirsiniz.

Bunun nedeni, Apple'ın her App Store aboneliğinden bir yüzde kesintisi almasıdır. Böylece Netflix, Netflix web sitesine kaydolmak yerine App Store uygulaması aracılığıyla abone olduğunuzda daha az para kazanır.

App Store çok büyük bir platform olduğu için Netflix'in ve hatta bağımsız geliştiricilerin yapabileceği pek bir şey yok. Bu ücretlerle karşı karşıya kalırlar veya uygulamaları App Store'da bulunmaz. App Store daha küçük bir platform olsaydı bu kadar sorun olmazdı, ancak boyutu göz önüne alındığında, bu Apple'ın ücret almasına izin verilip verilmeyeceği ve eğer öyleyse ne kadar olduğu konusunda bir tartışma yaratıyor.

App Store tartışmasının var olmasının bir başka nedeni de, bir uygulamayı iPhone'a yerleştirmenin başka bir yolu olmamasıdır. App Store'dan geçmeden iPhone'unuza uygulama indiremezsiniz. Web'den, diğer uygulama mağazalarından veya Apple'ın kendi App Store'undan uygulama indirmenize izin veren MacBook gibi cihazlarda durum böyle değildir.

Kısacası, Apple, iPhone için kimlerin uygulama oluşturabileceği konusunda tam kontrole sahip ve birçoğu bu kontrolü kötüye kullandığına inanıyor.

Taşıyıcılara ve tedarikçilere haksız koşullar dayatmak

Apple'a gelen bir diğer suçlama, özellikle uluslararası pazarlarda, taşıyıcılara ve tedarikçilere yönelik muamelesiyle ilişkilendirildi. gibi ülkelerde olduğu yönünde haberler var. Güney Kore, Apple, operatörlere sert ve haksız kurallar koydu.

Bu kurallar, sözde, taşıyıcıların kaç tane almak istediklerine karar vermek yerine minimum sayıda iPhone satın almalarını dikte etmeyi içeriyordu. taşıma, operatörleri garanti yerine getirme maliyetini paylaşmaya zorlama ve operatörlerin reklamlarını yerel TV'de yayınlaması için Apple'a ödeme yapmalarını sağlama ağlar.

Bu potansiyel olarak adil olmayan koşullar olmakla kalmaz, aynı zamanda Apple'ın büyük bir şirket olarak ağırlığını daha küçük şirketleri etrafa yaymak için nasıl kullandığını da vurgular. iPhone o kadar popüler bir ürün ki, bu taşıyıcılar makul bir şekilde onu satmayı reddedemezler, ancak düzenlemeler olmadan, Apple'ın bu tür kuralları uygulamasını önleyecek çok az şey var.

Dahili stok uygulamaları

Apple'da (ve Google ve Microsoft gibi diğerlerinde) kulis yapılan bir başka şikayet, Apple'ın varsayılan uygulamaları kullanmasıdır. Notes, Safari ve Mail gibi uygulamalar, üçüncü taraf uygulamaların çeşitli şekillerde rekabet etmesini zorlaştırır.

Örneğin, bu uygulamaların cihazlara önceden yüklenmiş olarak gelmesi gerçeği, birçok kullanıcının üçüncü taraf seçeneğine bir şans verme olasılığının düşük olduğu anlamına gelir. Bu, üçüncü taraf geliştiricilerin Apple'ın önceden yüklenmiş seçenekleriyle rekabet etme yeteneğini sınırlama potansiyeline sahiptir.

Varsayılan uygulamaların rakiplerin işini zorlaştırmasının bir başka yolu da yerleşik tercih almalarıdır. Örneğin, hangi uygulamaların varsayılan uygulamalarınız olarak kabul edildiğini değiştiremeyeceğiniz uzun bir süre oldu. Bu, Gmail'i Mail'i kullandığınızdan daha fazla kullanmış olsanız bile, iOS'un Gmail yerine Mail uygulamasıyla etkileşimlere öncelik vereceği anlamına geliyordu. Aynı şey tarayıcılar ve diğer uygulama türleri için de geçerliydi.

Bu son zamanlarda değişti, ancak bunun yalnızca antitröst tartışmalarının baskısı nedeniyle değiştiği söylenebilir.

Apple Ekosistemini Duvardan Çıkarmak

İnsanların Apple'ın antitröst yasalarının yanlış tarafına geçtiğinden şüphelenmesinin bir başka nedeni de Apple Ekosisteminin etrafındaki yüksek duvarlardan kaynaklanıyor. Bilmeyenler için Apple Ekosistemi, Apple ürünlerinin birbirleriyle etkileşim kurma biçimlerine bir referanstır.

Örneğin, bir iPhone ve Mac'e sahip olmak, kısa mesajları ve aramaları her iki cihazda da yanıtlayabileceğiniz anlamına gelir. Ve bir Apple HomePod'a (bir Google Home'un aksine) sahip olmak, Apple Music çalma listelerinizin hazır olacağı ve Siri ile senkronize edileceği anlamına gelir.

Bununla ilgili sorun, müşterilerin rakiplerinden satın almamaları için güçlü bir teşvik sağlamasıdır. Ve üçüncü tarafların (yani, büyük teknoloji şirketi olmayan ürünler üretenlerin) Apple müşterilerinin dikkati için rekabet etmesini zorlaştırıyor.

Başka bir deyişle, birisi bir Apple ürünü satın aldığında, başka bir rakibin ürünlerine geçiş yapmak onlar için zordur.

Büyük şirketleri küçük geliştiricilere tercih etmek

Apple'ın neden olabileceği antitröst yasalarıyla ilgili daha geleneksel bir çekişme, büyük şirketleri küçük geliştiricilere tercih ediyor. Özellikle, bunu App Store'un sınırları içinde yapmak.

Birçoğu, Apple'ın büyük isim uygulamalarına kayırmacılık yapabileceğine ve hatta gösteriyor olabileceğine inanıyor. Bir örnek, kullanıcıların Netflix'in App Store sayfasının daha küçük rakiplerle karşılaştırıldığında ekstra özelliklere ve bilgilere sahip olduğunu fark ettikleri Netflix'i içerir.

Eğer bu doğruysa, o zaman bu, antitröst yasaları alanına daha doğrudan inebilir. Bu, Apple'ın daha büyük şirketlere (zaten doğal bir avantaja sahip) daha küçük rakiplerine göre daha da büyük bir avantaj sağladığı anlamına gelir. Bu, rekabete aykırı bir davranış olur ve eğer doğruysa Apple için sorun yaratabilir.

Onarım seçeneklerini sınırlama hakkı

Apple'ın potansiyel olarak tekelci bir başka davranışı, onarım seçeneklerinin önüne geçme arayışıdır. Bilmeyenler için, Right To Repair, tüketicilerin kendi cihazlarını tamir etme veya istedikleri üçüncü taraf onarım seçeneğini seçme hakkına sahip olduklarını iddia eden bir harekettir.

Teknik olarak bunu yapabilmenize rağmen, Apple çeşitli şekillerde yolunuza çıkıyor. Her şeyden önce, cihazlarının her biri, onu ayırmak için özel aletlere ihtiyacınız olacak şekilde bir araya getirilmiştir. Ve çoğunlukla, bu araçları edinmenin tek yolu Apple'dır ve geçmişte bunlara Apple aracılığıyla erişmek zordu.

Bugün Apple, araç ve parça satın almak ve onarım kılavuzlarını indirmek için bazı (hala sınırlı) seçenekler açtı. Halihazırda mevcut araçları kullanmadığından (basit bir tornavida MacBook'unuzu açamaz; özel bir tornavidaya ihtiyacınız var).

Apple'ın ayrıca MacBook veya iPhone'unuzun bileşenlerini yapıştırarak tamir edilmesini zorlaştırdığı ve bazen parçalar hiç değiştirilemez hale geldiği bilinmektedir. Bir süre için, bir iPhone'un camını kırdıysanız, onunla yaşamak veya tüm cihazı değiştirmek zorunda kaldınız.

Onarım Hakkı, herkesin yalnızca kendi cihazlarını onarmak için gerekli alet ve parçalara erişimini sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda onarımların mümkün olduğunca kolay olmasını sağlamak için çalışmaktadır. Apple'ın bu alandaki inatçılığı, antitröst tartışmaları ışığında iyi bir görünüm değil.

Seçenekleri birinci taraf seçimleriyle sınırlama

Son olarak, Apple'ın müşterilerin seçeneklerini birkaç temel yolla birinci taraf seçimleriyle sınırladığı biliniyor. Biri, daha önce belirtildiği gibi Apple Ekosistemi aracılığıyladır. Teknik olarak üçüncü taraf bir akıllı saat satın alabilirsiniz, ancak iPhone'unuzla bir Apple Watch'ın yapacağı gibi entegre olmayacaktır.

Apple'ın müşterilerin seçeneklerini sınırlamasının bir başka yolu da, üçüncü tarafları ürünlerini satmak için teknoloji şirketiyle çalışmaya zorlamak veya en azından başka türlü rekabet etme yeteneklerini sınırlamaktır.

Örneğin, geçmişte Apple cihazlarınızla çalışmak üzere tasarlanmış tüm kabloların çalışmadığını fark etmiş olabilirsiniz. Veya Apple'ın başka hiçbir şirketin kullanmasına izin verilmeyen belirli bir kablo kullandığını bulmuş olabilirsiniz. Bazen bir cihazı yalnızca Apple parçalarıyla yükseltme yeteneğinizi bile sınırlarlar. Örneğin, bir Mac için yükseltme satın alırken, kendi RAM'inizi satın alamazsınız. Apples RAM kullanmanız gerekiyor.

Yine, bu seçimler potansiyel olarak antitröst ihlalleri olarak kabul edilebilir ve bu konu etrafındaki konuşmanın büyümeye devam etmesinin bir başka nedeni de budur.

Düzenleyiciler Apple'ın antitröst yasalarını çiğnediğine karar verirse ne olacak?

Antitröst yasaları ve Apple hakkındaki bu gönderiyi kapatmadan önce, Apple'ın bu yasaları çiğnemekten suçlu bulunması durumunda potansiyel olarak neler olabileceğine bir göz atalım.

Bunun tamamen spekülasyon olduğunu belirtmek önemlidir; Bu kararın sonuçlarının ne olacağı konusunda somut bir fikrim yok ve Apple'ın en başta antitröst yasalarını gerçekten ihlal edip etmediği konusunda somut bir fikrim yok. Bu, Apple ve diğerlerinin iddialarına dayanan, her şeyden çok bir düşünce deneyidir.

iOS ve macOS sonsuza kadar değişebilir

Apple'ın antitröst yasalarını çiğnemekle suçlanmasının bir sonucu olarak değişmesi muhtemel ilk şey, iOS ve macOS'un büyük olasılıkla tamamen değişeceğidir.

Üçüncü taraf uygulama mağazaları gibi yeni seçeneklerin ortaya çıktığını görebiliriz. iPhone App Store, internetten, Steam'den, Epic Games'ten veya resmi Mac App Store'dan uygulama indirebileceğiniz Mac'teki uygulama mağazalarının çalışmasına benzer şekilde çalışır.

Ek olarak, bazı özellikler kaldırıldığında genişletilebilir. Örneğin, şu anda yalnızca Apple aygıtları arasında çalışan özellikler, Apple olmayan aygıtlarla çalışacak şekilde genişletilebilir veya tamamen kaldırılabilir. Her iki durumda da, kullanıcılar iOS ve macOS'un Windows veya Linux'un çalışma şekline daha çok benzeyen daha açık platformlar olduğunu göreceklerdir.

Apple kullanıcıları daha fazla seçeneğe sahip olacak

Apple'ın antitröst yasalarını çiğnediğine karar verilirse olabilecek bir diğer değişiklik de Apple kullanıcılarının daha fazla seçeneğe sahip olması. Bu kulağa geniş geliyorsa, öyle olduğu içindir.

Kullanıcılar bu kadar kilitli olmayabilir elma ekosistemi, üçüncü taraf cihazları ve hizmetleri satın almayı kolaylaştırır. Daha önce de belirtildiği gibi, üçüncü taraf akıllı saatleri iPhone'unuza entegre edebilir, daha fazla uygulamayı varsayılan uygulama haline getirebilir ve belirli stok uygulamalarını kullanmayı tamamen bırakabilirsiniz.

Aynı şey cihazlarınızı onarmak için de geçerlidir. Cihazlarınızı onarabilecek daha fazla yerel servisiniz olabilir ve bunu yapmanın maliyeti düşebilir. Ek olarak, cihazlarınızı yerel süper mağazalardan ve hatta Amazon'dan tamir etmek için araçlar satın alabilir, bu da bozuk cihazlarınızı değiştirmeyi ve üzerinde çalışmayı kolaylaştırır.

Apple farklı şirketlere bölünebilir

Apple kullanıcılarını Apple ve rakiplerinden daha az doğrudan etkileyecek bir değişiklik, Apple'ın birden fazla şirkete bölünebilmesidir. Bu, bazı teknoloji şirketlerinin, yani Google'ın zaten yaptığı bir şey.

Şu anda Apple, donanım, yazılım ve yazılım hizmetleri yapıyor ve bu alanların her birinde tartışılabilir durumda. Bunun Apple'a diğerlerine göre büyük bir avantaj sağladığı söylenebilir. Bırakın bir startup'ı, Spotify'ın Apple Music ile rekabet etmesinin ne kadar zor olduğunu bir düşünün.

Apple'ın antitröst yasalarını ihlal ettiğine karar verilirse, düzenleyiciler Apple'ı daha küçük şirketlere bölmeye zorlayabilir. Ve eğer bu gerçekleşirse, Apple'ın üç farklı şirket haline geldiğini görmemiz muhtemeldir. Cihaz yapan, bu cihazlar için yazılım yapan ve abonelik hizmetleri sunan biri.

Bunun Apple ve kullanıcıları için tam olarak ne anlama geldiğini söylemek zor. Belki de kullanıcılar için görünüşte hiçbir şey farklı olmayacaktı ya da belki her şey tamamen farklı olacaktı. Bu, tahmin etmesi zor olan çok fazla yeniden yapılanma anlamına gelir. Ne olursa olsun, sonuçların çok ilginç olacağını söylemek güvenli.

Yeni riskler iOS ve macOS'u rahatsız edebilir

Apple'ın antitröst yasalarını ihlal ettiğine karar verilirse olabilecek en son şey, iOS ve macOS'u, özellikle de iOS'u rahatsız eden yeni risklerin olabileceğidir.

iOS, en popüler akıllı telefon platformlarından biridir ve yine de en güvenlilerinden biri olarak kaldı ki bu hiç de küçük bir başarı değil. Ve büyük ölçüde bu güvenlik, Apple'ın platform üzerindeki kontrol düzeyi sayesinde mümkün olmuştur. Apple bu kontrolden vazgeçmek zorunda kalırsa, Apple cihazlarında yeni riskler, tehditler ve kötü amaçlı yazılımların ortaya çıktığını görebiliriz.

Yine, bunu tahmin etmek biraz zor, ama farkında olunması gereken bir şey. Aynı zamanda, sahip olduğu mevcut kontrol seviyesini korumak için Apple'ın birincil savunmalarından biridir. Bu kontrolün önemli bir kısmından vazgeçmenin Apple kullanıcıları için kaçınılmaz olumsuz sonuçlara yol açabileceğini iddia ediyor. Umarım bu doğru değildir, ancak muhtemelen çok olası değildir.

Apple'ın antitröst yasalarını ihlal etme olasılığı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Ve bu kadar! Apple'ın antitröst yasalarını ihlal edip etmediği hakkında bilmeniz gereken her şey aşağı yukarı bu. Konuyla ilgili sert iddialarda bulunmak bize düşmese de, Apple'ın gelecekte değiştirmek için çalışması gereken bazı uygulamalarla meşgul olabileceği görülüyor. Sonuç muhtemelen kullanıcıları ve rakipleri için bir fayda olacaktır.

Ama ne düşünüyorsun?

Apple ile ilgili her şey hakkında daha fazla bilgi, haber ve kılavuz için, AppleToolBox blogunun geri kalanına göz atın.

Bir dahaki sefere görüşürüz!