Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Amiral gemisi çipinde neler değişti?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, başlangıcından bu yana sorunlarla boğuşan bir yonga setidir. OEM'lerin verimsizliklerini yazılım kontrolleri aracılığıyla çözmeye çalıştıklarını ve bazılarının belirli koşullar altında kısıtlamayı tercih ettiğini her zamankinden daha fazla gördük. OnePlus gibi diğerleri onu kıstı etraflıve uzun lafın kısası, en hafif tabirle sorunluydu. Snapdragon 8 Plus Gen 1, tüm yanlışları düzeltmeye çalışmak için geldi ve bunu tam olarak yapmasa da oldukça yaklaştı.

İnsanların neden Snapdragon 8 Plus Gen 1'in Plus olmayan muadilinden çok daha iyi olduğuna inandıklarına gelince? Plus, TSMC'nin N4 işleminde üretildi. Konu çip olduğunda Qualcomm'un Samsung Foundry'den memnuniyetsizliğini açıkça ortaya koyan herhangi bir resmi kaynak yok. üretim, ancak satır aralarına bakıldığında, Samsung kampında sorunların olduğu uzun zamandır açıktı.

Yine de kötüden kötüye gidiyor. TSMC tarafından üretilen MediaTek Dimensity 9000, Qualcomm'un kullanıcı testlerinden elde ettiği kendi verimliliği etrafında halkalar oluşturdu. Bu, açıkça tek bir şeye işaret eden mükemmel bir fırtına - Samsung Foundry, her ne sebeple olursa olsun, 2021 ve 2022'de ortalamanın altında yonga setleri üretti. test ettik

Asus SM8475 Mühendislik Platformunda Snapdragon 8 Plus Gen 1 çip piyasaya çıktığında ve şimdi onu birkaç farklı telefonda düzgün bir şekilde kullanmak için zamanımız oldu. Yine de bir soru kalıyor: nasıl Kesinlikle Plus olmayan varyantıyla karşılaştırıldığında başarılı mı? Teste koyduk.

Bu karşılaştırma hakkında: karşılaştırdık OnePlus 10 Pro için OnePlus 10T. Her iki cihaz da fabrika ayarlarına sıfırlandı, hiçbir Google hesabı birbirine bağlanmadı ve Wi-Fi, yalnızca onu gerektiren kıyaslamalar için güncelleme paketlerini yüklemek üzere etkinleştirildi. Benchmarking uygulamaları adb üzerinden yüklendi ve tüm testler uçak modunda cihaz pilleri %50'nin üzerindeyken çalıştırıldı. Her iki cihazda da, bu yonga setlerinin saat hızı üzerindeki yapay sınırı kaldırmak için OnePlus'ın performans modu etkinleştirildi.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Özellikler

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Temel farklar

Bu iki yonga setini karşılaştırmaya başlamadan önce, bu iki yonga setinin temelde tamamen aynı olduğunu belirtmekte fayda var. Tasarım düzeyinde, aynı çekirdeklere, aynı modeme ve aynı GPU'ya sahipler. Tek gerçek fark, saat hızlarındaki artışlardır ve eğer verimlilik iyileştirmeleri varsa, bu muhtemelen Qualcomm'un saat hızlarını biraz daha yükseğe çıkarabilmesi ve yine de azaltılmış bir gücü koruyabilmesi nedeniyle çizmek.

Bunun nedeni oldukça basit: Frekans çarpanındaki son adımlar en fazla enerjiyi kullanır. Bu nedenle OnePlus, Snapdragon 8 Gen 1'i her zaman maksimum saat hızının biraz altına düşürerek çok fazla mesafe kat edebildi. Qualcomm, TSMC'nin üretiminden büyük ölçüde azaltılmış bir enerji çekmeyi başardı ve şirket muhtemelen bazı verimlilik iyileştirmelerini korurken daha yüksek bir maksimum frekans için zorlamayı seçti.

Saat hızı artışının bir "Plus" yonga seti için tipik olduğu göz önüne alındığında, verimlilik dışında kelimenin tam anlamıyla hiçbir iyileştirme olmayan bir Plus sürümüne sahip olmak oldukça garip olurdu.

Çekirdek açısından, normal 8 Gen 1'deki Prime çekirdeği, Plus'ta 3,2 GHz'e kadar sıçrayan 2,995 GHz'de saat hızına sahiptir. Apple'ın A15 performans çekirdekleri, referans olması için 3,2 GHz'de saat hızına sahiptir. Üç Kryo Performans çekirdeği kullanır ARM'nin Cortex-A710 tasarımıve Plus'ta 2,8 GHz'e kadar çıkan normal 8 Gen 1'de 2,5 GHz'de saat hızına sahipler. Üç Kryo Verimlilik çekirdeğine gelince, bunlar yeni Cortex-A510 tasarımına dayalıdır ve ayrıca 1,79 GHz'den 2 GHz'e bir destek alırlar.

Birçok OEM'in Snapdragon 8 Gen 1 serisini yönetme şeklinin yoğun yük altında sert olabileceğine inanıyoruz. Bu nedenle, aynı OEM'den iki cihaz kullanmaya çalıştık - şirketlerin yonga setlerine yaklaşımı farklı olabilir. şirketten şirkete, oysa biz bu cihazların her ikisinde de sürdürülen bir felsefe olacağına inanıyoruz. ayarlamalar. Bu, bu yonga setlerinin yeteneklerinin birbirine göre daha doğru bir temsilini almamız gerektiği anlamına gelir.

Karşılaştırmalara Genel Bakış

• AnTuTu: Bu bütünsel bir kıyaslamadır. AnTuTu CPU, GPU ve bellek performansını test ederken hem soyut testleri hem de son zamanlarda ilişkilendirilebilir kullanıcı deneyimi simülasyonları (örneğin, bir Liste görünümü). Nihai puan, tasarımcının düşüncelerine göre ağırlıklandırılır.
• GeekBench: Şifreleme, sıkıştırma (metin ve resimler) dahil olmak üzere çeşitli hesaplamalı iş yüklerini kullanan CPU merkezli bir test, işleme, fizik simülasyonları, bilgisayar görüşü, ışın izleme, konuşma tanıma ve evrişimli sinir ağı çıkarımı görüntüler üzerinde. Puan dökümü belirli ölçütler verir. Nihai puan, tasarımcının değerlendirmelerine göre ağırlıklandırılır ve tamsayı performansına (%65), ardından değişken performansa (%30) ve son olarak kriptografiye (%5) büyük önem verilir.
• GFXBenç: En yeni API'leri kullanarak video oyunu grafik oluşturmayı simüle etmeyi amaçlar. Çok sayıda ekran efekti ve yüksek kaliteli doku. Daha yeni testler Vulkan'ı kullanırken, eski testler OpenGL ES 3.1'i kullanır. Çıkışlar, test sırasında çerçevelerdir ve kare sayısı (esas olarak test uzunluğuna bölünen diğer sayı), ağırlıklı Gol.
  • Aztek Harabeleri: Bu testler, GFXBench tarafından sunulan hesaplama açısından en ağır olanlardır. Şu anda, en iyi mobil yonga setleri saniyede 30 kareyi sürdüremez. Spesifik olarak, test gerçekten yüksek poligon sayısı geometrisi, donanım mozaikleme, yüksek çözünürlüklü dokular, küresel aydınlatma ve bol miktarda gölge eşleme, çok sayıda parçacık efektinin yanı sıra çiçeklenme ve alan derinliği Etkileri. Bu tekniklerin çoğu, işlemcinin gölgelendirici bilgi işlem yeteneklerini vurgulayacaktır.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Bu test, modern oyunların zaten önerilen grafik doğruluğuna ulaştığı ve aynı tür teknikleri uyguladığı göz önüne alındığında geçerliliğini koruyor. Çoklu işleme hedefleri, yansımalar (kübik haritalar), ağ oluşturma, birçok ertelenmiş aydınlatma kaynağı ve bir işlem sonrası geçişte çiçeklenme ve alan derinliği kullanan karmaşık geometriye sahiptir.
• CPU Kısıtlama Testi: Bu uygulama, biz 30 dakika çalıştırmış olmamıza rağmen, C'de basit bir çok iş parçacıklı testi 15 dakika kadar kısa bir süre için tekrarlar. Uygulama, skoru zaman içinde gösterir, böylece telefonun ne zaman azalmaya başladığını görebilirsiniz. Puan, GIPS veya saniyede milyar işlem olarak ölçülür.
• Tükenmişlik Kıyaslaması: Güç tüketimini, termal azaltmayı ve maksimum performanslarını analiz etmek için ağır iş yüklerine sahip farklı SoC bileşenlerini yükler. Bir akıllı telefondaki pil tüketimini anlamak için kullanılabilecek test sırasında kullanılan watt'ı hesaplamak için Android'in BatteryManager API'sini kullanır.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Hesaplamalı iş yükü

Öncelikle hesaplama yeteneklerini test ederek bu yonga setlerinin her ikisini de birbirlerine karşı test ettik. Geekbench 5'i kullanarak her cihazın uçak modu etkinken normal ortam sıcaklığında olmasını sağladık.

Yukarıdan, Snapdragon 8 Plus Gen 1'in hesaplama yeteneklerinde oldukça cömert iyileştirmelere sahip olduğunu not edebiliriz. Çoklu çekirdekte %15'lik bir artış görürken, tek çekirdekte yalnızca %5'lik bir artış görüyoruz. Yine de, bu yonga setinin yeteneklerinde en başından beri zaten iyileştirmeler olduğu açık.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Güç verimliliği

Tükenmişlik Kıyaslaması bir akıllı telefondaki yonga seti tarafından tüketilen gücü kolayca ölçmemizi sağlar. Snapdragon 8 Plus Gen 1'i başlangıçta test ettiğimizde, uygulamanın nasıl çalıştığını anlamak için geliştirici Andrey Ignatov ile konuştuk. Uygulamayı tamamen şarj edilmiş bir cihazla en düşük parlaklıkta ve uçak modu etkinken çalıştırmamızı söyledi ve bu nedenle burada toplanan tüm veriler bu koşullar altında. Ignatov, Burnout Benchmark'ın bir parçası olarak SoC'nin farklı bileşenleri üzerinde aşağıdaki testlerin yapıldığını söyledi:

• GPU: OpenCL kullanan paralel görüntü tabanlı hesaplamalar
• CPU: Büyük ölçüde Arm Neon komutlarını içeren çok iş parçacıklı hesaplamalar
• NPU: Tipik makine öğrenimi operasyonlarına sahip yapay zeka modelleri

Her şeyden önce, topladığımız güç ölçümleri burada.

Snapdragon 8 Gen 1'in bu koşullarda maksimum watt değeri 14,46 W idi. Standart bir 5.000 mAh pil, bu tutarlı maksimum değere itildiğinde sadece 3,5 saat kadar kesintisiz olarak dayanır. Bu gerçekçi olmayan bir durum olsa da (özellikle kısıtlama nedeniyle ve aynı zamanda kimsenin telefonunu gerçekten bu şekilde kullanmayacağı), ne tür bir pilin tükendiğini görselleştirmeye yardımcı olur. dır-dir.

Buna karşılık, Snapdragon 8 Plus Gen 1, bu ölçümlere göre en yüksek drenajda 11,5 W'ta güç tüketti. Bu, 5.000 mAh pil içeren bir akıllı telefonda yaklaşık 4,3 saatlik kullanıma eşittir.

Ancak burada Snapdragon 8 Plus Gen 1'in Snapdragon 8 Gen 1'den önemli ölçüde daha güçlü olduğunu da görebiliriz. Yukarıdaki grafikler, yukarıda hesaplanan watt değerine göre gösterilebilir ve Snapdragon 8 Gen 1'in daha fazla enerji tüketmesine rağmen hesaplama açısından o kadar güçlü olmadığını göreceksiniz. Bu, Snapdragon 8 Plus Gen 1'in nasıl daha verimli olduğunu ve daha düşük watt değerinin de daha az ısı anlamına geldiğini gösteriyor.

Aşağıdaki tablo, bu koşullarda her bir yonga setinin maksimum kapasitesini ve ayrıca ölçtüğümüz artış yüzdesini göstermektedir.

Unutulmamalıdır ki bu değerler Qualcomm'un kendi ölçümlerinden biraz farklılık gösterse de bunun yazılımsal ve hatta tesadüfen açıklanabileceğini unutmamakta fayda var. Bu testi birçok kez gerçekleştirdik ve Snapdragon 8 Plus Gen 1 her yinelemede önemli ölçüde öne geçti ve Snapdragon 8 Gen 1'in daha yüksek güç çekişi de önemli bir faktör oldu.

Ayrıca, kullanılan cihazların bu sonuçlardan bazılarını etkileyebileceği yer burasıdır. Asus mühendislik platformunu karşılaştırdığımızda olduğu gibi, enerji düşüşünün buraya yansıdığını söylerken kendimize güveniyoruz. cihazdan RedMagic 7 Pro'ya, enerji kullanımı, ekran, bağlantı ve Daha.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafikler

GFXBench, bir akıllı telefonun GPU'sunun grafik özelliklerini bir dizi farklı testle test edebilen bir uygulamadır. Burada beş farklı test gerçekleştirdik ve hesaplama açısından en zorlayıcı 1440p Aztek testleri oldu. Bu testlerin her birinde, hem Qualcomm'un yonga setinden beklentileri hem de Burnout Benchmark'taki GPU testimiz ile uyumlu olarak, genel olarak kabaca %10'luk bir artış görüyoruz.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU Kısma Testi

Snapdragon 8 Gen 1, şimdiye kadar gördüğümüz her şeyden termal olarak verimsiz bir yonga seti ve bunun nihai testi CPU Kısma Testi. Bu test, her iki cihazda aynı ortam sıcaklığında yan yana gerçekleştirildi ve Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1'in her ikisinin de daha iyi ve daha uzun süre performans gösterdiği açık. Sonunda temelde aynı yüzdeye kısılırken, Snapdragon 8 Plus Gen 1 daha yüksek tuttu daha uzun performans ve minimum GIPS, Snapdragon 8 Gen 1'in yapabileceğinden yaklaşık %10 daha yüksekti başarmak.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 ve Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu, bir akıllı telefonun tüm yönlerini test eden bütünsel bir kıyaslamadır. Hesapladığı toplam sayı, diğer akıllı telefonlarla karşılaştırmanız için size gerçekten bir sayıdan fazlasını vermese de, yine de kaba hesaplama anlamında bir telefonun diğerinden ne kadar daha iyi olabileceğine dair fikir. Kesinlikle hayal gücünün herhangi bir uzantısı tarafından yol gösterici bir ışık değil, ancak Antutu'nun sektörde hala yeri var. Buradaki rakamlarda Snapdragon 8 Plus Gen 1 lehine %6'lık bir artış görüyoruz.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 şüphesiz bir kazanan

Bu iki yonga setini hangi metrikle karşılaştırırsanız karşılaştırın, Snapdragon 8 Plus Gen 1 tüm hesaplarda kazanandır. Daha verimli, daha güçlü ve daha az ısı üreteceksiniz. Snapdragon 8 Gen 1, aksine, çok fazla enerji tüketen, termal olarak nispeten verimsiz bir yonga setidir. Her ikisi de güçlü yonga setleri, ancak şirketlerin bu nesil 8. Nesil'i evcilleştirmek için atması gereken adımlar göz önüne alındığında, Samsung'un üretim süreçlerinde bir şeyler olduğu açık.

Bu karşılaştırmadan ne çıkarabilirsin? Diğer tüm faktörler eşit olmakla birlikte, Snapdragon 8 Gen 1 yerine Snapdragon 8 Plus Gen 1 kullanmayı kesinlikle tercih etmelisiniz.