Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Her açıdan baş başa

MediaTek'in Dimensity 9000 Plus yonga seti, şirketin batıdaki amiral gemisi yonga setlerine büyük bir dönüşüdür ve bu uzun zamandır gerçekleşiyor. Plus olmayan sürüm, yalnızca Çin'e özel olan OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition gibi cihazlarda piyasaya sürüldü. Ancak ortaya çıkışıyla birlikte Asus ROG Telefon 6 Pro bir üst kademe daha geldi -- Asus ROG Telefon 6D Ultimate. "Ultimate" adı açıkça bunun üstün bir cihaz olduğunu ima ediyor ve bu nedenle her iki yonga setini de birbirlerine karşı test ettik.

Kısacası, MediaTek Dimensity 9000 Plus bu bir canavar ve batıdaki çoğumuz, buradan kolayca elde edilebilecek bir cihaza ulaşmasından dolayı gerçekten heyecanlandık. Bu karşılaştırma, hangisinin daha iyi yonga seti olduğunu keşfetmek için hem MediaTek Dimensity 9000 Plus'ı hem de Snapdragon 8 Plus Gen 1'i karşılaştırmayı amaçlıyor. Şirketlerin yonga setlerine yaklaşımı şirketten şirkete farklılık gösterebileceğinden aynı OEM'den iki cihaz kullanıyoruz. şirket olarak her iki cihazda da aynı felsefenin korunacağına inanıyoruz. ayarlamalar. Bu, bu yonga setlerinin birbirlerine göre yeteneklerinin daha doğru bir temsilini elde etmemiz gerektiği anlamına gelir.

Testlerimiz sırasında Asus'un X-Mode'unu etkinleştirirken şunu keşfettiğimizi belirtmek önemlidir: MediaTek Dimensity 9000 Plus, Snapdragon 8 Plus Gen 1'in yaptığı gibi oldukça yoğun bir hız aşırtmayı sürdürüyor Olumsuz. Birincil çekirdek 3,2 GHz'den 3,35 GHz'e, üç süper çekirdek ise 2,85 GHz'den 3,2 GHz'e çıkıyor. Bu, hem güç tüketimini hem de performansı artıran oldukça büyük bir sıçrama. Şirketin X Modunu devre dışı bırakmak dışında onu devre dışı bırakmanın bir yolu yok, ancak bu durumda bu yonga seti için reklamı yapılan en yüksek saat hızlarına bile ulaşmak büyük ölçüde imkansız. Yorum almak için Asus'a ulaştık ve bize bunun amaçlanan bir davranış olduğu söylendi.

Asus'un bu yonga setinden böylesine aşırı bir hız aşırtma elde edebildiği göz önüne alındığında, bu bir anlamda Dimensity 9000 Plus için açıkça iyiye işaret. Adil olmak adına, her iki cihazı da Asus'un X Modu etkin ve X Modu devre dışıyken karşılaştırdık. Mükemmel bir karşılaştırma olmasa da, şu anda bu yonga setlerini karşılaştırmanın en iyi yolu bu ve bu yongaların her birinin diğerine göre neler yapabileceğine dair geniş bir resim sunuyor.

Bu karşılaştırma hakkında: Asus ROG Phone 6 Pro'yu Asus ROG Phone 6D Ultimate ile karşılaştırdık. Her iki cihaz da fabrika ayarlarına sıfırlandı, hiçbir Google hesabı bağlanmadı ve Wi-Fi yalnızca gerekli karşılaştırmalar için güncelleme paketlerini yüklemek amacıyla etkinleştirildi. Kıyaslama uygulamaları aracılığıyla kuruldu adbve tüm testler, cihaz pilleri %50'nin üzerindeyken uçak modunda gerçekleştirildi. Bu yonga setlerinden en iyi şekilde yararlanmak ve yazılıma uygulanan yapay sınırlamaları ortadan kaldırmak için her iki cihazda da Asus'un X Modu modu etkinleştirildi. Testler daha sonra X Modu devre dışı bırakılarak yeniden çalıştırıldı.

---

Bu yonga setlerinin bileşimleri bazı benzerliklere sahip ancak aynı zamanda çok farklılar. Aynı birincil Cortex-X2 çekirdeği, aynı Cortex A710 çekirdeği üçlüsü ve aynı dörtlü A510 çekirdeği seti olsa da, benzerliklerin gerçekte bittiği yer burasıdır. Yeni başlayanlar için, MediaTek Dimensity 9000 Plus'ın hemen farklı saat hızları var ve daha önce de belirtildiği gibi Asus ROG Phone 6D Ultimate bunları daha da değiştiriyor.

Ayrıca Dimensity 9000, yılın başlarında inanılmaz güç verimliliği nedeniyle övüldü, ancak burada bunların hiçbirini göremeyecek gibiyiz. Bunun neden olduğuna dair teorim, yılın başındaki verimlilik artışlarına rağmen MediaTek'in artık bu yonga setini daha da ileriye taşıması. Frekans çarpanındaki son adımlar en fazla enerjiyi kullanıyor ve bu çip sadece MediaTek tarafından değil Asus tarafından da sınırlarına kadar zorlanıyor.

MediaTek'in bir başka tasarım tercihi de 6 MB'lık sistem düzeyinde önbellek veya SLC'nin dahil edilmesiydi. Qualcomm'unki yalnızca 4 MB'tır. Bu önbellek, ana belleğe yönelik istek ihtiyacını azaltarak yalnızca CPU'nun kendisinden ziyade genel SoC'nin performansını artırabilir. Kısacası, her çekirdeğin kendi önbelleği vardır, L1, her kümenin kendi önbelleği vardır, L2, genel olarak CPU'nun kendi L3 önbelleği vardır ve SLC tüm işlemler için bir önbellektir. SoC bir bütün olarak. Aşağıdaki resme dikkat edin:

Kaynak: ARM

Her çekirdek, seviye 1 (L1) önbelleğine en hızlı şekilde erişebilir. Bir şey CPU'dan ne kadar uzaktaysa, ulaşması o kadar uzun sürer ve ana belleğe ulaşmak da o kadar uzun sürer. Yukarıda gösterilmese de, sistem düzeyindeki önbellek daha sonra GPU, NPU ve CPU gibi tüm yonga setinde kullanılan bir önbellektir.

Yonga setinin diğer yönlerinde MediaTek'in kendi tescilli altyapısını alıyoruz. Yapay zekada MediaTek Yapay Zeka İşlem Birimi'ni alıyoruz, ISP için MediaTek'in Imagiq 790'ını alıyoruz ve bağlantı için bir Helio modem alıyoruz. ISP, Qualcomm'un kendi Spectra 680'iyle aynı seviyede gibi görünüyor, ancak aşağı bağlantıdaki modem biraz geride kalıyor gibi görünüyor. Sadece bu da değil, APU'nun yapay zeka yetenekleri de Qualcomm'un sunabileceği kadar güçlü görünmüyor.

İşlerin gerçekten ilginçleştiği yer GPU'dur. Qualcomm, Adreno'nun ardındaki sihri yakından gizleme eğiliminde olsa da MediaTek, Arm tarafından iyi bir şekilde belgelenen, kullanıma hazır bir GPU'yu seçti. Arm'ın Valhall mimarisi, on çekirdeği barındırıyor ve Mali G78'e göre büyük performans artışı vaat ediyor. Özellikle Vulkan söz konusu olduğunda performansın iyileştirilmesine de büyük önem verildi.

Tüm bunlar MediaTek Dimensity 9000 Plus'ı Qualcomm söz konusu olduğunda zorlu bir rakip olarak şekillendiriyor. Ham hesaplama ve görüntülemenin dışında, Qualcomm'un MediaTek'i geride bıraktığını söylemenin adil olacağını düşünüyorum. Ancak resmin tamamı bu değil.

Karşılaştırmalara Genel Bakış

• AnTuTu: Bu bütünsel bir kıyaslamadır. AnTuTu CPU, GPU ve bellek performansını test ederken hem soyut testleri hem de son zamanlarda ilişkilendirilebilir kullanıcı deneyimi simülasyonları (örneğin, bir Liste görünümü). Nihai puan, tasarımcının düşüncelerine göre ağırlıklandırılır.
• GeekBench: Şifreleme, sıkıştırma (metin ve resimler), işleme, fizik simülasyonları, bilgisayarlı görme, ışın izleme, konuşma tanıma ve evrişimli sinir ağı çıkarımı görüntüler üzerinde. Puan dökümü belirli ölçümleri verir. Nihai puan, tasarımcının düşüncelerine göre ağırlıklandırılır; tamsayı performansına (%65), ardından değişken performansa (%30) ve son olarak kriptografiye (%5) büyük önem verilir.
• GFXBench: En son API'leri kullanarak video oyunu grafiklerinin oluşturulmasını simüle etmeyi amaçlar. Çok sayıda ekran efekti ve yüksek kaliteli dokular. Daha yeni testler Vulkan'ı kullanırken eski testler OpenGL ES 3.1'i kullanıyor. Çıkışlar test sırasındaki karelerdir ve ağırlıklı bir sayı yerine saniyedeki kare sayısı (diğer sayı esasen test uzunluğuna bölünür) Gol.
  • Aztek Harabeleri: Bu testler GFXBench tarafından sunulan hesaplama açısından en ağır testlerdir. Şu anda en iyi mobil yonga setleri saniyede 30 kareyi destekleyemiyor. Spesifik olarak, test gerçekten yüksek poligon sayısı geometrisi, donanım mozaiklemesi, yüksek çözünürlüklü dokular, küresel aydınlatma ve bol miktarda gölge haritalaması, bol parçacık efektlerinin yanı sıra çiçeklenme ve alan derinliği Etkileri. Bu tekniklerin çoğu işlemcinin gölgelendirici hesaplama yeteneklerini vurgulayacaktır.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Bu test, modern oyunların zaten önerilen grafiksel sadakate ulaştığı ve aynı tür teknikleri uyguladığı göz önüne alındığında geçerliliğini koruyor. Çoklu işleme hedeflerini, yansımaları (kübik haritalar), ağ oluşturmayı, birçok ertelenmiş aydınlatma kaynağını ve ayrıca bir işlem sonrası geçişte çiçeklenme ve alan derinliğini kullanan karmaşık geometriye sahiptir.
• CPU Azaltma Testi: Bu uygulama, C'de basit bir çok iş parçacıklı testi 15 dakika kadar kısa bir süre boyunca tekrarlar, ancak biz bunu 30 dakika boyunca çalıştırdık. Uygulama zaman içindeki skoru gösterir, böylece telefonun ne zaman yavaşlamaya başladığını görebilirsiniz. Puan, GIPS veya saniyede milyar işlem cinsinden ölçülür.
• Tükenmişlik Karşılaştırması: Güç tüketimini, termal azaltmayı ve maksimum performanslarını analiz etmek için farklı SoC bileşenlerini ağır iş yükleriyle yükler. Test sırasında kullanılan watt miktarını hesaplamak için Android'in BatteryManager API'sini kullanır ve bu, akıllı telefondaki pil tüketimini anlamak için kullanılabilir.

---

İlk önce bu yonga setlerinin her ikisini de hesaplama yeteneklerini test ederek birbirlerine karşı test ettik. Uçak modu etkinken her cihazın normal ortam sıcaklığında olmasını sağlamak için Geekbench 5'i kullandık.

X Modu açık

Yukarıdakilerden MediaTek Dimensity 9000 Plus'ın hesaplama yeteneklerinde oldukça ileri gittiğini söyleyebiliriz. Tek çekirdekte ihmal edilebilir bir artış var, ancak çoklu çekirdekte MediaTek'in kendi sonuçlarında Snapdragon 8 Plus Gen 1'e göre %9'luk bir artış görüyoruz. Bu karşılaştırma boyunca ortak bir tema olacağı gibi, Dimensity 9000 Plus, CPU merkezli hesaplama becerisi söz konusu olduğunda bir performans canavarıdır.

X Modu kapalı

Ancak X Modu devre dışı bırakıldığında puanlar değişir. MediaTek Dimensity 9000 Plus, hem çok çekirdekli hem de Snapdragon 8 Plus Gen 1'in gerisinde kalıyor Ve tek çekirdekli. Bu muhtemelen MediaTek yonga setindeki düşük saat hızlarından kaynaklanmaktadır, ancak aynı durumun X Modu devre dışı bırakıldığında Snapdragon 8 Plus Gen 1 için de geçerli olmasını beklersiniz.

---

Tükenmişlik Karşılaştırması bir akıllı telefondaki yonga setinin tükettiği gücü kolayca ölçmemizi sağlar. Snapdragon 8 Plus Gen 1'i başlangıçta test ettiğimizde, uygulamanın nasıl çalıştığına dair bir fikir edinmek için geliştirici Andrey Ignatov ile konuştuk. Uygulamayı tam şarjlı bir cihazla en düşük parlaklıkta ve uçak modu etkinken çalıştırmamızı söyledi, dolayısıyla burada toplanan tüm veriler bu koşullar altında. Ignatov, Burnout Benchmark'ın bir parçası olarak SoC'nin farklı bileşenlerinde aşağıdaki testlerin yapıldığını söyledi:

• GPU: OpenCL kullanan paralel görüş tabanlı hesaplamalar
• CPU: Büyük ölçüde Arm Neon talimatlarını içeren çok iş parçacıklı hesaplamalar
• NPU: Tipik makine öğrenimi operasyonlarına sahip yapay zeka modelleri

X Modu açık

Dimensity 9000 Plus'ın bu koşullardaki maksimum gücü şaşırtıcı bir şekilde 16,38W idi. Standart bir 5.000 mAh pil, bu tutarlı maksimum seviyeye itildiğinde sürekli olarak üç saatten biraz fazla dayanır. Bu gerçekçi olmayan bir durum olsa da (özellikle kısıtlama nedeniyle) kimsenin telefonunu gerçekten bu şekilde kullanmayacağı), bunun ne tür bir pil tükettiğini görselleştirmeye yardımcı olur dır-dir.

Buna karşılık, bu ölçümlere göre Snapdragon 8 Plus Gen 1, en yüksek drenaj seviyesinde 13,28W güç tüketti. Bu, 5.000 mAh bataryaya sahip bir akıllı telefonda üç buçuk saatten biraz fazla kullanıma eşdeğerdir. Gördüğünüz gibi, bu yonga setlerinin her ikisi de pil tüketimini büyük ölçüde azaltıyor ve Dimensity 9000 Plus verimlilik açısından biraz daha kötü durumda.

Ancak GPU ile CPU'yu karşılaştırmaya gelince farklı bir hikaye var. MediaTek Dimensity'nin CPU'su, hem başlangıçta hem de daha uzun bir süre boyunca Snapdragon 8 Plus Gen 1'den daha iyi performans gösteriyor. Ancak Snapdragon 8 Plus Gen 1'in Adreno GPU'su, Dimensity 9000 Plus'taki Mali GPU'yu tamamen yok ediyor. Bu aslında bir yarışma değil.

X Modu kapalı

Dimensity 9000 Plus'ın bu koşullardaki maksimum gücü, X Modu devre dışı bırakıldığında biraz daha düşüktü ve 14,26W'a geliyordu. Standart bir 5.000 mAh pil, bu tutarlı maksimum seviyeye itildiğinde sürekli olarak üç buçuk saatten biraz daha az dayanacaktır. Bu gerçekçi olmayan bir durum olsa da (özellikle kısıtlama nedeniyle) kimsenin telefonunu gerçekten bu şekilde kullanmayacağı), bunun ne tür bir pil tükettiğini görselleştirmeye yardımcı olur dır-dir. Bu yonga setleri, X Modu devre dışı bırakıldığında çok daha fazla başa baş durumda.

Buna karşılık, bu ölçümlere göre Snapdragon 8 Plus Gen 1, en yüksek drenaj seviyesinde 13,75W'da güç tüketiyordu. Bu, 5.000 mAh bataryaya sahip bir akıllı telefonda üç buçuk saatten biraz fazla kullanıma eşdeğerdir. Gördüğünüz gibi, bu yonga setlerinin her ikisi de pil tüketimini büyük ölçüde azaltıyor ve Dimensity 9000 Plus verimlilik açısından biraz daha kötü durumda.

Snapdragon 8 Plus Gen 1'in burada X Modu devre dışıyken neden genel olarak daha iyi performans gösterdiğinden emin değilim, ancak bu testte hem GPU'dan hem de CPU'dan biraz daha fazlasını elde etti. Güç çekişi de biraz arttı, bu da mantıklı. Ancak aşağıdaki grafiklerden Snapdragon 8 Plus Gen 1'in MediaTek Dimensity 9000 Plus'tan daha yüksek performans göstermesine rağmen daha kötü bir sürdürülebilir performansa sahip olduğunu fark edebilirsiniz. MediaTek yonga seti yavaş bir başlangıçtır ancak sonuçta daha yüksek bir noktaya ulaşır.

---

GFXBench, bir akıllı telefonun GPU'sunun grafik yeteneklerini bir dizi farklı testle test edebilen bir uygulamadır. Burada beş farklı test gerçekleştirdik; hesaplama açısından en zorlayıcı olanı 1440p Aztek testleriydi.

Yukarıdaki grafiklerden görebileceğimiz gibi MediaTek Dimensity 9000 Plus, OpenGL iş yükleriyle mücadele ediyor gibi görünse de, Vulkan'daki bu iyileştirmeler güçlü bir şekilde ortaya çıkıyor. T-Rex ekran dışı testi şeklindeki OpenGL testleri ile Manhattan 3.1 ve 1440p Aztek Vulkan testinin benzerleri arasındaki yüzde farkı oldukça farklıdır. Aztek OpenGL'in yoğun iş yükü de baş başa gibi görünse de asıl mesele şu ki; Yonga setleri baskı altında iyi iş çıkarıyor ancak görünen o ki Mali (MediaTek'te) kesinlikle iyileştirme.

---

Bu yonga setlerinin her ikisini de CPU Kısma Testinde test ettik ve MediaTek Dimensity 9000 Plus'ın X Modu olsun veya olmasın daha iyi bir iş çıkardığını keşfettik. X Modu açıkken en düşük noktası Snapdragon 8 Plus Gen 1'in ortalaması ile aynıdır. X Modu kapalıyken daha yüksek performansa ulaşır ve daha az güç tüketir.

X Modu açık

X Modu kapalı

---

Antutu, bir akıllı telefonun tüm yönlerini test eden bütünsel bir kıyaslamadır. Hesapladığı toplam sayı size diğer akıllı telefonlarla karşılaştırabileceğiniz bir sayıdan başka bir şey vermese de, yine de size bir sayı verir. kaba hesaplama açısından bir telefonun diğerinden ne kadar daha iyi olabileceğine dair fikir. Kesinlikle hayal gücünüzün ötesinde yol gösterici bir ışık değil, ancak Antutu'nun hâlâ endüstrideki yeri var.

X Modu açık

X Modu kapalı

---

Piyasadaki en güçlü yonga setini arıyorsanız Snapdragon 8 Plus Gen 1 ile yanılgıya düşmezsiniz. Ek işlem birimleri ve sinyal işlemcileri de dahil olmak üzere her açıdan en üst düzey performansa sahiptir. MediaTek Dimensity 9000 Plus kötü bir yonga seti değil ama bir şekilde güç verimliliğinde bile bocalıyor. Bu, Snapdragon 8 Plus Gen 1'in ya da herhangi bir şeyin çok gerisinde değil; neredeyse eşit durumdalar, ama Snapdragon biraz daha ileride. Bunu Snapdragon'un daha iyi GPU performansı ve aynı hatta daha iyi CPU ile birleştirin Snapdragon'un performansını zaman zaman artırabiliyoruz ve MediaTek yonga setinin şu amaçlar için en iyisi olduğunu söylemek zor: Elbette.

Yine de MediaTek'in amiral gemisi yonga setlerine dönüşüyle ​​hemen hemen herkesi şaşırttığı açık. Bu, Samsung'un Exynos'u veya Google'ın Tensor'unun diğer girişimlerini geride bırakan güçlü bir SoC'dir. Bu alanda fazladan bir rakibin olması iyi bir şey ve MediaTek Dimensity 9000'in bu yılın ilk yarısının en iyi yonga seti olduğuna inanıyorum. Snapdragon 8 Plus Gen 1 inanılmaz bir yonga seti ama selefi berbattı. MediaTek bu Plus versiyonuyla da kolaylıkla onu yenebilirdi ve bence bu konuda bir adım öne geçiliyor. biraz çok uzak (dolayısıyla yüksek güç tüketimi), MediaTek'in zorlu bir rakip olduğunu ve muhtemelen şu anda alandaki en iyi yonga seti tasarımcılarından biri olarak başa baş olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.