Intel, yeni nesil sunucu işlemcileri üzerinde yıllardır çalışıyor ve artık nihayet hazırlar.
Intel'in, başta AMD'nin yanı sıra Ampere ve Amazon gibi Arm tabanlı CPU tasarımcılarını da içeren veri merkezindeki rakiplerine ayak uydurmak için yıllardır mücadele ettiği bir sır değil. Şirketin Veri Merkezi ve Yapay Zeka Grubu, geçen yılın üçüncü çeyreğinde %0'lık bir faaliyet marjı bildirdi; bu, temelde şirketin kaybettiği kadar kazandığı anlamına da geliyor; Sadece bir yıl önce 2,3 milyar dolar kazanıyordu. Asıl sorun Intel'in rakiplerine ayak uyduramaması, ancak yepyeni CPU'ların ve GPU'ların gelişi bunu değiştirebilir. Intel, 4. Nesil Ölçeklenebilir Xeon işlemcileri ve Max Serisi CPU ve GPU'larıyla yıllardır süren düşüşünü tersine çevirmeyi hedefliyor.
4. Nesil Xeon ileriye doğru önemli bir adım ama tam olarak kazanan değil
AMD, 2019'da ikinci nesil Epyc Rome CPU'larını piyasaya sürdüğünden beri Intel geri planda kaldı. Verimlilik veri merkezinde kraldır ve Epyc Rome, TSMC'nin 7nm sürecini kullandı; bu, Intel'in o zamanlar kullandığı eski 14nm düğümden çok daha verimliydi. Roma da 64 çekirdekle gelirken Intel, tipik Xeon CPU'larda yalnızca 28 çekirdek toplayabildi; kağıt üzerinde 56 çekirdek seçeneği mevcuttu, ancak hiçbir zaman benimsenmedi. Roma'yı mümkün kılan yalnızca 7nm'lik düğüm değildi, aynı zamanda AMD'nin tonlarca silikon israf etmeden çekirdek sayısını gerçekten artırmasına olanak tanıyan çiplet tasarımıydı.
4. Nesil Xeon CPU (kod adı Sapphire Rapids) birçok açıdan Intel'in Epyc'i ele almasıdır. Neredeyse TSMC'nin 7nm'sine eşdeğer olan Intel'in 10nm sürecini kullanıyor ve her biri 15 çekirdeğe ve bir CPU'nun ihtiyaç duyduğu diğer tüm işlevlere sahip dört yonga veya döşemeye sahip. Her yonganın temelde kendi başına bir CPU olması, 4. Nesil Xeon ile iki tür kalıp içeren en yeni Epyc CPU'lar arasındaki önemli bir farktır: çekirdekler için olanlar ve G/Ç için olanlar. Bu, Sapphire Rapids'in aslında birinci nesil Epyc Naples'a en çok benzediği anlamına geliyor. Intel, 2017'de "birbirine yapıştırılmış" kalıplara sahip olduğu için alay etti.
Intel, 4. Nesil Xeon'da bile chiplet oyununda inkar edilemez bir şekilde geride, ancak şirketin elinde bir numara var: HBM2. Yüksek bant genişliğine sahip bellek veya HBM, kompakt ve yüksek hızlı bir bellek biçimidir ve HBM2 genellikle GPU'lar için süper hızlı olarak kullanılır. VRAM, ancak üst düzey Sapphire Rapids CPU'lar (resmi olarak Intel Max olarak adlandırılır) bu belleğin 64 GB'ını bir tür L4 olarak kullanır önbellek. AMD'nin yepyeni Epyc Genoa çipleri HBM2'yi içermeyecek çünkü şirket bunun kesinlikle gerekli olmadığına inanıyor, ancak Intel aynı fikirde değil ve zamanla kimin haklı olduğunu göreceğiz.
Sapphire Rapids'in getirdiği birçok mimari iyileştirme var ve Intel, 4. Nesil Xeon'un ortalama %53 daha hızlı olduğunu iddia ediyor Temel olarak Cinebench gibi bir kıyaslamada görebileceğiniz türden bir performans olan "genel amaçlı bilgi işlem" açısından 3. Nesil Xeon Ice Lake'ten daha iyi. Diğer uygulamalarda iki kattan on kata kadar değişen daha büyük artışlar görülüyor. Belki de en önemlisi Intel, Ice Lake'e göre 2,9 kat daha fazla verimlilik artışı sağlıyor ve bu da veri merkezlerinin toplam sahip olma maliyetini (veya TCO'yu) azaltmak için son derece önemli. Ayrıca 4. Nesil Xeon, DDR5'i destekler ve PCIe 5.0, her ikisi de ileri teknoloji sunucular için son derece önemlidir.
Sapphire Rapids, Xeon CPU'lar için kesinlikle büyük bir gelişme olsa da muhtemelen veri merkezine hakim olamayacak. AMD şöhretine güvenmedi ve en yeni Epyc Genoa CPU'ları tıpkı Ryzen 7000 gibi TSMC'nin 5nm sürecini ve Zen 4 mimarisini kullanıyor. Üst düzey Cenova'da 64 çekirdek yerine 96 çekirdek bulunuyor; bu da Intel'in hala büyük bir dezavantaja sahip olduğu anlamına geliyor. TSMC'nin 5 nm'si Intel'inkinden çok daha yeni olduğundan Cenova'nın da daha verimli olması şaşırtıcı olmazdı. 10 nm.
Bir ek not olarak Intel, Sapphire Rapids tabanlı herhangi bir iş istasyonu Xeon CPU'sunu duyurmadı, ancak bunların daha sonra geleceğine dair söylentiler var. Bu Xeon W yongalarının Sapphire Rapids'in 60 çekirdeğinin tamamını sunmayacağı ve yalnızca 56 çekirdekle sınırlı olacağı iddia ediliyor ancak yine de AMD'nin Ryzen Threadripper yongalarına değerli bir rakip olabileceği iddia ediliyor.
İmparatorluk karşılık mı veriyor?
Intel'in AMD'ye karşı en son avantaja sahip olmasının üzerinden yaklaşık üç yıl geçti ve artık şirketin sonunda bir karşı saldırı yapma şansı var. Intel ayrıca, Intel'in genel olarak Veri Merkezi GPU Max Serisi olarak adlandırdığı Ponte Vecchio ile veri merkezi GPU'larında da atağa geçiyor. Intel, genel performansı hakkında gerçekten herhangi bir somut ayrıntı sunmadı ancak GPU'nun 47 parçaya yayılmış 100 milyardan fazla transistörü var. Bu, AMD'ye karşı iki cepheden bir saldırıdır. yakın zamanda devasa MI300 sunucu APU'sunu duyurdu, ve veri merkezi işlemcilerine sahip diğer herhangi bir şirket.
Şirketin yakın geçmişi göz önüne alındığında Intel'in şansı hakkında şüpheye düşmek kolaydır ve eminim ki 4. Nesil Xeon ve Ponte Vecchio'dur. diş çıkarma sorunları olacak, ancak AMD kendisini neredeyse iflas halinden dünyanın önde gelen işlemcilerinden birine dönüştürmeyi başardı tasarımcılar. AMD bunu yapabiliyorsa Intel neden yapmasın? Bu, Intel'in belki bu nesilde değil, sonraki nesilde performans liderliğini yeniden kazanmasına olanak tanıyan bir sıçrama tahtası olabilir.