Qualcomm Snapdragon 845 Uygulamalı: Karşılaştırmalar ve İlk İzlenimler

Qualcomm Snapdragon 845 resmi olarak geçen Aralık ayında açıklandı, ancak yıllık Snapdragon Teknoloji Zirvesi'nde ortaya çıkması bize neredeyse cevaplar kadar soru bıraktı. Mimarisinin ve yeteneklerinin yüzeysel bir tanımını almayı başarmış olsak da şu ana kadar şu bilgilere güvenmek zorunda kaldık: Yeni platformun performansını tahmin etmek için şirketin dahili verileri (yani yıllık bazda belirtilen yüzde artışları) verim. Artık kıyaslama puanlarımız var.

Bu hafta Qualcomm'un 5G Günü etkinliğine bir grup gazeteci, analist ve YouTube şahsiyeti davet edildi. Şirketin bağlantı çabaları ve mobilin geleceği hakkında daha fazla bilgi yayınladığı yer internet. Daha sonra bazılarımız Snapdragon 845 ve diğer üst düzey bileşenleri destekleyen bir referans cihazla kıyaslama oturumuna katılmak zorunda kaldı. Cihazla yalnızca iki ila üç saat civarında uygulamalı zamanımız olmasına rağmen ve referans cihazın yalnızca bu amaç için üretilmiş olmasına rağmen Platformu test etme (ve şimdi sergileme) -- Snapdragon özelliğine sahip gelecek amiral gemisi cihazlardan neler bekleyebileceğimize dair fikir edinmeyi başardık 845.

Topladığımız sonuçların bazılarını size göstermeden önce, CPU ve GPU tasarımı ve uygulaması açısından nelerin değiştiğini ve nelerin yeni olduğunu da içeren Snapdragon 845 hakkında kısa bir bilgi verelim.

BENİ DEĞERLENDİRMELERE GÖTÜRÜN

---

Biraz Arka Plan

Tarihsel olarak ARM tasarımlarını temel alan özel ve yarı özel çekirdeklerin bir karışımını içeren Snapdragon serisinin çip mimarisi, son on yılda önemli ölçüde gelişti. Qualcomm'un Scorpion CPU çekirdeğini, 2012'de Snapdragon S4 ile başlayarak özel Krait CPU çekirdeği izledi. 2015 yılında Qualcomm, 64 bitlik stok ARM Cortex-A57 ve Cortex-A53 çekirdeklerinden oluşan bir kombinasyona geçti. Aslanağzı 810 ve 808Bu süreçte Krait'i emekliye ayırıyoruz. Ancak yalnızca bir yıl sonra Qualcomm, özel CPU çekirdek oyununa geri döndü. Aslanağzı 820. Bu, tek iş parçacıklı performansta kayan noktalı IPC'ye (Saat Başına Talimatlar) büyük önem veren Kryo'nun (aşağıdaki karşılaştırmalarda yer alan) ilk çıkışına işaret ediyordu.

Kryo'nun CPU performansı ve güç verimliliği, Qualcomm'un ARM Cortex-A57'nin oldukça yetersiz uygulamasıyla iyileşti. Snapdragon 808 ve 810, ancak kıyaslamalar tamsayı açısından ARM'ın 2016 çekirdeği Cortex-A72 ile eşleşemediğini gösterdi IPC. Bununla birlikte, bu Qualcomm için kurtarıcı bir sürümdü; selefi bazı eleştirmenler arasında şirketin itibarını zedelemişti Birçok durumda, birçok Snapdragon 810 cihazında, özellikle de daha önceki modellerde görülen ısınma ve daralma sorunlarını görmezden gelemedi. HTC One M9 Ve LG G Flex 2.

İle Aslanağzı 835Qualcomm, “Yerleşik ARM Cortex Teknolojisi” lisansından yararlanan “yarı özel” CPU çekirdekleriyle işleri yeniden değiştirdi. Snapdragon 835, ARM'in A73 tasarımını temel alan ve şirketin son nesil işlemcilerinden daha hızlı olan Kryo 280 "performans" çekirdeklerine sahiptir. saat başına tam sayı talimatları (IPC) açısından tamamen özel öncüller, ancak kayan nokta matematiği söz konusu olduğunda gerileme (FPM). Yine de Snapdragon 835, Android pazarındaki en hızlı çipli sistemlerden biri olmaya devam ediyor ve bu, ileriye doğru önemli bir adım. teknolojik açıdan bakıldığında, daha iyi güç verimliliği ve termal stabilitenin yanı sıra çevre birimlerindeki ilerlemeleri de beraberinde getiriyor bileşenler.

---

Snapdragon 845 İyileştirmelerine Genel Bakış

Fark etmiş olabileceğiniz gibi Snapdragon 845, birçok nesilden beri ilk Qualcomm çipidir. özel çekirdeklerden yarı özel çekirdeklere geçişte mimari olarak elden geçirilmemiş veya tersine. Geçen yılki Snapdragon 835'in izinden giderek "Dahili ARM" lisansını yeniden kullanıyor. Bu, Qualcomm'un amiral gemilerinin iki yıl üst üste özel veya yarı özel çekirdek tasarımına sadık kaldığını ilk kez görüyoruz ve bu haksız değil. Snapdragon 845, sekiz adet Kryo 385 CPU çekirdeğine sahip ve isimleri homojenliği çağrıştırsa da aslında dört adet Cortex-A75 performans çekirdeği ve dört adet Cortex-A55 verimlilik çekirdeğinden oluşuyor. Daha yeni çekirdeklere geçiş, çipin üzerine inşa edildiği Samsung'un 2. nesil 10nm LPP (düşük güç artı) FinFET sürecinin benimsenmesi gibi, performansta sağlıklı bir artış anlamına gelecektir. Bu güncellemeler ve diğer iyileştirmeler, geçen yılın 835'ine kıyasla belirtilen %30 performans artışına ve güç verimliliğinde genel olarak %25 ila %30 iyileşmeye katkıda bulunuyor.

Kryo 385'in performans (“Altın”) çekirdekleri, Kryo 280'in 2,4GHz hızından 2,8GHz'e kadar hızlanmıştır. A75 tasarımı, önceki yıllardaki A72 ve A73 modellerini geliştiriyor. Gelişmiş bellek modeli, ölçeklenebilir vektör uzantıları (SVE) ve diğer özellikleri sunan ARMv8.2 mimarisine geçerken performans açısından geliştirmeler. Çekirdekler aynı zamanda ARM'in heterojen bilgi işlem için geliştirilmiş standardı olan ARM'in DynamIQ desteği gibi özellikler de ekliyor.

A72 ve A73 büyük ölçüde termal kararlılığı ve güç verimliliğini artırmaya odaklandı ve A75 bu avantajları sürdürüyor (örneğin, A73'ün dal tahmincisini minimum ayarlamayla tutarak) verim.

A75, aynı işlem düğümünde ve aynı saat hızında Cortex-A73'e göre %22'lik bir artışa sahiptir. %20'den fazla daha iyi tamsayı çekirdek performansı ve %33 daha yüksek kayan nokta ve NEON performansı (FP16 desteğinin eklenmesiyle) görüyor yarı duyarlı işleme) ve 8 bit için bir INT8 nokta çarpım talimatının eklenmesiyle makine öğrenimi performansındaki iyileştirmeler sinir ağı algoritmaları (yine de makine öğrenimi iş yüklerini Snapdragon 845'in Adreno 630 GPU'sunda veya DSP'yi hesaplayın). A75 ilk kez tanıtılıp detaylandırıldığında ARM, satışlarda %34'lük bir artış bekleyebileceğimizi öne sürdü. A72'ye göre düşük çift haneli yüzde iyileşmeleri gören Cortex-A73 ile karşılaştırıldığında Geekbench performansı en fazla. Sadece birkaç paragrafta bunun Snapdragon 845'e nasıl yansıdığını göreceğiz.

Heterojen hesaplamanın avantajları. (Kaynak: Qualcomm)

DynamIQ aynı zamanda büyük gelişmelere dayanan umut verici bir gelişmedir. Snapdragon 845'te bulunan A75+A55 birleşiminden en iyi şekilde yararlanmak için AZ. DynamIQ, CPU kümelerinin gruplandırılmasını ve heterojen bilgi işlem için bunların birbirleriyle iletişimini yönetir. CPU kümesi başına sekiz adede kadar voltaj/frekans alanıyla küme başına sekiz adede kadar CPU'yu destekler - Snapdragon 845, üç saat ve voltaj alanına sahip tanıdık bir iki küme kurulumuna sahiptir. Kümeler arasındaki köprü, isteğe bağlı olarak paylaşılan bir sunucuyu barındırabilen DynamIQ paylaşımlı birimi veya DSU tarafından gerçekleştirilir. L3 önbellek (A75/A55'in artık özel L2 önbellekleri var) ve Snapdragon 845, L3 önbelleğinden tam anlamıyla yararlanıyor BT. DynamIQ ayrıca 845'in rahatlıkla kullanacağı daha hassas CPU saat hızı kontrolüne de olanak tanır.

Paylaşılan önbellekler konusuna gelmişken, özellikle Snapdragon 845 ayrıca tüm SoC'ler için ayrı bir 3 MB sistem önbelleği sunuyor. Qualcomm'un iddia ettiği bloklar erişim işlemlerini %75'e kadar azaltmaya yardımcı olabilir, bu da bir miktar performans ve güç tasarrufu sağlar iyileştirmeler.

Kaynak: ARM

Kryo 385'in (“Gümüş”) kümesi, ARM'nin Cortex-A55'ini temel alan ve 1,8 GHz saat hızına sahip “verimlilik” çekirdeklerine sahiptir. Qualcomm, ortaya çıkan sonucun performans artışı %15 civarındadır ve şirket ayrıca çekirdeklerin, heterojen bilgi işlem platformunun genel gücünde önemli bir rol oynadığını da belirtmiştir. yeterlik. Gerçekten de Qualcomm'un amiral gemisi yonga setlerinde önceki nesil verimlilik çekirdekleriyle harika sonuçlar elde ettik. orta seviye (Özel olarak A53 çekirdeklerine sahip olan ve efsanevi dayanıklılığa sahip olan Snapdragon 625, örnek). A55, yukarıda bahsedilen ARMv8.2 mimari uzantıları, özel makine öğrenimi gibi beklenen iyileştirmeleri görüyor talimatları ve özel L2 önbelleği (256 KB'ye kadar) ve ayrıca %18 performans artışı vaat eden yeniden tasarlanmış bir mikro mimari verim %15 daha iyi güç verimliliğiyle (Qualcomm'un bu düğmeleri nasıl ayarlamaya karar verdiğini görmemiz gerekecek, ancak bu muhtemelen dayanıklılık lehine olacaktır).

Bu %18'lik performans referansı artışı, %18 daha iyi tam sayı performansına, %20 daha yüksek kayan nokta performansına, %40'a yansır. NEON SIMD'de daha yüksek performans ve %15 daha hızlı JavaScript'in yanı sıra belleğe bağlı iş yüklerinde %200'e kadar büyük bir artış KOL. Azaltılmış önbellek gecikmesi ve performans optimizasyonları, onu geçen yılın dayanıklılık krallarının ardındaki güç verimli çekirdeğin genel olarak daha iyi bir versiyonu haline getiriyor. Verimlilik kümesinde biraz daha düşük bir frekansa sahip olan 845 (835'e kıyasla 100MHz kadar), bu A55 düzenlemesinin pil ömrüne büyük katkı sağlamasını bekliyoruz tasarruf.

Son olarak Snapdragon 845, Qualcomm'un özel GPU serisine beklenen iyileştirmeleri getiriyor. Yeni Adreno 630, %30 daha hızlı performans sunarken aynı zamanda %30 daha fazla güç verimliliği sunuyor. 845'teki ARM tabanlı CPU'lardan farklı olarak, neyin yeni ve neyin daha iyi olduğunu ortaya çıkarmak çok zordu. performans rakamları - örneğin önceki nesil Adreno GPU'ya göre iki kat daha fazla işlem çekirdeğine sahip olduğunu biliyoruz... ancak değil çok daha fazlası.

Geçmişte yıldan yıla daha büyük oranlı GPU iyileştirmeleri yaşadık, ancak şunu belirtmekte fayda var ki Qualcomm'un Özellikle GPU'lar Android alanındaki rakiplerinin üzerinde yer alıyor; bu da CPU hakkında her zaman söylenemeyecek bir şey teklifler. HiSilicon 970'te bulunan Mali-G72 (12 çekirdekli varyant) ve Exynos 8895'te bulunan Mali-G71 (20 çekirdekli varyant), güç verimliliğinden ödün vererek bu performans açığını kapatmaya başladı. Şirketin heterojen bilişime odaklandığı göz önüne alındığında, bu Qualcomm için önemlidir. birleşik platform ve genel olarak güç verimliliğindeki iyileştirmeler, O. Aynı zamanda şirketin sanal gerçekliğe odaklanmasına da uyuyor (Snapdragon yonga setlerinin VR kulaklıklara doğru yol alıyor) ve cihaz içi makine öğrenimi çabaları (SDK'ları, geliştiricilerin iş yüklerini CPU, GPU ve hesaplama DSP'si arasında gerektiği şekilde dağıtmasına olanak tanır).

---

Test Birimi, Metodoloji ve Tuzaklar

Snapdragon 845'i test etme zamanı geldiğinde, Qualcomm'un San Diego genel merkezindeki küçük bir konferans odasına götürüldük ve burada Qualcomm'un en son donanımlarıyla birkaç saat geçirdik. Referans Tasarımı programı. Bu birim, eskiden kullanılan kaba, parlak tuğladan farklı olarak aslında bir mağazada satılabilecek bir şeye benziyordu. Snapdragon 835 referans modeli (MDP/S). 5,5 inçlik bir QHD ekrana ve bu paragrafın yukarısındaki tabloda ayrıntıları verilen mütevazı bir kamera sensörü de dahil olmak üzere güçlü bileşenlere sahipti. Qualcomm, termal açıdan daha kararlı bir platform geliştirmeye odaklanıyor ve bu, referans tasarımından da açıkça görülüyor. performans — cihaz termal olarak etkileyici derecede stabildi ve daha yüksek sıcaklıklarda bile beklenen aralıklardaki puanları koruyordu sıcaklıklar.

Hiçbir değişiklik yapmadan Android 8.0.0 Oreo'yu çalıştırıyordu, ancak cihaza geldiğimizde USB hata ayıklaması etkinleştirildi ve görünüşe göre kök erişimi de etkinleştirilmişti (bundan hemen o anda yararlanamadık). Oturumumuzdan önce birkaç kez kıyaslama yapmak için kullanılmıştı ve haftalar öncesine ait puanlar, elde ettiğimiz puanlardan oldukça düşüktü.

Metodoloji üzerine birkaç kelime: Snapdragon 845 referans cihazıyla yalnızca birkaç saatimiz vardı ve çalıştırdığı ROM'un üretime hazır bir paket olmaktan uzak olduğunu da belirtmek gerekir. Dikkat etmemiz gereken bazı test anormallikleri hakkında önceden bilgilendirildik, dolayısıyla elde ettiğimiz sonuçların cihazın yazılımından etkilenmemesi gerekiyordu. Bununla birlikte, PCMark gibi bazı testler Android API çağrılarına dayanır ve bu nedenle testlere karşı daha duyarlı olabilirler. ROM'un getirdiği yabancı davranışlar ve düzgünlük testlerimiz de büyük ölçüde ROM'a bağlıdır optimizasyon. Snapdragon 845'i gerçek üretim birimlerinde test ettiğimizde, bu rakamların bazılarının gelecekte rapor edeceğimiz rakamlardan biraz farklı olmasını bekliyoruz. OEM'ler kendi çekirdek ve yönetici değişikliklerini sunacak ve sonuçta işlemcinin nasıl çalışacağını belirleyecekler. cihazlarında gerçekleştirir (potansiyel olarak referans cihazın kullandığı zamanlama CPU ölçeklendirme düzenleyicisini kullanmaz) kullanır). Yine de bu kıyaslamalar bize ne bekleyebileceğimiz konusunda bilinçli bir ön izleme sunmalıdır.

Çünkü bu cihazlarla sınırlı bir süremiz vardı ve her birimize yalnızca bir tane verilmişti. Test edilecek ünitede, karıştırıcıların aslında düzeni değiştirmediğini tam olarak doğrulamayı göze alamazdık. puanlar. Bununla birlikte, bu puanların güvenilir olmadığına inanmamız için de bir neden yok: cihazdaki birkaç uygulamayı bağımsız olarak devre dışı bırakarak bunların devre dışı bırakılmasını sağladık. arka planda çalışıyor (ve puan puanlarını önemli ölçüde ancak minimum düzeyde etkiliyor) ve tüm sonuçlarımız Qualcomm'un önerdiği sınırlar dahilinde (veya üzerinde) kalıyor aralıklar. Zaman kısıtlamaları bizi kıyaslama testlerinin çoğunu sırayla yürütmeye zorladığından, kesinlikle önleyemediğimiz bir sorun ısıydı. Ancak daha uzun grafik ağırlıklı testlerden sonra cihazın soğumasına izin verdik ve daha önce de söylediğimiz gibi, soğumasını beklemiyoruz. Isının ciddi bir kısıtlamaya yol açtığını düşünüyoruz (CPU frekansında kayda değer değişiklikler gözlemlemedik) grafikler).

Geekbench (dört kez) ve PCMark (bir kez) hariç her testi üç kez gerçekleştirdik. Çip üzerindeki sistem nesilleri arasındaki değişiklikleri karşılaştırmak için, aynı kriterleri OnePlus 3T (6GB) ve OnePlus 5 (6GB) üzerinde aynı sayıda çalıştırdık. Bu cihazların her ikisi de 1080p ekrana sahip olduğundan bu karşılaştırmaya yalnızca ekran dışı grafik testlerini dahil ettik. Ancak makalenin sonuna doğru, bu makale için kullandığımız tüm verilere bir bağlantı bulacaksınız; burada ayrıca SDM845 için 1440p sonuçlarını da ekranda göreceksiniz. Lafı fazla uzatmadan işte rakamlar!

---

Karşılaştırma Testi Sonuçları

İlk önce şuna bir göz atacağız: Geek Bench 4Android cihazlarda ve platformlar arasında CPU performansını değerlendirmek için en iyi (en iyisi olmasa da) testlerden biri. Bu kıyaslama yıllardır meraklılar arasında son derece popüler olmuştur ve arkasındaki ekip hem kullanıcıları hem de şirketleri dinliyor doğruluğunu optimize etmek ve testlerinin kullanışlılığını en üst düzeye çıkarmak. Geekbench 4, Intel Core i7-6600U (temel puanı 4.000 olan) etrafında normalleştirilmiş yeni bir puan ölçeğini tanıttı. termal kısıtlamanın etkisini en aza indirmek için iş yükleri arasında bazı duraklamalar yapılır (bunun sonucunda tamamlanma süresi daha uzundur) Geek Bench 3). 4.1 güncellemesi aynı zamanda çok çekirdekli ölçeklenebilirliği de iyileştirdi ve Cortex-A72 ve A73 çekirdekli çiplerdeki sistemdeki önbellek isabetlerini önlemek için bellek gecikme iş yükünde değişiklikler yaptı (Bu makale için bazı puanlarımızı yeniden test etmek zorunda kalmamızın nedenlerinden biri de budur; çünkü tek çekirdekli ve çok çekirdekli puanlar %2 ve %5 civarında hafif bir artış gördü. sırasıyla). Geekbench 4, popüler algoritmaları uygulayan testleri ve birçok popüler uygulamanın perde arkasında yer alan iş yüklerini kullanıyor; bu nedenle puanları oldukça bilgilendirici. Ayrıntılı döküm, Qualcomm'un yeni yonga setindeki bazı iyileştirmeleri değerlendirmemize yardımcı olacak.

Snapdragon 845 ile genel anlamda iyileştirmeler görüyoruz; bu, geçen yılın amiral gemisi olan çip üzerinde sistem için söylenemeyecek bir şey. Tek çekirdek skorunda ortalama %25'lik bir artış görülürken çoklu çekirdek skorunda %24'lük daha küçük bir artış görülüyor. Bu rakamlar beklenen %25 ila %30'luk iyileşmeler civarında ve çoğunlukla Geekbench'teki alt puanların her birinde bir artış görüyoruz (aşağıdaki tabloya bakın). Bir başka ilginç gözlem ise hem MHz başına kayan nokta puanının hem de MHz başına tam sayı puanının Snapdragon 835'e göre iyileşme göstermesidir. Geçen yılki Snapdragon 835'teki çekirdekler, Snapdragon 821'deki Krait çekirdekleriyle karşılaştırıldığında MHz başına tamsayı puanında bir artış, ancak MHz başına kayan nokta puanında bir düşüş gördü. Bu sefer, bir nesilden diğerine daha az uzlaşma var (ve açık olmak gerekirse, burada istediğimiz şey uzlaşma değil). 845'in daha yüksek saat hızı, MHz başına bu avantajın beklenen performansa dönüşmesi gerektiği anlamına gelir yükselme.

Genel olarak Geekbench 4, yıldan yıla sağlıklı (olağanüstü olmasa da) bir iyileşme gösteriyor. Ancak en önemlisi, puanlar Apple'ın tek çekirdekli testlerde 4.200'ün ve çok çekirdekli testlerde 10.100'ün üzerinde puan alan A11 Bionic çip üzerindeki sistemini yenmek için yeterli değil. Apple birkaç yıl önce çip kıyaslamalarından kaçmaya başladığından beri, Qualcomm ile arasındaki fark daha da büyüdü. Her Snapdragon revizyonunda yıllık yüzde 25 ila yüzde 30 oranında iyileştirme iddiaları, bu konuda Apple'ın özel silikonunu deviremediğinin bir işareti haline geldi. saygınlık.

Elbette karşılaştırmayı zayıflatacak bazı karşı argümanlar var. Qualcomm ve Apple'ın çip üzerindeki sistemi arasındaki aşılamaz gibi görünen uçurum, ölçümleri göz önünde bulundurduğunuzda daralıyor örneğin milimetrekare başına performans veya her birinin belirli hedeflerine baktığınızda şirket. Qualcomm, Snapdragon 845'in en iyi hizmet veren performans-watt-milimetrekare oranına sahip olmasını amaçlıyor uygulamalar yalnızca akıllı telefonlarda değil, sanal gerçeklik kulaklıklarında, bağlı cihazlarda ve Windows'ta da kullanılabilir bilgisayarlar. Apple, yonga setlerini öncelikle ve neredeyse yalnızca tek bir cihazı göz önünde bulundurarak tasarlıyor: iPhone.

Bu noktadaki argümanlar ve karşı argümanlar bir yana, Snapdragon 845'in performans artışı bizim tahmin ettiğimiz ve Qualcomm tarafından iddia edilenler civarında. 845'in CPU yeteneklerinin (ve kesinlikle Geekbench puanının değil) Apple'ın mevcut ve gelecek yonga setleriyle eşleşmesini beklemeyin.

Devam edersek, karşılaştırma sonuçlarımız var AnTuTuSık sık anlamlı revizyonlar yapılan son derece popüler ve bütünsel bir test. AnTuTu belki de en çok öne çıkan tek puanlık test sonucuyla tanınıyor olsa da, bireysel alt puan Çoğu durumda çipler arasındaki farkları en iyi şekilde değerlendirmemizi sağlayan döküm ve bu durumda özellikle.

UX ve bellek testleri, odaklandığımız CPU ve GPU'nun ötesindeki bileşenleri ve faktörleri içerir ve dolayısıyla öngörülen sonuçlarımızdan sapmalar tamamen beklenmedik değildir. Yine de Snapdragon 845'in ortalama puan artışı, ortalama GPU ve CPU puanları gibi beklenen %25 aralığında rahat bir şekilde oturuyor. Gerçek dünyadaki uygulama kullanımını simüle eden UX testi (ör. liste kaydırma, metin ve resim yükleme) öğeler vb.), OnePlus 5'e özgü puanımızda devasa bir artış görülürken, bellek iş yükünde bir artış görülüyor kesinti. Nihai puanın tüm bağımsız puanların toplamı olduğu göz önüne alındığında, nihai sonucu 845'in lehine orantısız bir şekilde etkileyen şey bu UX testidir. Bu, sistem davranışından ciddi şekilde etkilenen bir test olduğundan, buna daha az dikkat etmenizi öneririz.

Hem gerçek dünyadaki uygulamaları hem de kullanım senaryolarını simüle eden ve tamamıyla ROM'a ve çekirdek/yönetici ayarlarına bağlı olan başka bir test de şudur: PCMark'ı. Qualcomm'un referans tasarımının genel davranışı hakkında pek bir şey bilmiyoruz, bu nedenle şirketin referans tasarım frekans ölçeklendirmesinin bir perakende birimine ne kadar benzer olabileceği konusunda yorum yapamayız. İncelemelerde gördüğümüz gibi, PCMark puanları, söz konusu telefonlar benzer veya aynı özelliklere sahip olsa bile telefondan telefona değişiklik gösterme eğilimindedir. Tüm bunlarla birlikte, çoğu testte, fotoğraf düzenleme testi hariç, Snapdragon 845'te belirgin bir çift haneli artış görülüyor. (Tam açıklama: Bu test için yalnızca bir puan kaydedebildik çünkü kıyaslamayı birkaç test biriminde hem kurarken hem de çalıştırırken bazı zorluklar yaşadık.)

Grafik kıyaslamalarına geçerek şunları inceledik: GFXBench'in popüler Manhattan (ES 3.1) ve Car Chase testleri ve 3DMark'lar Sapan Sınırsız testi (ES 3.1). (Vulkan'ı incelemedik ve grafik testlerinin ekrandaki sonuçlarını bu karşılaştırmaya dahil etmedik, ancak (e-tablomuzdaki ekrandaki puanlar.) Qualcomm'un Adreno 630'unun ortaya koyduğu daha güçlü performans rakamlarından bazılarını bu testlerde görüyoruz. GPU. Spesifik olarak, %50 performansa yaklaşan (ve bazı durumlarda bu rakamı aşan) çift haneli gelişmeler görüyoruz. GFXBench'in Manhattan ve Car Chase ekran dışı testlerinde artış görülürken, 3DMark genel olarak %18'lik bir artış görüyor Gol. Fizik puanı, testin üç bölümünde %75 daha yüksek puan ve değişken artışlarla en büyük gelişmeyi görüyor.

Ayrıca Snapdragon 845 üzerinde Manhattan ES 3.1 Dayanıklılık / Pil Ömrü testini de gerçekleştirdik; bu test, hangi cihazda çalışırsa çalışsın (Snapdragon 845 ile birlikte) termal zarfı zorlayan 30 dakikalık bir testtir. özellikle 47°C | 117°F) ve ünitenin dayanılmaz derecede ısınmasına rağmen kare hızı yalnızca %16 civarında düştü ve videonun sonuna doğru daha yüksek bir seviyede sabitlendi. Ölçek. Normalde bu teste 28°C soğuk bir sıcaklıkta başladığımızdan emin olduğumuz göz önüne alındığında, bu kesinlikle kötü değil. 82,4°F, (kelimenin tam anlamıyla) hararetli bir kıyaslama oturumunda karşılayamayacağımız bir lüks. 821 ve 835'teki kısıtlamayı karşılaştıran bazı grafikler sunduk, ancak bu sonuçların çok daha kontrollü test ortamlarında elde edildi - bu spesifik testlerden güçlü sonuçlar çıkaramam sonuçlar.

Sentetik kıyaslama listemizin sonuncusu ama bir o kadar da önemlisi, bir grup tarayıcı testimiz var: Octane, Kraken, Jetstream ve Sunspyder. Neyse ki Snapdragon 845, bu testlerde Snapdragon 835'e kıyasla nihai puanda yıllık bazda bir iyileşme gösterdi. Tam puan dökümünü bu makalenin altındaki e-tabloya ekledik ve Her bir spesifik ürün için çok daha fazla puan kaydedebildiğimiz için bu sayfaya bakmanızı öneririz. iş yoğunluğu. Okunabilirliği etkilemeden tüm bu dökümleri bu makaleye dahil etmemiz kesinlikle mümkün değildir, bu nedenle daha popüler puanlara ve testlere odaklanmayı seçtik.

Önemli sonuçlar vermeyen birkaç test daha yaptık. Geekbench 4'ün RenderScript puanı, Snapdragon 835 ve Snapdragon'a göre %100'lük muazzam bir artış gösterdi 845, 14.353 puan alırken, Razer Phone ve Exynos S8 tabanlı cihazlar 8.000 puan aralığında puan aldı. Kıyaslama oturumunda birkaç basın mensubu da vardı. FudzillaFuad Abazoviç bu konuyu sordu ve bunun Snapdragon'daki hesaplama çekirdeği sayısındaki iki kat artışla ilgili olabileceği konusunda bilgilendirildi. 845 (ancak grafik performansının sabit bir hat ile sınırlı olduğu söylendi, bu nedenle çoğu modelde bu kadar dramatik bir iyileşme görmeyi beklemeyin) iş yükleri). Ayrıca referans cihazın Oreo ROM'unun iyi optimize edilip edilmediğini ve/veya 845, kullanıcı arayüzü performansında ölçülebilir bir avantaj gösterdi… kabul etmek gerekirse anlamsız, çünkü ikisinin de, ikisinin de ya da hiçbirinin doğru olup olmadığını belirlemek bizim için imkansız. Bununla birlikte, Play Store kaydırma testi (önceden yüklenmiş "En İyiler" listesinde birkaç saniyelik basit bir hızlı kaydırma seti) oldukça şaşırtıcı sonuçlar verdi (yukarıdaki grafikler).

---

Karşılaştırmalar Verir ve Karşılaştırmalar Uzaklaştırır

Çok sayıda karşılaştırma testinden geçtik ve Snapdragon 845'in performansına dair bir fikir edinebildik. Ancak hala ortaya çıkarılması gereken çok şey var ve çip üzerinde sistemin nihai performansı, üreticinin uygulamalarına bağlı olacaktır. Bunun kusurlu olsa da faydalı bir karşılaştırma olduğunu umuyoruz. Amiral gemisi telefonlar piyasaya sürülmeye başladığında kesinlikle Snapdragon 845'i ve onun 2018 cihazlardaki uygulamasını tekrar gözden geçireceğiz.

Paketinden çıkardığımız çok sayıda kıyaslama bilgisi ile birlikte birkaç önemli çıkarım var. Qualcomm'un hem CPU hem de GPU performansında %30'luk bir iyileşme iddiası görünüşte doğru para, çeşitli kıyaslamalarda ve bireysel göstergelerde bu rakamın üstünde ve altında bazı dalgalanmalar var alt puanlar. Snapdragon 845'in bu hamlenin sağladığı mimari iyileştirmelerden uygun şekilde yararlandığı sonucunu çıkarabiliriz. A75 ve A55 çekirdeklerine kadar ve Adreno GPU serisinin her yıl bir kez daha saygın bir performans sergilediğini görüyoruz gelişim. Tüm bunlar, ölçülmesi daha zor olsa da son kullanıcıya daha somut faydalar sağlayacak büyük güç verimliliği iyileştirmelerini de beraberinde getiriyor. Son zamanlarda ARM tabanlı yonga setlerindeki en önemli gelişmelerden biri olan DynamIQ'nun benimsenmesinden de performans avantajları bekleyebiliriz. Buna Snapdragon 845'in paylaşılan sistem önbelleğini ve SDK'ların kullanılabilirliğini de ekleyerek tüm özelliklerin doğru şekilde kullanılmasını sağlayın SoC blokları ve Qualcomm'un heterojen bilişime odaklanmasının nasıl şekillendireceğini görmeye başlayabiliriz. Aslanağzı platformu ileriye doğru ilerliyoruz. Geçen haftaki basın etkinliğinin amacı öncelikle Snapdragon 845'in CPU ve GPU'sunu kıyaslamak olsa da, anlamlı bir şekilde, turların ve konuşmaların çoğu aslında şirketin her biriyle geliştirmeye devam ettiği çevresel bileşenlerle ilgiliydi nesil.

Aslında Snapdragon'daki en heyecan verici gelişmelerin çoğu, CPU ve GPU'yu çevreleyen çip üzerinde sistem bloklarında yatmaktadır. Örneğin bağlantı alanında Qualcomm, modemini geliştiriyor ve 5G'ye geçişi hızlandırmak ve kolaylaştırmak için ortaklarıyla birlikte çalışıyor. Şirket ayrıca makine öğrenimini iki katına çıkarıyor ve Altıgen 685 DSP Özel bir işlem biriminin yetersiz olmasına rağmen, önceki nesle göre hala üç kat daha fazla performans görüyor. Aqstic ses kodeği (yüksek çözünürlük standartlarını ve entegre DAC'leri destekleyen düşük güçlü bir ses codec'i), Qualcomm'un güç yönetimi ve hızlı şarj çözümü, Spectra ISP ve yeni Güvenli İşlem Birimi, kullanıcı deneyimini bir şekilde etkileyen değer eklentileridir. bir diğer. Ancak aynı zamanda şirket için bu ekstra silikonun nihai olarak kullanıcı deneyimine nasıl somut ve izlenebilir yollarla ulaştığını anlatmak son derece zordu. CPU'lar ve GPU'lar çoğu kullanıcının zihnindeki en önemli bileşenler olmaya devam ediyor.

Bu da beni 2016'da dile getirdiğim noktaya getiriyor: genişleyen boşluk Apple ile Qualcomm arasındaki rekabet ve Huawei ile Samsung gibi rakiplerin şirketin Android alanındaki performans tacına meydan okumaya başlama yolları. Aslında bu engel henüz gevşemedi; yalnızca A11 Bionic'in tek bir revizyonda hem Snapdragon 835'in hem de yayınlanmamış 845'in önüne geçmesiyle daha da sıkılaştı. Geekbench 4'ün yaratıcısı John Poole'un bir keresinde söylediği gibi XDA'yla röportaj: "[A]Apple ile rekabet etmeseler de Apple ile rekabet ediyorlar". Bu özellikle meraklıların ve mobil teknolojiyi yakından takip edenlerin gözünde doğrudur. Rakiplerin yetiştiği ve bazı (hatta birçok) alanda onları geride bıraktığı giderek daha belirgin hale geliyor Qualcomm. Örneğin Samsung, yakında çıkacak Exynos çipiyle tek çekirdek performansında iki kat devasa bir artış vaat ediyor. HiSilicon geçen yıl ilk özel sinir ağına özel işlem ünitesini tanıttıbasının dikkatinin çoğu başka yerlere çekiliyor.

Elbette Qualcomm, Hexagon DSP'nin aslında üçüncü nesil bir yapay zeka platformu olduğunu savunacak; çiplerinin watt başına performans, milimetre kare başına performans veya milimetre kare başına watt başına performans açısından rakipsiz olduğunu; platformu birçok farklı şekilde kullanan daha büyük, daha geniş ve daha çeşitli bir müşteri tabanına sahip olduklarını; ve benzeri. Bunlar sağlam çürütmeler olabilir ve ben bu konuşma noktalarından bazılarının geçerliliğini görüyorum. Ancak aynı zamanda internetin genel olarak hala CPU ve GPU rakamlarına odaklandığını ve silikon pazarının bu alanda daha da kızıştığını düşünüyorum. Elbette bu, Qualcomm'un araştırma ve geliştirme ekiplerinin tüm bileşenlere bu kadar yoğun yatırım yaparak yanlış bir şey yaptığı anlamına gelmiyor. Doğrudan veya OEM'lerin Quick gibi standartlaştırılmış uygulamaları benimseyerek maliyetten tasarruf etmelerine olanak tanıyarak kullanıcı deneyimine katkıda bulunan çözümler Şarj.

Günün sonunda muhtemelen başlığında “benchmark” kelimesini okuduğunuz için bu makaleye tıkladınız. Kendi istatistiklerimize ve rakip sitelerin bu konulardaki makalelerinin performansına bakıldığında, şunu söylersem yanılmış olmayacağım: Aqstic ses codec'i, Spectra 280 ISP, Hexagon 685 DSP veya Secure Processing hakkında başlıklı bir makale okuma olasılığı daha düşük Birim. Önümüzdeki birkaç yıl boyunca "yalnızca" %30'luk performans iyileştirmeleri sağlamaya devam etmek istiyorsak bu, Qualcomm'un ileriye dönük zorluklarından biridir. İnternetin çok az veya çok fazla önemsediğini iddia ettiği, ancak her halükarda umursadığı kıyaslama puanlarındaki genişleyen fark tartışmayı bırakacak gibi görünüyorlar, şirketin birçok atılımının hak ettiği ilgiyi çekmeye devam edecekler hak etmek.

---

Snapdragon 845'in neler sunabileceği hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız geçmiş haberlerimize göz atın:

• Qualcomm'un İkinci Nesil Spectra ISP'si Akıllı Telefon Fotoğrafçılığına Devasa İyileştirmeler Getiriyor
• Qualcomm Hexagon 685 DSP, Makine Öğrenimi İçin Bir Nimettir
• Snapdragon 845'in Güvenli İşlem Birimi Verilerinizi Saldırganlardan Korur

SDM845 KARŞILAŞTIRMA PUANLARI TABLOSU