Hızlı Şarj Standartlarının Hız, Termal ve Performans Karşılaştırması

Akıllı telefon kullanıcılarının en yaygın endişelerinden biri, telefonlarının gün boyu dayanmamasıdır. Hızlı Şarj gibi hızlı şarj çözümleri gibi son yıllarda akıllı telefonlarda yaşanan tüm gelişmelere rağmen, Dash Charge ve SuperCharge, piller bizim hızımıza ayak uyduracak kadar hızlı gelişmemiş gibi görünüyor ihtiyaçlar.

Suçun bir kısmı, akıllı telefonlarımızı her yıl daha verimli hale getirmek için çalışan OEM'lere ait. Ancak diğer taraftan, akıllı telefonlarımızın artan verimliliği, telefonlarımızı bir milimetre daha zayıflatmak için mükemmel bahaneler olarak görülüyor. Telefonun kullanışlılığını korumak için şarj alanındaki ilerlemeler, cihazın önemli bir özelliği olarak tanıtılıyor. Peki ya telefonunuz 6 saatlik bekleme süresinden sonra ölürse? Artık bir günlük elektriği yarım saatte ya da başka bir sloganla alabilirsiniz.

Android'in en güçlü satış noktalarından biri olan seçim, şarj standartları söz konusu olduğunda da kullanıcıların kafasını karıştırıyor. Android amiral gemilerinde, kendi olumlu ve olumsuz nitelikleri, karmaşıklıkları ve özellikleri olan çok sayıda şarj çözümü mevcuttur. Bazı şarj çözümleri hızlıdır, bazıları verimlidir, bazıları ise beklendiği kadar mükemmel değildir.

Bu yazıda bazı popüler şarj standartlarının performansına ve verimliliğine göz atacağız: Huawei'nin SuperCharge'ı, USB Güç Dağıtımı, OnePlus'ın Dash Charge'ı, Samsung'un Uyarlanabilir Hızlı Şarjı ve Qualcomm'un Hızlı Şarjı 3.0'ı şarj edin.

Dizin

Çözüm

OnePlus Dash ŞarjıHuawei Süper ŞarjıHızlı Şarj 3.0Uyarlanabilir Hızlı ŞarjUSB Güç Dağıtımı

---

Şu Anki Kazanan 16.09.2017

Hız ve stabilite arasında mükemmel bir denge sunan Dash Charge, telefonunuzu hızlı ve acısız bir şekilde şarj edebilme özelliğiyle bizi şaşırttı. Özel şarj adaptörü ve özel kırmızı kablosu, daha yeni OnePlus cihazlarının, cihaz performansından veya şarj hızlarından ödün vermeden şarj sırasında serin kalmasını sağlar. Bu, şarjınız tamamlanırken cihazınızı kullanacağınız ve mesajlaşmaya, internette gezinmeye ve hatta oyun oynamaya devam edeceğiniz anlamına gelir. Dash Charge, geniş bir uyumluluk veya çeşitli şarj cihazı seçenekleri sunamaz, ancak sonuçta kullanıcı deneyiminin önüne geçmeyen mükemmel bir şarj çözümü sunar.

---

Metodoloji

Topladığımız veriler, temel şarj parametrelerini (Android tarafından bildirildiği gibi) otomatik olarak ölçen ve bunları analiz etmemiz için bir veri dosyasına aktaran bir komut dosyasının kullanımını içeriyordu. Verilerin her standarttan bekleyebileceğimiz şeyleri temsil ettiğinden emin olmak için tüm şarj standartları stok şarj adaptörü ve kablolarıyla test edildi. Tüm veri toplama pilin %5 düzeyinde olmasıyla başladı ve pilin %95 düzeyinde olmasıyla sona erdi. Ekranda kullanım durumları sırasında termal performansı ve şarj hızlarını test etmek için komut dosyası, gerçek dünya kullanım ortamını simüle etmek için telefon şarj olurken PCMark testlerini döngüye aldı; sıcaklık okumaları işletim sisteminden toplanır ve harici olarak ölçülmez. Bu sunumda netlik sağlamak adına, grafikler hazırlanırken ortalama veriler yuvarlanmıştır.

---

En Hızlı Şarj Standardı

Popüler şarj çözümlerinin şarj sürelerini ölçtüğümüzde tuhaf bir sonuçla karşılaştık: USB Güç Teslimatı, en azından Pixel'de uygulandığı haliyle, test ettiğimiz tüm hızlı şarj çözümlerinin en yavaşıydı XL. Bu sadece şaşırtıcı çünkü USB Güç Dağıtımı, USB-IF standartları gövdesi tarafından ileri sürülen "standart"tır ve Google da bunu şiddetle teşvik ediyor -- bu makalenin ilerleyen kısımlarında her bir standardın işleyişine baktığımızda, daha fazlasını yapacağız algı.

USB Güç Dağıtımı, Google Pixel ve Google Pixel XL'de uygulanmıştır. Daha küçük Google Pixel, 15W-18W şarj etme kapasitesine sahip olacak şekilde pazarlanıyorDaha büyük olan Google Pixel XL ise 18W şarj etme kapasitesine sahip. belirttiğimiz gibi Google Pixel XL incelememiz, cihazın gerçek şarj süreleri rekabetçi değildi ve karşılaştırıldığında son sırada yer alıyordu. diğer çözümler ve karşılaştırma amacıyla şarj sürelerine ilişkin kapsamlı testlerimiz, Aynı. Aşağıda her standardın şarj süresini görebilirsiniz. %5'ten %80'e pil kapasitesini test cihazları arasında 3.000 mAh'a ölçeklendirirken -- bu değil Her standardın bu tür pil kapasitesini mükemmel doğrulukla nasıl şarj edeceğini temsil eder ve bunların nasıl karşılaştırıldığına dair yaklaşık bir fikir edinmek için grafik kullanılmalıdır.

Hangisine baktığımızda cihaz en hızlı şarj edilen, test ettiğimiz en hızlı şarj çözümü, OnePlus 3'te sona eren OnePlus Dash Charge işlevidir. Sonunda rakiplerinden yaklaşık 10 dakika daha hızlı (pil kapasitesi ayarlanmadan önce) ve USB Gücüne göre iyi bir yarım saat daha hızlı Teslimat. Öte yandan Dash Charging, bu makalenin ilerleyen kısımlarında tartışacağımız kendi komplikasyonlarını da ekleyen tescilli bir teknolojidir. Huawei Mate 9, OnePlus 3'ten önemli ölçüde daha büyük bir pile sahip olduğundan, cihazdaki pil kapasitesini hesaba kattığımızda ve buna göre ayarlama yaptığımızda Dash Charge, Huawei Supercharge'ın gerisinde kalıyor. Supercharge daha hızlı bir tepe şarj oranına ulaşırken, Huawei Mate 9 daha büyük pil kapasitesi nedeniyle en erken %95 şarj oranına ulaşamıyor. Yani OnePlus 3, pil kapasitesinin daha yüksek yüzdelerine ulaşma açısından daha hızlı şarj olurken, Mate 9 aslında birim zaman başına daha fazla şarj ekliyor (Huawei'nin daha yüksek güç dağıtımının bir fonksiyonu). çıkış).

Huawei Supercharge ve Qualcomm Quick Charge 3.0 benzer performans sergilerken, Samsung'un Adaptif Hızlı Şarjı daha az performans gösterdi. Başlangıç ​​hız avantajına sahip olmasına rağmen yine de %95 şarj hedefine ulaşmayı başararak diğeriyle yakın rekabete girmeyi başardı. iki.

Şarj süresinin yanı sıra sıcaklık verilerimiz de var. Bu grafik, şarj yüzdesiyle örtüşmektedir ancak işleri daha basit, düzenli ve anlaşılır kılmak için ayrılması gerekiyordu.

Test cihazlarımızın farklı konumlarındaki değişen sıcaklıklar nedeniyle test cihazlarımızın tüm başlangıç ​​sıcaklıklarını hassas bir şekilde kontrol edemedik; bu nedenle odak noktamız şu olmalıdır: tutarlılık ve istikrar her veri seti tarafından görüntülenen mutlak yüksek ve düşük seviyeler yerine. Pil sıcaklığı, Android'in pil sıcaklığına ilişkin düşük düzeyli sistem kaydından elde edildi.

Grubun termal açıdan en tutarlı olanı, tüm oturum boyunca cihaz sıcaklığını iyi bir şekilde koruduğu için Samsung'un Uyarlanabilir Hızlı Şarj özelliğidir. Qualcomm'un Quick Charge 3.0'ı "en havalısıydı", ancak onu kral olarak taçlandırmak için mükemmel başlangıç ​​noktalarına ve minimum yabancı değişkenlere sahip, daha iyi kontrol edilen başlangıç ​​koşullarına ihtiyacımız vardı. Benzer şekilde, USB Güç Dağıtımını "en sıcak" olarak adlandıramayız ancak kesinlikle en geniş sıcaklık aralığını gösterir. Ayrıca, bu cihazların çoğunun şarj hızları yavaşlamaya başladığında soğumaya başladığını ve USB-PD'nin sıcaklığı zirve noktasının ötesinde yönetme konusunda iyi bir iş çıkardığını da belirtmekte fayda var.

Cihaz gerçek dünya iş yüküne maruz kaldığında bu teknolojilerin nasıl performans gösterdiğine baktığınızda durum değişiyor. Daha önce de belirtildiği gibi, şarj sürelerinin ve sıcaklıkların nasıl farklılaştığını ölçmek amacıyla bu cihazları şarj ederken gerçek dünya kullanımını simüle etmek için PCMark'ın Work 2.0 testini döngüye aldık.

OnePlus'ın Dash Charging, aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklayacağımız uygulaması nedeniyle en iyi performans gösteren cihaz olmaya devam ediyor. Gerilim ve akımı düzenleyen devre, Şarj Aleti'nde bulunur ve bu, şarj sırasında daha düşük sıcaklıklara yol açar. Dolayısıyla Dash Charge'ın boşta şarj ve düşük yükte şarj puanları çok az değişiklik gösterme eğilimindedir.

Öte yandan Samsung'un Uyarlanabilir Hızlı Şarj özelliği, gerçek dünyadaki iş yükü altında şarja maruz kaldığında en kötü performansı gösteriyor. Cihaz kullanılıyorsa şarj olması yaklaşık iki kat daha fazla zaman alır ve şarj süresi de artar. diğer hiçbir cihazda görülmeyen, tuhaf bir şekilde doğrusal bir tarz (voltaj ve akım sabit kaldığında) testler. Aslında, Samsung'un S6 destek sayfasına göreUyarlanabilir Hızlı Şarj çözümü, ekran açıkken tamamen devre dışı bırakılır. Bunun gibi hızlı ifadeler yeni destek sayfalarında bulunamıyor ancak Samsung, Hızlı Şarj kullanılırken cihazların kapatılmasını önermeye devam ediyor.

Diğer standartlar bu uç noktalar arasında yer almaya devam ediyor ve çoğu da terazinin daha iyi tarafında yer alıyor. Boşta şarj etmede en kötü performans gösteren USB Güç Dağıtımı'nın bile yük altında aynı şarj seviyelerine ulaşması yaklaşık 10 dakika daha fazla zaman alır.

Sıcaklık açısından, Samsung'un Uyarlanabilir Hızlı Şarj özelliği (eğer bu testte buna böyle diyebilirsek), 5°C aralığında akan tutarlı bir sıcaklık aralığını korur. Bunu Huawei'nin Supercharge'ı takip ediyor ve ardından OnePlus'ın Dash Charge'ı geliyor. Qualcomm'un Hızlı Şarj 3.0 ve USB Güç Dağıtımı, döngüleri boyunca büyük tutarsızlıklar ve farklılıklar nedeniyle sıcaklık açısından en kötü performansı sergiliyor.

---

Standartlar arası karşılaştırmayı bir kenara bırakın, standartların bireysel olarak nasıl performans gösterdiğine daha yakından bakalım boşta şarj ve yükte şarj senaryoları altında, neden bu şekilde davrandıkları ve nasıl davrandıkları hakkında kısa bir açıklama ile birlikte iş.

---

Huawei Süper Şarjı

Huawei'nin SuperCharge özelliği, test ettiğimiz en ilginç standartlardan biri ve çoğu koşulda etkileyici sonuçlar gösteriyor. Geleneksel yüksek voltajlı şarj çözümlerinin aksine Supercharge, nispeten düşük voltaj ve yüksek akım formülünü kullanır Bu, cihaza giren akım miktarını en üst düzeye çıkarırken verimlilik kayıplarını, ısıyı ve kısma. Akıllı Şarj protokolüyle birlikte Mate 9, şarj parametrelerini de pilin yanı sıra birlikte verilen şarj cihazının gereksinimleri (örneğin, bir USB-PD'den tam olarak yararlanabilir) şarj cihazı). Gerçek Supercharge şarj cihazı 5V 2A, 4,5V 5A veya 5V 4,5A (25W'a kadar veya en ilgili segmentte ortak 22,5 için) ile birlikte gelir ve bir yonga seti kullanır voltajı da düzenlemek için şarj cihazında - bu, telefonda ek voltaj dönüşümü olmadığı anlamına gelir, bu da sıcaklığı ve verimliliği azaltır kayıplar. Huawei'nin tasarımında "8 katmanlı termal mekanik" olarak adlandırdığı şeyle birleştiğinde Mate 9, düşük sıcaklıkta hızlı şarj hızları vaat ediyordu. Akım aşırı voltajına odaklanmak ve daha az dengesiz bir dağıtıma gitmek, Dash Charge'a benzer Standardın yaklaşımına benzer ve birçok yönden OnePlus'ın (veya Oppo'nun) çözümü Huawei'nin Super çözümüne benzer. Şarj.

Topladığımız verilere baktığımızda sıcaklığın tipik modelini görüyoruz başlangıç akımın da düşmeye başladığı nokta olan %55 işaretini geçmek. Tepe akımı, şarj cihazının 5A değerine yaklaşır ve ilk 20 dakika boyunca veya yaklaşık %45'e kadar 4,5 nominal akımı korur. En hızlı şarj oranı %10 ila %5 arasında gerçekleşir ve bu noktada eğrilmeye başlayan doğrusal bir eğim vardır. 2V'den üzerine hızlı bir tırmanıştan sonra voltajın bir şekilde sabit kalmaya başladığı akım düşüşü 3,5V. Bu test boyunca en yüksek sıcaklık 38° Celsius'a ulaştı; bu, bu listedeki diğer standartların çoğundan önemli ölçüde daha yüksek bir sıcaklıktır. Ancak şarj hızlarını karşılaştırmak için cihazdaki aktiviteyi simüle ettiğimiz "yük altında" testimize baktığımızda sıcaklık gerçekten önemli hale gelecektir. Bu makaledeki diğer standartlar gibi açıkça tanımlanmış adımlarla düşmeyen, ancak aşağıya doğru belirli bir yörüngeyle düşen akımın yanı sıra sıcaklığın da azaldığını açıkça görebiliyoruz.

Şarj hızı açısından Huawei SuperCharge, yaklaşık 60 dakikada %90'a ulaşıyor ve hız açısından OnePlus'ın Dash Charge'ından sonra ikinci sırada yer alıyor. Ancak test ettiğimiz Huawei Mate 9'un aynı zamanda 4.000 mAh bataryası var, bu da yüzde başına mAh değerinin şu şekilde olduğu anlamına geliyor: tüm OnePlus cihazlarından daha yüksek, aslında standardı daha iyi bir ışığa ve OnePlus'ın önüne koyuyor. Bununla birlikte, Süper Şarj, 30. dakikada Dash Charge'dan daha sert bir şekilde dengelenmeye başladığından, şarj hızı açısından farklılıklar vardır. Bu şirketlerin çoğu, yarım saatte ne kadar pil ömrü elde edilebileceğinin reklamını yapıyor ve Huawei'nin iddiaları, cihaz bu süre içinde %60'ı geçmeyi başardığı için testlerimiz tarafından aşıldı.

İş yükleri altında şarj hızı doğal olarak boşta şarja göre daha düşüktür. Dik bir düşüş yerine, %75 civarında seyreden daha rahat bir eğri görüyoruz. Cihaz %60'a yaklaştığında akım ve sıcaklık düşüşü yaşanır.

---

OnePlus Dash Şarjı

Hızlı şarjın yeni şampiyonlarından biri, 2016 yılında OnePlus 3 ile ortaya çıkan Dash Charge'dır. OnePlus 2, normal bir 2A şarj cihazıyla hayal kırıklığı yaratacak kadar uzun süre şarj olurken, OnePlus 3 OnePlus'ın "hızlı şarj için yeni bir ölçüt belirleyen özel teknoloji" olarak adlandırdığı şeyi getirdi çözümler”. OEM'lerin çoğu pazarlama beyanında olduğu gibi bu da yalnızca yarısı doğrudur. Dash Şarj teknolojisi aslında OnePlus'ın bir yan kuruluşu olan OPPO'dan lisanslanmıştır ve VOOC şarj sistemini (Voltaj Açık Çok Adımlı Sabit Akım Şarjı) taklit eder. Dash Charge çok daha iyi bir isim olsa da VOOC şarjı R9 ve R11 gibi OPPO cihazlarında bulunabilir. ancak bu makalede OnePlus 3 / 3T ve OnePlus 5'te uygulanan Dash Charge'a odaklanıyoruz.

Peki Dash Charge'ın özelliği nedir? Huawei SuperCharge'dan farklı olarak, 20W güç dağıtımı için 4A'lık ve 5V'luk daha büyük bir elektrik akımı üretiyor. OnePlus, voltajı artırmak yerine daha büyük elektrik akımıyla daha eşit bir dağıtım yapmayı tercih etti; bu, birim zaman başına daha fazla elektrik yükünün iletilmesi anlamına geliyordu. Bu, hem yazılım hem de öncelikle donanım, özellikle de standart olmayan kullanılan şarj cihazı aracılığıyla gerçekleştirilir. (örneğin çok sayıda QC şarj cihazının aksine) ve dolayısıyla bu şarj hızlarından yararlanmak için bir VOOC veya Dash Şarj Cihazına ihtiyacınız var.

Huawei'nin çözümüne çok benzeyen OnePlus, şarj cihazının kendisinde ve hem VOOC hem de Dash Charge'da özel devreler kullanıyor Şarj cihazını izleyen bir mikro denetleyici de dahil olmak üzere şarj cihazının birçok bileşeni sayesinde daha yüksek amper sağlar seviye; voltaj ve akım düzenleme devresi; ısı yönetimi ve dağıtım bileşenleri (5 noktalı güvenlik kontrolüne katkıda bulunan); ve güç dalgalanmalarını en aza indirme konusunda uzmanlaşmış, daha fazla akım sağlayan daha kalın bir kablo. Şarj cihazı duvarınızdaki yüksek voltajı akünün daha düşük voltajına dönüştürdüğü için gerektirdiğinden, bu dönüşümden kaynaklanan ısının büyük kısmı hiçbir zaman şarj cihazından ayrılmaz; dolayısıyla telefonunuz da kalır. soğutucu. Telefona giden tutarlı akım, gerçek ahizedeki daha düşük sıcaklıklarla birleştiğinde, hem şarj hızını hem de tutarlılığı ve doğrudan kullanıcıyı etkileyen azaltılmış termal kısma deneyim.

OnePlus, size "yarım saatte bir günlük güç" sağlayabileceğini gururla ilan ediyor; bu, gerçekte 30 dakika içinde pil kapasitesinin yaklaşık %60'ına baktığınız anlamına geliyor. Bu sadece son derece hızlı değil, aynı zamanda beraberinde gelen birkaç avantaj da var. Şarj hızı en hızlıdır ve en hızlılardan biri bu daha düşük yüzdelerde, pilinizin azalması durumunda yalnızca birkaç dakika içinde aşırı miktarda şarj alabilmenizi sağlar. Üstelik termal tutarlılık ve kısma eksikliği şaka değil. Sağlanan verilerden de görebileceğimiz gibi, düşük yükte şarj ile normal şarj arasındaki fark minimum düzeydedir. Bu da, cihazınızı kullanırken yavaşlama, ek takılma veya genel kısıtlama yan etkilerini fark etmeyeceğiniz anlamına gelir. Bu büyük bir artı ve geçmiş bir analizde belirttiğimiz gibiBu gerçekten Asfalt 8 gibi zorlu 3D oyunları oynayabileceğiniz ve neredeyse aynı şarj hızını elde edebileceğiniz anlamına geliyor; aradaki fark, oyun oynamanın neden olduğu güç tüketimiyle açıklanıyor.

Dash Charge'ın büyük bir dezavantajı var ve bu uyumluluk. Örneğin OnePlus 3 ve 3T, Dash Charge kablonuz ve şarj cihazınız yoksa USB-PD'den tam olarak yararlanamaz. Ve ihtiyacın var hem şarj cihazı hem de kablo Dash Charge'ın sihrini gerçekleştirmesini sağlamak için. Qualcomm Quick Charge'ın aksine, çeşitli tedarikçilerden birden fazla şarj cihazı teklifi ve aksesuarı bulamazsınız; OnePlus ve Normal şarj cihazlarını ve ayrıca araç şarj cihazlarını da içeren stokları (düzenli ve sık sık stokta olmadığı bilinen) aralıklar). Bir VOOC şarj cihazını elinize almayı deneyebilirsiniz, ancak bu birçok pazarda tartışmasız daha zordur. Ayrıca Dash Charge hızlarını destekleyen pil paketlerinde gözle görülür ve hayal kırıklığı yaratan bir eksiklik var, çünkü OnePlus hiçbir şey sunmuyor; OPPO'nun güç bankasını bir adaptörle deneyebilirsiniz, ancak bu ideal olmaktan uzak.

Bu rahatsızlıkları ve uyumsuzlukları görmezden gelebilirseniz, Dash Charge hem hız hem de tutarlılık açısından açık ara kazanandır. Kullanıcıları uzun süre duvara bağlamadan ve fişe takılıyken gerçek dünyadaki kullanımlarını engellemeden işini hızlı ve verimli bir şekilde yapan bir şarj standardıdır. Isı azalması pil ömrünün artmasına bile yol açabilir. Telefonunuz soğuk kalacaktır, ancak şarj cihazınız soğuk kalacaktır; bu nedenle, işini yaparken ona dokunmadığınızdan emin olun!

---

Qualcomm Hızlı Şarj 3.0

Qualcomm Hızlı Şarj, her bakımdan bu listedeki en popüler şarj standardıdır ve bunun da iyi bir nedeni vardır. Paradigması, OnePlus ve Huawei'de gördüğümüzden farklı çünkü sihrin çoğu, Qualcomm'un güç yönetimi IC'si, SoC'si ve kullandıkları algoritmalar - tüm bunlar, Hızlı Şarj'ın, halihazırda Snapdragon yonga setini paketleyen OEM'ler için nispeten düşük maliyetli bir çözüm olmasını sağladı. Her ne kadar bu listedeki özel çözümler kadar etkileyici olmasa da, Qualcomm Quick Charge'ın kapsamı kendi setiyle birlikte geliyor. faydalar. Biz Quick Charge 3.0'a odaklanırken, Quick Charge 4.0'ın halihazırda önemli iyileştirmelerle mevcut olduğunu unutmayın. En son revizyon, Android Uyumluluk Tanımı Belgesi tarafından şiddetle tavsiye edildiği gibi USB-PD ile de uyumludur.

Quick Charge 3.0, Snapdragon 820, 620, 618, 617 ve 430 dahil olmak üzere yonga setlerinde sunuldu ve geriye doğru teklifler sunuyor önceki Hızlı Şarj standart şarj cihazlarıyla uyumluluk (bu, çok sayıda daha düşük maliyetli, daha yavaş şarj cihazından yararlanabileceğiniz anlamına gelir) şarj cihazları). Bunun temel nedeni, güç tüketiminin tamamen cihaz üzerinden gerçekleştirilmesi ve yalnızca gücü sağlayabilecek bir şarj sağlamanız gerekmesidir. avantajlarından yararlanmak için gerekli akım - Hızlı Şarj sertifikalı şarj cihazları sıkıntısı yok, bu yüzden tökezlemek zor olmamalı birinin üzerine. Ancak yine de Hızlı Şarj 3.0'ın, bir telefonun Hızlı Şarj olmayan cihazlardan daha hızlı veya daha verimli şarj olmasına olanak sağladığını yeniden vurgulamamız gerekiyor. Sertifikasız bir şarj cihazı kullanmak, çünkü Supercharge ve Dash'in aksine, onu çalıştıran şeylerin çoğu belirli şarj cihazı donanımından bağımsızdır. Şarj.

Quick Charge 3.0, 'Optimum Gerilim için Akıllı Anlaşma'yı (INOV) kullanır ve adından da anlaşılacağı gibi bu, akıllı Herhangi bir noktada en verimli güç dağıtımı için en verimli voltajı belirlemek amacıyla voltaj kontrolü Doluyor. Bu, rakiplere göre daha yüksek bir voltajla birleştiğinde, standardın şarj süresini hızlandırmasına, aynı zamanda aşırı ısınmayı önlemesine ve pil güvenliğini sağlamasına olanak tanır. INOV aynı zamanda 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A ve 20V gibi ayrı güç modlarına sahip olan Quick Charge 2.0'dan da bir adım öndedir; bunun yerine bu revizyon, 200 mV'lik artışlarla 3,6V'tan 20V'a kadar ince taneli voltaj ölçeklendirmesine izin verir. QuickCharge, herhangi bir zamanda hangi güç seviyesinin talep edileceğini belirleyerek, aynı zamanda cihazın kimyasal bileşiminin zarar görmesini de önler. Pil, sıcaklık ve mevcut güç gibi faktörleri hesaba katarak optimum şarj hızını sağlamaya devam eder çıktı. Potansiyel bir dezavantaj, şarj senaryoları ve şarj cihazları arasındaki şarj hızlarında daha fazla tutarsızlıktır ve İyileşmeler, şarjın ilk aşamalarında kendini gösteriyor ve %80 civarında gözle görülür bir düşüş yaşanıyor. işaret.

Yine de sağlanan grafiklere bakıldığında, daha ince tanecikliliğin ve daha geniş voltaj adım aralığının açıkça avantajlarından faydalanıldığı görülebilir. Burada gösterilen Quick Charge 3.0 örneklerinin yük altında o kadar verimli davranmadığını belirtmekte fayda var. voltaj dönüşümünün ve ısı dağılımının çoğunu dışarıya aktaran diğer alternatifler olarak donanım; onun kullanışlı olandan daha fazlası şarj ederken kullanmak istiyorsanız, ancak Dash Charge gibi çözümlerde bulunan kısma ve ısı birikimi eksikliğini görmüyoruz. Ve diğer standartlardan farklı olarak, nominal şarj hızlarını sağlayacak güç bankalarını bulmakta gerçekten zorlanmayacaksınız. Daha fazla para harcamak, daha fazla zaman harcamak veya fazladan para kazanmak istemiyorsanız bu durum SuperCharge veya OnePlus için geçerli değildir. tavizler.

Hızlı Şarj'ı harika bir standart haline getiren de tam olarak bu seviyedeki çok yönlülük ve destektir ve bazı OEM'ler sonuçta onu üstün bir "özelleştirilmiş" alternatif olarak yeniden markalaştırır. Ancak sonuçta Hızlı Şarj, verimli, son derece uyumlu ve özel aksesuarlara ihtiyaç duymayan hızlı şarjı uygulamak isteyen çoğu OEM için mükemmel bir çözümdür. Qualcomm'un aslında daha hızlı hizmet sunma seçeneği sunduğu göz önüne alındığında, bu son derece önemlidir. düzinelerce küçük OEM'e şarj etme veya orta aralıktaki cihazlara daha hızlı şarj sağlama yonga setleri. Bu da hızlı şarj tekliflerinin minimum temelini iyileştirerek rekabeti teşvik ediyor ve teşvik sağlıyor. Ürünlerini agresif bir şekilde geliştirmek veya pazarlamak için belirli bir satış noktası olarak hızlı şarj sunan markalar çözüm.

---

USB Güç Dağıtımı

Standart olarak USB, sonunda sınırlı bir güç tedarikçisi olarak yaygın şekilde kullanılan basit bir veri arayüzünden, tam teşekküllü bir birincil güç sağlayıcısına kadar yıllardır gelişmektedir. yanında bir veri arayüzü. Birçok küçük cihaz yıllardır USB şarj özelliğine sahiptir ve muhtemelen şu anda USB kablolarıyla çalıştırılan bir avuç çevre biriminiz vardır. Ancak USB'nin ilk nesillerindeki güç yönetimi, pilin şarj edilmesi anlamına gelmiyordu; daha ziyade, Yavaş güç dağıtımının küçük piller için yeterli olduğunu gören üreticiler tarafından akıllıca kullanıldı. ürünler. O zamandan bu yana, 5V/500mA (2,5W) USB 2.0 güç kaynağından USB 3.0'a kadar muazzam bir sıçrama gördük. ve 3.1'in 5V/900mAh (Android'de çok ama çok az kullanılmıştı) ve son olarak USB PD'ler 100W şarj maksimum.

Elbette akıllı telefonların böyle bir güç tüketimine ihtiyacı yoktur (ve bunu karşılayamazlar!) - oysa 20V/5A, USB PD için bir zirvedir, gerçek şarj cihazları, test ettiğimiz Pixel saat hızıyla 15W'a (5V/3A) kadar ve Pixel XL'de ise 15W'a (5V/3A) kadar çok daha düşük bir teknik özellik görüyor 18W. Bununla birlikte, çoğu şarj koşulunda voltaj 5V'a kadar çıkar ve akım 2A'nın biraz altındadır; şarj sırasında bulduğumuz en yüksek güç çekişi 12,25W'ın biraz altındadır. Burada sağlanan verilerde gösterildiği gibi, USB-PD gerçekten en hızlı şarj standardı değildir ve en iyi termal tutarlılığı/kısma eksikliğini de sunmaz. Bununla birlikte, yük altında oldukça hızlı şarj oluyor ve genel olarak çok tatmin edici - olağanüstü olmasa da - bir şarj profili sunuyor.

Bununla birlikte, uygulanması nispeten kolay olan ve Google tarafından giderek daha fazla öne sürülen son derece çok yönlü bir standarttır. Pixel C, Pixel Chromebook'lar ve Pixel akıllı telefonlar gibi ürünlerin yanı sıra çeşitli diğer üreticilerin dizüstü bilgisayarlar ve diğer cihazlara yönelik ürünleri değişen boyutlarda. Üstelik USB-PD artık Android Uyumluluk Tanımı Belgesinin bir parçası. Geçen yıl, aşağıdaki giriş, Google'ın standarda bağlılığını ve çoğu kişinin özel çözümlerden caydırıcı olarak yorumladığı şeyi gösterdiği için ortalıkta dolaşmıştı.

C Tipi cihazların, Vbus voltajını varsayılan seviyelerin ötesinde değiştiren veya değiştiren özel şarj yöntemlerini desteklememeleri KESİNLİKLE ÖNERİLİR. bu tür havuz/kaynak rolleri, standart USB Güç Dağıtımını destekleyen şarj cihazları veya cihazlarla birlikte çalışabilirlik sorunlarına neden olabilir yöntemler. Bu, "ŞİDDETLE TAVSİYE EDİLEN" olarak adlandırılsa da, gelecekteki Android sürümlerinde, tüm C tipi cihazların standart C tipi şarj cihazlarıyla tam birlikte çalışabilirliği desteklemesini GEREKTİREBİLİRİZ.

O zamandan bu yana Qualcomm'un daha yeni Snapdragon yonga setleri için Quick Charge 4.0 sürümüyle USB-PD uyumluluğunu benimsediğini gördük ki bu hem Google hem de Qualcomm için büyük bir zafer. USB-PD ve Type C bağlantı noktalarının giderek yaygınlaşması bizi daha fazlasını göreceğimiz bir geleceğe götürebilir ses, video, veri aktarımı ve şarj için neredeyse evrensel bir bağlantı noktasına sahip cihaz ara bağlantısı ihtiyaçlar. Pixel XL gibi USB C Tipi cihazlar şu anda diğer cihazların pillerini güç kaynağı olarak kullanarak şarj etme seçeneğine izin veriyor ve Dizüstü bilgisayarlar gibi diğer cihazlarda USB Tip C ve USB-PD'nin yaygın olarak benimsenmesi, daha rahat şarj ve kablo yönetimi kullanımına yol açabilir vakalar.

Ayrıca USB-PD cihazları için şarj cihazı seçeneklerinde de bir eksiklik yok ve eğer standart, özel standartlarla bir arada var olabilirse, bu, cihaz üreticileri için daha da fazla olanağın önünü açar. Ancak görünen o ki bu özellik henüz pek çok Android cihazda mevcut değil; Pixel ve Pixel XL bu konuda başı çekiyor. Bu iki telefon ve yeterli pil kapasiteleri için şarj hızı ve ortaya çıkan süreler yeterlidir ve Pixel/Pixel XL sahipleri birden fazla seçenekler parmak uçlarında - yalnızca şarj cihazının telefonun 9V/2A veya 5V/3A gereksinimlerini karşılayabildiğinden ve karşıladığından emin olmak gerekiyor özellikler. USB Tip C ve USB-PD'nin ortaya çıkmasıyla birlikte, potansiyel olarak tehlikeli kabloların çevrimiçi olarak satıldığına dair birkaç rapor gördük. kablodaki direncin özelliklerini karşılamadıkları için, Örneğin. Neyse ki bu tür sorunlar ortadan kalkıyor ve satın alma işleminizi doğru şekilde araştırdığınızdan emin olursanız sorun olmaz. Standardın ölçeklenebilir olduğunu ve OEM'lerin deneyebileceği daha fazla voltaj ve akım konfigürasyonu olacağını unutmayın.

---

Uyarlanabilir Hızlı Şarj

Uyarlanabilir Hızlı Şarj, uzun yıllardır Samsung'un tercih ettiği şarj çözümü olmuştur ve ne yazık ki o zamandan beri büyük ölçüde aynı kalmıştır. Sonuçlarımız bunun en yavaş (ama daha istikrarlı) standartlardan biri olduğunu gösterse de, Samsung her yıl daha fazla şarj çözümü yerine bunu tercih ediyor. OnePlus ve Huawei'nin yaptıklarıyla veya uygun Qualcomm Hızlı Şarj ile uyumlu (ancak Samsung cihazları hızlı şarj için Hızlı Şarj şarj cihazlarını kullanabilir) şarj cihazları!). İkincisi, Exynos yonga setlerinin Qualcomm'un şarj teknolojisinden kolayca yararlanamayacağı göz önüne alındığında, bölünmüş yonga seti stratejilerinin bir sonucudur. Samsung'un Uyarlanabilir Hızlı Şarj özelliği bu nedenle dünyanın her yerindeki cihazlarında mevcuttur ve yalnızca Samsung cihazlarıyla sınırlıdır.

Uyarlanabilir Hızlı şarj, pil kapasitesi ayarlandığında USB-PD'den daha hızlı olsa da, Supercharge ve Dash Charge'dan önemli ölçüde daha yavaş ve Hızlı Şarj'dan biraz daha yavaştır. Diğer standartlarla uyumlu olan 15W (5V/3A) maksimum güç dağıtımına sahip ancak Samsung şarj süreleri konusunda oldukça muhafazakar görünüyor. Şarj hızı neredeyse doğrusal hale geldiğinden ve bunun için test ettiğimiz tüm cihazlar arasında en yavaş şarj hızına sahip olduğundan, özellikle yük altında şarj ederken belirgindir. madde. Bununla birlikte, sıcaklık farkı da en küçük olanıdır ve şarj hızlarının kısılması ve sıcaklığın en aza indirilmesi, kullanım sırasında tutarlı performansa yol açmıştır.

Her iki durumda da (düzenli şarj ve yük altında şarj*) Samsung'un çözümü en yavaş çözümdür (pil kapasitelerini ayarlamadan) ve en havalı (veya daha doğrusu en küçük pil aralığına sahiptir) sıcaklıklar). Galaxy Note 7'de yaşananlardan sonra, kararlılık ve termallere dikkat edilmesi artık Samsung için her zamankinden daha önemli. ve arızalı pilleri. Hızlı şarja yönelik bu yaklaşımla bu olay arasında bir bağlantı olmasa da, sonuçta bahsettiğimiz gibi, standart zaman içinde büyük ölçüde sabit kalmıştır; yine de hızlı şarja daha güvenli bir yaklaşımın kötü olmadığını düşünmeye değer. kendisi.

Bu özellikle, tamamen farklı bir hızlı şarj çözümü olan hızlı kablosuz şarj da sunan Samsung cihazları için geçerlidir. Geleneksel kablosuz şarj birkaç yıl önce popülerlik kazanırken, Samsung buna sadık kalan ve daha sonra onu geliştiren birkaç kişiden biri. Daha hızlı kablosuz şarjı benimseyerek uygulanmaları üzerine, bu da şarj sürelerini başlangıçta yaklaşık üç saatten neredeyse yaklaşık üç saate indirdi iki. Kablosuz şarjın daha pasif bir yaklaşım olduğu göz önüne alındığında, bu alternatife sahip olmak Uyarlanabilir Hızlı Şarjın bazı dezavantajlarını telafi edebilir. daha az hantaldır ve böylece daha düzenli şarj aralıklarına olanak tanır, böylece ofis veya yatak odasında telefon doldurma zahmetinden etkili bir şekilde kurtulur uzay.

* Bu veri kümelerindeki noktalar arasındaki aralıkların diğer taslak ve grafiklere göre daha küçük olduğunu fark edebilirsiniz. GS8+'dan veri toplarken, kullanıcı arayüzü otomasyonu ile PCMark testinin düzgün bir şekilde gerçekleştirilmesini engelleyen, cihaza özgü bir sorunla karşılaştık. Böylece GS8+ için veri toplama ve otomasyon aracımızı revize ettik ve bu sırada oylama mekanizmasını da geliştirdik. Gelecekte eklenen veriler bu iyileştirmelerden yararlanacak ve böylece daha doğru veya daha düzgün grafikler elde edilecektir.

---

Daha fazla cihazı elimize aldıkça ve daha yeni veya güncel standartları test ettikçe bu makale sürekli olarak güncellenecektir. Daha fazla karşılaştırma için bizi takip etmeye devam edin!