Snapdragon 835 Uygulamalı ve Qualcomm Ziyareti Bölüm 1: Karşılaştırmalar, Performans ve Güç Tasarrufları

Geçen hafta, Snapdragon 835'i ilk kez görmek ve uygulamalı olarak kullanmak üzere Qualcomm'un San Diego, Kaliforniya'daki Genel Merkezine davet edildik.

Proje liderleriyle konuşarak şirketin yeni çıkacak yonga setini test etmenin yanı sıra ürün tasarımı ve felsefesi hakkında bilgi edinebildik. Kamera teknolojileri, Sanal Gerçeklik alanındaki ilerlemeler ve gücü optimize etme yolları hakkında daha fazla bilgi edinmek için Qualcomm'un devasa ofislerini gezmek yeterlik. Snapdragon 835'in bu yıl gelecek cihazlarda nasıl performans göstereceğine dair fikir sahibi olmamızı sağlayan ilginç bir geziydi. Nisan ve sonrasında şirketin bu yeni projeyle neyi başarmaya çalıştığı hakkında bazı ekstra bilgiler öğrendik. işlemci; OEM'lere ve tüketicilere hangi yeni özellikleri satmaya çalışıyorlar ve bu yeni özelliklerin çoğunu nasıl pazarlamayı planlıyorlar.

Bu gezinin özünde Snapdragon 835'in kıyaslaması yer alırken, Qualcomm şu görüşün altını çizdi: Çok fazla mobil meraklısı yalnızca yıllık performansa odaklanarak ağaçlar için ormanı özlüyor kazanır. Kuşkusuz, aktarmak istedikleri şeylerin çoğunun ölçülmesi ve sayısallaştırılması zordur ve gerçek dünyadan örneklerle anlamlı bir şekilde aktarılması çok daha zordur. Yine de bu makalenin muhtemelen en ilginç kısmını bulacağınız şeye değindikten sonra öğrendiğimiz bazı şeylerin üzerinden geçeceğiz: kıyaslamalar.

Bu yılın başlarında Snapdragon 835'in resmi olarak tanıtılmasıyla, nihayet yıllık bazda neler olduğunu öğrendik. Qualcomm tarafından sağlanan resmi rakamlarla, yeni işlemcinin Snapdragon 820 ve 821 üzerinden elde edildiği belirtiliyor. Samsung, yeni 10nm FinFET işleminin mümkün kıldığı performans iyileştirmeleriyle övündü: aynı güçte %27'ye kadar daha yüksek performans kullanımı veya benzer performans seviyesinde %40 daha düşük güç tüketimi; Qualcomm'un rakamları ise CPU ve yıllık bazda %25 artışla biraz daha düşüktü. GPU. Geleneksel olarak Qualcomm'un amiral gemisi sınıfı sürümleri için performansta çok daha yüksek orantısal artışlar gösterdiği göz önüne alındığında, bu bir sürpriz oldu.

Bunu daha önceki rakamlarla karşılaştırarak bir perspektife oturtalım; örneğin Adreno GPU'yu ele alalım. Snapdragon 805'in 800 ve 801'deki Adreno 330'dan %40 daha hızlı olduğu, Snapdragon 810'daki Adreno 430'un ise performansı %30 artırdığı bildirildi. Snapdragon 820 ve 821'de (farklı saat hızlarıyla) bulunan Adreno 530, önceki nesle göre %40'a kadar daha iyi grafik performansı sunuyor. Tüm bu orantısal artışlar her zaman doğrudan eşit derecede yüksek kıyaslama anlamına gelmiyor sonuçlar elde edildi ve Qualcomm, bu kararlı GPU sayesinde grafik oyununun zirvesinde kalmayı sürdürdü portföy. Ancak şu soru akla geliyor: Qualcomm neden bu nesil için %25'lik mütevazı bir rakam talep etti? Yeni Adreno revizyonunun sadece hafif bir revizyon olduğunu öğrenmiş olsak da, CPU'nun kendisi yeni bir mimari görüyor ve Kryo çekirdeklerini ARM tabanlı "yarı-özel" bir çekirdeğe bırakıyor. Qualcomm'un tarafında çok sınırlı değişikliklere izin veren bir lisans sözleşmesi aracılığıyla (etkinlikte yeni CPU'nun A72 veya A73'ü temel alıp almadığını doğrulamak konusunda hala isteksizlerdi) çekirdekler). Peki bu yonga setinden gerçekte ne tür kazançlar bekleyebiliriz?

Snapdragon 835'i kısa bir iki saat boyunca test etme fırsatımız oldu; bu, Geekbench 4 de dahil olmak üzere çeşitli kriterleri özenle test etmemiz için yeterli bir zamandı. 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark ve AnTuTu, bağımsız çalışmalar için daha iyi numuneler toplamak amacıyla cihazın çalıştırmalar arasında makul ölçüde soğumasına olanak tanır koşar. İşlemcinin içinde bulunduğu cihaz, mat gövdeli, mütevazi, hafif, plastik bir tabletti ve mümkün olduğunca az darboğaz sağlamak için birinci sınıf teknik özelliklere sahipti. Aşağıdaki tabloya göre bunlar arasında 1440p ekran, 6 GB DDR4 RAM ve hızlı UFS depolama yer alıyor. Ancak Qualcomm bunu yerinde açıklayamadı. Burada hangi özel çözümü kullandılar, kullanarak elde edebildiğim okuma ve yazma hızlarına bakılırsa kesinlikle UFS 2.1'di. Androbench.

Rakamlara geçmeden önce bu sonuçları yorumlarken bilmeniz gereken bazı uyarılara dikkat çekmek istiyorum: Snapdragon 821 ve Kirin 960 rakamları sınırlı süre, kişi başına yalnızca üç ila sekiz örnek toplamamıza izin verirken, daha yüksek örneklemeyle çok daha iyi kontrol edilen testlerle elde edildi. kalite testi. Test cihazındaki yazılım da kararsızdı ve sıklıkla korkunç yazılımlar üretmeye karar veriyordu. yeniden başlatılana kadar sonuçlar elde edilir (Qualcomm tarafından bunu yapmamız önerildi çünkü bunun bir böcek). Test boyunca CPU frekansını izledik ve hile olmadığı sonucunu çıkarmamızı sağlayan sıra dışı bir şey bulamadık. Son olarak bu cihaz, FLIR termal kameramız tarafından ölçüldüğü üzere yaklaşık 33°C'ye (91°F) ulaşan mükemmel termal değerlere sahipti. Keşke daha dikkatli testler yapabilseydik ve gerçek cihazları elimize aldığımızda 835'e kesinlikle çok daha derinlemesine bakacağız.

Geekbench 4 kapsamındaki CPU performansıyla başlayan test cihazı, ortalama 6403 Çok çekirdekli ve 2040 8 bağımsız çalıştırmada tek çekirdek için; en yüksek puan 6461 çok çekirdekli ve 2067 tek çekirdek puanları için. Bu, Snapdragon 821'e göre önemli bir gelişmedir ve yalnızca Snapdragon 821'den daha yüksek değildir. blog dünyasında dolaştığını gördüğümüz, sözde sızdırılmış kriterler, ancak aynı zamanda %25'ten daha yüksek ortalama tavsiye ederim. Referans olarak, OnePlus 3T'miz (kıyaslama hilesi olmadan(elbette) tek çekirdek için ortalama 4344 ve 1828 çoklu çekirdek puanına ulaşıyor. Bu, artık göreceğimiz anlamına geliyor Çoklu çekirdekte %45 iyileştirme, ama sadece tek çekirdek için %10'un biraz üzerinde. Ancak burada dikkate alınması gereken birkaç nokta var: Snapdragon 835, asimetrik büyüklüğe sahip sekiz çekirdekli bir çipe sahip. KÜÇÜK kurulum, 821 ve Kryo ise daha az sayıda ancak daha güçlü ve simetrik çekirdeğe odaklandı.

Çok çekirdekli yıldan yıla kaydedilen iyileşme önemli görünüyor ve çoğunlukla çok iş parçacıklı uygulamalardan yararlanıyor kullanım senaryoları sunarken, tek bir cihaza dayanan uygulamalar için hala saygın bir performans sağlıyor. çekirdek. Şaşırtıcı bir şekilde bu puanlar Kirin 960 için elde ettiğimiz rakamlardan da yüksek. Huawei Mate 9 ("Performans" olarak ayarlandı), hem tek hem de çoklu çekirdekte %5'ten biraz daha düşük puan aldı puanlar. Geekbench 4'ün kendisi CPU performansının en iyi tahmincilerinden biri, dolayısıyla tek başına bu sonuçlar oldukça açıklayıcı ve aynı zamanda Snapdragon 835'in CPU mimarisi hakkında daha fazla ipucu sağlıyor.

Benzer bir hikayeyi GPU bölümünde de görüyoruz; 1080p Manhattan Ekran Dışı (ES 3.1) Qualcomm'un resmi rakamlarına göre beklediğimizden daha yüksek sonuçlar veriyor. Cihaz şunları sunar: Google Pixel XL'de elde ettiğimiz puanlara göre yıllık %33 iyileşme, Ve Kirin 960'taki G71'in kare hızının %50'sinden fazlası (Madde 9). 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (bağımsız olarak) dahil olmak üzere diğer testler de benzer kazanımlar göstermektedir. çözünürlük), burada Google Pixel XL'e göre %40'ın üzerinde ve Huawei'ye göre %60'ın üzerinde kazanç elde ediyoruz Mate 9. Testteki minimum ve maksimum kare süreleri sağlıklı farklılıklar gösterdi; 1080p Manhattan'daki minimum kare süreleri ve kapsamlı Car Chase karşılaştırması 16,66 ms hedefinin altında kaldı.

Daha bütünsel ve kapsamlı testler de Snapdragon 835'i hatırı sayılır bir farkla öne çıkarıyor; ancak aşağıdaki gibi testleri göz ardı edebiliriz: PCMark'ın sistem optimizasyonlarına bağımlılığı ve aynı şeyi paylaşan çok sayıda farklı cihazda gördüğümüz büyük farklılıklar göz önüne alındığında yonga seti. NDK'yı kullanarak ve yorumlanan dili atlayarak metale yaklaşan Geekbench 4 gibi kıyaslamalar genel giderler, bize bu yeni teknolojilerden ne tür sayısal gelişmeler bekleyebileceğimiz konusunda bir fikir vermeye yeterli olacaktır. işlemciler.

Ayrıca okuyucularımıza bu cihazların bize verildiğini de hatırlatmak isterim. özellikle kıyaslama amacıylave donanım, bir akıllı telefonda gördüğüm en iyi termal profillerden bazılarına sahipti; bu nedenle, bu sonuçların farklı özelliklere göre değişmesi muhtemeldir. bunların uygulanması ve zaman içindeki performans ve diğer ölçümlerin de karşılaştığımız her şeyden çok farklı olacağı Burada.

---

Çeşitli Qualcomm temsilcileriyle ve SoC geliştirme başkanıyla konuşurken, onların konuşmalarının temelinde yatan modelin şu şekilde olduğunu fark ettim: güç verimliliği. Örneğin Kıdemli Direktör Travis Lenier bana güç verimliliğinin Snapdragon 835 için temel bir hedef olduğunu ve daha da yükseği zorlayabileceklerini açıkladı. Yapılandırmaları kapsamındaki performansa rağmen, pil verimliliğinde yıllık performanstan biraz daha yüksek olan yıllık iyileştirmeleri destekleyecek bir denge yakaladıklarını düşünüyorlar iyileştirmeler.

Ayrıca Qualcomm'un muhafazakar (bağlamsal) yıllık iyileştirme rakamlarının bir kısmının, Snapdragon'da yapılan birçok geliştirmeden kaynaklandığından şüpheleniyorum. 835'in CPU ve GPU'su, daha iyi dal tahmini veya grafikler için derinlik reddi gibi özellikleri çoğu iş yükünde pek başarılı olmuyor; bazı küçük eklemeler, örneğin verimlilik kümesi için daha büyük L2 önbelleği, gerçek dünyadaki kullanıcı deneyiminde ölçülebilirden çok daha önemli iyileştirmelere sahiptir kriterler de var. Qualcomm, sanal gerçeklik gibi odaklandıkları alanların oldukça önemli pil ömrü tasarrufu sağladığından son derece emin.

Ziyaretimiz sırasında bu tür örnekleri görmeyi başardık, çünkü Snapdragon 821 ve Snapdragon 835'in güç çekişi açısından test edildiğini gördük (kendinizin edinebileceği araçları kullanarak) gerçek zamanlı olarak birkaç demo çalıştırırken. Mekanizma, 821 ve 835 için tam olarak aynı iş yükü altında akım çekişinin nasıl değiştiğini görmemize olanak sağladı. Sanal gerçeklik demosu altında, %32'lik bir mevcut alım farkı gördük; bu, aynı zamanda benzer bir artışı da beraberinde getiren önemli bir deltadır. performans - bu iyileştirmelerin çoğu da GPU'dan değil, sensör veri işlemeden ve belirli VR optimizasyonlarından geliyor 835. Çok basit bir kamera demosu sırasındaki fark hala %27 gibi kayda değer bir düzeydeydi; ancak kamera sabitti ve gerçek bir aktivitenin olmadığı bir köşeyi gösteriyordu, dolayısıyla kurulumu değiştirme şansımız olmadı.

---

Bu, Snapdragon 835 kapsamımızın birinci bölümünü özetlemektedir; bir sonraki bölümde bunların tümüne odaklanacağız. Karşılaştırmalı değerlendirmelerin ölçemediği ancak kullanıcı deneyiminizi etkileyen (ve genellikle bunun ötesine geçen) yönleri verim). Her zaman olduğu gibi şunu unutmayın yukarıdaki sayıların hiçbiri Bu mutlaka Snapdragon 835 çalıştıran akıllı telefonların olağanüstü performans sunacağı anlamına gelir, ancak kesinlikle öyle olmasını dilerdik.

Dahası, CPU mimarisindeki değişikliklerle birlikte, Qualcomm'un 821'de sağladığı ve gerçek dünyayı geliştiren bazı özellikler de ortaya çıktı. Uygulamaların açılması ve diğer kullanıcı girdileri tarafından tetiklenen güçlendirme modu (CPU maksimuma çıkarma) gibi performans, bu yeni yönteme ulaşamayacaktır. yonga seti. Bunun son derece asimetrik bir yonga seti olduğu ve özel işlevsellik göz önüne alındığında bu anlaşılabilir bir durumdur. özellikle homojen özelliklere sahip dört çekirdekli yonga setlerinde olduğu gibi çalışmaya uygun değildir. çekirdekler.

Ancak dediğimiz gibi Qualcomm'un Snapdragon 835 ile yaptığı ve kıyaslamaların yakalayamadığı pek çok şey var ve Şirket tarafından sağlanan bir test ünitesiyle küçük bir odada iki kısa saatlik kıyaslama kesinlikle bize tüm cevapları söylemiyor Neyse. Gelecekteki bir takip makalesinde, genel paketin ham performans ve güç tasarrufundan daha fazlasını nasıl sunabileceğini tartışacağız. iyileştirmeler ve Qualcomm'un pazardaki konumunun özellikle saat hızlarının ve çekirdeğin ötesinde değer sunmalarını nasıl gerektirdiği sayılır.