Not 7 Snapdragon 820 vs. Exynos 8890 Performans Analizi

Tipik Samsung tarzında, Not 7 iki farklı işlem paketiyle geliyor; bu da kullanıcıların bir kez daha bu ikisinden "en iyi" amiral gemisini alıp almadıklarını merak ettikleri anlamına geliyor. Biz de bu iki değişkenin nasıl bir araya geldiğini öğrenmek istedik.

Exynos ve Snapdragon yonga setleri birkaç yıldır Samsung amiral gemilerinde birbirleriyle mücadele ediyor ve bu da Zaman zaman, Snapdragon savaşçılarının tipik olarak Samsung'un yanında yer aldığı ileri geri yumruk alışverişi yaptıklarını gördük. almak bütün dikkate almak. 2015 yılında Samsung'un 7420 ile Exynos'a özel amiral gemilerinin başarılı bir şekilde piyasaya sürüldüğünü gördük. üstün performans çoğu zaman trajik olan Snapdragon 810. Bu yıl Samsung, geçmiş yılın ARM kurulumları yerine kendi temel tasarımı olan M1'i piyasaya sürmeyi tercih etti. Aynı zamanda 810'un ARM çekirdekleriyle yaptığı denemelerden sonra Qualcomm geri döndü.

“gerçek erkekler özel çekirdekler kullanıyor” yeni Kryo tasarımının yolları. Üstelik Adreno 530, mobil grafik performansı sınırlarını zorlamaya devam ediyor ve şimdi Exynos'un Mali-T880 MP12 (12 çekirdekli model) ile karşı karşıya.

Bu iki işlemciyi (SM-N930FD'den Exynos 8890'ı ve N930T'den Snapdragon 820'yi) göreceli durumlarını anlamak için teste tabi tuttuk. Çeşitli kıyaslamalardan ve dayanıklılık testlerinden elde edilen 300'den fazla veri noktasının ardından, bu cihazlar hakkında sağlam bir anlayış kazandığımıza inanıyoruz. Exynos 8890 için bu tür testleri yapma şansımız olmadığı için bu yazı boyunca Exynos varyantına biraz daha odaklanacağız, ancak bunu yaptık bol miktarda performans analizi Snapdragon 820 cihazlarındaki özellikler, Galaxy S7 Edge dahil.

Ayrıca şunu da vurgulamak istiyoruz: bu testler gerçek dünyadaki kullanımı değil, işlemcilerin güçlü yönlerini ve stres altındaki davranışlarını temsil etmektedir. Yazılım eşitsizliğini en aza indirmek için neredeyse hayati olmayan tüm paket ve işlemleri devre dışı bıraktık, böylece her ikisi de Bir fabrika çıkışından sonra varyantların sonuçları üçüncü taraf hizmetlerden veya yazılım yazılımından etkilenmeyecektir. Sıfırla. Tüm testleri neredeyse aynı başlangıç ​​koşullarında yürüterek kontrol etmeye çalıştığımız diğer değişkenler sıcaklık (aynı başlangıç ​​sıcaklığı), oda sıcaklığı ve yüzey ısı emilimidir. Cihazın yüzey sıcaklığını IR termometrelerle desteklenen SEEK ve FLIR termal kameraları kullanarak ölçtük, bu nedenle sıcaklıkların ±1°C hata payına sahip olabileceğini hesaba katın. Son olarak, SKU grupları arasında ve içinde farklılıklar olduğunu ve bu testleri belirli koşullar dizisi, yani kendi durumunuzda bizimkinden biraz farklı sonuçlar elde edebilirsiniz birim. Bu her şeyin sonu olan bir test değil, işbirlikçi bir değerlendirmenin başlangıcıdır.

---

CPU – Kryo vs. M1

İlk incelediğimiz şey CPU performansıydı. İki varyant arasındaki aynı depolama ve RAM yapılandırmaları göz önüne alındığında, daha net arızalara sahip daha bütünsel testler bu görevi yerine getirebilir. Ancak biz yeni çıkanları seçtik. Geek Bench 4 verilen doğruluğu nedeniyle mükemmel alım SPEC ile karşılaştırıldığında, aynı zamanda gerçek dünyadaki CPU davranışını daha iyi temsil ettiği için röportajımızda öğrendiğimize göre Primate Labs CEO'su John Poole ile. Aşağıda, aynı başlangıç ​​koşulları altında ve yazılım eşliği için devre dışı bırakılmış paketlerle her iki cihazda beş Geekbench 4 çalıştırması sonrasında ortalama ve medyan puanları listeledik. Gördüğünüz gibi, tek çekirdek puanlarında ve çok çekirdekli puanlarda birbirlerine daha yakınlar; burada çekirdek sayısı (iki kat daha fazla güçlü ve güç verimli çekirdek) görülmeye başlıyor.

Ayrıca Geekbench 4'ün her iki cihazın da en yüksek puanlarını önemli ölçüde yeniden tanımladığını (Geekbench 3'e kıyasla) ancak kıyaslamanın Snapdragon 820 için en olumsuz olduğunu belirtmekte fayda var. Bu, hatalı olduğu anlamına gelmiyor; tam tersine, Snapdragon 820'nin performansı ondan daha üst sıralarda yer aldı. Geekbench 3'ün altında olması gerekirdi (yine de çoklu çekirdekte Exynos 8890'ı geçmek için yeterli değildi) verim). Bunun nedeni, Geekbench 4 ile birlikte gelen, daha hassas ve alakalı algoritmalar ve kısma sarsıntılarına karşı koymak için duraklamalarla (önemli ölçüde) daha uzun bir çalışma süresi gibi değişikliklerdir; Geekbench 4 kapsamında, testler arasındaki nefes alma alanı, kuyruğun sonundakilerin yalnızca sonuncu oldukları için (tam olarak) cezalandırılmayacağı anlamına geliyor. Bununla birlikte Geekbench 3'ün kısa ve hızlı çalışma süresi nedeniyle hala değer bulduğumuzu söyleyebiliriz. Zaman içindeki performansı değerlendirmek ve silikonun termallerini ve kısılmasını zorlamak için daha iyisini bulun davranış.

Yukarıda görüldüğü gibi Exynos, çok çekirdekli testlerde final puanında en büyük yüzdesel düşüşü yaşıyor ancak bu düşüş, ilk puanıyla karşılaştırıldığında çok büyük değil. Çeşitli test çalışmalarımızda Exynos'un final puanındaki en yüksek düşüş, çoklu çekirdekte %5,92 iken tek çekirdekte yalnızca %3 oldu. Snapdragon 820'de ise durum tam tersi: Yüzde olarak en yüksek tek çekirdek skoru düşüşü %6,1 olurken, yüzde olarak gördüğümüz en yüksek çoklu çekirdek skoru düşüşü %3,47 oldu. Ancak ortalama olarak her iki cihaz da mükemmel bir performans sergiliyor ve yoğun CPU kullanan Geekbench 3'teki kısıtlama çoğunlukla minimum düzeyde ve net bir aşağı doğru doğrusal regresyon yok. Sonuç olarak, CPU'yu Geekbench 3 ile zorlarken önemli bir kısıtlama bulamadık. kesinlikle bulduğumuz gibi değil gibi cihazlarda Nexus 6P, OnePlus 2 ve bariz kısıtlama sorunları olan diğerleri. Karşılaştırmayı bağımsız denemelerde çalıştırırken de benzer farklılıklar bulduk, dolayısıyla puanlarda hafif sıçramalar oldu. ardışık test sayısına bakılmaksızın testin doğal varyansı için zaman hesaba katılabilir veya sıcaklık.

Ancak bu iki değişken arasında sıcaklıkta güçlü bir fark bulduk. Snapdragon 820 modeli Geekbench 3 sırasında daha hızlı ısındı ve 37,4°C'ye kadar ulaştı | 99,3°F, oysa Exynos varyantında 10 tekrarlı numunelerden sonra bulduğumuz en yüksek sıcaklık 35°C | 95°F. Ortalama olarak Exynos 30,8°C'ye ulaştı | İkinci testte 87,4°F (s.d. 0,058) iken Snapdragon yüzerdi 32,8°C arasında | 91°F ve 35,2°C | Aynı noktada 95,4°F (Exynos'ta gördüğümüz maksimum değerden daha yüksek) koşar. İlginç bir şekilde, Exynos'taki son sıcaklık kontrolü Geekbench 3 sırasında 10. çalıştırmada her zaman en yüksek seviyedeydi; ancak bu Snapdragon 820 için her zaman geçerli değildi. Bu termal farklılıklar göz önünde bulundurulduğunda bile her iki cihazda da korkunç performans düşüşleri görülmedi ancak Exynos Note 7'nin şimdiye kadar kullandığımız en serin cihazlardan biri olduğunu belirtmekte fayda var. Snapdragon 820 Note 7 en sıcak cihazlardan biri olmasına rağmen (ancak daha soğuk cihazlardan daha az kısıtlandığını ve son puan yüzdesindeki düşüşlerin benzer HTC 10'dakilere).

Exynos varyantıyla ilgili dikkat edilmesi gereken son bir nokta, buzdolabının içinde çalışırken ve yapay olarak düşük sıcaklıkta performans sergilerken bile, sıcaklıklarda, Geekbench 4'te 29°C | normal ortalamadan çok daha yüksek tek çekirdek puanları (~1880) elde edemedik. 82,2°F. Çoklu çekirdek skorları ise 5625'e ulaştı ve en yakın çoklu çekirdek skoru 29°C | Bulduğumuz 82,2°F 5535 idi (bunun için oldukça aykırı bir değer) birim, ancak mutlaka sizinki değil: Ayrıca rastgele Geekbench 4 testleri yapan ve herhangi bir özel işlem yapmadan 5500'e kadar puan alan kullanıcıların raporlarını da gördüm. kontroller).

Ve son olarak, tüm stok uygulamaları ve süreçleriyle aynı testleri (29°C | 82,2°F'de 5 örnek) çalıştırdım ve bu ortalama ile tümünün ortalaması arasındaki farkın olduğunu buldum. devre dışı bırakılan süreçlerin sayısı yalnızca 26 (göz ardı edilebilir) idi, bu da bloatware'in Geekbench üzerinde zaten çok fazla bir etkisi olmadığını gösteriyor (bu, bloatware'in gerçek dünya performansını etkilemediği anlamına gelmiyor, Yine de). Ayrıca Snapdragon S7 Edge cihazımızdaki Geekbench 4'teki puanlar garip bir şekilde daha yüksek Ortalama olarak Snapdragon Note 7'mizden daha fazla.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 vs. Adreno530

Grafik performansına gelince oldukça farklı GPU yaklaşımları görüyoruz. Exynos 8890, Samsung'un özel M1 çekirdeklerine sahip olsa da burada bulunan GPU, üst düzey yonga setlerinde bulunan 12 çekirdekli varyant olan ARM'nin Mali-T880 MP12'sidir. Snapdragon 820, birçok durumda incelediğimiz ve bulduğumuz saygın Adreno 530'a sahiptir. Hangi telefona uygulandığına bağlı olarak çok fazla değişiklik gösterse de sağlam bir performans sergiliyor Açık. Gördüğümüz en iyi şey OnePlus 3'tü. S7 Edge ve HTC 10'dan daha iyi sonuç verdi bu ikisinin çözünürlüğünü 1080p'ye ayarlarken bile. Adreno GPU hanedanının bir süredir amiral gemisi grafik performansında kral olduğunu biliyoruz ve Note 7'de de zirve performansı beklediğimiz kadar iyi.

Adreno 530, 3DMark'ın Slingshot ES 3.1 testinde sıklıkla 2500 sınırını geçiyor; biz de bu iki cihazda kısıtlama hissini elde etmek için kullandık. Bu testte Exynos varyantımızın en yüksek puanı, Snapdragon 820 Note 7'de elde ettiğimiz puandan ~%15 daha düşük. Qualcomm'un bu cephedeki dikkat çekici geçmişi göz önüne alındığında, Adreno'nun geleneksel olarak Exynos'un Mali GPU'larını rahatlıkla geride bıraktığı bir durum. cihazlar. Zirvenin ötesine geçip sürdürülebilir performansa baktığımızda, her iki GPU'nun da ağır stres altında son derece farklı davrandığını görüyoruz.

3DMark hem fizik hem de yoğun grafik testleri içerir, ancak yine de bize, örneğin ağır grafikli oyunlar altında performans hakkında iyi bir fikir veren grafik odaklı bir testtir. Testlerimizde Adreno 530'un yüksek sıcaklıklarda bile performansı sürdürme konusunda çok daha iyi bir iş çıkardığını gördük. en düşük nihai puan düşüşü, 5'ten sonraki başlangıç ​​puanından yaklaşık %18 daha düşük. testler. Öte yandan Exynos, 5. testte ilk puanının %27'sini kaybetti; bu çok kötü bir ihtimal. Bununla birlikte, Adreno 530 sıklıkla 2000 ile 2500 aralığı arasında sıçradı; bu, birçok testte bulduğumuz bir modeldir.

Daha da şaşırtıcı bir model ve Exynos varyantında 5 yerine 6 test görmenizin nedeni, en keskin puanın olmasıdır. Düşüş her zaman 4. ve 5. test arasında ortaya çıkıyor, ancak 6. testi çalıştırdığınızda sıcaklık daha düşük olmuyor ancak puan düşüyor iyileşmek. Hem keskin düşüş hem de toparlanma benzer aralıklarda gerçekleşecek ve aşağıda belgeleyeceğimiz farklı bir testte de durumun böyle olduğunu gördük. Sıcaklık bu testler arasında pek değişmedi, ancak 5. testin en yüksek değeri Snapdragon 820 modeliyle yaptığımız çalışmalarda görüldü. 43,2°C | 109,8°F ve 42,5°C | Exynos varyantında 108,5°F (bu son testin sıcaklığında da daha küçük bir fark vardı).

GFXBench'in Manhattan Dayanıklılık testi, Manhattan 3.1 testinin 30 ardışık yinelemesini gerçekleştirir. Bu, kare veya kare cinsinden ölçülen bir puana sahip, yaygın ve etkili bir grafik karşılaştırmasıdır. ikinci. Bu testi her iki cihazda da aynı başlangıç ​​koşulları altında birçok kez çalıştırdık ve şaşırtıcı bir şekilde en yüksek puan deltasının bu sefer çok daha düşük olduğunu, grafiklerde görüldüğü gibi neredeyse ihmal edilebilir düzeyde olduğunu buldu altında. Ancak bir kez daha her iki cihazın da çok net kısıtlama modelleri sergilediğini görüyoruz; Exynos Note 7 bunu genellikle görüyor. 17. yineleme civarındaki en keskin düşüş, 20. yinelemede başlangıç ​​kare hızının %60'ının üzerinde düşüş, ancak kısa bir süre sonra toparlanma. Testi 1080p'de çalıştırmak aynı sonuçları verdiğinden, çözünürlükten bağımsız olarak bu her zaman oldu ve tuhaf bir şekilde oldu. Snapdragon varyantı, aynı zamanda, 20. yinelemede (yaklaşık 20 dakika içinde) kare hızının yarısından fazlasını kaybettiği için çok daha iyi bir performans göstermedi. İyileşmesi aynı zamanda Exynos varyantından da daha kötü; 620 kareye kıyasla yaklaşık 550 kareye kadar çıkıyor.

Snapdragon 820 Note 7, 3DMark'ta hem en yüksek performans hem de sürekli performans açısından Exynos 8890'ı açıkça geride bırakabilirken, GFXBench'te durum o kadar da kesin değil. En yüksek kare hızlarındaki delta ihmal edilebilir düzeydedir ancak Exynos varyantı daha düşük bir minimuma sahip olsa da daha yüksek bir kare hızında kurtarılır/sabitlenir. Ben yine de 3DMark'ta daha yüksek bir zirveye sahip olması nedeniyle Snapdragon 820'ye üstünlük vereceğim ve ayrıca diğer kıyaslamaların dökümlerinde biraz daha yüksek GPU ile ilgili puanlara sahip. Bununla birlikte, amiral gemisi yonga setindeki hafif bir GPU artışının, özellikle günümüzün Android oyun sahnesinde o kadar da avantajlı olmadığını unutmamak çok önemli.

OnePlus 3 gibi Snapdragon 820 cihazları, günümüzün yoğun grafikli oyunlarının çoğunun ve yukarıda da gösterildiği gibi Exynos'un kare hızını maksimuma çıkarmakta hiçbir sorun yaşamamaktadır. Mali-T880 MP12 GPU'ya sahip 8890 modeli, GTA: San Andreas'taki kare hızı tavanını maksimum ayarlarda 20 dakikadan fazla koruma konusunda saygın bir iş çıkarıyor (Yukarıdaki Exynos örnekleri). Yalnızca yukarıda gösterilen 4 yıldızlı aranan seviye SWAT saldırısı gibi son derece kalabalık alanlarda kare hızı düşüyor ve buna rağmen takılmalar kısa birkaç saniye içinde ortadan kalkıyor. Herhangi bir zamanda çok fazla şimşek ve parlamanın meydana geldiği Dead Trigger 2 gibi daha şık grafiklere ve efektlere sahip oyunlar daha dengesiz bir kare hızına sahiptir. Bununla birlikte, bu oyunun kare hızının 30 yerine 60'a açıldığını ve kare hızının ne kadar zaman aldığını son derece açık bir şekilde aklınızda bulundurun. kamera karmaşık aydınlatma sahnelerine çevrildiğinde (ve tabii ki yeni bir seviye yüklenirken, yine yukarıda en keskin şekilde gösterilmiştir) bir yudum damla).

---

Çözüm

Her iki cihaz da mükemmel performans gösteriyor. Snapdragon 820'nin en zayıf noktası, Geekbench 4 altında ölçüldüğünde daha düşük CPU tepe performansıdır; bu da yine Geekbench 3 ve diğer CPU yoğun kıyaslamalardan daha doğru bir testtir. Snapdragon 820'nin ikisi arasında daha zayıf CPU'ya sahip olduğunu biliyorduk ve bu nispeten yeni kıyaslama, farkı daha iyi yansıtıyor. Göz önünde bulundurulması gereken bir diğer husus da Exynos yonga setlerinin genellikle güç açısından daha verimli olduğu düşünülüyor ve biz de şu ana kadar durumun böyle olduğunu gördük. Daha fazla performans testini de içerecek olan tam incelememizde bu konuda söyleyecek daha çok şeyimiz olacak, ancak gördüğümüz kadarıyla Exynos Note 7'nin (sınırlı) kişisel gerçek dünya kullanımımızda ve pil kapasitesinde Snapdragon 820 modelinden daha iyi olduğunu söyleyebiliriz. kıyaslamalar.

GPU tarafında Adreno 530, Android için çok güçlü bir model olmaya devam ediyor. Grafik performansı daha yüksektir ancak bu testlerde zaman içindeki performans karışıktır. Oyun test paketimizin tamamını tamamladıktan sonra, mobil oyun gibi gerçek dünyadaki kullanım durumları için teorik liderliğin önemli bir avantaja dönüşüp dönüşmediğini değerlendirebilmeliyiz. Her durumda, tıpkı bulduğumuz gibi Mali-T880 MP12'nin de oyun oynama konusunda hiç de beceriksiz olmadığını garanti edebiliriz. 4 çekirdekli varyant bile Mali'nin Kirin 950'de bulunan bu özellik 1080p'de oyun oynarken mükemmel bir iş çıkardı. Daha kötü senaryoda, Samsung'un yerel çözünürlük değiştirme ayarları artı oyun başlatıcı araç paketi şu anlama gelir: en yeni 3D oyunları (şimdi veya yıllar sonra) 1080p'de çalıştırıp mükemmel sonuçlar elde edebileceğinizi kare hızları.

Sonuç olarak, açıkçası en büyük değiş tokuşun, Exynos'un inkar edilemez derecede daha iyi olduğu CPU'da olduğunu düşünüyorum. Qualcomm'un Kryo çekirdeklerinin olması çok yazık oldukça rekabetçi sonuçlarla sonuçlanmadı. O zaman bile, Snapdragon 820 cihazlarının gerçek dünyada son derece iyi performans gösterdiğini gördük (ki bu da yine bu testlerin kapsamı dışındadır ancak tam incelememizin kapsamı dışındadır). Konuyu bir kez daha gündeme getirmeliyim “donanım disleksisi”ve şunu belirtin Karşılaştırmalı değerlendirmeler tüm cevapları içermemektedir ve gerçek dünya performansının etkili tahminleri olarak kullanılamaz. Her şeyden önce, RAM çözümü ve depolama hızları, özellikle de uygulamanın sıcak ve soğuk başlatma hızları olmak üzere performansta önemli rol oynar ve sonuçta en önemli şeyin yazılım olduğunu söyleyebilirim. Buradaki en iyi örnek Snapdragon 810'dur. Nexus 6PBu, gerçek dünyadaki hız ve akıcılık söz konusu olduğunda 2016'daki cihazların çoğunu hala utandırıyor.

Ve bununla birlikte daha önce de tartıştığımız gibi Samsung'un yazılımı konusuna geliyoruz. hala arzulanan çok şey bırakıyor. Mükemmel bir dünyada, bu yonga setlerinde bulduğumuz etkileyici sonuçlar gerçek hayatta hemen fark edilebilirdi. Ne yazık ki durum böyle değil ve artık nedenini hepimiz biliyoruz. Şunu söylemeliyim ki hayati olmayan tüm paketleri devre dışı bırakıp telefonumu kendi yöntemimle ayarladıktan sonra Exynos 8890, fiyatına göre beklediğim kadar akıcı olmasa da oldukça iyi bir performans gösteriyor. Ancak henüz kesin bir açıklama yapmak istemiyorum çünkü zamanımın çoğunu bu cihazla testler yaparak geçirdim ve şimdi olduğu gibi tadını çıkarabiliyorum.

Yonga setleri arasındaki bu farklılıkların önemli olup olmadığı herkes adına cevaplayabileceğim bir konu değil. Sonuç olarak, sonuçlarımıza bir ültimatom olarak değil, görüşünüze ve kullanım durumlarınıza göre hangi varyantın sizin için en iyi olduğuna karar vermenize yardımcı olacak daha yararlı veriler olarak bakabileceğinize inanıyoruz. Biri ısınabilir, biri daha iyi CPU veya GPU'ya sahip olabilir, ancak sonuçta her ikisi de mükemmel performans sunma kapasitesine sahiptir. Ancak bu potansiyelin hem donanım hem de yazılım tarafından hayata geçirilmesi gerekiyor; ikincisi Samsung'un parlamadığı alan. Tüm bunların ışığında, ancak ve ancak işlem gücü ve geleceğe yönelik provalara önem veriyorsanız bu bilgilerle bilinçli bir karar verebileceğinizi umuyorum. Bunu yalnızca meraktan okuyorsanız ve bir sonraki satın alımınız için araştırma yapmıyorsanız, umarız okumaktan keyif almışsınızdır.

Bu makaleye çalışma saatlerine katkıda bulundukları için Eric ve Aamir'e özellikle teşekkür ederiz. Ek not olarak, bu cihazları kelimenin tam anlamıyla onlarca saat boyunca yoğun bir şekilde kullandık ve şans eseri hiçbiri patlamadı... henüz?