Opera'nın kredi uygulamaları yağmacı davranışlarda bulunmak ve Google Play Store'un kredi uygulamalarına ilişkin listeleme politikalarını ihlal etmekle suçlanıyor. Okumaya devam etmek!
Güncelleme (20.01.20 @ 2:40 ET): Opera, Play Store'daki kişisel kredi uygulamalarıyla ilgili yakın tarihli bir rapora yanıt veriyor.
Tarayıcı pazarında ağır bir hakimiyet görülüyor Google Chrome genel olarak diğer tarayıcıların ve pazardaki temel rekabetin zararına olacak şekilde. Bu hakimiyet ve azalan kullanıcı tabanı, birçok tarayıcı kuruluşunu alternatif gelir modellerini keşfetmeye zorladı. OperaAralık 2019 itibarıyla tarayıcı pazar payı %2,28 olan (%3,13'lük payından düştü Aralık 2018'de), Kenya, Nijerya ve Hindistan için uygulama tabanlı çözümler aracılığıyla kısa vadeli kişisel kredilere yönelmeye karar verdi. Yeni bir rapor, Opera'nın bu kredi uygulamalarından bazılarının yağmacı davranışlarda bulunduğunu ve ayrıca Google Play Store'un Bireysel Kredi uygulamalarına ilişkin politikalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
göre Hindenburg Research'ün raporuAdli mali araştırmalarda uzmanlaştığını iddia eden bir kuruluş olan Opera, kredilendirme çözümlerini Tamamaş Ve OPesa Kenya'da, OPay Nijerya'da ve Nakit Fasulye Hindistan'da. Bu tek başına bir sorun değil. Sorunlar, bu belirli uygulamaların nasıl çalıştığıyla başlıyor; zira bu uygulamaların, onları tuzağa düşürmek için dürüst olmayan davranışlarda bulundukları bildiriliyor. Google Play Store'un kredi uygulamalarına ilişkin politikalarını doğrudan ihlal ederek kullanıcıları yağmacı kısa vadeli kredilere yönlendirebilirsiniz.
Geri Ağustos 2019Google, aşağıdakiler için yeni kurallar getirdi: Play Store'da listelenebilecek uygulamalar, bireysel kredi dağıtan uygulamalara özel olarak odaklanıyoruz. Bu değişikliklerin özü, Google'ın kişisel kısa vadeli (<61 gün) krediler veren uygulamalara açıkça izin vermeyerek yağmacı kredi uygulamalarına karşı duruşunu güçlendirmesiydi.
Kredinin verildiği tarihten itibaren 60 gün veya daha kısa sürede tamamı geri ödenmesi gereken bireysel kredilerin tanıtımını yapan uygulamalara izin vermiyoruz (bunlara "kısa vadeli bireysel krediler" diyoruz). Bu politika, doğrudan kredi sunan uygulamalar, potansiyel müşteri oluşturucular ve tüketicileri üçüncü taraf kredi verenlerle buluşturan uygulamalar için geçerlidir.
Google, bu özel kurala ilişkin herhangi bir neden açıklamadı ancak bu hareketin arkasındaki mantıksal mantığın, bu tür kısa süreli bireysel kredilerin oldukça sömürücü doğası olduğu tahmin ediliyor. İhtiyaçları çok yüksek olan insanları avlama, masrafları ve harcamaları küçük harflerle saklama ve genellikle çok yüksek yıllık gelir elde etme eğilimindedirler. rakamsal değeri düşürmek için aylık veya haftalık oranlar olarak gizlenen faiz oranları (okuyun: aldatıcı) pazarlama. Bu uygulama listeleme kuralları tüketicileri/son kullanıcıları korur, aynı zamanda Play Store'un bir platform olarak bu tür yağmacı uygulamaları yaymaması anlamında Google'ı da korur.
Rapora göre bu uygulamaların dördü de 7 ila 30 gün arasında değişen sürelerle kredi sağlıyor. İlgili uygulama listelerindeki açıklamalarda kredi süresinin 91 gün ila 91 gün arasında değişebileceği belirtildiği için kullanıcıları yanıltıcı 365 gün. Dolayısıyla açıklama, uygulamaların Play Store'da Google'ın listeleme politikalarına uygun olarak listelendiğini iddia ediyor, ancak rapor araştırmacıların kendi durum tespiti bulgularına dayanarak sunulan gerçek hizmetlerin bu tür açıklamalara uymadığını iddia ediyor.
Daha da kötüsü rapor, uygulamaların aynı zamanda kullanıcılardan talep ettikleri faiz oranlarıyla da müşterileri aldattığını iddia ediyor. Google Play açıklamalarına, danışman testlerine, şirket e-postalarına ve kullanıcı e-postalarına dayalı hesaplamalar sonucunda elde edilen kısa vadeli krediler incelemeler.
Bu uygulamaların çalışmaları da şu şekilde açıklanmaktadır: 3 adımlı "yem ve geçiş" modeli:
Ek olarak, her uygulamada kredi koşullarında 3 adımlı bir "yem ve değiştirme" modelinin ortaya çıktığını gördük:
İlk olarak, uygulama açıklaması, düşük oranlı ve uzun kredi vadesi olan kullanıcıları cezbedecektir.
İkincisi, uygulama indirildikten sonra kullanıcılara kredi başvurusunda bulunmalarını öneriyor, bu da biraz daha uzun bir kredi uzunluğu ve daha yüksek bir faiz oranı öneren koşullar gösteriyor.
Üçüncüsü, kullanıcı kişisel bilgilerini girip başvuruda bulunduğunda, uygulamalar ya borçluyu reddediyor ya da çok yüksek oranlarla kısa vadeli bir kredi veriyor.
Tüm bu iddiaların ardından uygulamaların kapsamlı ekran görüntüleri, Play Store listeleri ve danışman testi iddiaları geliyor. Bu iddiaların tümünü bağımsız olarak doğrulayamasak da, şunu fark ettik: Cashbean için Play Store girişi bazı tuhaf davranışları var: Uygulamanın başlığı "Kredi Anında Bireysel Kredi Uygulaması - CashBean", muhtemelen avantajlı SEO için arama anahtar kelimesini doldurmak için "kredi" kelimesini kullanıyor, paket adı rahatsız edici derecede uzun "com.loan.cash.credit.easy.dhan.quick.udhaar.lend.game.jaldi.paisa.borrow.rupee.play.kredit" muhtemelen yine anahtar kelime doldurmak için birkaç İngilizce ve Hinglish anahtar kelime (ve hatta hatalı yazım) kullanma ve listeleme tamamı bugün yapılmış (ve muhtemelen çoğu daha önce yapılmış) alışılmadık derecede çok sayıda (300'den fazla) düşük kaliteli 5 yıldızlı derecelendirme ve inceleme var fazla). Referans olması açısından, CashBean uygulaması tarafından yayınlanmaktadır. PC Finansal Hizmetler Özel Limited, kimin LinkedIn Opera'nın yüzde 100 yan kuruluşu olduğundan bahsediyor. Opera, tarayıcılarını yalnızca kendi aracılığıyla yayınlar. Opera markalı Google Play geliştirici hesabı.
OPesa o zamandan beri Play Store'dan kaldırıldı, ancak diğer üç uygulama indirilmeye devam ediyor. Yapabilirsiniz Raporun tamamını kaynağından okuyunÇünkü bu haberin kapsamını aşan pek çok bilgi içeriyor. Ancak bir şey açık: Google'ın kesinlikle kredi uygulamalarına göz atması ve bunların Play Store listeleme politikalarına uygun olup olmadığına karar vermesi gerekiyor.
Kaynak: Hindenburg Araştırması
Hikaye Yoluyla: Android Polisi
Güncelleme: Opera'nın Açıklaması
Opera rapora itiraz etmek için raporun "çok sayıda hata" içerdiğini belirten bir yanıt yayınladı. Yanıtın tamamı şu adreste görülebilir: şirketin yatırımcı sitesi ve aşağıda.
Şirket, açığa satış yapanın 16 Ocak 2020'de yayınladığı raporu biliyor ve dikkatle inceledi. Şirket, raporun Şirket'in işleri ve olaylara ilişkin çok sayıda hata, asılsız ifadeler ve yanıltıcı sonuç ve yorumlar içerdiğine inanmaktadır.
Şirket yakın zamanda çok sayıda yeni işletme başlatıp ölçeklendirdi ve güçlü mali sonuçlar elde etmeye devam etti ve Tanınmış markasından ve 350 milyondan fazla kullanıcıdan oluşan geniş kullanıcı tabanından daha fazla büyüme sağlamak için yararlanmaya devam etmeyi planlıyor. Şirket ayrıca yüksek kurumsal yönetim standartlarını korumaya ve ürünlerimizi, uygulamalarımızı ve yönetimimizi sürekli geliştirmeye olan bağlılığımızı sürdürüyor.
Aracılığıyla: Android Polisi