Qualcomm vs Intel vs AMD Chromebook: Ayrıntılı bir karşılaştırma

Şartname	Acer Chromebook Spin 514	Acer Chromebook Spin 513	Google Pixelbook Go
Boyutlar ve Ağırlık	0,68" x 12,7" x 8,9" 3,64 lb	0,61" x 12,2" x 8,2" 2,84 lb	12,2" x 8,1" x 0,5" 2,3 lbs
Görüntülemek	14" FHD (1920 x 1080) IPS LED arkadan aydınlatmalı Dokunmatik ekran CineCrystal (Parlama)	13,3" FHD (1920 x 1080) IPS LED arkadan aydınlatmalı Dokunmatik ekran 300 nit maksimum parlaklık	13,3" LCD dokunmatik ekran Full HD 1920x1080 (166 ppi) veya 4K (331 ppi), yalnızca i7 modelinde 4K 16:9 en boy oranı %72 NTSC rengi
İşlemci	AMD Ryzen 5 3500C 2,10 GHz Dört çekirdekli (4 Çekirdek)	Qualcomm® Snapdragon 7c Bilgi İşlem Platformu 2,10 GHz Sekiz Çekirdekli (8 Çekirdek)	8. Nesil Intel Core i5
RAM ve Depolama	8GB RAM 128 GB eMMc depolama	4 GB RAM 64 GB eMMc depolama	8GB veya 16GB RAM 64, 128 veya 256 GB SSD depolama
Pil doldurma	10 saate kadar, 4670 mAh Lityum İyon (Li-İyon)	14 saate kadar, 4670 mAh 2 hücreli	Full HD: 47 Wh pil 4K Ultra HD Moleküler Ekran™: 56 Wh pil 12 saate kadar kullanım. 45W şarj cihazı dahildir.
Güvenlik	Chromebook için Ayrı H1 Güvenilir Platform Modülü (TPM) çözümü Kensington kilidi	Chromebook için Ayrı H1 Güvenilir Platform Modülü (TPM) çözümü	Titan C Güvenlik Çipi Yerleşik FIDO kimlik doğrulayıcı
Ön kamera	720p çözünürlük	Süper Yüksek Dinamik Aralık Görüntüleme Özelliğine Sahip 1280 x 720 Web Kamerası	Çift Kamera 2 megapiksel, ƒ/2,0 diyafram açıklığı, 1,4μm piksel boyutu Video Kaydı: 60 fps'de 1080p HD
Dünyaya bakan kamera	Hiçbiri	Hiçbiri	Hiçbiri
Bağlantı noktası (lar)	1 HDMI bağlantı noktası 1 x USB 3.2 Gen 1 Tip-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Tip-C USB Type-C bağlantı noktası şunları destekler: USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps'ye kadar) USB-C üzerinden DisplayPort USB şarjı 5/9/15/20 V; 3 A	1 x USB 3.2 Gen 1 Tip-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Tip-C USB Type-C bağlantı noktası şunları destekler: USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps'ye kadar) USB-C üzerinden DisplayPort USB şarjı 5/9/15/20 V; 3 A	USB-C şarjı ve ekran çıkışı (2) 3,5 mm kulaklık girişi
Ses	Alttan ateşlemeli hoparlörler	Alttan ateşlemeli hoparlörler	Daha iyi surround ses için önden çıkışlı çift hoparlör Geliştirilmiş gürültü engelleme için 2 mikrofon
Bağlantı	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac, 2x2 (MIMO), çift bant (2,4 GHz, 5,0 GHz) Bluetooth4.2
Yazılım	Chrome işletim sistemi	Chrome işletim sistemi	Chrome işletim sistemi
Diğer özellikler	Sis Yeşili renginde gelir 2'si 1 arada dönüştürülebilir	Saf Gümüş olarak gelir 2'si 1 arada dönüştürülebilir	Arkadan aydınlatmalı klavye Jumbo izleme dörtgeni Ortam ışığı ve manyetik sensörler

Bu makinelerin tamamının Chrome OS 92 kararlı yapısı kullanılarak test edildiğini, dolayısıyla yazılım performansının günün sonunda kıyaslama performansı üzerinde çok fazla etkisi olmayacağını unutmayın. RAM'deki farklılıklar için kesinlikle söylenecek bir şey var, ancak bunun burada tartışılan önemli tarayıcı tabanlı kıyaslamaların çoğunda göreceli olarak büyük bir etkisi olmamalıdır. Tarayıcı tabanlı karşılaştırmalar, öncelikli olarak bulut öncelikli bir işletim sistemi olduğundan Chrome OS ile en sık değerlendirilen testlerdir.

Qualcomm vs Intel vs AMD: Karşılaştırma sonuçları ve analizi

JetStream2

JetStream2, çeşitli gelişmiş özellikleri kapsayan çeşitli JavaScript ve Web Montajı kıyaslamalarını birleştirir. iş yüklerini ve programlama tekniklerini analiz eder ve bunları geometrik bir tablo kullanarak dengeleyen tek bir puan bildirir. Anlam. Her kıyaslama farklı bir iş yükünü ölçer ve hiçbir optimizasyon tekniği tüm kıyaslamaları hızlandırmak için yeterli değildir. Bazı kıyaslamalar ödünleşimler gösterir ve bir kıyaslama için agresif veya özel optimizasyonlar başka bir kıyaslamayı yavaşlatabilir. JetStream2, hızla başlayan, kodu hızla yürüten ve sorunsuz çalışmaya devam eden tarayıcıları ödüllendirir. JetStream2'deki her kıyaslama kendi bireysel puanını hesaplar. JetStream2, genel JetStream2 puanını hesaplamak için her bir kıyaslama puanının geometrik ortalamasını alarak her bir kıyaslamayı eşit şekilde ağırlıklandırır.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]Jetstream 2 karşılaştırmasında Pixelbook Go açık ara kazanan oldu ve hemen ardından Acer Spin 514 geldi. Qualcomm çipini çalıştıran Acer Spin 513 açık farkla üçüncü sırada yer aldı. Kripto testlerinin ve diğer matematiksel testlerin çoğunluğu Pixelbook Go ve Acer Spin 514'te kabul edilebilir bir hata payı dahilinde neredeyse aynıydı.

[başlık hizalama = "aligncenter" genişlik = "900"] Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Qualcomm Snapdragon 7c için Jetstream 2 puanı biraz sürpriz ve hayal kırıklığı yarattı. Her ne kadar Intel ya da AMD işlemcilere eşdeğer olmasını beklemiyor olsam da bu kadar geride kalacağını da beklemiyordum. Bu puanlar Snapdragon 7c ve Acer Spin 513'ün ciddi bilimsel çalışmalar için ideal olmadığını gösteriyor karmaşık matematiksel hesaplamalar veya şifreleme görevleri içeren hesaplamalar.[caption align=aligncenter' genişlik = "900"] Pixelbook Go Jetstream2[/caption]

Oktan 2.0

Octane 2.0, JavaScript uygulamalarındaki belirli kullanım durumlarını temsil eden bir dizi test çalıştırarak JavaScript motorunun performansını ölçen bir kıyaslamadır. Geleneksel kıyaslamalar basitçe JavaScript'in ne kadar hızlı yürütülebileceğini ölçer. Octane 2.0 ayrıca performansın yürütmenin düzgünlüğüyle ilgili bir diğer önemli yönü olan gecikmeyi de ölçer. V8 gibi modern JavaScript motorlarında gecikme iki ana kaynaktan gelir; daha hızlı çalışabilmesi için JavaScript'in makine talimatlarına derlenmesi ve artık kullanılmayan çöp toplama belleği. Bu görevler hesaplama açısından yoğundur ve çok uzun süre çalıştırılırlarsa, kullanıcılar tarafından JavaScript programlarında küçük kesintiler ve donmalar olarak görülebilirler. JavaScript motorlarının bu duraklamaları ne kadar iyi en aza indirebildiğini ölçmek için Mandreel ve Splay kıyaslamalarımızın değiştirilmiş bir versiyonunu ekledik.[caption align="aligncenter" width="1200"] Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Octane 2.0 kıyaslamalarıyla aynı genel sıralamayı görüyoruz. Ancak şaşırtıcı olan şey, Intel ve AMD işlemcilerin bu kıyaslamada birbirinden çok daha uzakta olmasıdır. Bu durumda Snapdragon 7c aslında AMD Ryzen çipiyle nispeten aynı seviyedeyken 8. nesil Intel i5, AMD puanının iki katından daha hızlı.[caption align=aligncenter" width=900"] Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Biraz garip bulduğum şey, Spin 513 ve Spin 514'ü test eden diğerleriyle karşılaştırıldığında Octane 2.0 sonuçlarımın tutarsızlığıydı. Birçok kullanıcı Spin 513 için yaklaşık 19.000, Spin 514 için ise 25.000 civarında bir puan bildiriyor. Yine de test uygulamam üç cihazda da tutarlıydı ve çalıştırdığım her kıyaslama arasında her makinenin beş dakika dinlenmesine izin verdim. Gerçek puanlarda bir fark olsa da, karşılaştırma amacıyla makinelerin göreceli performansı yine de tutarlı olmalıdır.[caption align=aligncenter" width=900"] Pixelbook Go Oktan 2.0[/caption]

Hız göstergesi 2.0

Hız göstergesi, simüle edilmiş kullanıcı etkileşimlerini zamanlayarak bir tarayıcının Web uygulaması yanıt verme yeteneğini test eder. Bu kıyaslama, TodoMVC'deki birden fazla örneği kullanarak yapılacak iş öğelerini ekleme, tamamlama ve kaldırmaya yönelik kullanıcı eylemlerini simüle eder. TodoMVC'deki her örnek, DOM API'lerini farklı şekillerde kullanarak aynı yapılacaklar uygulamasını uygular. Bazıları DOM API'lerini doğrudan ECMAScript 5'ten (ES5), ECMASCript 2015'ten (ES6), ES5'e aktarılan ES6'dan ve ES5'e aktarılan Elm'den çağırır. Diğerleri on birinden birini kullanır popüler JavaScript çerçeveleri - React, Redux ile React, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (yeni) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno ve Uçuş. Bu çerçevelerin birçoğu Facebook ve Twitter gibi dünyanın en popüler web sitelerinde kullanılmaktadır. Bu tür işlemlerin performansı DOM API'lerinin hızına, JavaScript motoruna, CSS stili çözünürlüğüne, düzenine ve diğer teknolojilere bağlıdır. Speedometer 2.0 sonuçları, önceki iki testteki kadar fazla kümelenme olmamasına rağmen, üç işlemci için benzer bir göreceli sıralama gösteriyor. Intel Core i5 açık ara kazanan, Ryzen çipi ikinci sırada yer alırken, Snapdragon 7c yine sonuncu sırada yer alıyor. Octane 2.0 sonuçlarında olduğu gibi, Intel işlemcinin her iki işlemciye göre nispeten büyük bir avantajı var, diğer ikisi ise birbirine daha yakın.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Hız Ölçer[/caption]Speedometer 2.0 çıkışının gerçekten hoş bir yanı, yalnızca bir nokta tahmini değil, aynı zamanda bir hata payı da göstermesidir. Bu güven aralığı bilgisine erişim, AMD işlemcinin sonuçlarında aslında daha fazla farklılık olduğunu görmeyi kolaylaştırır. Ryzen işlemci için hata payının neden önemli ölçüde daha yüksek olduğundan tam olarak emin değilim, ancak belki de bunun nedeni test sırasında tamamen kontrol edilemeyen termaller veya diğer değişkenler.[caption align="aligncenter" width="900"] Pixelbook Go Hız Göstergesi[/caption]

MotionMark 1.1

MotionMark, grafik performansına odaklanan bir web kıyaslamasıdır. Her biri aynı grafik temel kümesini kullanan birden fazla işleme öğesi çizer. Bir öğe bir SVG düğümü, CSS stiline sahip bir HTML öğesi veya bir dizi tuval işlemi olabilir. Öğeler arasındaki hafif farklılıklar, tarayıcının önbelleğe alma önemsiz optimizasyonlarını önler. Oldukça basit olmasına rağmen efektler, web'de yaygın olarak kullanılan teknikleri yansıtacak şekilde seçilmiştir. Testler görsel açıdan zengindir ve JavaScript yerine grafik sistemini vurgulayacak şekilde tasarlanmıştır. İlk ısınmanın ardından her test sabit bir süre boyunca gerçekleştirilir. MotionMark, tarayıcının kare hızı ölçümlerine dayanarak çizilecek öğe sayısını ayarlar ve tarayıcının saniyede 60 kare animasyon yapmada başarısız olmaya başladığı dar bir aralık etrafında yoğunlaşır (fps). Verilere parçalı doğrusal regresyon uygulanır ve değişim noktası test puanı olarak raporlanır. Güven aralığı önyükleme yoluyla hesaplanır. MotionMark, çalıştırmanın tek puanını raporlamak için tüm test puanlarının geometrik ortalamasını hesaplar.[caption align=aligncenter" width=900"] Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1, grafiklere özgü ilk kıyaslamadır, dolayısıyla göreceli hiyerarşinin hala geçerli olduğunu görmek ilginç. Ayrıca burada hata payı olan bir güven aralığı da elde ediyoruz; bu durumda Intel'in Core i5 sonuçları oldukça büyük bir hata payı nedeniyle hatalı olabilir.[caption align=`aligncenter'' genişlik = "900"] Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Yine de Core i5'in lider konumda olduğu sonuç, bu farklılıkların anlamlı olacak kadar büyük olması açısından istatistiksel olarak anlamlıdır. Öte yandan Snapdragon 7c ve AMD Ryzen grafik performansı nispeten aynı bu iki güven aralığının örtüşmesi dikkate alındığında.[caption align='aligncenter'' genişlik = "900"] Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption]

Qualcomm vs Intel vs AMD: Gerçek dünya performansı

Karşılaştırmalar hikayenin tamamını anlatmaz. Bu üç çipin oldukça tutarlı bir sıralamasını elde etmiş olsak da, şuna bakmak önemlidir: Bir işlemcinin genel Chromebook'un bir parçası olarak nasıl performans gösterdiğini gerçekten anlamak için gerçek dünya performansı deneyim. Pixelbook Go'da Core i5'i, Spin 513'te Snapdragon 7c'yi ve Spin 514'te AMD Ryzen'i kullanırken fark ettiklerime bakalım.

Pixelbook Go'da Intel Core i5 performansı

Bir dizüstü bilgisayar birkaç yaşında olduğunda, performans ve pil ömrü en büyük düşüşleri görmeyi beklediğiniz noktalardır. Chrome OS'nin hafif doğası nedeniyle Pixelbook Go'nun performansı pek fazla etkilenmiyor. Core i5 modelim hala devam ediyor ve şu anda ona attığım hemen hemen her şeyin üstesinden geliyor. Hâlâ çoklu görevleri kolaylıkla yerine getirebiliyorum ve hatta Asfalt 9 gibi bazı üst düzey Android oyunlarını pek fazla sorun yaşamadan oynayabiliyorum. Elbette geleceğe bakmak farklı bir hikaye. Pixelbook Go'daki 8. nesil Intel işlemciler, Borealis ile Chrome OS'ye gelen oyun devrimini karşılayacak donanıma sahip olmayacak. Steam oyunlarının bu yılın sonlarında Chrome OS'e gelmesi konusunda gerçekten heyecanlıysanız, Pixelbook Go bu noktada yatırım yapılacak en iyi Chromebook olmayabilir. Bunun yerine şuraya göz atın. Yakın zamanda incelediğim ASUS Chromebook CX9. Fark ettiğim bir diğer kalıcı performans sorunu da dizüstü bilgisayarın ortasından gelen oldukça duyulabilir bir bobin vızıltısıdır. Bobin vızıltısı, indüktör veya transformatör görevi gören elektromanyetik bobinlerin neden olduğu yüksek perdeli bir gürültüdür. Pixelbook Go cihazım kullanımım boyunca bu sorundan muzdaripti ancak çalışırken sıklıkla müzik dinlediğim için bu durum beni çok fazla rahatsız etmiyor. Artı tarafta, Pixelbook Go'da kullanılan işlemci fansızdır, dolayısıyla herhangi bir fan gürültüsüyle uğraşmazsınız.

Acer Spin 514'te AMD Ryzen performansı

Spin 514'ün performansı çok sağlam. Yoğun oyunlar da dahil olmak üzere Android uygulamalarını nispeten kolaylıkla çalıştırabilirsiniz. Asphalt 9, Alto's Odyssey ve NBA Jam oynayarak epey zaman harcadım. Bu oyunların tümü Chromebook'ta inanılmaz derecede iyi oynandı. Ayrıca dizüstü bilgisayar çadır modundayken oldukça keyifli bir deneyim olan Spin 514'te Stadia oynayarak da oldukça zaman geçirdim. Tabii ki hafif fotoğraf ve video düzenlemeleri için GIMP ve Kdenlive'ı kullanarak Spin 514'te Linux uygulamalarını da çalıştırdım. Ryzen 5 işlemci genel olarak göreve hazırdı ve hayranların devreye girdiğini nadiren fark ettim. Ne yazık ki Spin 514, ThinkPad C13 Yoga Chromebook'ta fark ettiğim Ryzen'e özgü bazı hatalardan hâlâ muzdarip.

Bazı video oynatıcılar hala donuyor ve siyah ekrana çöküyor (belki de bunun düzeltilmesi için Chrome OS güncellemesi gerekiyor) ve pil yüzdesi de kötü kalibre edilmiş görünüyor. Çoğu zaman pil yüzdesi bir seferde %5 oranında artacaktır; bu, yolda çalışırken gerçekten görmek isteyeceğiniz bir şey değildir.

Acer Spin 513'te Qualcomm Snapdragon 7c performansı

Acer Spin 513'te bazı Linux uygulamalarını çalıştırmayı denedim ama bu pek iyi bir deneyim olmadı. Galaxy Chromebook 2'de kolaylıkla çalıştırdığım GIMP, Kdenlive ve MATLAB'ı çalıştırmak neredeyse imkansızdı. Genel olarak, bu makinede ciddi anlamda zorlu işlere veya oyun oynamaya kalkışmanızı tavsiye etmem. Ayak uydurmaya çalışırken nispeten sessiz, bu da bazı potansiyel alıcıları etkileyecek bir şey.

Pil ömrü

İşlemcileri karşılaştırırken verimlilik, ham performans kadar önemlidir. Bu makinelerin üçünü de birincil Chromebook'um olarak kullandım; bu nedenle her platformdaki ortalama pil ömründen bahsedelim.

Pixelbook Go'da Intel Core i5 pil ömrü

Pil ömrü tabii ki beklediğiniz gibi zamanla azaldı. Ekim 2019'da Pixelbook Go'yu ilk kutusundan çıkardığımda sekiz saat kadar rahat iş kullanımı elde edebildim. Bu günlerde, doldurmaya ihtiyaç duymadan önce yaklaşık altı buçuk saatlik kullanımı sıkabiliyorum. Bu, kapasitede korkunç bir azalma değil ve Pixelbook Go'ya karşı olduğum bir şey değil, çünkü tüm piller bu kadere maruz kalıyor.

Acer Spin 514'te AMD Ryzen pil ömrü

Pil ömrü açısından Spin 514 daha az etkileyici. Bunun nedeni, daha önce bahsettiğim kötü kalibre edilmiş pil göstergesi olabilir veya belki de loş ekran nedeniyle maksimum parlaklıkta çalışmam gerekmesi olabilir. Her iki durumda da, Acer'ın teknik özellikler sayfasında reklamını yaptığı on saatlik kullanımı elde etmek için büyük çaba harcadım. Test sürem boyunca maksimum yedi saat civarında kullanım elde edebildim. Bu, Windows PC için makul bir rakam gibi görünse de Chromebook için oldukça kötü bir rakam.

Acer Spin 513'te Qualcomm Snapdragon 7c pil ömrü

Kıyaslama testimizde son sırada yer almasına rağmen Spin 513 mükemmel pil ömrü sunuyor. Acer'ın teknik özellikler sayfasında iddia ettiği 14 saatlik kullanımı kesinlikle alamadım, ancak ortalama 10,5-11 saatlik etkileyici bir gerçek ekran süresi elde ettim. Testlerim sırasında oldukça ağır iş yüklerine de maruz kaldım; bu nedenle, yalnızca hafif tarama yaparsanız ve üretkenlik uygulamalarını kullanırsanız bu süre potansiyel olarak 14 saate kadar uzayabilir. Bir OEM tarafından listelenen sayıya pratikte ulaşmak oldukça nadirdir, ancak bu en azından Spin 513 için düşünülebilir.

Qualcomm vs Intel vs AMD: Sonuç

Genel olarak, Chromebook performansı söz konusu olduğunda Intel'in hala zirvenin kralı olduğunu gözlemledik. Çok daha eski olan Intel Core i5, Snapdragon 7c ve AMD Ryzen'i dört farklı testte yok etmekle kalmadı, aynı zamanda günlük kullanımda da çok daha iyi performans gösterdi. Gerçek ham puanlarda bir miktar hata payı olsa da Pixelbook Go her durumda önemli bir zafer marjına sahipti, bu da istatistiksel olarak önemli bir avantaj sağlayacak kadar kolaydı. Elbette Spin 513 ve Spin 514, performansın dışında bazı benzersiz avantajlar da sunuyor. Spin 513'te var. LTE yeteneği ve Spin 514 a. harika kurumsal seçenek .Pil ömrü, Snapdragon 7c'nin diğer iki rakipten önde olduğu alanlardan biridir. Qualcomm'un mobil işlemcilerle yaptığı tüm çalışmaları dikkate alarak pil optimizasyonu mühendisliği konusunda bir geçmişi var. AMD platformu fena olmasa da en kötü pil ömrüne ve orta yol performansına sahip. AMD'nin gelecekteki Ryzen yinelemelerinde bu Chrome OS optimizasyon sorunlarından bazılarını çözeceğini umuyoruz. Ayrıca Qualcomm'un performansını geliştirip geliştirmediğini görmek için yakında ikinci nesil Snapdragon 7c'yi de test edeceğiz.