ABD hükümeti, arama ve Android alanındaki hakimiyeti nedeniyle bugün Google'a karşı antitröst suçlamasında bulundu. İşte bilmeniz gerekenler.
Başsavcı William Barr başkanlığındaki Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, şirketin arama işine ilişkin bir yıl süren soruşturmanın ardından Google'a karşı dava açtı. Bakanlık, arama devinin dijital hakimiyetini haksız bir şekilde kurumsal rakiplerin ve tüketicilerin zararına kullandığını iddia ediyor. Bu antitröst davası sürpriz olmamalı; ABD Antitröst Alt Komitesi zaten Google'ı tanımlamıştı. pazar konumunu kötüye kullanan biri olarak. Google bir yılı aşkın süredir ABD tarafından soruşturma altında.ve bugünkü haberler bu soruşturmanın devamıdır. Beklendiği gibi, dava öncelikle şirketin arama faaliyetlerine ve aramayla ilgili reklamlara odaklanacak.
Ancak hepsi bu değil. Dava aynı zamanda Google'ın, lisans anlaşmaları kapsamında Android akıllı telefonlara önceden yüklenen hizmetlerini yönetme şeklini de hedef alıyor. ABD hükümeti ayrıca Google'ın, gelir paylaşımı anlaşmaları kapsamında rakiplerin arama uygulamalarının Android akıllı telefonlara önceden yüklenmesini hukuka aykırı bir şekilde yasakladığını iddia ediyor. Google, ABD'deki tüm arama sorgularının %88'ini gerçekleştirdiğinden, rakipleri rekabet edebilecek yeterli arama sorgusu oluşturamıyor. ABD Adalet Bakanlığı da Google'ın sahibi olduğuna dikkat çekiyor
Mobil cihazlardan yapılan tüm aramaların %94'ü.Bu, tüketicilere daha az seçenek bırakıyor, yeniliği engelliyor ve azalan rekabet nedeniyle reklam maliyetlerini artırıyor. Dolu, şikayet Google'ı aşağıdakilerle suçluyor:
Herhangi bir rakip arama hizmetinin önceden kurulmasını yasaklayan münhasırlık anlaşmaları yapmak.
Tüketici tercihi ne olursa olsun, arama uygulamalarının mobil cihazların öncelikli konumlarına önceden kurulmasını zorunlu kılan ve bunları silinemez hale getiren bağlama ve diğer düzenlemelere girmek.
Apple ile Google'ın varsayılan olmasını gerektiren uzun vadeli anlaşmalar yapmak ve fiili özel – Apple'ın popüler Safari tarayıcısındaki ve diğer Apple arama araçlarındaki genel arama motoru.
Genellikle tekel karlarını kullanarak cihazlarda, web'de arama motoruna ayrıcalıklı muamele satın almak tarayıcılar ve diğer arama erişim noktaları, sürekli ve kendi kendini güçlendiren bir arama döngüsü yaratır. tekelleşme.
Google'ın Android üzerindeki kontrolü
Şirketin Android üzerindeki kontrolü, işletim sisteminin açık kaynaklı yapısına rağmen "dışlayıcı" olarak tanımlandı. Adalet Bakanlığı, Google Mobil Hizmetlerini veya kısaca GMS'yi önceden yüklemek istiyorlarsa Android cihaz üreticilerinin imzalaması gereken tüm Google anlaşmalarına atıfta bulunuyor. Cihaz üreticilerinin Google'ın ticari markalı Android markasını GMS olmadan görüntüleyememesi Durum arka planında "Android cihazları pazarlanamaz" belirtildiği için önceden yüklenmiş kurulumdan da bahsediliyor onlar olmadan".
Vaka arka planı aynı zamanda bir kullanıcının, cihazını kurduğu andan itibaren bilmeden bir Google ekosistemiyle nasıl tanıştığını da gösteriyor. Ayrıca bloatware'den de bahsediyor ve "Google, tüketicilerin isteyip istemediğine bakılmaksızın bu uygulamalardan bazılarının cihazdan silinemez olmasını gerektiriyor" diyor.
Ayrıca vaka arka planında, Google'ın arama ayrıcalığını takip ettiğini gösteren 2014 taslak strateji sunumu yer alıyor.
Davada ayrıca "bu birbirine kenetlenen, rekabete aykırı anlaşmalar aracılığıyla Google'ın tekel karlarını yalıttığı ve koruduğu" belirtiliyor. Bir dahili Bu kısıtlayıcı anlaşmaların analizi, Google'ın dünya çapındaki Android arama gelirinin yalnızca yüzde birinin şu anda risk altında olduğu sonucuna varmıştır. rakipler. Bu analiz, Android'den elde edilen arama ağı reklamcılığı gelirindeki artışın "artan platform koruma çabaları ve anlaşmalar.” AOSP ücretsiz olabilir, ancak Android'in Google'ın desteği olmadan etkili bir şekilde gönderilmesini imkansız kılan bir dizi anlaşma vardır. katılım.
Google'ın gelir paylaşımı anlaşmaları
Google'ın birçok Android üreticisi ve operatörüyle gelir paylaşımı anlaşmaları (RSA'lar) vardır. Davada, şirketin "sürekli genişleyen arama erişim noktaları listesinde önceden belirlenmiş tek varsayılan genel arama hizmeti olarak genellikle özel dağıtım gerektirdiğini; Bunun karşılığında Google, bu şirketlere arama reklamı gelirinin bir yüzdesini aktarıyor." Davada şirketin AT&T, T-Mobile, Verizon ve Samsung ile RSA'lara girdiği belirtiliyor. Bu anlaşmalardan bazıları şunu gerektirir: Tümü Firmaların cihazları anlaşmaya uyuyor. Bu, tüm birimlerin anlaşmaya uyması gerektiği anlamına gelir. herhangi Üreticiye gelir sağlayacak birim.
Davada, Android ile yapılan bu gelir paylaşımı anlaşmalarının (ve ön kurulum anlaşmalarının) cihaz üreticileri birlikte Amerika'daki mobil cihaz kullanımının yüzde 30'undan fazlasını oluşturuyor Devletler.
Google'ın ayrıca varsayılan arama motoru olma karşılığında neredeyse tüm önemli web tarayıcılarıyla Gelir Paylaşımı Anlaşmaları vardır. Buna Microsoft Edge, Mozilla Firefox, Opera ve UCWeb dahil değildir. Google, bu arama erişim noktalarından elde ettiği reklam gelirinin yüzde 40'a varan kısmını tarayıcı rakipleriyle paylaşıyor. Tarayıcı gelir paylaşımı anlaşmaları genellikle en az iki yıl sürer ve düzenli olarak uzatılır.
Google ve Apple'ın gelir paylaşımı anlaşması
Apple, Google'ın arama reddini kabul ediyor; çünkü 2018'deki bir toplantı sonrasında belgede kıdemli bir Apple çalışanı bir Google meslektaşına şunları yazdı: "Vizyonumuz tek bir şirketmiş gibi çalışmaktır." Takım elbise tahminleri O Apple'ın yıllık gelirinin %15-20'si Google'ın, Apple cihazlarında varsayılan arama sağlayıcısı olması için Apple'a yaptığı ödemelerin bir sonucu olduğu söyleniyor. Apple'ın kendi arama sağlayıcısı yoktur ve Apple'ın Siri'si Google'ı kullanır. Apple'ın devasa tüketici tabanına bu ayrıcalıklı erişim karşılığında Google, Apple'a her yıl reklam geliri olarak milyarlarca dolar ödüyor; "kamuya açık tahminler ise 8-12 milyar dolar arasında değişiyor."
Davada Google'ın, Apple'ın Safari web tarayıcısında varsayılan arama motoru olarak Google'ı kullanmaya başladığı 2005 yılında bir anlaşmaya vardığı belirtiliyor. Karşılığında Apple'a, Google'ın Apple cihaz aramalarından elde edilen reklam gelirinin "önemli" bir yüzdesi verildi. İki yıl sonra bu, iPhone'ları da kapsayacak şekilde genişletildi ve ardından 2016'da Siri ve Spotlight'ı da kapsayacak şekilde genişletildi. (Spotlight, Apple'ın sistem çapındaki arama özelliğidir.) Apple'ın cihazları ABD'deki mobil pazarın %60'ını oluştururken Mac'ler ABD'deki bilgisayar pazarının %25'ini oluşturuyor.
Google, Microsoft'un antitröst davasından ders aldı
Davada, Google'ın personele e-postalarda hangi dilin kullanılacağı konusunda talimat verdiği ve doğrudan Google'a atıfta bulunulduğu iddia ediliyor. ABD v Microsoft 1998 vakası. Devlet, Microsoft'a karşı açılan davada belirlenen önceliği kullanmayı amaçlıyor ve önceden belirlenmiş bir varsayılan durumun gerekli kılınması ve yazılımın kaldırılamaz hale getirilmesiyle paralellikler kuruyor.
Davada ayrıca Google'ın rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle soruşturma altında olduğu belirtiliyor. Distribütörlerle yaptıkları anlaşmalardan çok daha dışlayıcı anlaşmalar yaptılar. değiştirildi.
Ön kurulum anlaşmaları
Dava, Google'ın Android akıllı telefonlara GMS'yi zorunlu olarak önceden yüklemesiyle ilgili ayrıntılara giriyor. Üreticilerin temel uygulamaları (Google Play Store, YouTube, Chrome, Gmail dahil) önceden yüklemeleri gerektiğini belirtir. Google Arama Uygulaması, Haritalar ve diğer "GMS Core" uygulamaları) tüketiciler istemese bile kaldırılamaz bir şekilde onlara. Bu kurulum anlaşmaları ABD'de satılan Android akıllı telefonların neredeyse tamamını kapsıyor Davada, 2011 yılında "büyük bir elektronik üreticisinin bir grup Android akıllı telefon vermeyi düşündüğü" belirtiliyor. Amerika Birleşik Devletleri dışındaki tüketiciler, cihazları için iki ana ekran deneyimi arasında seçim yapma olanağına sahiptir: Google arama widget'ını içeren bir ana ekran ve rakip aramayı içeren ikinci bir ana ekran Araç. Bu teklifi iş arkadaşlarıyla tartışan bir Google çalışanı, "[a]Google'ın bulunmadığı bir moda izin verildiğini" belirtti. varsayılan arama sağlayıcısı olarak kullanılması ve ana ekranı tamamen değiştirmesi Google'ın şartlarını ihlal eder ve risk oluşturur çiğneme."
Aynı şey, 2015 yılında ABD merkezli büyük bir operatör için de söylenmişti; Google, üreticilerden operatörün şirket içi arama motoru tarafından desteklenen bir arama widget'ı yüklemelerini isteyeceğinden endişe ediyordu. Google'ın Ortaklıklardan Sorumlu Başkan Yardımcısı, bir meslektaşına şirketin üreticilere şunu açıkça belirtmesi gerektiğini yazdı: "[bunlar] özelleştirme istekleri fazla ileri gitmeyecek" ve Google arama widget'ını farklı bir arama kutusuyla değiştirmek ön kurulumu ihlal eder anlaşma.
Adalet Bakanlığı'nda iç anlaşmazlıklar
Ancak WSJ Ağustos başında Adalet Bakanlığı'nda iç anlaşmazlıklar olduğu bildirildi Google'a karşı suç duyurusunda bulunulması üzerine. AG William Barr'ın zaman çizelgesi "agresif" olarak tanımlandı ve davanın "hava geçirmez" olmayabileceği belirtildi. Washington post bu raporu doğruladı. Adalet Bakanlığı çalışanları da şu anda açılan davanın ardındaki temel motivasyonun yaklaşan ABD Başkanlık seçimi olmasından endişe ediyor. Rapora göre AG William Barr, çok yavaş hareket ettiklerine inanıyor ve departmanın ilerlemesi için defalarca baskı yapıyor.
Washington post rapor edildi geçen hafta Colorado, Iowa, Nebraska ve New York'un hala bu durumda olduklarını belirten ortak bir bildiri yayınlamayı planladıkları Google'ın çok çeşitli iş uygulamalarını incelemek ve bunun yerine herhangi bir federal davaya katılmayı tercih etmek Daha sonra. Şu ana kadar bu eyaletlerin dördünün de davanın dışında bırakıldığını belirtmekte fayda var. ABD Adalet Bakanlığı'nın 1998'de Microsoft'a karşı dava açtığı biliniyor. Rakiplerini internete kapatmak için Windows işletim sistemi üzerindeki pazar hakimiyetini yasadışı bir şekilde kullandı Kaşif. Dava resmi olarak Mayıs 2011'de kapandı. Microsoft'a ilk olarak 2000 yılında şirketi bölmesi talimatı verildi ancak itiraz edildi ve kazandı. Bu davaya Google'a karşı açılan davada atıfta bulunuluyor.
Bu dönüm noktası niteliğinde bir durum ve Silikon Vadisindeki şirketler için yansımaları olabilir. Büyük teknolojinin parçalanmasını isteyen ilericilerin ABD'deki teknoloji şirketleri üzerindeki baskısı artarken, aynı şeyin Google'dan da istenmesi tamamen mümkün. Bu davanın ne kadar uzayabileceği veya potansiyel sonuçlarının ne olabileceği konusunda bir bilgi yok.
Google zaten AB'de antitröst soruşturmalarıyla karşı karşıya kaldı
Google, Avrupa Birliği'nde çok sayıda antitröst savaşıyla karşı karşıya kaldı. Google şuydu: Android kullanıcıları için arama sağlayıcı seçenekleri sunmak zorunda kaldı Avrupa Komisyonu'nun Google'ın "Android'e yasa dışı kısıtlamalar getirdiğine" karar vermesinin ardından AB'de cihaz üreticileri ve mobil ağ operatörleri genel internetteki hakim konumunu güçlendirecek aramak", ve ardından şirkete 5 milyar dolar para cezası verdi. Kararın ardından İ. Google, AB'de iş yapma şekliyle ilgili değişiklikleri duyurdudiğer değişikliklerin yanı sıra iş ortaklarının Avrupa Ekonomik Alanı için çatallı işletim sistemi yapılarına sahip akıllı telefonlar oluşturmasına olanak tanıyor ve AEA'ya gönderilen akıllı telefonlar için yeni bir ücretli lisans sözleşmesi getiriyor.
Daha sonra, Google da duyurdu Avrupa'daki kullanıcılara akıllı telefonlarda Arama ve Tarayıcı için ek uygulama seçenekleri sunacağını söyledi. Kullanıcı alternatiflerden birini her seçtiğinde Google bir ücret alacaktır. Google Arama çok fazla kişi tarafından kullanılmıyor olabilir ancak şirket, bir kullanıcı alternatif bir arama tarayıcısı seçtiğinde her kullanıcıdan hâlâ para kazanıyor. Ayrıca bir arama motorunun diğerine tercih edilmemesi için rastgele sırada da gösterilirler. Ancak bu her sorunu çözmedi, çünkü DuckDuckGo çözümü aradı "Sadece en yüksek teklifi verenlerin menüde yer aldığı, ücretli açık artırma".
Google'ın Yanıtı
Bir blog yazısındaGoogle'ın Küresel İlişkilerden Sorumlu Kıdemli Başkan Yardımcısı Kent Walker, şirketin Adalet Bakanlığı'nın davasına verdiği yanıtı ortaya koydu. Şirket davayı "son derece kusurlu" olarak nitelendiriyor çünkü insanlar arama motorlarını kullanmayı tercih ediyor; "zorlandıkları veya alternatif bulamadıkları için değil." Eğer Adalet Bakanlığı'nın davası başarılı olursa, Google, "bunun yapay olarak düşük kaliteli arama alternatiflerini destekleyeceğini, telefon fiyatlarını artıracağını ve insanların kullanmak istedikleri arama hizmetlerini almasını zorlaştıracağını" savunuyor. Google onaylıyor şirket "hizmetlerini tanıtmak için para ödüyor" (bu hiçbir zaman gerçekten tartışma konusu olmadı), ancak bu uygulamanın iş dünyasında yaygın olduğu, tıpkı bir "tahıl markasının ürünlerini stoklamak için bir süpermarkete ödeme yapması gibi" ürünleri sıranın sonunda veya göz hizasında bir rafta." Google, bunların bir süpermarket rafında yer kapmak için rekabet eden mısır gevreği markaları gibi, aynı zamanda rakip arama sağlayıcılarıyla da ön plana çıkmak için rekabet ettiklerini söylüyor. tarayıcılar. Örnek olarak Google, Microsoft ve Yahoo'nun, ilgili arama motorlarını Safari'de öne çıkarması için Apple'a da ödeme yaptığını söylüyor.
Android'de Google, bu promosyon anlaşmalarının işletim sisteminin geliştirilmesi ve dağıtımı için gerekli olduğunu savunuyor. Buna rağmen Google, operatörlerin ve cihaz üreticilerinin hala çok sayıda rakip uygulamayı ve uygulama mağazasını önceden yüklediğini savunuyor. (Ancak ikincisi, Google'ın iddia edildiği gibi tartışmalıdır. üçüncü taraf uygulama mağazalarının önceden yüklenmesini engellemek cihaz üreticilerinin mülkiyetinde değildir.) Son olarak şirket, Android'e farklı bir arama uygulaması veya widget'ı yüklemenin inanılmaz derecede kolay olduğuna dikkat çekiyor. Şirket açıkçası federal mahkemede Adalet Bakanlığı'nın iddialarıyla mücadele edecek, bu yüzden bekleyip işlerin nasıl sonuçlanacağını görmemiz gerekecek.