1440p Ne Kadar Görünür?

Sony'nin amiral gemisi Xperia Z serisine yönelik dönemsel güncellemesiyle ilgili pek çok spekülasyon var. Bazı söylentiler birbirinden çılgınca farklı ve tamamen farklı donanımlar öneriyor. Bir sonraki Xperia amiral gemisinin 5,5 inç ekran, ama aynı zamanda bir 5.4 inç ekran - ve şimdi daha geleneksel bir ekrana yerleşiyor gibi görünüyorlar 5.2 inç. Yonga seti hakkında da sonuçsuz spekülasyonlar var; bazıları cihazın Snapdragon 805 SoC kullanacağını iddia ederken, daha iyimser söylentiler amiral gemisi kalibresine işaret ediyor Aslanağzı 810. Şimdi, belki de diğerlerinden daha önemli olan daha büyük bir tartışma görüyoruz: Bu telefon Full HD ekrana mı yoksa Quad HD ekrana mı sahip olacak?

FHD ile QHD arasındaki tartışma, mobil meraklısı topluluklarda güçlü bir şekilde devam ediyor. Pek çok kişi en son ve en iyi ekran teknolojisine sahip olmak isterken, diğerleri QHD'nin dezavantajlarına değmediğini ve FHD'nin fazlasıyla yeterli olduğunu savunuyor. Peki telefonlarımızda nelere dikkat etmeliyiz? Hadi bulalım.

QHD ekranla duyurulan ilk telefon, 5,5 inç ekrana sıkıştırılmış 3.686.400 piksel çözünürlüğe sahip olan Oppo Find 7'ydi. 538 ÜFE piksel yoğunluğu. Karşılaştırma yapmak gerekirse, 2014'ün çoğu 5 inçlik telefonu 1080p çözünürlüğe sahipti ve bu da onlara toplam PPI değerini veriyordu. 4451080p telefonların en yüksek ÜFE'si etkileyici bir performansa sahip olan HTC One M7'ydi. 469 Mütevazı 4,7 inç ekranı nedeniyle ÜFE. 2014'ün bazı telefonları, özellikle de M8, 1080p olmalarına rağmen güzel ekranlarıyla övülse de, OEM'ler açıkçası tüketicilerin cep telefonlarından daha fazlasını istediklerini düşünüyor.

Oppo, biri QHD ekrana sahip, diğeri ise FHD'ye sahip Find 7a adlı iki model gördü. Çözünürlük (yani içindeki işlemci) dışında farklı özelliklere sahip olmalarına rağmen, ben Şahsen bunun daha fazlasını görmemiz gereken bir şey olduğunu düşünüyorum, ancak belki de aynı işlemeyle paketler. Bu konuda daha sonra daha fazla bilgi vereceğiz.

Eşit, standart ve ideal koşullarda cevap her zaman evet olacaktır. Renk üretimi, kontrast, parlaklık ve diğer görüntüleme faktörlerini dışarıda bırakarak Işık sızması ve ekran yanması gibi teknik özellikler nedeniyle, QHD ekrana sahip olmak, biraz da olsa, bir QHD ekrana sahip olmaktan daha iyidir. FHD olan. Ancak gerçek dünyada diğer faktörler de mevcuttur, dolayısıyla çözünürlük şu anda olduğu gibi öncelikli reklam numarası olmamalıdır. çünkü yüksek çözünürlüklü bir ekranın kalibrasyonları çok zayıf olabilir veya yapay nedenlerden dolayı olması gerekenden daha kötü görünebilir. aşırı keskinleştirme… bir zil çalıyor?

O halde olaya daha pratik bir bakış açısıyla bakalım. Bariz gelişmenin, ekranın daha keskin ve net görünmesini sağlayacağını biliyoruz; teorik olarak medyanızdan daha fazla ayrıntı ve daha küçük ayrıntılar çıkarabiliyorsunuz. Bu aynı zamanda daha küçük metinleri okumanıza olanak tanıyan ve metnin okunabilirliğini artıran daha keskin yazı tipleri anlamına da gelir. CJK Kolayca yorumlanabilmesi için hassas vuruşlara bağlı karakterler

Apple, ekranlar için “Retina” değerini tanıttı ve bunun ÜFE'deki artışın sonuç vereceği noktayı ima eden sihirli bir sayı olduğunu öne sürdü. insan görüşüyle ​​fark edilemeyen yüksek azalan getiriler - böylece uygun olandan çok daha yüksek bir şeyin peşinde koşmanın mutlak gerekliliğini ortadan kaldırır konfigürasyon. Steve Jobs, iPhone 4'ü tanıtırken kişinin kendisinden 10 ila 12 inç uzakta tutulan bir cihaz için yaklaşık 300 PPI'nın yeterli olduğunu belirtmişti. Bu birim, cihazın bulunduğu mesafeyi de hesaba katan “derece başına piksel” (PPD) olarak ifade edilebilir. görüntülendi. PPD için tanıtılan formül 2 gün bronzluk (0,5*), ile D mesafe olmak ve R birim uzunluk başına piksel cinsinden çözünürlüktür. Bahsettiği 300 rakamıyla Retina değeriyle başlıyor 53PPD, sınır 60 PPD'ye kadar uzanıyor.

Söylediği şeyin bir pazarlama numarası olmadığını varsayalım (ki büyük olasılıkla öyleydi), bu, Oppo Find 7 veya LG G3veya herhangi bir Quad HD 5,5 inçlik telefon devasa bir özelliğe sahip olacaktır. 94 kişi başı. Şimdi, bu yorumları dinleyen milyonlarca uzmanın incelemesine maruz kalan bu OEM'lerin yaptığı tüm abartmalar gibi, Eyüp'ün "Retina"sının da bir öneme sahip olduğunu varsayabiliriz. kesin geçerlilik derecesi. Sonuçta iPhone 4'ün ekranı net ve bundan sonra sihirli PPD'yi aşan her telefon bana oldukça net görünüyor. Ancak her zaman daha canlı olabilirsiniz ve bu mutlaka kötü bir şey değildir. Retina denkleminin doğrusal olarak artan doğası göz önüne alındığında, %77,35'lik bir artışın gerçekten çılgınca çabalamamız gereken bir şey olup olmadığından emin değilim. Ancak bu OEM'lerin bize hiçbir zaman doğru ve haklı bir şekilde söyleyemeyeceği ÜFE, PPD veya neyin varsa için gerçek bir sihirli sayının muhtemelen olmadığını görerek konunun dışına çıkıyorum; pazarlamanın her zaman büyük bir önemi olacak. Örneğin LG bunu söylemeyi seviyor 550 ÜFE  İnsanların bir görüntüden ayrıntıyı çıkarmasını sağlamak için gitmeniz gereken mesafe bu... Bu onların öncü LG G3'ün 538 ÜFE'sine oldukça yakın, değil mi?

Retina ölçümünün güzel bir metodoloji bulma açısından doğru yönde atılmış bir adım olduğunu düşünüyorum. Ancak bu eşikler, izleme mesafesinin skaler bir birim olarak basit ÜFE'nin hesaba katmadığı çok büyük bir faktör olması nedeniyledir. Uzaktan gördüğünüz çok güzel bir TV'niz olduğunda ve canlı görüntü sizi şaşırttığında bu açıkça görülür - ancak camın kenarına yaklaştıkça görüntü küçük parçalara yayılmaya başlar. ampuller.

İnsanın görme keskinliği, özellikler arasındaki çözülebilir minimum mesafe cinsinden ölçülür. Bu mesafe için seçilen birim uzunluk birimlerinden bağımsız olduğundan derecenin 60'ı olan “yay dakikası”dır.

20/20 görüşe sahip kişiler 1 yay dakikasının veya bir derecenin altmışta bir kısmının ayrıntılarını ayırt edebilirler. Bu, mevcut ayrıntıyı ayırt etmeye eşit olacaktır. Bir dairenin %0,00462'si. Bu alabildiğin kadar iyi. Kişisel olarak kötü bir görüşüm var (bunu teknoloji meraklısı olmama bağlıyorum) ve bu sayı aklımı başımdan alıyor.

TelefonArena bununla ilgili bir analiz yaptımve hesaplamalarının sonuçları (ve bu kelimeyi vurguluyorum), mükemmel görüşe sahip birinin pikselleri ayırt etmeye başlayabileceği aşağıdaki değerlerdi:

• Tipik 480p telefon (Galaxy S III Mini gibi 4” ekran): göz, pikselleri fark etmeye başlar 14,73” (37,4 cm)
• Tipik 720p telefon (Nexus 4 gibi 4,7” ekran): göz, pikselleri fark etmeye başlar 11” (28 cm)
• Tipik 1080p telefon (Galaxy S5 gibi 5” ekran): göz, pikselleri fark etmeye başlar 7,8” (19,8 cm)
• Tipik 1440p telefon (beklendiği gibi 5,5 inç ekran LG G3): göz, pikselleri fark etmeye başlar 6,44” (16,4 cm)

Peki bu rakamlarda ilginç olan ne? Hesaplanma şekillerinden (ve matematiksel model ile gerçeklik arasındaki makul karşılaştırılabilirlikten) dolayı, bunu hesaba kattığınızda "tipik telefonların" ÜFE'sini ve elde edilen mesafeleri Retina denklemine koyarsanız hepsinin bir yöne doğru yöneldiğini elde edersiniz. Sınır. Böylece Phone Arena raporunun elde ettiği mesafelerin değerlerini aldım ve bunları rapora aktardım:

• Nexus 4 (tipik 4,7” 720p telefon): 61.053 PPD
• Nexus 5 (tipik 5” 1080p telefon): 60.581 PPD
• G3 (tipik 5,5” 1440p telefon): 60.472 kişi başı

60 gerçekten sihirli sayı olabilir mi? Yine de kesin olan bir şey var. Eğer Apple'ı verirsen herhangi Retina kredisi için bu telefonların, Phone Arena tarafından ölçülen mesafelerde sihirli sayı olan 53 PPD'yi geçtiğini ve üst sınır olan 60 ile eşleştiğini kabul etmelisiniz. Ve bu mesafeler, tüm çözünürlükler için Apple tarafından önerilen 12 inçlik mesafeden daha düşük. Bu ölçümler aynı zamanda G3'ü bu kadar yakın tutmadığınız sürece

(resimde) yüzünüze baktığında, görüşünüzün ne kadar iyi olduğu varsayılırsa varsayılsın pikselleri göremeyeceksiniz. Ancak bu daha teorik bir tarafta.

Yani Retina için bu 60 üst sınır (10-12 inçte 300 PPI) ve Phone Arena tarafından hesaplanan değerler, görünüşe göre insanlar üzerindeki detay algısının ark dakika ölçümüne dayanıyor. Ancak vizyonda bundan daha fazlası var. Buna göre rapor Hava Kuvvetleri Araştırma laboratuvarı tarafından insanlar iki çizginin ayrımını yaklaşık yarım yay dakikasında fark edebiliyorlar, bu da şu anlama geliyor: 120 kişi başı. Gözün ideal çözünürlüğü yaklaşık 0,4 arkdakikadır; bu da daha da büyük bir sonuçtur. 150 kişi başı. Ancak bunun şu anda makul bir şekilde gerçekleştirilebileceğini düşünüyorsanız, bir şey daha var: insan görüşü iki çizginin hizalanmasını iki ark saniyelik bir çözünürlüğe göre belirleyebiliyor veya... 1800 kişi başı… Görünüşe göre mevcut teknolojiyle ulaşılamaz. Yani tüm bunlar, çok güzel görünen ekranlara sahip olsak da, ÜFE yarışında hemen fark edilen ayrıntıları hesaba katmaktan çok daha fazla alanın kapsanması gerektiğini ima ediyor gibi görünüyor.

Tamam, ÜFE yarışının her iki tarafını da savunabiliriz. Bir tarafta, bu Retina PPD veya "dergi baskısı" PPI ile sürekli olarak kilometre taşlarına ulaşıyoruz ve ele alınacak daha çok şey var. Ancak başka bir kayda göre, telefonlarda 1440p panellerin kullanımına ilişkin teknik kısıtlamalar var. Kısacası, konu OEM'lerin bir gün reklamını yapmayı seveceği o mükemmel, mutlak, bozulmamış, gerçek hayattan daha gerçekçi imaja ulaşmak olduğunda, ele alınması gereken bazı şeylerin kaldığını fark ediyoruz. Bazı güzel kilometre taşlarına ulaşıyoruz ve teknolojide gelişmeyi durdurmak için hiçbir zaman kesin bir neden yoktur, özellikle de bu sadece tüketici konformizmiyse.

Ama şimdi piyasaya bakalım: CES 2013'ü, hatta CES 2014'ü, artık çok sayıda evimize gelen 4K TV'leri gururla sergilediğimizi hatırlıyorum. Bu yıl, görüntü endüstrisindeki büyük balıkların birçoğunun çok sayıda 8K TV'yi sergilediğini gördük. Şimdi telefonlara bakalım. 2012'de 720p telefonları gördük, 2013'te zaten 1080p'ye ulaştık ve 2014'ün başlamasından kısa bir süre sonra Find 7'nin bir sonraki büyük şey olarak lanse edilmesini sağladık. Ve şimdi ilk 4K telefonun bu yıl çıkmasını bekliyoruz; çözünürlük çoğu insanın televizyonundan daha yüksek, 6 inçten küçük bir ekranda.

Pil ömrü ve performansın, hatta ısı gibi şeylerin (G3'ü tekrar hatırlayalım) bu artışlara ayak uydurup yetişemeyeceğini analiz etmek bir konudur. daha derinlemesine bir başka makaleye yer ayıracağız, ancak bu yeni teknolojilerin benimsenmesinin somut sonuçları olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. şimdilik. Özellikle pil teknolojisi ekran yarışına ayak uyduramadı ve yazılım optimizasyonu sizi ancak bir yere kadar götürebilir. "1440p'nin doğru yapılması" gibi görünen şeyin güzel bir örneği, Not 4, olan gerçekten güç açısından verimli ekran tüm ekstra LED'lere rağmen açılması gerekiyor. Ortaya çıkan çiplerin bu yeni çözünürlükleri verimli bir şekilde destekleyip destekleyemeyeceği henüz bilinmiyor. Karar verdik, piksel sayısındaki bu tür sıçramaların yarattığı stresin mobil cihazlarda oldukça yorucu olabileceğini biliyoruz. GPU'lar.

Kişisel olarak ekranın bir telefonun en önemli parçalarından biri olduğunu düşünüyorum. donanım arayüzü için yazılımın arayüzü. Ve bu aynı zamanda aralarında bir dereceye kadar simbiyoz anlamına da gelir, çünkü herkesin çok büyük bir şey olduğunu bildiği GUI Günümüzde yazılımın bir parçası olan yazılım, yazılımın aslına uygunluğunun sunduğu olanaklara doğrudan bağımlıdır. görüntülemek. Ve sonuç olarak kullanıcı deneyimi de öyle. Sonuçta bir gameboyun ekranında Materyal Tasarımının pek bir işe yaradığını bulamazsınız. Note 4'ün ekranını ilk gördüğümde tam bir hayranlık içindeydim. Her ne kadar 1080p'nin 720p'ye yaptığından çok daha küçük olsa da, 1440p'nin bir fark yarattığını düşünüyorum. Bu, daha önce bahsedilen azalan getiri eşiğinin eylem halinde olması olabilir. Buna rağmen 1440p'ye ihtiyacımız olduğunu düşünüyor muyum? Şimdi? Gerçekten hayır, teknolojinin geri kalanı buna verimli bir şekilde uyum sağlayıncaya kadar değil. 1080p'de sorun yok.

Şimdilerde yine bu Z4 telefonu hakkında söylentiler dolaşıyor. Sony'nin hem FHD hem de QHD versiyonunu sunacağını söylüyor. Bunlar sadece söylenti olsa da tüketiciler için çok güzel bir trend yaratabileceğini düşünüyorum. Mobil dünyada daha fazla seçenek kötü bir şey değil (hatta Android'in sloganı haline geldi, neden olmasın?). Bu tertemiz 1440p görüntüyü telefonunuzda ister misiniz? Yoksa daha iyi pil ömrüne ve performansa mı sahip olmayı tercih edersiniz (Z3 ve Z3 Compact'ın buna sadık kalarak yaptığı gibi) standarttan daha düşük* çözünürlükler) önceki yılın, modelin veya modelin zaten mükemmel olan çözünürlüğüne uygun olarak bölüm? Bu kesinlikle ilginç bir teklif ve umarım fark edilir ve benimsenir, böylece OEM'ler, daha yeni kararların doğrudan karşı çıktığı daha iyi pil ömrü talebini karşılayabilir.

*standart: Bunlar değişir. 1080 harika, ancak amiral gemileri için "standart" şu anda 1080p ile 1440p arasında tuhaf bir aşamada ve sanırım bundan sonra daha da yükselecek. Bu yüzden kesinlikle FHD'nin kötü olduğunu söylemiyorum çünkü değil. Ancak teknoloji ilerledikçe, olanlar da gelişiyor standart olarak tedarik edilen.